http://yle.fi/uutiset/nuorisotalon_vesikatto_vuotanut_ja_seinissa_kasvaa_sienia__kosteusongelmista_pamahti_kayttokielto/8468193
Tuliko tämä päättäjille jotenkin yllätyksenä? Täysin kädetöntä toimintaa ja kyvyttömyyttä reagoida ajoissa. Jälleen osoitus siitä, ettei Heinolassa kyetä tekemään ajoissa päätöksiä vaan ne tehdään vasta pakon edessä.
Valtuusto hölmöyksissään myönsi 200.000 euroa nuorisotiloihin. Joku vielä ehdottelee vanhaa paloasemaa nuorisotilaksi, vaikka sen saneeraaminen kustantaa vähintään miljoona euroa!
Maaherrankadun päiväkoti taas on jo valmiiksi ongelmainen kiinteistö ja eiköhän kaupunki onnistu epäonnistumaan senkin korjaamisessa.
Näitä miljoonaongelmia alkaa olla Heinolassa jo roppakaupalla.
Tuliko tämä päättäjille jotenkin yllätyksenä? Täysin kädetöntä toimintaa ja kyvyttömyyttä reagoida ajoissa. Jälleen osoitus siitä, ettei Heinolassa kyetä tekemään ajoissa päätöksiä vaan ne tehdään vasta pakon edessä.
Valtuusto hölmöyksissään myönsi 200.000 euroa nuorisotiloihin. Joku vielä ehdottelee vanhaa paloasemaa nuorisotilaksi, vaikka sen saneeraaminen kustantaa vähintään miljoona euroa!
Maaherrankadun päiväkoti taas on jo valmiiksi ongelmainen kiinteistö ja eiköhän kaupunki onnistu epäonnistumaan senkin korjaamisessa.
Näitä miljoonaongelmia alkaa olla Heinolassa jo roppakaupalla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Viestisi ei sisällä ehdotusta uudesta nuorisotilasta. Vai tarkoitatko, että nuorisolle ei pidä osoittaa mitään tiloja, jos tuo 200 000 €:kin oli huono juttu. On helppo huudella, mutta vaikea esittää ratkaisevia ehdotuksia.
Eikö kaupungin olisi pitänyt miettiä niitä vaihtoehtoja jo vähän aiemmin?
Pleissin ongelmat ovat olleet tiedossa jo vähintään viisi vuotta!
Kuten alkuperäinen kirjoitti, ei 200k riitä paloasemaan, joten miksi se on edes nostettu vaihtoehdoksi, kun rahaa ei ole myönnetty sen vertaa, että se riittäisi? Eikö se ole aika hölmöä?
Tunarointi jatkuu. Nyt kävikin ilmi, että Maaherrankatu vaatii yli miljoonan euron remontin. Oliko 200 tuhannen euron kustannusravio kiinteistöpäällikön laskema?
Valtuusto laitetaan päättämään tuollaisesta kustannusarviosta ja Maaherrankatua puollettiin kohtuullisten kustannusten vuoksi. Nyt sitten osoittautui, ettei kustannusarviolla ole ollut tosiasioiden kanssa mitään tekemistä! '
Kaupungin ei missään nimessä tule ryhtyä korjaamaan päiväkotikiinteistöä, sillä korjaus on kaupungin suorittamana tuomittu epäonnistumaan.
Nyt alkaa näyttää siltä, että asioiden hallinnassa on hyvin vakavia puutteita!
Näköjään uudella sivistyslautakunnan esityslistalla on asiasta lisätietoa.
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Päiväkotikiinteistöstä on kuntoarvio ja esityslistan liitteenä kiinteistöpäällikön tekemä tiivistelmä.
Miten kiinteistön osalta voitiin tehdä määrärahapäätöksiä yms tietämättä kiinteistön kunnosta? Eikö ole aika naurettavaa myöntää määrärahoja ns. hatusta heittämällä?
Vielä kun lukee korjaussuosituksia, niin voi ennustaa, että korjausten jälkeen päiväkoti homehtuu alta aikayksikön. Vanhan hirsirakennuksen pinnoitteiden uusiminen ilmatiiviiksi on pahin virhe joka voidaan tehdä! Rakennuksen kuuluu hengittää, koska kyse ei ole uudesta passiivitalosta. Eikö edes sen vertaa ymmärretä?
Tilintarkastaja tutkii: Oikein on kirjattu
Tarkastuslautakunta tutkii ja pyytää selvityksiä: Älkää enää tehkö väärin.
Valtuusto kokoontuu ja päättää: Kaikki vastuulliset ovat toimineet mallikkaasti, ei huomautuksia. Laitetaan lisää rahaa hankkeisiin, rahaahan me saadaan veroina ja valtionapuina.
Ja sama toistuu vuodesta vuoteen. Mitä nyt välillä erotetaan sote-lautakuntaa, kaupunginjohtajaa, kaupunginhallitusta (sen puheenjohtajaa ja Heinolan äänikuningatarta) ja valtuuston massa tekee päätöksiä mitkä se käsketään tekemään. Muutamat asioita ymmärtävät alistetaan massan mukaan uhkailulla, kiristyksellä ja lahjonnalla (kesäteatteria ja liköörit)
Onko perinteinen nuorisotalo enää tarpeellinen?
Tätä nuokkusakkia on 10-20 notkujaa, eli nuoria,
joilla ole järkeviä harrastuksia. Heinolassa on nuorille
harratusmahdollisuuksia runsaasti, liikunta- ja kulttuurijärjestöt,
seurakunnat, partiot, varhaisnuorisojärjestöt.
Satojen tuhansien vuosittaiset henkilöstökulut parillekymmenelle on
aika paljon. Noh, voihan se olla säästöä sosiaalitoimen kustannuksissa.
Päättäjien epäonnistumisille ei näy loppua. Eikä näy teknisen toimen epäonnistuneelle kiinteistönpidollekaan.
Mikä virka on esimerkiksi kaupungin kiintestöpäälliköllä, jos tilanne on se, että
yksi toisensa jälkeen kaupungin kiinteistöt osoittautuvat purkukuntoisiksi?
Ilmeisesti on myös niin, että korjaushankkeita ei haluta aloittaa, koska ei itsekään uskota että ne onnistuisivat. Sen vuoksi todetaan, että kannattaa purkaa ja rakentaa uutta (joka sekin varmasti kaupungilta epäonnistuu), vaikka kiinteistöt eivät vielä tosiasiallisesti olisi purkukunnossa.
Kaupunki ryömii pohjamudissa purkamisten ja rakennushankkeiden kanssa, loppulasku alkaa olla jo energiarahaston suuruinen eli ei hyvältä näytä!
Maaherrankadun osalta päättäjät sentään onnistuivat. Tai he onnistuivat, ketkä ymmärsivät remontointia vastustaa.