kansanedustajat nostavat palkkojaan 7%

todellaupeata

ensi vuonna. On se hienoa sekä mahtavaa ja olen todella onnellinen että edes jollain menee hyvin tässä maassa, matujen lisäksi. On suorastaan kunnia asia maksaa veroja.

16

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taruavaitotta7prosentin

      Eivät kansanedustajat itse nosta palkkioitaan, vaan heidän palkkaustaan hoitaa eduskunnan palkkiotoimikunta tai vastaava elin.
      Kun Suomen taloustilanne on mikä on, minun on vaikea uskoa, että tällainen korotus olisi totta. Mielenkiinnolla odottelen lehtijuttuja asiasta... Pitäneekö paikkaansa?

      • tässäse

      • taruavaitotta7prosentin

        En mitenkään saa tulokseksi seitsemän prosentin palkkion korotusta. Jos kansanedustajan kuukausipalkkio on 6.380 euroa ja tästä hän maksaa 1,15 prosenttia työttömyysvakuutusmaksua, vuositasolla maksu on 880,44 euroa. Kansanedustajan palkkioista kertyvä vuositulo olisi 76.560 euroa. Kyseessä on edelleen 1,15 prosenttia ko. palkkiosta. Kansanedustaja saisi vuodessa 880,44 euroa enemmän verotettavaa tuloa eli sen poistettavan työttömyysvakuutusmaksun verran, ei siis seitsemän prosentin korotusta.

        En ymmärrä matematiikkaasi lainkaan. Prosenttilasku on vaikeaa.


      • lisäälisäälisää

        Tuo 600-900 euroa tulee tuon 7% palkankorotuksen lisäksi


      • taruavaitotta7prosentin

        En ymmärrä, mistä olet löytänyt maininnan tuosta seitsemän prosentin palkankorotuksesta. En löytänyt sitä lehtijutusta, jonka linkin annoit tuossa aikaisemmin. Lehtijutun otsikkonakin on: kansanedustajille 900 euroa vuodessa lisää... Se on runsaan prosenttiyksikön korotus, ei suurempi.


      • kähmintää

        en löytänyt enää aluperäistä juttua itsekään, varmasti sensuuri leikannut mutta tässä yksi. ja sori, se korotus ei ollut 7% vaan 10%

        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520719050_uu.shtml


      • kokoomusko
        kähmintää kirjoitti:

        en löytänyt enää aluperäistä juttua itsekään, varmasti sensuuri leikannut mutta tässä yksi. ja sori, se korotus ei ollut 7% vaan 10%

        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520719050_uu.shtml

        Taisi tulla sille Sipilän neuvonantajalle niin paljon että palkkaluokatkin loppui kesken, se annettiin osaamisesta eli "tänään sanot näin ja huomenna perut". Sen se osaa jo niin hyvin ottaen huomioon opiskeluajan lyhyyden, että neljässä vuodessa ansio nousee huimiin lukuihin.


      • taruavaitotta7prosentin
        kähmintää kirjoitti:

        en löytänyt enää aluperäistä juttua itsekään, varmasti sensuuri leikannut mutta tässä yksi. ja sori, se korotus ei ollut 7% vaan 10%

        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520719050_uu.shtml

        Lehtijutun mukaan kyseessä on ministereiden eritysavustajien palkkojen korotukset - ei kansanedustajien. Alkuperäinen otsikkosi hämää. Kovia korotuksia! Taitaa olla vain työnantajan päättämiä korotuksia, tuskinpa menevät eduskuntaan hyväksyttäviksi. Tosin sanoen kansanedustajat eivät nosta palkkioitaan seitsemään prosenttia, vaan ministeriöissä ministerit ovat halunneet nostaa erityisavustajiensa palkkoja erittäin runsaskätisesti. Vaikuttaa kaksinaismoraalilta, kun työntekijöiltä halutaan supistaa lomaoikeuksia, lisätä työaikaa, lisätä sairausajan omavastuuta yms. mukavaa.


      • kokoomusko

        Kyllä minäkin luin jostain myös kansanedustajien palkankorotuksista ja nimenomaan 7%. Kylä se vielä jossain vaiheessa esiinkin tulee uudelleen.


    • dfssdfsdfsd

      Kansanedustajien palkat ovat korotuksenkin jälkeen vallan heikkoja muuhun maailmaan nähden. On toki totta, että tuolla on aivan liikaa suojatyöpaikkalaisia eli ex-julkkiksia joilla ei ole politiikasta tai taloudesta mitään hajua. Palkkoja voisi nostaa huolella 100% nykyisesta jos vastikkeeksi saadaan nämä julkimot pois ja tilalle ammattilaisia. Nykyisellä palkkauksella tuo tilanne on mitä on tällä hetkellä.

      • hetiuudetvaalit

        Tälläkään hetkellä ei Riihimäen seudulta ole pätevää kansanedustajaa eduskunnassa.

        Besserwisser-viisastelijat Räsänen, Pekonen ja Heinonen ovat täysin kyvyttömiä hoitamaan kansanedustajan tehtäviä


      • muumaailma

        Jos vertaa niin laajaan käsitteeseen kuin muuhun maailmaan, on vaikea tietää, mihin todella verrataan. Monessa maassa kansanedustajilla voi olla aivan kohtuuttomiksi koettuja etuja. Suomalaisen kansanedustajan palkka on kohtuullinen, kun vertaa suomalaisten keskimääräisiin palkkoihin. Aika harva koulutettu tai asiantuntijakaan pääsee kansanedustajan palkkiotasoihin kk-palkassaan.


      • kansanedustajar
        hetiuudetvaalit kirjoitti:

        Tälläkään hetkellä ei Riihimäen seudulta ole pätevää kansanedustajaa eduskunnassa.

        Besserwisser-viisastelijat Räsänen, Pekonen ja Heinonen ovat täysin kyvyttömiä hoitamaan kansanedustajan tehtäviä

        Kansanedustaja Räsäsen uskonnollisista mielipiteistä huolimatta hän on mielestäni pätevä kansanedustaja, joka ottaa asioista selvää ja ymmärtää ne.


    • globaalilobbari

      Ei pitäisi todellakaan olla kateellisia kansanedustajille. Suomen taloushan on kilpailukyvytön juuri sen takia, että isommat palkat on liian pieniä ja matalat palkat ei ole tarpeeksi matalia. Näin on tosi kansainvälisesti verrattuna. Meidän on nyt vaan hyväksyttävä, että olemme osa maailman taloutta ja Suomessa on menty vuosiakausia aivan väärään suuntaan. Nykyinen hallitus on aloittanut ansiokkaan työn tämän epäkohdan korjaamiseksi EK:n viisaalla avustuksella.

      • investoinnittehokkaaseen

        En ymmärrä väitettäsi siitä, että Suomen talous olisi kilpailukyvytön, koska isommat palkat ovat liian pieniä. Miten korkeiden palkkojen nostaminen parantaisi Suomen kilpailukykyä?

        Miten matalien palkkojen alentaminen lisäisi kilpailukykyä? Kilpailukykyyn kuuluu myös investointien tehokkuus, se, miten paljon koneet ja kiinteistöt ovat hyötykäytössä. Tärkeää on saada mm. investoinnit tehokkaaseen käyttöön - samoilla koneilla voidaan tuottaa 16 tuntia tai 8 tuntia tai 4 tuntia jne. Kyse on pitkälti tuotteiden laadusta ja markkinoinnista. Miten Suomessa osattaisiin valmistaa ja markkinoida tuotteita, joita muuallakin maailmassa ostettaisiin?


      • globaalilobbari
        investoinnittehokkaaseen kirjoitti:

        En ymmärrä väitettäsi siitä, että Suomen talous olisi kilpailukyvytön, koska isommat palkat ovat liian pieniä. Miten korkeiden palkkojen nostaminen parantaisi Suomen kilpailukykyä?

        Miten matalien palkkojen alentaminen lisäisi kilpailukykyä? Kilpailukykyyn kuuluu myös investointien tehokkuus, se, miten paljon koneet ja kiinteistöt ovat hyötykäytössä. Tärkeää on saada mm. investoinnit tehokkaaseen käyttöön - samoilla koneilla voidaan tuottaa 16 tuntia tai 8 tuntia tai 4 tuntia jne. Kyse on pitkälti tuotteiden laadusta ja markkinoinnista. Miten Suomessa osattaisiin valmistaa ja markkinoida tuotteita, joita muuallakin maailmassa ostettaisiin?

        Kiitos tästä asiallisesta kommentista. En minäkään ymmärrä, mutta tällaista ajatusta on ollut liikkeellä. Väittävät, että jos alempia palkkoja lasketaan, se antaa työnantajille mahdollisuuden työllistää ja jos isompia palkkoja korotetaan, se kannustaa osaavimpia työnteijöitä parempiin tuloksiin. Tämän on tietysti ihan samanlainen valhe kuin Stubin puheet eduskunnassa. Olet myös siinä ihan oikeassa, että kilpailykyvyn puute ei ensisijaisesti johdu palkkatasosta, vaan siitä, että suomalaiset yritykset ovat kyvyttömiä tekemään sellaista tuotantoa, jolla olisi markkinoita. Perinteisten tuotteiden markkinat ovat kaventuneet ja tuotantokoneistot toimivat vajaalla, mikä nostaa paitsi tuoteen konaiskustannuksia, niin tilanne johtaa myös kansantalouden luvuissa harhaiseen käsitykseen, että palkkojen osuus on liian suuri. On se kun varsinaisten välittömien palkkojen osuus tuntimixistä on vähentynyt ja juuri niillä se tuotanto tehdään. Sory vaan, että minäkin valehtin aluksi, mutta antakaa nyt anteeksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      77
      1766
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1669
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      14
      1468
    4. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1164
    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1153
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      5
      1141
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1106
    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1101
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1089
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1074
    Aihe