Olen yllättynyt siitä kuinka paljon sekä miehiä että naisia täältä löytyy jotka rehellisesti pohtivat asioita. Joten heitän pienen kysymyksen kehiin: Saako nainen olla vahvempi kuin mies? Jos nainen on henkisesti vahvempi, tuleeko hänestä sitten miehen äiti nr.2? Entäs se fyysinen puoli, onko se miehen syrjäyttämistä jos nainen on fyysisesti vahvempi? Naiset, haluatteko että sankarinne on teitä vahvempi?
Ups! Taisi tulla useampi pieni kysymys...
Ups! Taisi tulla useampi pieni kysymys...
Vastaukset 28
Vanhimmat
totta kai. Ei siitä mitään haittaa ole, jos osaa käsitellä asioita oikein ja tasapuolisesti kuitenkin. Ei tule kakkosta, jos on mielessä ykkösenä. Eihän voimastakaan mitään haittaa ole, pääseepähän itse helpommalla.
Olitkohan nyt ihan rehellinen? Silmät kiinni ja käsi sydämmelle; minä kannan kauppakasseja ja sinä availet ovia. Miltä kuvitelma näyttää?:)
olin rehellinen, ja käsi sydämmellä. Pahalta näyttäis, tilanteesta riippuen. ;)) Mutta kohdallani asia olisi toisin päin. ;))
Taisin unohtaa mitä se "tosi" sun nikissä kuvasi.:)
Se on myös miehekästä olla aidosti oma itsensä, piittaamatta siitä miltä asiat näyttää ulkoa.
se mitää haittaa.. Ei kaikki muutkaan sitä muista, taikka tiedä.. ;)) Niin on, ja mitä sitä näyttelemään mitään muuta, ku se mitä itse on.. Ajatelkoo muut mitä haluaa, mut pitäähän sitä kohtelias kuitenkin olla.. Koska on kerran hynttyyt yhteen laitettukkin, ja muutenkin tietty..
Eipä varmaan äiti nro 2. Pikemminkin saattaa tulla varsinkin molemmat tilanteet yhdistettynä hieman sellainen olo, että "tossun alla". Tietysti mieluummin sielläkin kuin verannalla ;))
Kysymystäsi voi pohtia monelta kantilta. Jos esität yleisesti, saako nainen olla A) henkisesti vahvempi B) fyysisesti vahvempi, niin miksipä ei saisi olla, mikös este siihen on. Yleensä naiset ovatkin henkisesti vahvempia kuin miehet, mielestäni luonnostaan. Naisille on kehittynyt tällainen ominaisuus historian kuluessa huolehtiessaan perheestä, sodissa on miehet saattaneet usein kuolla ja naisen on pitänyt kestää ja elää. Henkisesti heikot eivät sellaista olisi kestäneet. (voi olla ajatteluni tältä osin heikkoa).
Fyysisesti taas lienee tuo naisen vahvemmuus harvinaista ja pidetään varmaan aika erikoisena. Mutta miksikäs ei.
Asiaa voi pohtia myös yksilön kannalta tai sukupuoliroolien kannalta. Yksilöissä on varmaan eroja miten tuohon suhtautuu ja samoin siinä kuka on henkisesti vahvempi ja kuka heikompi ja jossain määrin myös fyysisesti. Yleensä varmaan sopivat parit hakeutuvat yhteen, jos näin ei ole niin tullee ongelmia, vai voisiko kenties olla niin että tässäkin voisi löytyä sopiva tasapaino tasavahvojen yksilöiden välillä??? Sukupuoliroolien kannalta ja niihin liittyvien odotuksien ja perinteiden kannalta tuo saattaa olla jossain määrin tuomittavampaa, varsinkin tuo jälkimmäinen tapaus. Luulen myös että naiset antaa miesten usein luulla olevansa henkisesti vahvempia, vaikka tilanne on todellisuudessa päinvastainen.
Lisäkysymys voisi olla myös pitääkö miehen olla älykkäämpi? entä jos nainen onkin älykkäämpi.
Entäpä saako nainen elättää perheen tai saako nainen olla seksissä aloitteentekijä... kysymyksiä perinteisistä asetelmista on paljon esitettäväksi.
Kerrohan miksi luulet niin,että naiset antaisivat miesten luulla,että ovat henkisesti vahvempia?
Hyvä asia on, että perinteisistä rooleista esim. perheessä ollaan luopumassa. On ihan sama kuka perheen elättää, yhdessä perustettu ja yhdessä hoidetaan korostamatta kumpi sen rahan perheeseen tuo, tärkeintä on perheen hyvinvointi.
Siitä kumpi on älykkäämpi tai vahvempi, suhteessa mielestäni kaikki pitäisi olla vastavuoroista, on hyviä ja vähähemmän hyviä piirteitä jotka suhteessa yhdistyvät yhteiseksi hyväksi, tukien toinen toisiaan. Toimiiko se näin, ehkäpä?
Seksissä naiset ovat aloitteen tekijöitä siinä kuin miehetkin ja niin pitää ollakkin!
"Luulen myös että naiset antaa miesten usein luulla olevansa henkisesti vahvempia, vaikka tilanne on todellisuudessa päinvastainen."
Näin uskon itsekin että on. Kysymystä voisi jatkaa siitä mikä on syy ja mikä seuraus. Ja mikä on 'pakotettu' olotila. Itse ainakin haluaisin olla se heikompi osapuoli. Saisin joskus uupua, omasta ja ympäristön mielestä. Mutta näin se ei ole.... Minun on siis kestettävä, enemmän kuin mies...
Mitä tulee älykkyyteen niin olenb valmis allekirjoittamaan tuon saman. Älykäs nainen antaa miehen elää luulossa että mies on älykkäämpi. Naisen älykkyyttä on miehen vaikea sietää.
Miten fyysinen vahvuus mitataan? Mies nostaa 'penkiltä' enemmän mutta tarpeen/hädän tullen nainen kantaa lastaan pitemmälle... Mikä on tarpeellista fyysistä voimaa - vahvuutta?
Seksissä molemmat toivovat sen toisen olevan aloitteellinen. Kielemme on siinä vain valitettavan erilainen keskenämme. Ja tämä kulttuuri ei opeta naisen 'halua' hyveeksi vaikka se sitä olisikin. Se on lähinnä tuomittavaa.
Ei se seksin vapautuminen ole vielä läheskään loppusuoralla, siihen on vielä matkaa.
Hmmmm... mielestäni olet hieman sinisilmäinen, no olenhan minäkin ruskeasilmäinen :-)
Heti alkuun varoitus, tällainen leimaava keskustelu miehet/naiset on erittäin vaarallinen yleistyksiensa takia. Moni mies on paljon naisempi näissä asioissa kuin naiset keskimäärin ja vastaavasti moni nainen on paljon enemmän mies kuin miehet keskimäärin. Yksilötasolla vaihtelut ovat suuria. Toiseksi kulttuurierot ovat myös suuria näissä asioissa, siis puhutaan nyt luterilaisesta kulttuurista ja sielläkin suomalaisesta osakulttuurista. Vielä todettakoon että puhutaan kunkin kokemuspiiriin kuuluvasta rajauksesta sisältäen kirjoittajan oman henkisen rajauksen.
Asiaan Aleksi...
Miehille on tärkeää kokea olevansa nro 1 parisuhteessa , näin keskimäärin. Todellisuudessa nainen lienee kuitenkin se, joka todellista tahtipuikkoa heiluttaa. Sanotaanko että naisen tunne- ja sosiaalinen äly on miesten yläpuolella ja fiksumpi hallitsee. Nainen tietää olevansa tod. näköisesti vahvempi henkisesti, hänen ei tarvitse sitä tuoda ilmi vaan antaa miehen elää tuossa luulossa ja kaikki on hyvin. Tässä ei kannata alkaa kaivaa näitä asioita syvältä, vaan yleistyksen yleistyksenä, siinäkin on tietysti vaaransa.
Olen samaa mieltä tuosta perinteisten mallien poistumisesta... se on hyvä asia. Siinä on paljon työtä. Se tuo myös ongelmia... mm. milloin nainen voi saada lapsia eli ura/koti - vastakkainasettelu.
Onkohan se seksissä noin? Hieman epäilen,,,
heiluttaa nainen, höpö höpö, yhdessä sitä heilutellaan ja jos ei heilutella jotain on pielessä!
Jätetään syvällinen pohdinta sitten tällä kertaa, sitä voi miettiä miten se menee omalla kohdalla ja onko parantamisen varaa sekä mitä itse voi sen hyväksi tehdä, uskoisin et paljonkin.
Myönnän olevani sinisilmäinen ja katselen elämää ruusunpunaisten lasien läpi, haluan nähdä kaiken kauniina, no se on taas toinen juttu!
Eihän me täällä käydä mitään leimaavia keskusteluja, vaan yksilöllisiä ja yleisiä mielipiteitä...mun mielestä:)
Perheen perustaminen ja lapsen syntymän ajankohta ovat valintojen tekemistä, onko ura tärkeämpi kuin lapsi, jokainen tekee omat valintansa arvojensa mukaan.
Miksi nainen ei voisi olla seksissä aloitteen tekijä,miksi epäilet?
Naisen älykkyys voi myös pelottaa miestä. Sitä on helpompi olla sietämättä, kuin hyväksyä se ja yrittää itsekin kehittyä älyllisesti. Tosin naisen äly on monesti niin erityyppistä, että siinä onkin miehelle (kiehtovaa) haastetta. Ja mahalaskuihin saa varautua, siinä nelikymppinenkin nulikaksi nuortuu...
Olet siinä oikeassa että yksi-oikoista vastausta ei löydy, nämä ovat mielipideasioita. Tai miksei tunteita. Joten mitä niitä kiistelemään. Yleistää voisin itsekin, mutta enhän minä siitä viisaammaksi tule.:)
Kirjoitit että olet se henkisesti vahvempi. Kuvittelepa vielä että olet myös fyysisesti vahvempi (sitkeämpi?). Jääkö miehelle riittävästi tilaa sellaisessa suhteessa? Muuttaako hän verannalle? Olisiko miehelle parempi jos hän saisi olla jossain vahvempi? Onko se edes tärkeää?
Ja tuosta seksistä, kai nainen suhteessa voi tehdä aloitteen, mutta entäs sinkkunaiset? Onko silloin tyrkyllä?
Tunteet keskustelussa tekevät mielipiteistä syvällisiä ja se on mielestäni hyvä asia. Keskustella syvällisesti elämästä ja siiheen kuuluvista asioista täällä palstoillakin erilaisten ihmisten kanssa antaa paljon, tulemmeko viisaammiksi sitä en tiedä mut uskoisin et voimme oppia aina jotain uutta ja kokeilemisen arvoista.
Tuffe kirjoitti: "Ja tuosta seksistä, kai nainen suhteessa voi tehdä aloitteen, mutta entäs sinkkunaiset? Onko silloin tyrkyllä?"
Todella hankala kysymys, varsinkin tällaiselle hieman romanttisesti (vanhanaikaisesti?)ajattelevalle miehelle.
Vakiintuneessa suhteessa ollessa asia on paljon helpompi. Olisi mun mielestä hienoa, jopa imartelevaa, jos nainen selkeästi vihjaisi tai jopa ilmoittaisi haluavansa olla kanssani kahden.
Vähemmän tutulta taholta tulevaan ehdotukseen... en tiedä miten reagoisin... ei ole kokemuksia.
"Senkin sika!" ??? ;)
Ehkä on hyvä hiukan säästellä, ei kai sillä asialla niin kiire ole...
olisi tosiaan tietää, että mitä sanotaan aktiivisesta sinkkunaisesta!!??
Nainen on taatusti miestä vahvempi ainakin silloin jos naisella on lapsia! Nainen tekee mitä tahansa ja menee minkä tahansa esteen läpi pelastaakseen lapsensa vaarasta!! Miehestä en olisi niin varma....
Bambse kirjoitti: "Nainen on taatusti miestä vahvempi ainakin silloin jos naisella on lapsia! Nainen tekee mitä tahansa ja menee minkä tahansa esteen läpi pelastaakseen lapsensa vaarasta!!"
Tämä on kyllä totta ja huomattu, ja kuviteltukin vaara riittää laukaisemaan suojelumekanismit. Eronneita (ja ehkä vähän katkeroituneita) "kohtalotovereita" riittää epäkohtia etsimään ja neuvoja antamaan. Yhdistetään tähän vielä neljänkympin kriisi, niin eipä siinä hyväkään mies kauaa nurkissa kuleksi :(
Huh, muistin juuri, minkä takia noin nelikymppisistä naisista kannattaa pysyä erossa... leijonaemoja...
elämätöntä elämää korvan takana...
- AimAutOfHier -
Anteeksi kauheasti!!! Ei ollut tarkoitus aiheuttaa traumoja!!!! =((
Ehkä tuli käytettyä vähän liian vahvoja ilmauksia, mutta valitettavasti asia on totta. Jotenkin olen ollut huomaavinani kuinka helppoa on miehen vältellä vastuutaan suhteessa jälkeläisiinsä!!!! Silloin naisen on pakko hoitaa homma ilman että ketään huolestuttaa jaksaako nainen!
ei ne traumat nyt sun vietistäsi syntyneet. Enkä aikonut antaa edes traumaattista vaikutelmaa.
Ehkä kommenttini oli pieni varoituksen sana vain. Lähinnä miehille, jotka haaveilevat jonkun eronneen ja pentu... siis lapsia "omistavan" naisen perään.
terv. "vastuistaan luistanut / toistamiseen heivattu"
Silloin kun puhun "elämäni sankarista", se liittyy ehkä haaveiluun, siellä sankari on mua fyysisesti vahvempi, paljon vahvempi :)
Kurja ajatus,että olisin miehen äiti nro.2, mitä se antaisi minulle parisuhteessa, ei ainakaan löytämisen iloa ja yhteisiä unelmia.
Täällä teräsmiehesi odottaa sinua, olen sinua fyysisesti vahvempi, paljon vahvempi. Olenko kuitenkin haaveesi??? et halua vain kertoa sitä.
vihdoinkin, olen odottanut sinua kauan, en vain tiennyt sun olevan niin lähellä......
Tietysti olet haaveeni, eihän sitä ole niin helppo kertoa julkisesti, varsinkin niiden edellisten kommenttien jälkeen, sorry muru :)
Nyt sitä ei tarvitse odottaa....lankeemustani:)
Hei kaikille!
Kyllä nainen saa ja voi olla joissakin asioissa vahvempi kuin mies. Tiedän sen kokemuksesta, mutta joka kuukausi naisilla on jostakin syystä heikompi kausi, silloin tarvitaan tukea ja turvaa, halaamista, ymmärtämistä ja mieheltä kärsivällisyyttä. Ei ikinä meillä olisi edes omaa kotia ilman minun sitkeyttäni, kyllä me selvitään.
terv. nainen
"Saako nainen olla vahvempi kuin mies ?"
Henkisesti _vahvempi_ ?
Älykkäämpi ?
Paremmin opillisesti sivistynyt ?
Elämää enemmän kokenut ?
Kusipäisempi ?
Jääräpäisempi ?
Kaikkea tätä, vai osaa vain ?
Sopii kokeilla.
p.
PS.
Jos ei kajahda perille, voin selittää.
Selitä!
Jaa!
Ei ehken kaikkea tuota. Fiksu voi olla kumpi tahansa. Jommankumman on vain oltava vahvempi että talous pyörisi, ja kaikki osapuolet olisivat tyytyväisiä. Mikä siitä tulee jos kaksi lepsua asuu saman katon alla?
arvuuttelin ennen kuin avasin seuraavan sivun että että ei kajahda eikä kajahtanu