Millaisia kokemuksia teillä on?
Kävin itse kahdella ja molemmat leikkivät poliisia ja yrittivät vittuilla. Toinen vasta kun oli palkannut ja toimeksianto loppusuoralla. Tuli hieman lohduton kuva suomen asianajon tilasta.
Huomioita
- Kuulusteluihin ei prepata, ei kerrota oikeuksia, ei mitään
- Vihjaillaan syyllisyydestä ja vittuillaan
- Annetaan todella huonoja ja selkeästi vääriäkin neuvoja
- Jos kysytään oikeasti tärkeitä asioita tehdään passiivista vastarintaa eli heittäydytään typeräksi. En osaa neuvoa mitään.
Alkaa olla aika nähty tämä Suomen oikeusjärjestelmä. Tätä se "Suomalainen rehellisyys" teettää. Kaikki luulee että pelkkä epäily on rikoksen merkki, myös oma asianajaja. Sitten hoidetaan huonosti juttu jotta koettu oikeus toteutuis mahdollisimman tehokkaasti. Aikamoista touhua.
Hyviä / huonoja PK-seudun asianajajia tai lakimiehiä jotka käsittelee talousrikoksia? Kokemuksia? Vastaavia?
Kävin itse kahdella ja molemmat leikkivät poliisia ja yrittivät vittuilla. Toinen vasta kun oli palkannut ja toimeksianto loppusuoralla. Tuli hieman lohduton kuva suomen asianajon tilasta.
Huomioita
- Kuulusteluihin ei prepata, ei kerrota oikeuksia, ei mitään
- Vihjaillaan syyllisyydestä ja vittuillaan
- Annetaan todella huonoja ja selkeästi vääriäkin neuvoja
- Jos kysytään oikeasti tärkeitä asioita tehdään passiivista vastarintaa eli heittäydytään typeräksi. En osaa neuvoa mitään.
Alkaa olla aika nähty tämä Suomen oikeusjärjestelmä. Tätä se "Suomalainen rehellisyys" teettää. Kaikki luulee että pelkkä epäily on rikoksen merkki, myös oma asianajaja. Sitten hoidetaan huonosti juttu jotta koettu oikeus toteutuis mahdollisimman tehokkaasti. Aikamoista touhua.
Hyviä / huonoja PK-seudun asianajajia tai lakimiehiä jotka käsittelee talousrikoksia? Kokemuksia? Vastaavia?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä sitä preppaat. Kerrot totuuden oikeudessa mitä teit. Se riittää oikeaan tuomioon. Jos olet jotain väärää tehnyt, ansaitsetkin tuomion.
Voi voi. Heikkoa ymmärrys. Jos kaltaisesi Tonttu joskus joutuu epäillyksi jostakin mitä et ole tehnyt, sinut tuomitaan varmasti. Poliisi esittää tuttuun tapaansa joitakin täysin naurettavia väitteitä (koska jokainen tutkija esittää jotakin hömppää, että poliisin kirjoihin tapaus saadaan "selvitetyksi" ja selvitysprosentit näyttää kivalta ja tutkija voi saada ylennyksen ehkä joskus). Näille hömppäväitteille ei tarvita edes näyttöä, kun sinun kaltainen kunnon kansalainen ei niiltä vaivaudu puolustautumaan. Vastailet rehellisesti niin astut jokaiseen johdattelevaan kysymykseen, johon vastaamalla yhtään mitään syyllistät itsesi tavalla tai toisella ja asia näyttää joltain ihan muulta kuin se todellisuudessa oli. Valitettavasti poliisi osaa valehdella siten, että sinut saadaan näyttämään valehtelijalta.
Ota yhteys Heikki Lampelaan. Hän on se joka sai tuomion leipäveitsellä uhkailusta ja joka irvistelee seiskan ja muiden höpölehtien palstoilla lainaferrarin katto auki. Heikki varmasti jeesaa ja ajaa asiaasi parhaiten.
Tarkoitatko kuristaja lampelaa?
Kannattaa käydä Hgin oikeusavussa. Sieltä löytyy elämäänsä väsyneimmät ja huonoimmin palkatut, jotka sitten kyllä näyttää sen sinullekin jossain vaiheessa että haluavat vain jutun pois pöydältään. Niihin kun luotat niin ei paljon hyviä neuvoja tarvitse odotella.
Höpö, höpö
Sekä poliisin kuuleminen että asianajajien käyttäytyminen on asiallista. Eikä poliisi syötä tarinaa että saisi sinut huijattua ja merkitä jutun ratkaistuksi.
Puheesi on tyypillistä WC harhaisuutta.
Vai,yritätkö salata jotakin ?
Et kai, rehellinen mies !
Joo. Ei ole poliisi syöttänyt mitään koskaan. Mitä näitä nyt julkisimmissakin oikeudenkäynneissä jatkuvasti pitää lukea että poliisi on keksinyt ja valehdellut aineistosta. Jos nyt mennään taas kaikille tutuimpaan, niin Auer jutussa poliisi keksi ja kehitti aivan hömppää, kuten jo ilmaistiin. Ei sitä voi millään muulla ilmaisulla sanoa kuin valehteli.
Tämä on tällainen tabu, että viranomainen ei valehtele edes silloin kun valehtelee. Se joka häntä siitä syyttää on aina harhainen tai itse se syyllinen. Tämän taustalla on taas se kulttuurisesti opittu "poliisi on rehellinen" hokema. No, eihän se kovin rehellinen ole. Tosin siitä varsin vähän on tietoa.
Yksi tutkimus saatiin, mutta kun siinä Marko Viitanen rehellisesti tutki ja todisti, että Suomen poliisin yleisimmät rikokset ovat tutkinnoissa valehteleminen ja väkivalta, loppuivat tutkimukset kuin seinään. Valitettavasti valitsivat liian rehellisen tutkijan tai tutkija löysi aiheen itse. Poliisihallitus myös kieltäytyi luovuttamasta täysin julkisia poliisirikollisien tutkintaraportteja yli 100 kappaletta tuohon tutkimukseen... varmasti ihan puhtaat jauhot pussissa. Itsekin salaisin omat rikokseni jos olisin poliisi ja siihen annettaisiin valta.
Syyttäjistä ja asianajajista oli juuri aika karua tekstiä ihan kansallisessa mediassakin. "Asianajajien käyttäytyminen on asiallista" tyyppiset Suomi24 väittämät ovat aika naurettavia, jos tuomaritkin toisin todistavat. Tässä on syyttäjistä kertova pätkä, toinen oli asianajajista (etsikää se itse): http://yle.fi/uutiset/puolet_tuomareista_kyselyssa_syyllisia_on_jaanyt_tuomitsematta_syyttajien_puutteellisen_ammattitaidon_vuoksi/7502828
Pysy sinä siellä wc fetissi maailmassas, kun ihmiset jakaa kokemuksiaan.
Talousrikokset ovat usein vaikeita ja harvempi poliisikaan haluaa erikoistua niitä tutkimaan. Lisäksi niissä on lähes aina asianomistajalla isot rahat pelissä, joka nostaa tunteita poikkeuksellisen korkealle. Vielä jos on käsitys täydellisestä pulmuisuudesta, vaikka todistusaineistossa on selvästi havaittavissa, että kaikki ei ole mennyt nuotilleen myöskään asianomistajan osalta, niin harvempi asianajaja nyökyttää päätään, että kyllä kyllä ja sanoo samalla, että vtuiksihan tämä menee.
Juristit.com on ainakin hyvä. Hoitavat homman ilman turhia mutkia suosittelen!