Asiaa piirinuohouksesta.
Kumpi palvelee paloturvallisuutta ja asiakasta? Iso nuohouspiiri, ja iso yritys, jossa miehiä töissä huonoilla eduilla, vai yhden miehen yrityksen sopivan kokoinen nuohouspiiri tai vapaa kilpailu?
-piirinuohoojat valvoo harvoin, jos ollenkaan oppilaiden/työntekijöiden työtä
-alalla ei työehtosopimusta
-useimmiten provisipalkkaus työntekijöillä usein kova kiire talosta toiseen, päivittäinen talomäärä oltava suuri, että työ olisi jollain tapaa kannattavaa, koska piirinuohooja ”kuorii kermat päältä”
-alihankkijana joutuu maksamaan piirinuohoojalle, jotta saa työtä tehdä=samat ongelmat kuin työntekijäsuhteessa
-alalla työvoimapula, kuitenkin, jos ei piiriä saa ja vaihtoehtona työsuhde huonolla palkalla ja työehdoilla piirinuohoojan palveluksessa, tai kannattamattomana alihankintana, monesti etsittävä muun alan töitä, koska omana yrityksenä et saa nuohota
-jos piirinuohous, niin piirin tulisi olla juuri sen kokoinen, minkä piirinuohooja pystyy hoitaa
-alalle olisi tarjolla halukkaita yksinyrittäjiä, jos työtä saisi vapaasti tehdä
Koulutuksesta
-oppisopimuskoulutus tarkoituksella venytetty mahdollisimman pitkäksi, että oppilaita voidaan pitää puoli-ilmaiseksi töissä
-oppilaat laitetaan jo jopa kahden kuukauden jälkeen yksin kentälle. Onko riittävä ammattitaito?
-oppilaiden työstä laskutetaan täysi hinta
-nuohoojan ammattitutkinto koostuu neljästä tutkinnon osasta: Nuohoustyö, taloturvallisuuden tarkkailu, ilmanvaihdon puhdistus- ja mittaus ja yrityksen hoito.
On paljon oppilaita, jotka haluavat tehdä työtä työntekijänä, eikä toiveissa ole lainkaan oman yrityksen perustaminen. Tässä tapauksessa nuohoojan tutkintoon riittäisi pelkästään kaksi tutkinnon osaa: Nuohoustyö ja taloturvallisuuden tarkkailu. Nämä näytöt pystyy yleensä suorittaa samana päivänä ja koulutusaika lyhenee merkittävästi.
Koulutukseen on myös sisällytetty ilmanvaihdon puhdistuksen- ja mittauksen tutkinnon osa pakollisena, vaikka kyseistä työtä saa tehdä kuka vaan ilman tutkintoa.
*Eli ironisesti pähkinän kuoressa: Jos läpäisee kaikki muut kolme tutkinnon osaa, mutta reputtaa ilmanvaihto-osion, saa ryhtyä iv-ammattilaiseksi, mutta ei saa nuohota lakisääteisesti.
Kumpi palvelee paloturvallisuutta ja asiakasta? Iso nuohouspiiri, ja iso yritys, jossa miehiä töissä huonoilla eduilla, vai yhden miehen yrityksen sopivan kokoinen nuohouspiiri tai vapaa kilpailu?
-piirinuohoojat valvoo harvoin, jos ollenkaan oppilaiden/työntekijöiden työtä
-alalla ei työehtosopimusta
-useimmiten provisipalkkaus työntekijöillä usein kova kiire talosta toiseen, päivittäinen talomäärä oltava suuri, että työ olisi jollain tapaa kannattavaa, koska piirinuohooja ”kuorii kermat päältä”
-alihankkijana joutuu maksamaan piirinuohoojalle, jotta saa työtä tehdä=samat ongelmat kuin työntekijäsuhteessa
-alalla työvoimapula, kuitenkin, jos ei piiriä saa ja vaihtoehtona työsuhde huonolla palkalla ja työehdoilla piirinuohoojan palveluksessa, tai kannattamattomana alihankintana, monesti etsittävä muun alan töitä, koska omana yrityksenä et saa nuohota
-jos piirinuohous, niin piirin tulisi olla juuri sen kokoinen, minkä piirinuohooja pystyy hoitaa
-alalle olisi tarjolla halukkaita yksinyrittäjiä, jos työtä saisi vapaasti tehdä
Koulutuksesta
-oppisopimuskoulutus tarkoituksella venytetty mahdollisimman pitkäksi, että oppilaita voidaan pitää puoli-ilmaiseksi töissä
-oppilaat laitetaan jo jopa kahden kuukauden jälkeen yksin kentälle. Onko riittävä ammattitaito?
-oppilaiden työstä laskutetaan täysi hinta
-nuohoojan ammattitutkinto koostuu neljästä tutkinnon osasta: Nuohoustyö, taloturvallisuuden tarkkailu, ilmanvaihdon puhdistus- ja mittaus ja yrityksen hoito.
On paljon oppilaita, jotka haluavat tehdä työtä työntekijänä, eikä toiveissa ole lainkaan oman yrityksen perustaminen. Tässä tapauksessa nuohoojan tutkintoon riittäisi pelkästään kaksi tutkinnon osaa: Nuohoustyö ja taloturvallisuuden tarkkailu. Nämä näytöt pystyy yleensä suorittaa samana päivänä ja koulutusaika lyhenee merkittävästi.
Koulutukseen on myös sisällytetty ilmanvaihdon puhdistuksen- ja mittauksen tutkinnon osa pakollisena, vaikka kyseistä työtä saa tehdä kuka vaan ilman tutkintoa.
*Eli ironisesti pähkinän kuoressa: Jos läpäisee kaikki muut kolme tutkinnon osaa, mutta reputtaa ilmanvaihto-osion, saa ryhtyä iv-ammattilaiseksi, mutta ei saa nuohota lakisääteisesti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sun kysymyksesi oli niin monimutkainen että voin kertoa vain omat kokemukset. Meillä käy ok-talossa joka vuosi samoihin aikoihin nuohooja ( jättää tiedon postilaatikkoon). Tulee siis tilaamatta ( erittäin hyvä), tekee hyvän työn ja on siisti.
Tiedän että systeemi on muuttunut mutta soisin että nykyinen käytäntö jatkuisi !
En tiedä oliko tämä mieleinen vastaus mutta eipä paljoo kiinnostakkaan.
Erittäin hyvä asia ettei itse tarvitse huolehtia asiasta ! Suuri vaara että jää tekemättä.
On mieleinen vastaus. Tottakai voit käyttää samaa nuohoojaa, mikä on ennenkin tullut tilaamatta ja hyvä näin onkin, jos olet tyytyväinen tilanteeseen. Itse asiassa tekstistäni selviää, että juuri tälläiseen palveluun tuleekin pyrkiä. On kuitenkin paljon kaupunkeja ja maaseutuja, joidenka asukkaat näin hyvää palvelua saa.
Tuskin kuitenkaan sinua haittaa, vaikka palveluita tarjoaa toinen, tai vaikka kolmaskin nuohooja? Voithan valita myös esim. putki- ja sähkömiehenkin vapaasti. Tottakai voit myös vapaassa kilpailussa sopia nuohoojan kanssa seuraavan vuoden nuohouksesta. Hän varmasti tulee mielellään!
Ei haittaa, olen tottunut kilpailuttamaan enkä olen naimisissa kenenkään kanssa.
Sulla on se ongelma että esim. ok-talon nuohous on kerran vuodessa, mitä väliä maksaako 10Eur enemmän tai vähemmän. Kunhan homma toimii.
Nyt olet ymmärtänyt väärin. Olen itse nuohooja ja alkuperäinen viestini koskee piirinuohouksen epäkohtia. Lähinnä piirinuohousmonopolia, missä ei anneta uusille yrittäjille tilaa harjoittaa ammattiaan. Eli ei ole luonnollisestikkaan ongelmaa vuosittaisten nuohousten suhteen.
Siinähän nuohoat, en jaksa tämän enempää tähän aiheeseen. Ei ole epäkohtia.
Joku viisas joskus sanoi, että "älä koskaan väittele idioottien kanssa. He vetävät sinut omalle tasolleen ja voittavat kokemuksellaan"
Hyvä idiootti että itse huomasit. Meidän katolle et ainakaan tule jos kommenttisi ovat tuota tasoa. Alussa halusin oikeasti auttaa mutta antaa olla.
Kiitos avusta. Olikin merkittävää luokkaa. Enköhän nyt ala pärjäillä elämässäni.
Kyllä tuolla asenteella pärjää ! Ei epäilystäkään.
Pieni nokipoikaa vaan, uunin piippuun katoaa....
Take care,
Vapaakilpailu parempi. Piirinuohous järjestelmä tullut tiensä päähän.
Niin kauan kun palolaitoksen hyysättävä, ei tule koskaan toimimaan. Laitos tuhonnut tietämättömyydellään/ammattitaidottomuudellaan/laiskuudellaan toimivan järjestelmän.
Ei vastuussa edes omista päätöksistää, turhaa tossun kuluttajaa ja papereiden toisten pöydille siirtelijää päällystöpuoli täynnä.
SIPILÄ NUKUTKO VAI UNOHTUIKO SE BYRORATIAN PURKU TALKOOT???#@$
Joensuussa se sekaisin onkin. Yksimies nuohoaa aluetta jossa oltava väh:3 tekijää.
Enossa yksi nuohooja ja sitäkin laitos ahdistelee lopettamaan.
Juuka kuuluu ilomatsilaiselle firmalle. Nuohous tuolla ei kannattava kenellekkään.
Joensuun 2 piirin nuohooja lopettaa kesäkuussa, ei jatkajaa.
Kontiolahden toinen nuohouspiiri, yrittäjä jäi eläkkeele.
Kortistot ja käynnit ei kenelläkään järjestyksessä, valvonta kuuluu paloviranomaisille.
Joka ei OLE TIKKUA RISTIIN LAITTANUT asian korjaamiseksi.
Ja luultavasti näillä mennään muissakin kunnissa ja kaupungeissa.
Ei järkeä pyörittää toimimatonta ja poukkoilevaa piirinuohous järjestelmää.