Olen jäänyt kiinni rattijuopumuksesta puhallusratsian yhteydessä ja olen myöntänyt teon Poliisin kuulustelussa. Olin lähtenyt kotoani liikkeelle tarkoituksenani käydä muutaman kilometrin päässä kaupassa. Puhalsin 0,23 mg/ml. Asiani on edennyt syyttäjälle.
Olin kuitenkin ollut vähän aikaisemmin (noin 15-30 minuuttia) autolla liikenteessä mutta se ei ollut esillä kuulusteluissa.
Mikäli minusta olisi joku ilmoittanut Poliisille mahdollisesta rattijuopumuksesta aikaisemmin niin olisiko Poliisin pitänyt ottaa asia esille ja kuulustella minua myös siittä?
Kiitän hyvistä vastauksista!
Olin kuitenkin ollut vähän aikaisemmin (noin 15-30 minuuttia) autolla liikenteessä mutta se ei ollut esillä kuulusteluissa.
Mikäli minusta olisi joku ilmoittanut Poliisille mahdollisesta rattijuopumuksesta aikaisemmin niin olisiko Poliisin pitänyt ottaa asia esille ja kuulustella minua myös siittä?
Kiitän hyvistä vastauksista!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koska ajoit ratsiaan, niin ei sitä ennen tapahtuneella tauolla ole merkitystä, koska se on niin lähellä kiinnijoutumista. Jos taas olisit ajanut humalassa jo edellisenä päivänä, niin se olisi tietysti eri asia. Olisit silloin syyllistynyt kahteen rattijuopumukseen.
Eli vielä rautalankana. Jos lähdet Oulusta kännissä ajamaan Helsinkiin ja pidät matkan aikana kolme taukoa ja jäät kiinni vasta Helsingissä, niin kyse on yhdestä rattijuopumuksesta. Tosin silloin tehdään ns. taaksepäin laskenta, jolloin selviää, paljonko oli promilleja jo Oulusta lähdettäessä. Laskenta tehdään aina verestä, eli silloin viedään verikokeeseen.
Kiitos vastauksesta!
Tarkennuksena vielä, että olisiko Poliisin pitänyt ottaa kuulusteluissa esiin, että minusta on tehty ilmoitus vähän aikaisemmin ja kuulustella siitä?