Äärimmäisen järkyttynyt

Jos tämä mies on tuomittu aikasemmin syyntakeettomana niin kyllä se varmaan on uskottava sen juttuja.

totuuksia kirjoitti:

Jos tämä mies on tuomittu aikasemmin syyntakeettomana niin kyllä se varmaan on uskottava sen juttuja.

Ai rikun vai kenen kun mua ei ainakaan ole tuomittu? Miten juoru voi olla sairas muka? Teko voi olla sairas, muttei juoru joka joko pitää tai ei pidä paikkaansa.

Sehän juoruilusta tekeekin sairasta touhua. Levitellään juttuja eteenpäin tietämättä ovatko ne edes totta vai tarua. Ne sitten leviävät "totuutena", ja muuttavat usein muotoaan. Kertojilla on myös usein tapana liioitella tai vääristellä juttuja omaksi tai muiden eduksi/turmioksi. Tervejärkinen pysyy hiljaa jos ei tiedä varmaksi. Perättömien asioiden levittäminen totuutena on rikos.


Ja vaikka tieto olisi tottakin...

"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." - Finlex.fi

Lakikin kirjoitti:

Sehän juoruilusta tekeekin sairasta touhua. Levitellään juttuja eteenpäin tietämättä ovatko ne edes totta vai tarua. Ne sitten leviävät "totuutena", ja muuttavat usein muotoaan. Kertojilla on myös usein tapana liioitella tai vääristellä juttuja omaksi tai muiden eduksi/turmioksi. Tervejärkinen pysyy hiljaa jos ei tiedä varmaksi. Perättömien asioiden levittäminen totuutena on rikos.


Ja vaikka tieto olisi tottakin...

"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." - Finlex.fi

Lue lisää

Sairas viittaa mielisairauteen vai mihinkä sillä viittaat? Ei Ei juoruilu ole mielisairaus tai sairaus vaan ihmisen luonteenpiirteelle ominaista. Ominaista on myös että halutaan pitää omat häpeälliset asiat salassa ja juoruta toisista ikäviä totuuksia jos on erimielisyyksiä jonkun kanssa.7

Juoruilu on rikos kylläkin mutta minkään mitta kaavan mukaan et voi niitä sairaaksi nimittää. Juurikin sellaisille jotka haluavat kitkeä totuuteen perustuvat juorut ja salailla asioitaan on ominaista pilkata ja haukkua totuuden paljastajaa sairaaksi että voisi mitätöidä totuuden julki tulemisen.

Tässä jotain mittakaavaa:

Mielisairauden, sairauden ja tyhmyyden raja on veteen piirretty viiva.
Millainen on ihmisen mieli joka esim. jatkuvasti tupakoi ja käyttää alkoholia. Ei varmaankaan terve, vaikka ei niin paljon viiraakaan että voisi mielisairaaksi tietyillä kriteereillä todeta. Ja kenen keksimillä kriteereillä?

Nykypäivänä tulkitaan mielisairaaksi, jos naurahtaa väärässä tilanteessa, vaikka ei edes tiedetä/kysytä, mikä asia sai henkilön nauramaan ja miksi. Se on vain lääkärin tulkinta.
Ennen oli sellainen sanontakin "Sanokaa sitten kun saa nauraa"

Samaan aikaan kun toisia on pakkohoidossa mömmötettvävä tyhmäksi laihoin perustein, ilman oikeuskäsittelyä, mielivaltaisesti, niin ihmiset suomessa ja ympäri maailman asettavat itsensä päivittäin hengenvaaralliseen tilanteeseen extreme urheilulajeissa, ja muissa tempauksissa.
"Sattu vaan pieni virhe ja muutama vain kuoli"
Miksi heitä ei noudeta pakkohoitoon, kun ovat itselleen ja muille niin vaarallisia. Jännää. Mene ja tiedä.

Itse en kehtaisi ottaa harrastukseni juoruilua, vaan keksisin parempaa tekemistä.

Lakikin kirjoitti:

Tässä jotain mittakaavaa:

Mielisairauden, sairauden ja tyhmyyden raja on veteen piirretty viiva.
Millainen on ihmisen mieli joka esim. jatkuvasti tupakoi ja käyttää alkoholia. Ei varmaankaan terve, vaikka ei niin paljon viiraakaan että voisi mielisairaaksi tietyillä kriteereillä todeta. Ja kenen keksimillä kriteereillä?

Nykypäivänä tulkitaan mielisairaaksi, jos naurahtaa väärässä tilanteessa, vaikka ei edes tiedetä/kysytä, mikä asia sai henkilön nauramaan ja miksi. Se on vain lääkärin tulkinta.
Ennen oli sellainen sanontakin "Sanokaa sitten kun saa nauraa"

Samaan aikaan kun toisia on pakkohoidossa mömmötettvävä tyhmäksi laihoin perustein, ilman oikeuskäsittelyä, mielivaltaisesti, niin ihmiset suomessa ja ympäri maailman asettavat itsensä päivittäin hengenvaaralliseen tilanteeseen extreme urheilulajeissa, ja muissa tempauksissa.
"Sattu vaan pieni virhe ja muutama vain kuoli"
Miksi heitä ei noudeta pakkohoitoon, kun ovat itselleen ja muille niin vaarallisia. Jännää. Mene ja tiedä.

Itse en kehtaisi ottaa harrastukseni juoruilua, vaan keksisin parempaa tekemistä.

Lue lisää

Tuo on sinun mielipiteesi eikä mikään tietokirjaan painettu totuus. Sinulla ei ainakaan ole pätevyyttä tehdä niitä kriteerejä perstuntumalta. Lääkäri ei tulkitse hulluksi edes jatkuvasti tyhjännaurajaa ilman tieteellisiä testi metodeja joista sinä et tiedä hölkäsen pöläystä.

Pakkohoitoon ei lain mukaan saa laittaa kuin itsemurhaa yrittäneen tai syyntakeettomana tappoon syyllistyneen joten juttus on taas sitä mutua kun et asiasta paremmin tiedä.

Juoruaminen ei ole sairaus vaan pahansuopaisuutta korkeintaan.

Rajapintaa kirjoitti:

Tuo on sinun mielipiteesi eikä mikään tietokirjaan painettu totuus. Sinulla ei ainakaan ole pätevyyttä tehdä niitä kriteerejä perstuntumalta. Lääkäri ei tulkitse hulluksi edes jatkuvasti tyhjännaurajaa ilman tieteellisiä testi metodeja joista sinä et tiedä hölkäsen pöläystä.

Pakkohoitoon ei lain mukaan saa laittaa kuin itsemurhaa yrittäneen tai syyntakeettomana tappoon syyllistyneen joten juttus on taas sitä mutua kun et asiasta paremmin tiedä.

Juoruaminen ei ole sairaus vaan pahansuopaisuutta korkeintaan.

Lue lisää

Näköjään teillä ei ole minkäänlaista tietoa mitä pakkohoito pitää sisällään. Sinä määrität vain kaksi asiaa, mutta otappas selvää suomen nykyaikaisista lakipykälistä.

lukisisitedes kirjoitti:

Näköjään teillä ei ole minkäänlaista tietoa mitä pakkohoito pitää sisällään. Sinä määrität vain kaksi asiaa, mutta otappas selvää suomen nykyaikaisista lakipykälistä.

Otappas homo itse selvää ja runkkaa itses uneen pakkohoidosta haaveillen. Ihmisillä on oikeuksiakin, you know.

No tuo oli kyllä jäävuoren huippu.