olisi paras, siis yksinkertaisin? Kysymyksessä lähinnä netin selailu ja tietenkin Facebook.
Ja tietenkin Suomenkielinen!
Ja tietenkin Suomenkielinen!
Mikä Linux jakelu
Kamlagyppe
2894
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ubuntu ja mint ,mintisä on natiivi .avi video tuki
Ubuntu on hyvä vaihtoehto, sen ainakin voi ladata suomenkielisenä. Versio 14.04 LTS, 32- tai 64-bittisenä riippuen siitä minkälainen kokoonpano koneessasi on.
Ubunutu ja Mintit eivät päivity vaan pitää asentaa uudestaan. Sen sijaan debian testing päivityy koko ajana eikä tarvitse koskaan asentaa udestaan. Xfce on paras työpöytä, ubunutssa ja mintissä on hitaat ja ei muokattavat unity ja cinnamon.
Turhaa koodia ja virityskiä on ubuntussa ja mintissä ja ongelmia tulee helpommin.
Tästä paras linux.
cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/amd64/iso-cd/debian-testing-amd64-xfce-CD-1.iso
jos vanhempi 32-bit prosessori, niin:
cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/debian-testing-i386-xfce-CD-1.iso
Lopeta paskanjauhaminen.
"Lopeta paskanjauhaminen."
Ihan faktaa oli kirjoitukseni. Alkuperäinen debian paras kuin siitä tehdyt viritelmät. Esim ubuntu siirtyy mir apiin ja mikään muu distoro ei, eli eli ubuntu ajaa itsensä omaan nurkkaansa ja kuolee pois. Siltä afrolta loppuu rahat ja hölmöjen aivopesu loppu. Helppokäyttöisiä linuxia oli vuosikausia ennen ubuntua, esim red hat. Rahalla ja markinoilla saada myydytä skeidaa kuten ubuntu ja windows ja nokia puhelimet..
"Ubunutu ja Mintit eivät päivity vaan pitää asentaa uudestaan."
Älä puhu paskaa. Koko ajan tulee päivityksiä ja päivitysten hallinnassa nytkin lukee, että päivitä Linux Mint 17.2 Rafaelaan, eli siis päivitys uudempaan versioon on saatavilla, sen kun klikkailee vaan.
Tuo Debian-xfce luuseri suoltaa tuota sontaansa jatkuvasti, pitää vain toivoa ettei kukaan erehdy noudattamaan sen "ohjeita". Tuo luuseri ei tiedä mitään linuxeista, välillä epäilyttää että kyseessä on joku Windows-trolli joka koittaa sotkea.
"Älä puhu paskaa."
http://linuxmint.com/rel_rafaela_cinnamon_whatsnew.php
"
Linux kernel 3.16 and an Ubuntu 14.04 package base
"
tuo on kaksi vuotta vanhaa softaa, että onpa päivitys.
"Tuo luuseri ei tiedä mitään linuxeista,"
Sattuu aloittelijaan totuus pahastikin, että debian on stabiilein linux ja xfce nopein desktop.
Cinnamon pelaa retina-tason näytön kanssa kuin enkeli. Xfce, jota kokeilin myös, ei oikein osannut skaalautua kunnolla.
Mulla vanhanaikaisena on kaikki masiinat Ubuntuja. Tosin olen niihin pannut gnome-desktopin. kun en viitsi uudempia opetella.
Siis Ubuntu LTS
gnome on täys skeidaa ja lts vanhaa skeidaa softaa.
Jos haluaa yksinkertaisen niin kannattaa pysyä kaukana perusUbuntusta.
Melkein kaikissa yleisimmissä distroissa voi asennusvaiheessa valita kielen,
eli mitään suomenkielistäå ei tarvitse erikseen ladata.
Arch on paras mutta aloittelijalle turhan vaikea asentaa. No ei se mitään, onneksi on ManjaroLinux.
elementary OS
Android vaikka.
Surkea vitsintynkä....
Windowsista siirtyvälle Mint on tutuimman oloinen ja helppo.
Sen muokattavuus on myös aivan omaa tasoaan.
Heti käyttövalmis.
Kun vertailin näitä linux vaihtoehtoja, niin Mint näyttäisi olevan se paras meikäläisen käyttöön. Siinä näyttäisi olevan hyvät asennus käyttöohjeet http://linuxmint-fi.info/asennusohje-linux-mint/
Meinaan kun ei ole muuta kuin Suomen kielen taito, niin muuten tulee vaikeuksia:(
Kiitos hyvistä vinkeistä!
Siinäpähän sitten käytät 2 vuotta vanhaa softaa ja turhia virtiyksiä. Debianin asenuksessa valitaan kieli ja suomi löytyy.
Eipä ole sinun persettäsi kalvamassa, vai mitä?
Pidän ehdottomasti RedHat-jakeluun perustuvaa Fedora-jakelua parhaana Linux-jakeluna. Mutta niin monet muutkin Linux-jakelut ovat erinomaisia vaihtoehtoja, etten kuitenkaan yhtä asettaisi muiden yläpuolelle.
Koska jakeluversiot ovat ilmaisia, ja vapaasti kokeiltavissa, suosittelen ihan itse testaamaan eri jakeluja, ja päättämään omien kokemusten mukaan, mikä olisi omaan käyttöösi sopivin. Maksaa vain vaivan.
Jakelujen paremmuusjärjestykseen asettaminen myös riippuu siitä, kuinka perehtyä tutustumaan kokeilemaasi jakeluun, ja mitä odotat käyttöjärjestelmältä.
"Pidän ehdottomasti RedHat-jakeluun perustuvaa Fedora-jakelua parhaana Linux-jakeluna"
Redhat leirissä gnome jyrää ja gnome on täydään bugeja. Wannabee windowskodareiden jälkeä. Josku vuonna 1996 redhat oli hyvä, mutta nyt kevyemmät ja stabiileimmat ovat menneet ohi.
Redhat ja FSF suoltaa sellaista sontaa kuten pulseaudio, systemd, kdbus, avahi yms. Tälle on termi poetterising linux., Lennart poettring on noiden takana.
"Pidän ehdottomasti RedHat-jakeluun perustuvaa Fedora-jakelua parhaana Linux-jakeluna"
Miksi tuollaisessakin asiassa pitää olla noin ehdoton? Luulisi, että nuorista kavereista jotain joustoa löytyy, mutta kun asenteet ovat niin kivettyneitä. Ihmettelen, missä kunnossa sinunkin verisuonesi ovat tuon ehdottumuutesi kanssa.
Vanhassa koneessani toimii oikein hyvin ZorinOS 9 Lite (LXDE työpöytä). Tähän olen mieltynyt vuosien kokeilujen jälkeen. Työpöytä on mielestäni tyylikkäämpi kuin Lubuntulla. Tosin makuasioista lienee turha kinastella.
"Pidän ehdottomasti RedHat-jakeluun perustuvaa Fedora-jakelua parhaana Linux-jakeluna. Mutta niin monet muutkin Linux-jakelut ovat erinomaisia vaihtoehtoja, etten kuitenkaan yhtä asettaisi muiden yläpuolelle. "
Minulle on tärkeää että Suomen kieli tulee jo vastaan asennusvaiheessa, muuten ei onnistu.
Minä en tarvitsen vain perusjutut (Kunhan pääsee nettiin surffailemaan) tietokoneeseen ja asennus on mahdollisimman helppo... myös wlan (WIFI) yhteys pitäisi koneeseen helposti saada helposti. Mint vaikutti siinä mielessä helpon oloiselta, tiedä sitten kun alkaa käyttämään?
Mitä tarkoitat yksinkertaisimmalla? Varmaan ensimmäinen ydin on minimaalisin, mutta varmaan aika hankala käyttää. Etsitkö jotain kompromissiä jakelun koon ja käytettävyyden suhteen? Ja kumpaako Suomen kieltä tarkoitat, suomea vai ruotsia?
Suomen kieli on suomea, ruotsin kieli on ruotsia.