http://www.saunalahti.fi/wpoet/fin/os.htm
... ja tuosta quotena vielä
"Linux ei luultavasti tule valtaamaan työpöytiä. Windows säilyttää ylivoimaisen johtoasemansa. Linux on liian hajautettu projekti, liian monet ratkaisut kilpailevat keskenään, ja käyttö vaatii suurempaa harrastuneisuutta kuin Windowsin tai Macin käyttö"
Huh, tuon analyysin kirjoittaja vei sanat suustani. Linux on luonteeltaan villi ja vapaa elämäntapa(taiteilijoiden)koodareitten käyttis.
Se muuttuu ja laajenee erittäin tahdikkaasti. Tämä on tietenkin ihan hyvä seikka, saadaan aina lisää tavaraa, mutta toisaalta huono seikka sikäli, että syntyy myön paljon kilpailevia/vaihtoehtoisia tapoja toteuttaa joku tietty käyttöjärjestelmän osa/toiminto ... eivätkä nämä eri osat ole läheskään aina yhteensopivia toistensa kanssa.
Hyvänä esimerkkinä tästä lienee Linux distrojen ohjelmistonhallinta -komponentit, joita on mm. RPM (RedHat, SuSe, Mandrake), apt (Debian, Ubuntu) ja portage (Gentoo ...)
Herra Torvaldsin kehittämä Kernel on mielestäni se tärkein tekijä, joka yhdistää eri Linux distribuutioita. Se on hyvä, kohtuullisen "lean&mean" ja tukee jo aika laajaa laiteskaalaa.
Tosin Windows tulee varmaan aina viemään tässä laitetuessa johtajan pallin, johtuen Mikro$oftin kaupallisista suhteista laitevalmistajiin.
Itse käytän Gentoota. Pelaan, koodaan, teen asiakirjat ja muutkin hommat Linuxissa. Windoze XP minulla dualboottina lähinnä siksi, että voin jotain tiettyjä pelejä pelata, ja tehdä musiikkia Jeskola Buzzilla (jota ei muuten saa toimimaan winellä).
Kun nyt olen 3 vuotta Linuxia käyttänyt, osaan jo *nix järjestelmiä aika hyvin. En enää voisi käyttää Windowsia pääasiallisesti, se tuntuu niin kovin rajoittuneelta ... ja vaikealta käyttää ;)
Linuxin asennuksesta sen verran, että minulla on ollut sen kanssa aina vähemmän ongelmia kuin Windowsin. Esim. aina Windowsissa joutuu eri laitteiden ajurit asentamaan cd:iltä erikseen ... kaikki käyttämäni Linux distrot (Fedora, Debian, Gentoo) ovat aina itse maagisesti toimineet ilman suurempia säätämisiä.
Vielä huomiona, että yleensä Linux konetta harkitessa pitää ottaa ennen asennusta huomioon laitetuki, eli kannattaa hankkia sellaiset laitteet joita Linux tukee. Eikä tämä välttämättä tarkoita kalliita vaihtoehtotuotteita. Monet keskibudjetinkin piirisarjat (SMC, Realtek, Via) ovat täysin tuettuja.
Jotain tämmöistä piti sanoa ...
Gentoo on kiva. Debian on sexikäs. Fedora on ok. Mandrakea pitäisi tesmata. ANSI-C on leet. Mun äiti ei osaa pelata pasianssia, ja mulla ei ole koiraa. Kuuntelen Katatoniaa ja muuta saatanallista. En ole homo enkä kristitty. Säädän Gentoo/Linuxissa, pelasin äsken sillä Doom3:en läpi. Peace.
... ja tuosta quotena vielä
"Linux ei luultavasti tule valtaamaan työpöytiä. Windows säilyttää ylivoimaisen johtoasemansa. Linux on liian hajautettu projekti, liian monet ratkaisut kilpailevat keskenään, ja käyttö vaatii suurempaa harrastuneisuutta kuin Windowsin tai Macin käyttö"
Huh, tuon analyysin kirjoittaja vei sanat suustani. Linux on luonteeltaan villi ja vapaa elämäntapa(taiteilijoiden)koodareitten käyttis.
Se muuttuu ja laajenee erittäin tahdikkaasti. Tämä on tietenkin ihan hyvä seikka, saadaan aina lisää tavaraa, mutta toisaalta huono seikka sikäli, että syntyy myön paljon kilpailevia/vaihtoehtoisia tapoja toteuttaa joku tietty käyttöjärjestelmän osa/toiminto ... eivätkä nämä eri osat ole läheskään aina yhteensopivia toistensa kanssa.
Hyvänä esimerkkinä tästä lienee Linux distrojen ohjelmistonhallinta -komponentit, joita on mm. RPM (RedHat, SuSe, Mandrake), apt (Debian, Ubuntu) ja portage (Gentoo ...)
Herra Torvaldsin kehittämä Kernel on mielestäni se tärkein tekijä, joka yhdistää eri Linux distribuutioita. Se on hyvä, kohtuullisen "lean&mean" ja tukee jo aika laajaa laiteskaalaa.
Tosin Windows tulee varmaan aina viemään tässä laitetuessa johtajan pallin, johtuen Mikro$oftin kaupallisista suhteista laitevalmistajiin.
Itse käytän Gentoota. Pelaan, koodaan, teen asiakirjat ja muutkin hommat Linuxissa. Windoze XP minulla dualboottina lähinnä siksi, että voin jotain tiettyjä pelejä pelata, ja tehdä musiikkia Jeskola Buzzilla (jota ei muuten saa toimimaan winellä).
Kun nyt olen 3 vuotta Linuxia käyttänyt, osaan jo *nix järjestelmiä aika hyvin. En enää voisi käyttää Windowsia pääasiallisesti, se tuntuu niin kovin rajoittuneelta ... ja vaikealta käyttää ;)
Linuxin asennuksesta sen verran, että minulla on ollut sen kanssa aina vähemmän ongelmia kuin Windowsin. Esim. aina Windowsissa joutuu eri laitteiden ajurit asentamaan cd:iltä erikseen ... kaikki käyttämäni Linux distrot (Fedora, Debian, Gentoo) ovat aina itse maagisesti toimineet ilman suurempia säätämisiä.
Vielä huomiona, että yleensä Linux konetta harkitessa pitää ottaa ennen asennusta huomioon laitetuki, eli kannattaa hankkia sellaiset laitteet joita Linux tukee. Eikä tämä välttämättä tarkoita kalliita vaihtoehtotuotteita. Monet keskibudjetinkin piirisarjat (SMC, Realtek, Via) ovat täysin tuettuja.
Jotain tämmöistä piti sanoa ...
Gentoo on kiva. Debian on sexikäs. Fedora on ok. Mandrakea pitäisi tesmata. ANSI-C on leet. Mun äiti ei osaa pelata pasianssia, ja mulla ei ole koiraa. Kuuntelen Katatoniaa ja muuta saatanallista. En ole homo enkä kristitty. Säädän Gentoo/Linuxissa, pelasin äsken sillä Doom3:en läpi. Peace.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässä tänään tehty taatusti puolueeton testi.
Kaksi konetta, identtinen kokoonpano, testi alkoi 13.00 GMT 2 kummallakin koneella.
Toiseen koneeseen asennettiin fedora core 3 ja sen mukana tulleet softat, doom 3 ja enemy territory sekä elisan adsl yhteys a-link adsl modeemilla.
Doom 3 peliä päästiin pelaamaan kello 14.30, välissä juotiin vielä kaffet. Kone soittaa tällä hetkellä mp3 listaa ja koneen käyttäjä vetää tirsoja yön enemy territory sessiota varten.
toiseen koneeseen asennetaan winxp pro sp2, office, virustorjunta, palomuuri, winamp ja ne pari sataa muuta vastaavaa ohjelmaa jotka tulivat fedoran mukana, ihan jotta saadaan puolueeton testi. Niin ja doom 3 ja enemy territory.
Windows on nyt saatu asennettua ja netti toimii. kello on 0.55. On ajettu koneelle aika läjä hotfixejä yms. Sp2 ei toiminut uuden kokoonpanon kanssa joka johti windowsin uudelleen asennukseen tässä testissä. Sp2 asennetaan hotfixeinä joista ongelma fixin jätetään pois. Myös äänikortti ja näyttis toimaa, tosin näyttiksen kanssa oli melkoisia ongelmia, catalyst ajurit eivät suostuneet asentumaan. Winamp asenettu ja office2000 cd2 asennus menossa.
vielä pitää asentaa doom3 enemy territory, ne pari sataa ohjelmaa ja säätää palomuuria vähän että saa tähän läppäriin nettiyhteyden, (tällä hetkellä kirjoitan tätä compaq evo läppärillä, yhteys jaettu ton linux koneen kautta).
Luulen että toinen kaveri nautiskelee enemy territorystä ensi yön ja toinen jatkaa windowin säätämistä. Niin ja linux koneessä toimi näyttis heti ilman säätöä ja enemy territoryssä oli 3d kiihotus heti toiminnassa. Doom3 vaati pientä säätöä johon meni aikaa noin 10 minsaa, tähän 10 minuuttiin lasketaan googlaus, linkin löytyminen, ohjeen lukeminen, patsaus, säädön tekeminen, testaus ja hienosäätö. jo toimi.
No mulla on Gentoo Linux. Muuten meni asennus samalla tavalla, mutta itse käsin tein sen alusta loppuun, eli hain lähdekoodipaketit, käänsin ne ja asentelin binäärit, latasin ajurimoduulit, konffasin systeemin etc ... sellaista säätöä, mitä ei Windowsilla voisi edes tehdä, koska Windowsin rajapinnat peittävät suurimman osan toiminnallisuudesta alleen.
Ja itse tykkään Linuxista siksi, että siinä ei tarvitse pätsätä koko järjestelmää, koska Linuxin base-system ei KOSKAAN ole yksi ja ainoa paketti, vaan se koostuu useista kymmenistä eri komponenteista. Nämä komponentit voi päivittää Aina erikseen haluamallaan tavalla, silloin kun itselle sopii. Mielestäni parempi ratkaisu, kuin että ajaisi yhden ison pätsin koko base-systemiin (mikä on kyseessä SP -paketeissa), koska tälloin on vaarana että koko systeemi menee vituiksi.
Gentoo Linux on eka Linux, jossa tuntee eniten tekevänsä hommat tavalla, miten se hoidetaan aidoissa Unixeissa, kuten Tru64, Solaris ... tai kenties FreeBSD.
Windows on ihan hyvä, jos tyytyy siihen, että ei itse pääse kiinni järjestelmänsä jokaiseen yksityiskohtaan, ja jaksaa syötellä ajuri CD:itä kelkasta sisään, asennella korjauspätsejä jne jne. On se sentään aloittelijalle "helpompi", kun Microsoft on politiikallaan saanut aikaan sen, että melkein joka paikassa sana "käyttöjärjestelmä" on synonyymi sanalle "Windows". Puhumattakaan siitä, että ketään ei kiinnosta Linuxille kaupallisia softia, kun suurin osa kaupallisten softien käyttäjistä ajaa Windowsia. Eli ei ole kesätöitä Linux ohjelmointitaidoilla paljoo saatavissa ...
miten windowsissa menee ohjelmien asennus, jos ei ole logannut ylläpitäjänä (admin/root)? se on kuulemma kovin hankalaa.
mutjoo, linux-työpöytä-osuus on todella pieni. pelaajien, macittömien protoolsaajien, macittömien ammattiphotoshoppaajien ja muiden vastaavien windowsin tarvitsijoiden osuus ei ole niin korkea. lock-in ei selitä windowsin tolkutonta osuutta.
mun ekaan omaan koneeseen tuli linux, kun olin nähnyt kavereiden koneita. suurin osa väestä ei ole nähnyt.
tottumus on iso juttu. mä olen hieman hukassa windows-koneella. haloo helpdesk...
hintaero ei tunnu vaikuttavan.
windows xp:n lisenssin hinnan ansaitsemiseen palkkatyöllä olettaisi menevän huomattavasti enemmän vaivaa kuin riittävään linux-manuaalien lukemiseen.
ei taida tilanne paljoa muuttua.
jos miettii esimerkiksi firefoxin isoa promokampanjaa. niitä latauksia ei ole niin paljoa, vaikka kaikkialla suositellaan.