jälleen yksittäistapaus

Millonkas tämmöistä on tapahtunut. Eilen oli iltasanomissa että kaksi suomalaismiestä on raiskannut Oulussa alaikäisen tytön, mutta tästä oli jo kuuden vuoden tuomio tullut.

Kempeleellä! Sipilän nykyisiä tai tulevia vuokralaisia!

VIHREÄ14 kirjoitti:

Millonkas tämmöistä on tapahtunut. Eilen oli iltasanomissa että kaksi suomalaismiestä on raiskannut Oulussa alaikäisen tytön, mutta tästä oli jo kuuden vuoden tuomio tullut.

Eikö sinulle riitä se, että levittelet Saarijärvellä näitä valeitasi Oulun tapahtumista? Luuletko, että sinun juttujasi uskottaisiin paremmin Keuruulla?

On se kummaa, että kaikki uutiskynnykset ylittävä tapahtuma Kempeleellä saa sinut kyselemään täältä lisätietoja tapahtuneesta. Katso vaikka MV, jos et muita medioita usko xD

Ei_eivieläkäännaurata kirjoitti:

Eikö sinulle riitä se, että levittelet Saarijärvellä näitä valeitasi Oulun tapahtumista? Luuletko, että sinun juttujasi uskottaisiin paremmin Keuruulla?

On se kummaa, että kaikki uutiskynnykset ylittävä tapahtuma Kempeleellä saa sinut kyselemään täältä lisätietoja tapahtuneesta. Katso vaikka MV, jos et muita medioita usko xD

Kuka on niin järjetön et uskoo Mv lehteä . Miksi on niin vaikea sinun uskoa että jos lehti kirjoittaa jo tuomion saaneista miehistä et olivat suomalaisia.Mikä tässä mättää muu kuin sinun ajatusmaailmas että suomalaiset miehet eivät ole tätä voineet tehdä.Eilinen iltalehti tämän asian julkaisi onko se todella sinun noin vaikea tajuta. Ei tulis mieleenikään levitellä Mv juttuja joita sitten poliisit joutuvat oikomaan.Jos tietoa kerran on miksi ei voi kysellä ja jollei vastausta tule ei ole tietoakaan on vain se mutu tunne. Eikä pitäisi olla sinun ongelmasi minun kyselyni jos osaat vastata onko sinulla muuta virallisempaa tietoa kuin Mv lehti niin vastaa .Mikä tässä minun kyselyssäni on valetta siihenkin voit antaa vastauksen KIITOS.

Vihreä14 kirjoitti:

Kuka on niin järjetön et uskoo Mv lehteä . Miksi on niin vaikea sinun uskoa että jos lehti kirjoittaa jo tuomion saaneista miehistä et olivat suomalaisia.Mikä tässä mättää muu kuin sinun ajatusmaailmas että suomalaiset miehet eivät ole tätä voineet tehdä.Eilinen iltalehti tämän asian julkaisi onko se todella sinun noin vaikea tajuta. Ei tulis mieleenikään levitellä Mv juttuja joita sitten poliisit joutuvat oikomaan.Jos tietoa kerran on miksi ei voi kysellä ja jollei vastausta tule ei ole tietoakaan on vain se mutu tunne. Eikä pitäisi olla sinun ongelmasi minun kyselyni jos osaat vastata onko sinulla muuta virallisempaa tietoa kuin Mv lehti niin vastaa .Mikä tässä minun kyselyssäni on valetta siihenkin voit antaa vastauksen KIITOS.

Kerro nyt vaan, että mistä voin lukea tuosta jo julistetusta tuomiosta?

Ai että mikäkö mättää, miten helvetin monta kertaa se on sinulle sanottava? Esittämääsi oikeuden päätöstä, tuomiota, "napsahdusta", ei ole tapahtunut.

Ei eilisessä Iltalehdessä ole sanottu, että joku tai jotkut olisivat saaneet 6 v ehdottoman tuomion Oulussa tapahtuneesta raiskauksesta.

Jos sinulle ei edelleenkään selvinnyt, että mikä esittämässäsi "kyselyssä" on valetta, niin sanon sen vielä toisen kerran: kuuden vuoden tuomio.

ei_eivieläkäännaurata kirjoitti:

Kerro nyt vaan, että mistä voin lukea tuosta jo julistetusta tuomiosta?

Ai että mikäkö mättää, miten helvetin monta kertaa se on sinulle sanottava? Esittämääsi oikeuden päätöstä, tuomiota, "napsahdusta", ei ole tapahtunut.

Ei eilisessä Iltalehdessä ole sanottu, että joku tai jotkut olisivat saaneet 6 v ehdottoman tuomion Oulussa tapahtuneesta raiskauksesta.

Jos sinulle ei edelleenkään selvinnyt, että mikä esittämässäsi "kyselyssä" on valetta, niin sanon sen vielä toisen kerran: kuuden vuoden tuomio.

Onkohan minulla sitten lukihäriö meitä kyllä oli pari muutakin paikalla jotka lukivat tämän jutun Kaksi suomalaista miestä raiskasivat Oulussa alaikäisen tytön ja tuomio 6 vuotta vankeutta . Mites sinä sitten tämän jutun luit vai oletko lukenut ollenkaan.

VIHREÄ14 kirjoitti:

Onkohan minulla sitten lukihäriö meitä kyllä oli pari muutakin paikalla jotka lukivat tämän jutun Kaksi suomalaista miestä raiskasivat Oulussa alaikäisen tytön ja tuomio 6 vuotta vankeutta . Mites sinä sitten tämän jutun luit vai oletko lukenut ollenkaan.

Kaiva nyt vaan linkki kyseiseen uutiseen äläkä laita todisteeksi lukihärjöisten tuttaviesi mielipiteitä asiasta.

Kun olet jutun tänne linkannut, niin heti kyllä kerron sinulle, että miten sen luin. Luultavasti istualtaan, mutta kerron kyllä sitten.

Ja tuo oli kyllä sinulta terävä huomio, kun kyselet, että olenko kyseistä juttua ollenkaan lukenut. Ei, en ole, koska en vaan millään sellaista juttua löydä, jossa kerrottaisiin Oulussa tapahtuneesta raiskauksesta ja siitä saaduista 6 v. ehdottomista tuomioista.

ei_eivieläkäännaurata kirjoitti:

Kerro nyt vaan, että mistä voin lukea tuosta jo julistetusta tuomiosta?

Ai että mikäkö mättää, miten helvetin monta kertaa se on sinulle sanottava? Esittämääsi oikeuden päätöstä, tuomiota, "napsahdusta", ei ole tapahtunut.

Ei eilisessä Iltalehdessä ole sanottu, että joku tai jotkut olisivat saaneet 6 v ehdottoman tuomion Oulussa tapahtuneesta raiskauksesta.

Jos sinulle ei edelleenkään selvinnyt, että mikä esittämässäsi "kyselyssä" on valetta, niin sanon sen vielä toisen kerran: kuuden vuoden tuomio.

Eeivieläkäännaurata korjaan juttuani lehdessä kerrottiin et on tuomio tullut. Nyt kaivelin tästä jutusta lisää . Kaksi suomalaista miestä ovat Oulun Rajakylässä raiskanneet alaikäisen tytön ja syyttäjä vaatii heille kuuden vuoden tuomiota törkeästä raiskauksesta ja törkeästä seksuaalisesta hyväksi käytöstä. Onko tämä hyvä et korjasin tuon verran asiaa . Tekoahan se ei kuitenkaan saa tekemättömäksi.

VIHREÄ14 kirjoitti:

Eeivieläkäännaurata korjaan juttuani lehdessä kerrottiin et on tuomio tullut. Nyt kaivelin tästä jutusta lisää . Kaksi suomalaista miestä ovat Oulun Rajakylässä raiskanneet alaikäisen tytön ja syyttäjä vaatii heille kuuden vuoden tuomiota törkeästä raiskauksesta ja törkeästä seksuaalisesta hyväksi käytöstä. Onko tämä hyvä et korjasin tuon verran asiaa . Tekoahan se ei kuitenkaan saa tekemättömäksi.

Ymmärränkö nyt oikein, että myönnät levittäneesi perätöntä tietoa?

Perustuslakiin kirjattujen kansalaisoikeuksien, tai kuten nykyisin sanotaan, perusoikeuksien, mukaan vangittujen tulee olettaa olevan syyttömiä ennen kuin heidät todistetaan syyllisiksi.

Edellä olevaan perustuen en voi ottaa kantaa väitteeseesi: "Tekoahan se ei kuitenkaan saa tekemättömäksi." Eli odotetaan nyt vaan kaikessa rauhassa oikeuden päätöstä ja puhutaan sitten vasta asiasta lisää. Tässä tapauksessa lähteenäsi käyttämä roskalehdistö rikkoo perustuslakia toteamalla ihmisiä syyllisiksi jo ennen heidän syyllisiksi todistamistaan.

naps naps

ei_eivieläkäännaurata kirjoitti:

Ymmärränkö nyt oikein, että myönnät levittäneesi perätöntä tietoa?

Perustuslakiin kirjattujen kansalaisoikeuksien, tai kuten nykyisin sanotaan, perusoikeuksien, mukaan vangittujen tulee olettaa olevan syyttömiä ennen kuin heidät todistetaan syyllisiksi.

Edellä olevaan perustuen en voi ottaa kantaa väitteeseesi: "Tekoahan se ei kuitenkaan saa tekemättömäksi." Eli odotetaan nyt vaan kaikessa rauhassa oikeuden päätöstä ja puhutaan sitten vasta asiasta lisää. Tässä tapauksessa lähteenäsi käyttämä roskalehdistö rikkoo perustuslakia toteamalla ihmisiä syyllisiksi jo ennen heidän syyllisiksi todistamistaan.

naps naps

Niin levitin tietämättä et lehden tieto oli väärä, huom minulla on kanttia myöskin korjata asia . Paljonkohan näillä palstoilla Ihan tietoisesti levitetään väärää tietoa. Käräjillä nämä miehet ovat olleet ja nyt odotetaan tuleeko tuo syyttäjän vaatima kuuden vuoden tuomio .

Vihreä14 kirjoitti:

Niin levitin tietämättä et lehden tieto oli väärä, huom minulla on kanttia myöskin korjata asia . Paljonkohan näillä palstoilla Ihan tietoisesti levitetään väärää tietoa. Käräjillä nämä miehet ovat olleet ja nyt odotetaan tuleeko tuo syyttäjän vaatima kuuden vuoden tuomio .

Siis mitä ihmettä sinä selität? "...lehden tieto oli väärä..."

Mikä siinä lehden tiedossa oikein oli väärin? Väitätkö sinä, että lehden tiedot eivät olleet oikein? Mikä nyt sinun mielestäsi on se oikea tieto? Missä tämä väärä tieto on oikein ollut?

Etkös sinä juuri sanonut:
"Nyt kaivelin tästä jutusta lisää . Kaksi suomalaista miestä ovat Oulun Rajakylässä raiskanneet alaikäisen tytön ja syyttäjä vaatii heille kuuden vuoden tuomiota törkeästä raiskauksesta ja törkeästä seksuaalisesta hyväksi käytöstä."


Minun mielestäni ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa:
1. Sinä levität tahallasi väärää tietoa tai
2. toimit hyvässä uskossa, koska et kykene ymmärtämään lukemaasi.

Tästä ei päästä mihinkään, jollet pysty toteen näyttämään, että jossain olisi ollut uutinen, jossa kerrotaan jo annetuista 6 v. tuomioista. Mikäli tällaista uutista ei ole ollut, niin myönnä se.

Uskoisin, että tästä asiasta olemme vääntäneet jo niin paljon, että joku muu, joka olisi nähnyt saman uutisen kuin sinä, olisi siitä jo tänne linkin laittanut. Vaan kun ei ole...

Voisit myöskin käydä "Saarijärvellä" kertomassa, että puheesi (ainakin tässä tapauksessa) ovat olleet vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa. Eli suomeksi: juttusi ovat valeita.

ei_eivieläkäännaurata kirjoitti:

Siis mitä ihmettä sinä selität? "...lehden tieto oli väärä..."

Mikä siinä lehden tiedossa oikein oli väärin? Väitätkö sinä, että lehden tiedot eivät olleet oikein? Mikä nyt sinun mielestäsi on se oikea tieto? Missä tämä väärä tieto on oikein ollut?

Etkös sinä juuri sanonut:
"Nyt kaivelin tästä jutusta lisää . Kaksi suomalaista miestä ovat Oulun Rajakylässä raiskanneet alaikäisen tytön ja syyttäjä vaatii heille kuuden vuoden tuomiota törkeästä raiskauksesta ja törkeästä seksuaalisesta hyväksi käytöstä."


Minun mielestäni ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa:
1. Sinä levität tahallasi väärää tietoa tai
2. toimit hyvässä uskossa, koska et kykene ymmärtämään lukemaasi.

Tästä ei päästä mihinkään, jollet pysty toteen näyttämään, että jossain olisi ollut uutinen, jossa kerrotaan jo annetuista 6 v. tuomioista. Mikäli tällaista uutista ei ole ollut, niin myönnä se.

Uskoisin, että tästä asiasta olemme vääntäneet jo niin paljon, että joku muu, joka olisi nähnyt saman uutisen kuin sinä, olisi siitä jo tänne linkin laittanut. Vaan kun ei ole...

Voisit myöskin käydä "Saarijärvellä" kertomassa, että puheesi (ainakin tässä tapauksessa) ovat olleet vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa. Eli suomeksi: juttusi ovat valeita.

eivieläkään naurata . Ketuttaako sinua noin kovasti kun oli kaksi suomalaista miestä joita on syytetty käräjillä törkaästa alaikäisen raiskauksesta . Korjasin tuon et ovat saaneet tuomion jota kyllä kovasti toivon. Mahdollisuus on antaa jopa kymmenen vuotta törkeästä raiskauksesta. Et olisi ottanut pulttia jos olisin kirjoittanut et olivat maahanmuuttajia tunnusta pois. Raiskaus on raiskaus teki sen sitten suomalainen tai maahanmuuttaja ja tuomiot pitää olla kovat.Onko Suarijärviset kyllästyneet sinunkin juttuihisi , kun tulit minun perässä Keuruulle.

ei_eivieläkäännaurata kirjoitti:

Siis mitä ihmettä sinä selität? "...lehden tieto oli väärä..."

Mikä siinä lehden tiedossa oikein oli väärin? Väitätkö sinä, että lehden tiedot eivät olleet oikein? Mikä nyt sinun mielestäsi on se oikea tieto? Missä tämä väärä tieto on oikein ollut?

Etkös sinä juuri sanonut:
"Nyt kaivelin tästä jutusta lisää . Kaksi suomalaista miestä ovat Oulun Rajakylässä raiskanneet alaikäisen tytön ja syyttäjä vaatii heille kuuden vuoden tuomiota törkeästä raiskauksesta ja törkeästä seksuaalisesta hyväksi käytöstä."


Minun mielestäni ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa:
1. Sinä levität tahallasi väärää tietoa tai
2. toimit hyvässä uskossa, koska et kykene ymmärtämään lukemaasi.

Tästä ei päästä mihinkään, jollet pysty toteen näyttämään, että jossain olisi ollut uutinen, jossa kerrotaan jo annetuista 6 v. tuomioista. Mikäli tällaista uutista ei ole ollut, niin myönnä se.

Uskoisin, että tästä asiasta olemme vääntäneet jo niin paljon, että joku muu, joka olisi nähnyt saman uutisen kuin sinä, olisi siitä jo tänne linkin laittanut. Vaan kun ei ole...

Voisit myöskin käydä "Saarijärvellä" kertomassa, että puheesi (ainakin tässä tapauksessa) ovat olleet vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa. Eli suomeksi: juttusi ovat valeita.

eivaannaurata Minä kyllä olen valmis vaikka naamat vastakkain korjaamaan valheeni ja olen sen myöskin tehnyt juttu ei vain muutu sen kummemmaksi koska raiskaus ontapahtunut Elikkä siis tuomio voi jokatapauksessa olla tuo syyttäjän vaatima kuusi vuotta . Haluaisin et kerrot mitä muita valheita olen kertonu sinun mielestäsi. Ulkomaalaisten ihmisten kanssa olen työskennellyt se on totta . Olen myöskin ollut ns elintasopakolaisena 6 vuotta tosin töissä ansaitsemassa. Maata en viitsi kertoa. Olen osallistunut infotilaisuuteen kun eka pakolaiset tulivat Saarijärvelle. Haluaisin nyt sinulta aikuisen oikeasti vastauksen onko nämäkin valetta vai mitä olen valehdellut.

Kehitysmaamuslimien maahan ottamisessa ei ole mitään hyvää odotettavissa. Kuinka tämä voi olla niin vaikea asia tajuttavaksi?

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/14-vuotias-tytto-raiskattiin-kempeleessa-poliisi-epailee-kahta-ulkomaalaista-poikaa/5574702

Kai MTV:kin sitten jo nykyään valehtelee?

Tuore tapaus. Luepa lehtiä. Keskieuroopassa näitä tapahtunut pikkulapsia muslimimiesten invaasio alusta lähtien ym. Täällähän Mediassa muiden maiden asioista kerrota koska ihmiset pidettävä tyhmiä jotka ei valvomoikeuksiaan jaan hyväksyvät paskantako mitä kirkonmiehet ja Spr määrää.

Ja nyt sitten tämä Saarijärven suvakki kirjoittelee täällä jo kahdella eri nimimerkillä samasta asiasta. Ei vaan tämä "HELUNAS" alias "VIHREÄ15" pysty näyttämään toteen väitteitään, mutta kovasti on aina muilta lähteitä vaatimassa.

Sinulle eivieläkäännaurata mitäs sinä olet täällä pystynyt toteen näyttämään en ainakaan ole huomannut kuin vihaisia kannaottoja niitä osaat viljellä. Ainoa vain on että minua et saa haukkumisellasi provosoitua kirjoitan mitä tietoa saan muista tiedotusvälineistä kuin Mv lehti . Eikös se ollut Sa
mpo lehtikin joka pakolaisista kirjoitti suvakki ja lehden tilaus pitäs joidenkin mielestä perua samoin Keski- Suomalainen jääkö sitten vain Mv lehti joka jokaisen oikeaa tietoa haluavan pitäisi lukea. Vastauksia KIITOS.

Hopsnokkaaheityperykset kirjoitti:

Tuore tapaus. Luepa lehtiä. Keskieuroopassa näitä tapahtunut pikkulapsia muslimimiesten invaasio alusta lähtien ym. Täällähän Mediassa muiden maiden asioista kerrota koska ihmiset pidettävä tyhmiä jotka ei valvomoikeuksiaan jaan hyväksyvät paskantako mitä kirkonmiehet ja Spr määrää.

Nyt olen lukenut tuon tämänpäiväisen jutun mitä on tapahtunut . Ei voi hyväksyä kenenkään tekemänä tämmöistä tekoa . Tytön loppuelämän painajainen . Toivottavasti tekijöiden tuomio on teon mukainen.

vihreä14 kirjoitti:

Sinulle eivieläkäännaurata mitäs sinä olet täällä pystynyt toteen näyttämään en ainakaan ole huomannut kuin vihaisia kannaottoja niitä osaat viljellä. Ainoa vain on että minua et saa haukkumisellasi provosoitua kirjoitan mitä tietoa saan muista tiedotusvälineistä kuin Mv lehti . Eikös se ollut Sa
mpo lehtikin joka pakolaisista kirjoitti suvakki ja lehden tilaus pitäs joidenkin mielestä perua samoin Keski- Suomalainen jääkö sitten vain Mv lehti joka jokaisen oikeaa tietoa haluavan pitäisi lukea. Vastauksia KIITOS.

Mitäkö olen näyttänyt toteen? Kaiken mitä minulta on pyydetty.
Missä minulta on vihainen kannanotto? Kerro ihmeessä :)
Sinun kirjoittamisesihan on jo nähty.
naps naps

Juha Sipilä saa siis mahdollisesti muslimiverta sukuunsa. Lestadiolaisethan eivät hyväksy aborttia. Suvaitsevaisena ihmisenä antaa teon varmasti nopeasti anteeksi ja kutsuu molemmat tekijät joulupäivälliselle. Toinen tekijöistähän on kuitenkin sukulainen.

ei_eivieläkäännaurata kirjoitti:

Mitäkö olen näyttänyt toteen? Kaiken mitä minulta on pyydetty.
Missä minulta on vihainen kannanotto? Kerro ihmeessä :)
Sinun kirjoittamisesihan on jo nähty.
naps naps

eivieläkäännaurata Kukaan muu ei ole sinulta pyytänytmitään todisteluja en ainakaan ole huomannut. Minä pyydän , mutta en tiedä mistä sinun jutuistasi pyytäisin kun ei ole sinun juttusi sellaisia mistä mitään edes tiedät jotain fakta on vain MV lehden jutut.

VIHREÄ14 kirjoitti:

eivieläkäännaurata Kukaan muu ei ole sinulta pyytänytmitään todisteluja en ainakaan ole huomannut. Minä pyydän , mutta en tiedä mistä sinun jutuistasi pyytäisin kun ei ole sinun juttusi sellaisia mistä mitään edes tiedät jotain fakta on vain MV lehden jutut.

Sanoitko, siis tarkoititko, että en tiedä mitään "jutuista" joista kirjoitan? Ja et voi siitä syystä pyytää minua todistamaan "juttujani" tosiksi? Sitten edellä mainittuihin syihin vetoamalla väität, etteivät "juttuni" ole tosia. Aika sumeaa tuo sinun järjenjuoksusi.

Toki voisit hetkeksi pysähtyä miettimään, että miksi kukaan muu ei ole pyytänyt minua "juttujani" tosiksi osoittamaan. Siihen on varmaan jokin syy.

naps naps

En ole väittänyt missään etteikö ole voinut tapahtua pakolaistenkin tekemää raiskausta . Tapauksia on kaksi toiset ovat tuomionsa saaneet ja näistä luin eilen iltalehdestä joka kertoi miesten olleen suomalaisia. Toista juttua en ole lukenut ja siksi kysyin tästä. Suvakki voin olla , mutta en niin suvakki että hyväksyisin raiskauksia kenenkään tekemänä . Tuomio kaikille sama ja mielellään kovempi kuin kuusi vuotta. Raiskatun elämä on pilattu oli tekijä kuka hyvänsä.

Haista rasisti Mädäntynyttä VITTUA!

Sinulta se sellainen varmasti löytyy. =)

elähtänyt leski viimeisillään virittelee jotain toiveita 17v partapoisujen
kanssa mut nyt huomanneet vain 14v in vain!
kaks piste pirkko kommentoi oliko pilkku oikein
vai joko totuus valkenee kun tv uutisetkin kertoo
voi teitä muinais jäänteitä

Eikä siitä toisestakaan ole vielä mitään tuomiota tullut. Vihree15 ei vain oikein ymmärrä lukemaansa.

diibadaabaduuba kirjoitti:

Eikä siitä toisestakaan ole vielä mitään tuomiota tullut. Vihree15 ei vain oikein ymmärrä lukemaansa.

Tuolla aikaisemmassa kommentissa kun esitettiin niskalaukausta maahanmuuttajan tekemään raiskaukseen . Ihmettelen onko se lievempi asia jos suomalainen raiskaa. Eikö rangaistus ole sama teki teon kuka hyvänsä

VIHREÄ14 kirjoitti:

Tuolla aikaisemmassa kommentissa kun esitettiin niskalaukausta maahanmuuttajan tekemään raiskaukseen . Ihmettelen onko se lievempi asia jos suomalainen raiskaa. Eikö rangaistus ole sama teki teon kuka hyvänsä

Ainoastaan rikesakon suuruus on kaikille sama. Kaikki muut rangaistukset ovat käytännössä tapauskohtaisia. Laki on periaatteessa kaikille sama, mutta rangaistukset eivät ole. Tämä tieto muuten kuuluu peruskoulun oppimäärään.

Oliko tämä asianosainen Raiskattu tyttö maahanmuuttaja?

OnkohanNäin kirjoitti:

Oliko tämä asianosainen Raiskattu tyttö maahanmuuttaja?

Ei sieltä tänne tyttöjä tule,ja jos tuleekin niin apinat pitää ne piilossa ja naivat niitä jos ei satu olemaan valtaväestössä sopivan ikäisiä raiskattavia.Ajatelkaa mitä siitä muuten seuraisi jos valkoinen mies raiskaisi pakolaisnaisen.Luulisi suvakkien mielen pikkuhiljaa muuttuvan kun koko ajan mediassa kerrotaan mitä nämä "turvapaikan" hakijat touhuaa.Kunhan nyt Keuruullakin tulee ensimmäinen alaikäisen joukkoraiskaus niin katsotaan alkaako mieli muuttumaan,kaikkea muuta nämä idiootit on kerinneet jo touhuaankin,onneksi kaikki mutiaisten palvelijat eivät osaa pitää suutaan kiinni tapahtuneista niin saa tietoa asioista,harmi etteivät uskalla puhua tapahtuneista julkisesti.
Toivottavasti kukaan hyväuskoinen ei luule että Keuruulla ei tapahtuisi nuorille tytöille mitään pahaa,se on ajan kysymys,merkkejä on ollut jo ilmassa.Harmittaa omien teinien puolesta kun joutuu laittamaan liikunta rajoituksia,en todellakaan halua omalle perheelleni tapahtuvan pahaa.

Lörry Missä on tämmöinen tieto ollut et on Sipilän veljen tyttö.

Suvakki30 kirjoitti:

Lörry Missä on tämmöinen tieto ollut et on Sipilän veljen tyttö.

Onko sillä niin väliä, että kenen tyttö? Jonkun lapsi kuitenkin. Siis lapsi. Oman isänsä ja äitinsä lapsi. Niin kuin sinäkin.