Vanha pokkari sanoi työsopimuksen irti ja nyt on kameran osto edessä. Tarkoituksena on hankkia hyvä yleiskamera jolla voi ottaa lähikuvia ja tarvittaessa mielellään olisi myös Zoom käytettävissä (siis rehti optinen). Taloudestamme puuttuu myös videokamera joten kameran tulisi olla sellainen että sillä voisi kuvata myös tarvittaessa videoja (1-30min).
Nyt tuossa on tutkaillut muutamaa vaihtoehtoa elikkäs Powershot A95 ja S1 is. Tuo S 1 is on ominaisuuksiltaan todella lähellä sitä mitä olemme hakemassa mutta tuo 3.3milj pikseliä on nyt ainut kysymysmerkki eli riittääkö tuo tarkkuus normaaliin valokuviin?
Entä miten tuo "vga-laatuinen" videokuva näkyy televisiossa?
Tuo A95 ei ilmeisesti pysty tallentamaan kovinkaan pitkää videota kortista riippumatta vai onko näin?
Nyt tuossa on tutkaillut muutamaa vaihtoehtoa elikkäs Powershot A95 ja S1 is. Tuo S 1 is on ominaisuuksiltaan todella lähellä sitä mitä olemme hakemassa mutta tuo 3.3milj pikseliä on nyt ainut kysymysmerkki eli riittääkö tuo tarkkuus normaaliin valokuviin?
Entä miten tuo "vga-laatuinen" videokuva näkyy televisiossa?
Tuo A95 ei ilmeisesti pysty tallentamaan kovinkaan pitkää videota kortista riippumatta vai onko näin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minulla on ollut kohta viikon tuo Canon Powershot A95 ja vaikuttaa erittäin hyvältä kameralta. Siinä on 3x ( digitaalinen) optinen zoom, makrokuvaustoiminto, jolla voi kuvata viiden sentin päästä kohteesta. Siihen saa myös halutessa erillisen makro-objektiivin, joka parantaa makrokuvausta. Siihen saa myös muita lisäkkeitä(zoom-ja laajakuvaobjektiivi) joilla voi parantaa kuvausominaisuuksia.
Testasin tuossa juuri tuon videointimahdollisuuden. Kameralla ei pystynyt videoimaan yli puolen minuutin pätkiä. Mutta niitä pätkiä saa sitten tietysti koko kortin täyteen. (muistikortti: Scandisk compact flash 256Mb)
Tämä (Canon a95) vaikuttaa erittäin hyvältä ja laadukkaalta kameralta, jossa saa Halutessa säädettyä kaikki kuvausasetukset käsin.
Kuviinhan vaikuttaa muutkin asiat kuin pikselit, jos oikein kunnon kuvia haluaa niin kannattaa huomioida myös optiikka, valovoima yms.
Normaaleihin "kymppikuviin"(10x15cm) 3.3Mpikseliä riittä ihan hyvin, ja käsittääkseni sillä saa myös ihan kohtalaisia A4-suurennoksia.
Tuolla A95:lla(5Mpikseliä) saa jo sitten erittäin hyviä A3 suurennoksia
Tuo S1:nen on ainakin mbnetin hintavertailussa keskimäärin a95:ta kalliimpi...ei muuta kuin miettimään!
dzhj
mitähän tuo oli...?
Tästä tietoa ja arvostelu A95:stä (muitakin löytyy)
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=620
Movie Mode
The A95's movie mode is better than the one on the A80, but that isn't saying much -- it's still pretty outdated. You can record up to 30 seconds of VGA (640 x 480) video at 10 frames/second, with sound. At the lower resolutions (320 x 240 and 160 x 120) you can record for 3 minutes at 15 frame/second. Those time limits are fixed -- it doesn't matter how big your memory card is.
Eli tarkkuudella 320x240 saa sitten kolme minuuttia.
Omasta kamerasta (A80) sitten se tarkempi 640x480-videotila puuttuukin. Sitä vähän kaipaisin, sillä sillä saisi jo sellaista jälkeä, jota saattaisi joskus nauhoittaa videokasetillekin tai DVD:lle. Mutta eihän se siltikään oikeaa videokameraa korvaisi... Käytän itse urheilutreenien apuvälineenä tuota videointiominaisuutta.
"Testasin tuossa juuri tuon videointimahdollisuuden. Kameralla ei pystynyt videoimaan yli puolen minuutin pätkiä."
Sillä saa 3 minuutin pitusii pätkiä IDIOOTTI!
Jos nyt koittasit rauhottua ja muistaa että sinäkin teet virheitä.
Itselläni on ollut muutaman kuukauden
käytössä kyseinen kamera. Olen ollut
hyvin tyytyväinen hankintaan. Optiikka
on laadukas ja kennon tarkkuus on mielestäni
ollut riittävä. Joitakin otoksia on nähtävissä
osoitteessa www.suihkonen.net
-make-
MORO, Kuvat olivat varsin laadukkaita. Nyt olisi vielä sellainen kysymys että oletko kuvannut videoita ko. kameralla? Nyt on vielä kysymysmerkkinä tuo videointi eli millaisella tarkkuudella pitää kuvata jotta video olisi riittävän hyvä myös tv:n ruudulla ja sitten tietenkin että miten paljon tuo kuvaus vie ko. asetuksilla muistia.
Kameraliikkeessä sanoivat, että kannattaa unohtaa kokonaan tuo videokuvaus sillä korteille ei mahdu kuin muutama minuutti (15min / 1Gt) riittävän hyvälaatuista videota.
Kaikkiaan tuo kamera vaikuttaa kyllä sellaiselta, että osto päästös alkaa olemaan kypsä.
Terve!
Kuvat siellä netissä olivat pakattuja, joten originaalin laatu on vielä parempi kuin kuvagalleriassa olevilla. Videointia en ole paljonkaan käyttänyt, mutta verrattuna aiempaan canoniin (ixus II) kuvanlaatu on parempi.
-make-
Hyviä kuvia. Ostopäätökseni myös taitaa kallistua nyt PowerShot A95:een.