Otin lukeakseni ULKOPOLITIIKKA 1/2010
ja sieltä artikkelin:
KÄRSIMYS
piilotettiin sodan kuvista.
Raunioita, raunioita vaan ei rauhan rakentajia...
ja sieltä artikkelin:
KÄRSIMYS
piilotettiin sodan kuvista.
Raunioita, raunioita vaan ei rauhan rakentajia...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sotaan liitty lähes automaattisesti sankaruus, joka loppujen lopuksi oli suhteellisen harvinainen ilmiö useimpien sodassa mukana olleiden kohdalla.
Sankaruutta ihannoivien kannattaa lukea pari kirjaa: muutama vuosi sitten ilmestynyt tutkimus Likainen sota sekä sarja sodassa mukana olleiden muistelmista Kun kansa taisteli : mukana olleiden kuvauksia talvi- ja jatkosodasta. Jääkööt tässä nyt sinänsä ansiokkaat tekijät mainitsematta.
Sota ei totta vie ollut kaunista eikä ihanaa. Sankaritekoihin ylsivät ani harvat. Enemmän se oli - kuten aloituksessa todetaan - kärsimystä, olemassaolon taistelua aamusta iltaan, väliin yölläkin.
TOTUUS
on sodan ensimmäinen uhri on tuttu aikojen alusta.
Kun ensi sunnuntaina alkaa uusi kirkkouosi adventilla
niin en lakkaa ihmettelemästä "Hoosiannaa" kun
Daavid on erös julmimmista sotapäälliköistä kautta historian.
Miten hän ottaa vihollissotilaiden esinahkoja ja vie ne Kuninkaalle.
Surmauttaa oman sotilaansa vain saadakseen lesken, joka
on Jeesuksenkin sukua. Raiskaus perheessä kun oma poika raiskaa sisarensa....
Ei mikään ole muuttunut vuosituhansiinkaan kun tänäkin päivänä
tapahtuu sodissa kärsimyksiä, jotka salataan kun eivät viholliset kohtaa kuten Daavid Goljatin. Nyt siviilit joutuvat sairaaloita pommitettaessa- USA on pahempi kuin ISIS.
Voi teidänkin kanssanne! Miten voitte uskoa kirjaimellisesti kerrotuihin Vanhan Testamentin juttuihin? Kun tänä päivänä luette noita Iltalehtiänne, 7,.. Hymyä ym, meneekö niissäkin kaikki perille?
Propakandaa eri ryhmittyjen välillä on ollut ihmiskunnan alkuajoista lähtien. Sotia ja aatteiden paloa Lähi-idästä, ja Arabiheimojen välillä villistä Afrikasta lähtien, kun puhetaito löytyi, ja a i n a omaan pussiin!
DAAVID
tappoi kymmeniätuhansia filistealaisia ja toi Saulille
SATA vihollissotilaan esinahkaa.
Hän oli jumalan valitsema...hmm
http://sley.fi/luennot/Raamattu/Vt/Vanhan_testamentin_yleisluennot/1Sam29-2Sam11PH.htm
uskonto = kaikkein suurin kusetus
Uskonnolla huijaaminen perustuu ihmisten yhteisöllisyyden kaipuuseen.
HOOSIANNAA !
En todellakaan halua olla mukana tuossa kaksinaamaisuudessam
josta Raamattu on pahin esimerkki, jota pidetään pyhänä kirjana.
Miksi "uhriuskonto" voi olla vuosituhansia erityisasemassa.
Kotimaa ja Sana eivät tuominneen sanallakaan Buschin hyökkäystä Irakiin eikä muuallekaan miten nyt Turkkiin jonne nyt Venäjä, Ranska ja muut.
Jätä kopsanteri jo uskonto viisaimmillesi. Olet pahasti jo yrittänyt ylvästellä silläkin, mutta vetänyt naurettavan vesiperän.
Sotaanhan liittyy niin paljon harhaanjohtamista.
Jos yleistä tiedotusta on uskominen, niin omat ovat urhoollisia, heitä johdetaan viisaasti ja he kulkevat voitosta voittoon.
Viholliset taas pyritetään pelotelleen saada pysymään asemissaan, heidän sodanjohtonsa toimet ovat älyttömiä ja he kokevat suuria tappioita.
Näin on lähes kaikissa sodissa.