Ufo kuvattu lentsikasta...

Alfons_Andro
Totta veistelet koska ne todellakin ovat kevyitä andromedalaisia tiedustelualuksia.
Niiden tehtävänä on tarkistaa se,että pitääkö heidän toteuttaa suunnitelma B2-GL jonka puitteissa meidät pelastetaan ufoihin jos maailmassa tulee todella pahat ajat.

....joo, uhmot ilman crasheja ja konfliktei, ei olis mittään ! Pelkkii valopalloi !

Komiikkaa syntyy myös sitä kautta , että vaikka tekninen tietämyksemme alieeneihin verrattuna on alkeellinen, niin mentaalinen kulttuurimme kestää vertailun.
Tästä on todisteena lukuisat kontaktihenkilömme , jotka kanavoitse kommunikoivat sujuvasti ja tasavertaisesti kaukaisten galaksien korkeiden sivilisaatioiden kanssa.

...ja tästä koomisuudesta on seurauksena, että moni turha ja tulokseton tutkimus
on nollatutkimuksen ohella saanut yleisnimen ufotutkimus.

nollatutkimus kirjoitti:

...ja tästä koomisuudesta on seurauksena, että moni turha ja tulokseton tutkimus
on nollatutkimuksen ohella saanut yleisnimen ufotutkimus.

...ja tästä koomisuudesta on seurauksena, että moni typerä umpiskepo
on oman nollatutkimuksella menettänyt uskottavuuden ja sen ohella saanut yleisnimen pseudoskepo.

nollatutkija kirjoitti:

...ja tästä koomisuudesta on seurauksena, että moni typerä umpiskepo
on oman nollatutkimuksella menettänyt uskottavuuden ja sen ohella saanut yleisnimen pseudoskepo.

Kun otetaan huomioon se tosiseikka, että skeptisismi kuuluu olennaisena osana tieteelliseen menetelmään ollen siihen sisäänrakennettu niin että jokainen oikea tutkija on velvollinen epäilemään jopa omia tutkimustuloksiaan ja alistamaan tuloksensa vertaisarvioinnille, niin voisitko ystävällisesti osoittaa yhdenkin tämän seulan läpikäyneen tutkimuksen joka olisi osoittautunut nollatutkimukseksi?

Aivan, et voi koska sellaista ei ole juurikin tämän järjestelmän ansiosta joka mahdollistaa tieteen oman evoluution. Siksi höpinäsi on, kuinka sen kauniisti nyt sanoisi, juuri tieteestä ja skeptisismistä tietämättömän nollan tyhjää höpinää ja harhaa.

Tarkoititko: "...omalla nollatutkimuksellaan menettänyt uskottavuuden..."

Eli siis: PSEUDOSKEPO EI USKO , ETTÄ KERSANTTI JIM PENNISTON
KOPIOI RENDLESHAM-HIEROGLYFIT, JA ETTÄ GEORGE ADAMSKI OLI KYYDISSÄ VENUS - LAUTASLENNOISSA, JA ETTÄ KÄRKITRANSISTORIA EI LÖYDETTY
KUVITELLUN ROSWELL-UFOROMUN JÄÄNTEISTÄ.

No, sehän osoittaa, että pseudoskepo on monin verroin älykkäämpi, kuin kaltaisesi, kaiken kuulemansa kritiikittömästi uskova ufoumpihörhö !

koulunpenkillesiitä kirjoitti:

Kun otetaan huomioon se tosiseikka, että skeptisismi kuuluu olennaisena osana tieteelliseen menetelmään ollen siihen sisäänrakennettu niin että jokainen oikea tutkija on velvollinen epäilemään jopa omia tutkimustuloksiaan ja alistamaan tuloksensa vertaisarvioinnille, niin voisitko ystävällisesti osoittaa yhdenkin tämän seulan läpikäyneen tutkimuksen joka olisi osoittautunut nollatutkimukseksi?

Aivan, et voi koska sellaista ei ole juurikin tämän järjestelmän ansiosta joka mahdollistaa tieteen oman evoluution. Siksi höpinäsi on, kuinka sen kauniisti nyt sanoisi, juuri tieteestä ja skeptisismistä tietämättömän nollan tyhjää höpinää ja harhaa.

Mainitsemasi huomioonotto edellyttää vertaisarvion kausaliteettia kunnioittaen, että subjektiivisien näkemyksien kognitio ei ole referenssissä kausaliteetin indoktronointiefektin kanssa.
Lisäksi komplementaatioperiaate vaatii myös affektiivisen modulaatioajattelun prinsiippien kunnioitusta.
Siksi höpinäsi on, kuinka sen kauniisti nyt sanoisi, juuri tieteestä ja skeptisismistä tietämättömän nollan tyhjää höpinää ja harhaa.

huoltoteknikko kirjoitti:

Mainitsemasi huomioonotto edellyttää vertaisarvion kausaliteettia kunnioittaen, että subjektiivisien näkemyksien kognitio ei ole referenssissä kausaliteetin indoktronointiefektin kanssa.
Lisäksi komplementaatioperiaate vaatii myös affektiivisen modulaatioajattelun prinsiippien kunnioitusta.
Siksi höpinäsi on, kuinka sen kauniisti nyt sanoisi, juuri tieteestä ja skeptisismistä tietämättömän nollan tyhjää höpinää ja harhaa.

"huoltoteknikon" kannattaisi nyt ihan ensimmäiseksi ottaa selvää käyttämiensä termien merkityksestä niin, että voisi muodostaa niistä järjellisiä lausekkeita niin että sanomansa tulisi selväksi. Nyt kun kävi niin että maallikko sortui ainakin omasta mielestään kuulostamaan hienolta, mutta sisältö jäi nollaksi.

Älä lähde hortoilemaan tontille jota et hallitse.

;)

Kun et näistä modernin tieteen termeistä tunnu olevan perillä, niin minä kerron nyt saman asian kersantti Pennistonin Rendlesham-binäärikoodeilla, joissa esitetyn osion loppu merkitään galaktiseen tapaan heksadesimaaleilla (tai, jos asia viljapeltoon tallattaisiin, niin 2:lla keskeisellä ympyrän kaarella):
00110 11010 01010 10010 11110 11011 01001 11111 01010 10110 2f9ac

tätä tää just on, ufosontaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!