Marginaalikuralle ei kannata ajureita rustailla ja eihän linuxille edes ole pelejä:
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/amd_petti_linux_pelaajien_odotukset_uusi_radeon_laiteajuri_osoittautui_pannukakuksi
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/amd_petti_linux_pelaajien_odotukset_uusi_radeon_laiteajuri_osoittautui_pannukakuksi
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kaikki eivät vaan osaa, palstallakin on hyvänä, eikun huonona esimerkkinä esiintynyt (rääkkynyt) kädetön ristintumputtaja......†.
Ja niin kuin linukshihhulit silloin iloitsivat tuota uutista ( käänteisenä), mutta nyt tuleekin itku......†
Höpö höpö höpö höpö höpö höpö höpö höpö höpö höpö höpö höpö höpö.
Heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh.........†
Näin kuitenkin tapahtui.....hih hih hih.....†...mutta saattaahan se nyt tietenkin nolottaa kovasti....hih hih hih hih.....†
"Marginaalikuralle" .........heh heh heh heh.......†
Pentti se aina keksii näitä temejä....hih hih hih hih.....†
Todista.
Eipä noita Radeoneita ole paljoa linuxin kanssa käytetykään, niiden linux-tuki on pitkään ollut valmistajan taholta heikko (avoimet ajurit toimivat hyvin, jopa paremmin kuin nuo suljetut). AMD:n ei juuri kannata linux-ajureihin panostaa kun ei niitä Radeonin käyttäjiä paljoa ole linuxin käyttäjistä, tilanne voisi toki muuttua jos alkaisivat panostamaan linux-ajureihin mutta muutos veisi aikaa (luottamus mennyt, se ei hetkessä palaudu).
Linuxin kanssa oikea valinta on Nvidia jonka suljetut ajurit ovat hyvät. Itsekin valitsin läppärin osin sen perusteella siinä on Nvidian ohjain (ja pöytäkoneeseen luonnollisesti tehokas Nvidian ohjain).
Tässä esimerkki nvidian ajurista linuksissa ja Windowsissa:
http://aijaa.com/M5oXzZ#
Kovin jää suttuiseksi linuksin kuva ja samalla koneella oleva XP antaa selvästi terävämmän kuvan ja kirkkaammankin!
että XP antaa idiootille kiksejä.
Se on JOPA XP!
Mutta tietenkin myös myöhemmät paremmat Windows versiot toimivat ihan samalla tavalla ♥
Surkea kuva on sinun myöhempien aikojen Windows versioissa jos tuollainen on.
Kuvankäsittelyllä saadaan ihmeitä aikaan.
Lisää tuohon rinnalle Windows 7 / Windows 8.1 tai Windows 10 kuva. Linuxin ja uudempien Windowsien kuva on samanlainen, Windows XP:ssä on tuollainen rakeinen kun siinä ei ole käytössä reunapehmennys kuten linuxissa ja uudemmissa Windowseissa. Normaalilta katseluetäisyydeltä tuo reunapehmennetty kuva on huomattavasti miellyttävämpi kuin XP:n rakeinen kuva.
Windows-fani tuntuu olevan menneisyyteen juuttunut eikä ymmärrä että maailma kehittyy. Tuollainen XP:n kaltainen rakeinen kuva on menneisyyttä.
Itseasiassa uudemmissa Windowseissa ei onneksi ole tuollainen XP:n kaltainen rakeinen kuva vaan niissäkin on saatu käyttöön reunapehmennys kuten linuxissa.
Heh heh heh heh.........uusi termi kuvan suttuisuudelle: 'reunapehmennys'.....†
Kylläpäs tubutinpojat ovat mielikuvitusrikkaita - ainakin mitä tulee tubuttimen näytön suttuisuuteen.....†
Laita rinnalle uudemman Windowsin (Win 7, 8.1 tai 10) kuva vertailuun jos uskallat. Ihan samanlainen "suttuinen" reunapehmennetty kuva niissäkin on. Ristitumputtaja ei vaan ymmärrä (ei halua ymmärtää ?) että tuo reunapehmennetty kuva on normaalilta katseluetäisyydeltä miellyttävämpi kuin XP:n rakeinen kuva.
Kun ei se tumputtaja uskalla niin laitetaan sitten vertailu jopssa on myös Windows 7 mukana. Aika karmean näköinen tuoXP:n rakeinen kuva tuossa seurassa.
http://aijaa.com/kqK15E
Ylärivissä Windows XP ja Windows 7, alarivissä Linux LXDE työpöydällä ja Ubuntu.
Missäs sen ristitumputtajan kommentti viipyy ? Eikö meinaa keksiä selittelyä ?
Ahkerasti on ristitumputtaja tänäänkin kirjotellut palstalle muihin ketjuihin mutta eipä ole vieläkään keksinyt sopivaa selittelyä tänne.
http://aijaa.com/kqK15E
Miten nuo linuxista napatut kuvat näyttävät paremmilta kuin Windowsin ? Windows 7:n kuva nyt on kohtuullinen vaikka vähän suttuinen mutta XP:n kuva on kammottavan rakeinen. Selittelyjä odotellaan....
Kummasti näyttää nuo muut paitsi Windows XP:stä oleva kuva kuvakaappaukselta..
Katsohan tarkemmin. Tosin se XP:n kuva on jonkun Windows-luuserin ottama, ilmeisesti joltain museoikäiseltä kuvaputkinäytöltä napattu. Ei valitettavasti ole yhtään niin vanhaa konetta kenelläkään kaverilla että voisi ottaa XP:n ruudulta kuvan vähän nykyaikaisemmalta koneelta kunnolliselta näytöltä (ja ehkä vähän paremmalla resoluutiolla, tuon kuvan napannella Windows-luuserilla taisi olla joku 600*400 resoluutio koneellaan)
Mä voin hoitaa sen kuvan ottamisen Windows XP-pöytäkoneella (näytön resoluutio muistaakseni 1280*1024) :D
Vähän heikko resoluutio tuokin mutta eipä taida XP venyä nykyaikaisten koneiden normaaleihin resoluutioihin. Parempi tuo 1280*1024 kuitenkin olisi, taitaa tuo ylempänä oleva XP:n kuva olla ristitumputtajan omasta koneestaan ottama (ainakin tumputtaja sen on laittanut nettiin). Ei taida XP pärjätä kuvan laadussa Windows 7:lle ja linuxille edes paremmalla resoluutiolla.
Ei valitettavasti löydy isompaa näyttöä :( (19-tuumainen siis tuo resoluutiolla 1280*1024 oleva HP:n näyttö)
Tuossa kuvakaappaus työpöydän kuvakkeista http://aijaa.com/DDWlPx
Yritän saada vielä otettu paremman kuvan..
FireFoxin (ja vaikka IE:n) ikoni XP:ssä mielummin niin on parempi vertailla.
Ei oo Firefoxia (koska kyseinen kone ei ole nettiyhteydessä), mutta kokeillaan IE:llä.
Nonii, täältä tulee "parempia" kuvia :D
Kaukaa: http://aijaa.com/PLQUSk
Hieman lähempää: http://aijaa.com/u2cqFZ
Vielä lähempää (kuva otettu vajaat 2cm päästä näytöstä): http://aijaa.com/FwB6VP
(yritin eliminoida ulkopuolisista valonlähteistä tulevat heijastukset)
Vähän rakeiseltahan se näyttää, uudemmissa järjestelmissä (myös Windows 7:ssa) käytetty reunapehmennys häivyttää tuota rakeisuutta jolloin kuva on normaalilta katseluetäisyydeltä paremman näköinen. Tuo ristitumputtaja ei vaan halua oikein ymmärtää tuota.
missäs mainittiin Linux tuen lopettaminen?
Microsoftin kääntäjä ei osaa...
Amd catalystin suorituskyky on ollut vaihtelevaa, ei ole pakko asentaa uusinta. Kannattaa kuitenkin itse kokeilla eikä luottaa edes phoronixiin, Michael on ubuntu käyttäjä. Catalystin tuki on hyvä, se toimii uusissakin kerneleissä.
https://www.reddit.com/r/linux_gaming/comments/3l786m/patch_your_catalyst_159_for_support_kernel_40_41/
Yhtälailla nvidia ajureissa on ollut ongelmia, esim uusinta 340 ajuria piti itse pätsätä 4.3 kernelille.
Voi ei, Pentti on taas retkahtanut sinoliin! Tulehan heti huomenaamulla vastaanotolleni!
Ei auta, ei. Noilla termeillä et voi kiistää tosiasioita!
Linuksit ovat aina kärsineet eri ajurien puutteista, eikä radeonkaan tee poikkeusta - Nvidiasta puhumattakaan.......†
Kappas, Karillakin on tosiasiat sekoittuneet omiin fantasioihin. Täytyy pistää poikkeuslupahakemus LSD-reseptiä varten vetämään!
Ristitumputtaja on tapansa mukaan täysin pihalla. Radeonin tuki linuxille on ollut vähän vaihtelevaa vaikka nykyisin paranemaan päin mutta nimenomaan Nvidian tuki on erinomainen. Esim. Ubuntu tarjoaa ensimmäisellä käynnistyksellä asennuksen jälkeen asennettavaksi virallista Nvidian suljettua ajuria.
Luvassa laadukkaita näytönohjaimia - ja halvalla - serverikäyttöön. Linux:lle kun riittää framebuffer tason ajuritkin tuossa käytössä, vielä kivempi, kun VESA-modet toimii ja saa asetettua 1600x1200 tai jopa 1920x1200. Tiedän jo mitä malleja alan kyttäilemään - tietyissä kun on A-luokan tarkkuus analogiasignaalissa.
Minulla linuxdistro toimii vallan hyvin VIA:n näytönohjaimella. Mihin minä tarvitsisin Radeonia?
VIA:n näytönohjain riittää RAW-valokuvillekin joita ahkerana harrastajavalokuvaajan käytän.
Onko väliä miten päin jalkaraspia käytetään, eli kummalla puolella on jalkaraspilla tarkoitettu hinkata?
Juu Radeon on marginaali kuraa....
Ajurit on tehty Radeonille siksi että laitteisto tuhoutuu ja joudut ostamaan uuden...
Tämä on sitä hyvää tuotetukea x)))))