Olen ajatellut 4000-6000e auton hankintaa. Volkswagen tuntuisi luotettavalta merkiltä, vaikka kilometrejä mittarissa tuohon hintaan väkisin onkin jopa 150 000. Olenko väärässä tuntemukseni kanssa? Mitenhän Polossa tuo 1,0 l moottori kestää yli 100 000km ajoa? Kertokaapa käytettyjen 90-luvun puolenvälin VW:n omistajat kokemuksia autoistanne tai tarinoita joita olette kuullut! Kiitokset!
VW:n osto käytettynä?
Golfi vai Polo?
81683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Välttäisin 90-luvunpuolivälin jälkeisiä 1.0 - 1.4 bensiinikoneita. Kun onnistut jäädyttämään moottorin tietystä kohtaa niin öljyt pihalle ja remppaa tiedossa pahimmillaan usean tonnin arvosta. Ihan konkreettisesti olen tuollaisen tuhon nähnyt vaikkenkaan omalla kohdalla.
VW:n turboton 1.9 diesel omalla kohdalla melko ongelmaton, 1.6d:n kanssa omakohtainen kokemus kertoo, että siistilläkin ajolla kannentiiviste ja kannen osien uusinta noin 300tkm kohdalla. Muuten ajeleekin 400-500tkm mittariin alle vitosen polttoainekulutuksella. 1.6d:n kansiongelmaan kyllä löytyy edullisiakin osaajia asiaa korjamaan.
Parilla tutulla Golf III/Vento 1.8 koneella 90-luvun puolivälin jälkeen toimineet hyvin ja nielleet kilometrejä melkoisesti ja ilmeisen ongelmattomasti.
Positiivista on, että Volkkaria ajelee mielellään huonolla kelillä väsyneenäkin, mutta samoja ominaisuuksia tarjoaa varmasti muutkin merkit.
Eikös Volkswagen jo aikoja sitten taipunut korjaamaan 1.4l 16v koneen huohotinongelman takuuseen vanhoihinkin autoihin? Taitavat asentaa lämmittimen huohottimeen.
No itselläni oli -92 1.4 CL ruiskulla. Parempaa autoa saa hakeaa. Mittariin tuli vain n.150tkm, joka on tietysti aika vähän, mutta auto ei ikinä edes pätkäissyt tai mitään...
Harmittaa, että meninkin vaihtamaan sen viime keväänä 1.6 Variantiin. Koko ajan jotain kummaa ja hämärää nykimistä ja levottomuutta.... mut ei tietenkään vikaa >>>KOSKA TUO KAIKEN AUTUAAKSI TEKEVÄ VIKAMUISTI
Golf III/Vento 92-96 (Golf Variant 94-99) on yleensä hyvä ostos käytettynä, varma perusauto, ainakin seuraavilla koneilla:
1.8 8v 90 hp (ADZ, ABS) bens.
1.9 TD 75 hp (AAZ) dies.
1.9 TDI 90 hp (1Z, AHU) dies.
1.9 TDI 110 hp (AFN) dies.
Tee-se-itse miehille ja harrastelioille myös seuraavat ovat hyviä:
2.8 VR6 175 hp/128 kW (AAA) bens.
2.9 VR6 192 hp/140 kW (ABV) bens.
http://www.ffp-motorsport.com/tuning/koneet.php
Itsellä nyt 190 000 km ajettu -96 Golf Variant 1,8 l 90 hp koneella (ADZ). Hyvin on mennyt, tosin nyt on jo alkanut öljyä vähän syömään (vähemmän kuitenkin kuin upouudet nyky VW-koneet). Lukotkin on vasta tänä talvena alkaneet vähän kiukutella, niin ja etupyörän laakeri meni just. Mutta pieniä nuo on kun kuuntelee uusien volkkaristien itkuja, puhumattakaan muista merkeistä.
Isäni Ventossa (-95) on laiskempi 55kW:n versio 1.8 koneesta. Numeroiden valosa sillä ei tee yhtään mitään, mutta käytännössä se on osoittautunut bensapihiksi ja luotettavaksi peruskoneeksi. Vaihteiston välitykset on vielä sopusoinnussa koneen kanssa joten sillä pärjää ihan hyvin Suomen liikenteessä ellei sitten tarvitse vetää asuntovaunua tms.
Autolla on nyt ajettu n 200 tkm eikä mitää kummempaa vikaa pl joitain normaalisti kuluvia osia. vento on mainio peli talviautonakin.
Ajelin -97-mallin III-korin 1.4 l Golfilla 7 vuotta ja 130000 km ilman minkäänlaisia murheita, joten voin lämpimästi suositella. Vastaavia vuoden -95-96 malleja näyttäisi tuohon 6000 euron hintaan löytyvän. Pieneen moottoriin ja mitättömän kuuloiseen 60 hp:n tehoon verrattuna auto on tosi sitkeä ja vääntävä ja ennen kaikkea ikäisekseen tosi jämäkkä ja mukava ajettava.
Mulla oli edellinen auto golf 1.8 gl 5d -96. Ajoin sillä 6v ja 200tkm. lähes täysin murheitta,ainoa joka piti uusia ylimääräisenä oli lämppärin moottori. Ikäisekseen erittäin hyvä ajettava ja todella suuntavakaa. suosittelen.