Wanhasta Lehtitalosta löytyi tilat myös nuorille.
Hienola, että nuoret pääsevät terveisiin tiloihin. Surkuhupaisaa on kuitenkin se, että Wanhasta Lehtitalosta onkin tällä menolla muodostumassa kaupungin oma monitoimitalo.
Wanha Lehtitalo -hanke tähtäsi siihen, että talo pyörii vuokralla olevien yritysten ja toimijoiden avulla, vaan kuinkas kävikään?
-Heinolan Elinkeinotoimisto muutti taloon oman toimistonsa.
Oletettavaa on, että kaupunki maksaa vuokranantajalle valtaosan kiinteistön vuokrasta ja varmaa se on siinä vaiheessa, kun nuorisotiloista kirjoitetaan vuokrasopimus.
Kaupunginvaltuusto ehti juuri myöntää elinkeinotoimelle kolmisensataatuhatta euroa lisää määrärahoja, muistaakseni 500t --> 800t. Yhtenä elinkeinotoimen kärkihankkeena oli kehittää Wanhaa Lehtitaloa. Menikö määrärahojen korotus nyt vähän väärään osoitteeseen, kun Heinolan elinkeinoelämän keskittymästä, Wanhasta Lehtitalosta, tuleekin myös nuorisotalo? Olisiko elinkeinotoimelta pitänyt kenties ottaa korotukset pois ja siirtää mainittu 300t esimerkiksi nuorisotiloihin?
Tässä yhteydessä ei voi kuin nauraa sille, että kaupunki perustelee Galleria Lambertin sulkemista sillä, että kaupungin omien tilojen käyttöä tulee tehostaa. Miksei tilojen käyttöä tehostettu elinkeinotoimiston osalta? Sillehän olisi ollut tilaa kaupungintalolla, mutta sille kyllä liikeni rahaa, jolla maksetaan vuokraa ulkopuoliselle vuokranantajalle ja saadaan ylläpidettyä Wanhaa Lehtitaloa, vaikka sen piti pyöriä ymmärtääkseni muulla kuin kaupungin rahalla.
Rahasta Lambertin tuhoaminen ei ole kiinni, vaan siitä, että kulttuuritoimisto hamusi sitä jo pari vuotta sitten itselleen. Nyt se sitten varmaan sen saa, mutta siitä koituvat menetykset ovat sitä luokkaa, ettei kulttuuritoimisto ole mitään niiden rinnalla.
Kun tätä Heinolan toimintaa seuraa, ei tarvise ihmetellä ettei täällä onnistu mikään. Eivätkö valtuutetut ymmärrä hölkäsen pölähtämää siitä, mitä he päättävät ja minne rahaa myöntävät?
Samanaikaisesti kaupungin mainekuva tuhriutuu kerta toisensa jälkeen, kun sokeakin huomaa, kuinka päätösten takana painavat henkilökemiat tai niiden puute. Seurausten kustannuksilla tai menetyksillä ei ole mitään merkitystä.
Hienola, että nuoret pääsevät terveisiin tiloihin. Surkuhupaisaa on kuitenkin se, että Wanhasta Lehtitalosta onkin tällä menolla muodostumassa kaupungin oma monitoimitalo.
Wanha Lehtitalo -hanke tähtäsi siihen, että talo pyörii vuokralla olevien yritysten ja toimijoiden avulla, vaan kuinkas kävikään?
-Heinolan Elinkeinotoimisto muutti taloon oman toimistonsa.
Oletettavaa on, että kaupunki maksaa vuokranantajalle valtaosan kiinteistön vuokrasta ja varmaa se on siinä vaiheessa, kun nuorisotiloista kirjoitetaan vuokrasopimus.
Kaupunginvaltuusto ehti juuri myöntää elinkeinotoimelle kolmisensataatuhatta euroa lisää määrärahoja, muistaakseni 500t --> 800t. Yhtenä elinkeinotoimen kärkihankkeena oli kehittää Wanhaa Lehtitaloa. Menikö määrärahojen korotus nyt vähän väärään osoitteeseen, kun Heinolan elinkeinoelämän keskittymästä, Wanhasta Lehtitalosta, tuleekin myös nuorisotalo? Olisiko elinkeinotoimelta pitänyt kenties ottaa korotukset pois ja siirtää mainittu 300t esimerkiksi nuorisotiloihin?
Tässä yhteydessä ei voi kuin nauraa sille, että kaupunki perustelee Galleria Lambertin sulkemista sillä, että kaupungin omien tilojen käyttöä tulee tehostaa. Miksei tilojen käyttöä tehostettu elinkeinotoimiston osalta? Sillehän olisi ollut tilaa kaupungintalolla, mutta sille kyllä liikeni rahaa, jolla maksetaan vuokraa ulkopuoliselle vuokranantajalle ja saadaan ylläpidettyä Wanhaa Lehtitaloa, vaikka sen piti pyöriä ymmärtääkseni muulla kuin kaupungin rahalla.
Rahasta Lambertin tuhoaminen ei ole kiinni, vaan siitä, että kulttuuritoimisto hamusi sitä jo pari vuotta sitten itselleen. Nyt se sitten varmaan sen saa, mutta siitä koituvat menetykset ovat sitä luokkaa, ettei kulttuuritoimisto ole mitään niiden rinnalla.
Kun tätä Heinolan toimintaa seuraa, ei tarvise ihmetellä ettei täällä onnistu mikään. Eivätkö valtuutetut ymmärrä hölkäsen pölähtämää siitä, mitä he päättävät ja minne rahaa myöntävät?
Samanaikaisesti kaupungin mainekuva tuhriutuu kerta toisensa jälkeen, kun sokeakin huomaa, kuinka päätösten takana painavat henkilökemiat tai niiden puute. Seurausten kustannuksilla tai menetyksillä ei ole mitään merkitystä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Millaisia tuloksia elinkeinotoimi on sitoutunut saavuttamaan määrärahojen roimalla korotuksella?
Entä montako uutta työpaikkaa ja yritystä se on tähän mennessä onnistunut saamaan Heinolaan?
Millaisia hankkeita ja hankkeiden tuloksia on nähtävissä?
Jos rahaa jaetaan avokätisesti, on perusteltua vaatia kovan luokan tuloksia satsatulle summalle.
Olen samaa mieltä. Hienoa että nuoret pääsevät terveisiin tiloihin, mutta niin elinkeino- kuin kulttuuritoimistokin voitaisiin vallan hyvin tunkea kaupungintalolle, sinne kyllä mahtuu molemmat.
En jaksa uskoa, että muutolla olisi mitään negatiivista vaikutusta. Kesäteatterille voi viedä lipunmyyntikojun, ei lipunmyyntiin toimistotilaa tarvita.
Jotain suhteellisuuden tajua toivoisi siihen, että Heinolassakin ymmärrettäisiin, että noiden toimistojen osalta on tosiaan kyse vain toimistoista, ei muusta. Turhaa niitä on paraatipaikoille siirrellä, se ei auta ketään eikä mitään.
Juu mutta Wanhalehtitalo on hyvä ratkaisu, siitä on lyhyt matka opekolle...