Ufotutkimus on haastava laji

Niinpä, samalla viivalla muiden uskomusten kanssa.

"...Siis sata vuotta tutkittu ufotutkijoita, mitä helvettiä,öööö..."
SELKOKIELELLÄ, KUN LUETUN YMMÄRTÄMINEN TUNTUU OLEVAN VAIKEAA:
UFOTUTKIMUS ON HAASTAVA (VAIKEA) LAJI.
LAJIA ON TUTKITTU SATA VUOTTA.
LAJIN TUTKIMUSKOHTEISTA, UFOISTA (UNIDENTIFIED FLYING OBJECT) EI TIEDETÄ MITÄ NE (UFOT) OVAT, JA MISTÄ NE (UFOT) TULEVAT.

MUISTA TULEVANA JUHANNUKSENA, KUN KEHOTETAAN NOSTAMAAN LIPPU SALKOON, ETTÄ ET NOSTA SINNE MATKALIPPUA (ESIM . RAUTATEIDEN KUUKAUSILIPPUA)

APUKOULUN_OPETTAJA kirjoitti:

"...Siis sata vuotta tutkittu ufotutkijoita, mitä helvettiä,öööö..."
SELKOKIELELLÄ, KUN LUETUN YMMÄRTÄMINEN TUNTUU OLEVAN VAIKEAA:
UFOTUTKIMUS ON HAASTAVA (VAIKEA) LAJI.
LAJIA ON TUTKITTU SATA VUOTTA.
LAJIN TUTKIMUSKOHTEISTA, UFOISTA (UNIDENTIFIED FLYING OBJECT) EI TIEDETÄ MITÄ NE (UFOT) OVAT, JA MISTÄ NE (UFOT) TULEVAT.

MUISTA TULEVANA JUHANNUKSENA, KUN KEHOTETAAN NOSTAMAAN LIPPU SALKOON, ETTÄ ET NOSTA SINNE MATKALIPPUA (ESIM . RAUTATEIDEN KUUKAUSILIPPUA)

Kyllähän ufotutkijoita on tieteellisesti tutkittu:

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/19195

APUKOULUN_OPETTAJA kirjoitti:

"...Siis sata vuotta tutkittu ufotutkijoita, mitä helvettiä,öööö..."
SELKOKIELELLÄ, KUN LUETUN YMMÄRTÄMINEN TUNTUU OLEVAN VAIKEAA:
UFOTUTKIMUS ON HAASTAVA (VAIKEA) LAJI.
LAJIA ON TUTKITTU SATA VUOTTA.
LAJIN TUTKIMUSKOHTEISTA, UFOISTA (UNIDENTIFIED FLYING OBJECT) EI TIEDETÄ MITÄ NE (UFOT) OVAT, JA MISTÄ NE (UFOT) TULEVAT.

MUISTA TULEVANA JUHANNUKSENA, KUN KEHOTETAAN NOSTAMAAN LIPPU SALKOON, ETTÄ ET NOSTA SINNE MATKALIPPUA (ESIM . RAUTATEIDEN KUUKAUSILIPPUA)

Ööö,siis lippu salkoon ja rautatiet. Miten ne liittyy ufoihin ja ufotutkimukseen.

No, se liittyy siihen, kun nimimerkin "mitäsönkötät" kirjoitetun ymmärtäminen on perin puutteellista.
Kun normaalijärkiselle lukijalle otsikko:
"Ufotutkimus on haastava laji
Sata vuotta tutkittu, eikä vieläkään tiedetä mitä ovat ja mistä tulevat."
Tarkoittaa :
"Ufotutkimus on haastava laji
Sata vuotta tutkittu, eikä vieläkään tiedetä mitä ufot ovat ja mistä tulevat."
Niin "mitäsönkötälle" se merkitsi:
"Ufotutkimus on haastava laji
Sata vuotta tutkittu, eikä vieläkään tiedetä mitä ufotutkijat ovat ja mistä tulevat."

Tuo rautateihin liittyvä kommentti oli vain vertauskuvallinen yritys opettaa "mitäsönkötälle", ettei hän sekoaisi ufoihin liittyvissä käsitteissä.
Kun nimittäin Juhannuksen alla kehoitettaisiin vetämään lippu salkoon, hän luultavasti vetäisi valtakunnanlipun sijasta lipputankoon VR:kuukausilipun.
Saattaisi tapahtua sekin, että kun matkustusohjeissa kehoitettaiin ostamaan matkalippu ennen junaan nousemista, hän astuisi junaan valtakunnanlippu mukanaan, toivottavasti sentään rullalle käärittynä.

tutkija_Tumelius kirjoitti:

No, se liittyy siihen, kun nimimerkin "mitäsönkötät" kirjoitetun ymmärtäminen on perin puutteellista.
Kun normaalijärkiselle lukijalle otsikko:
"Ufotutkimus on haastava laji
Sata vuotta tutkittu, eikä vieläkään tiedetä mitä ovat ja mistä tulevat."
Tarkoittaa :
"Ufotutkimus on haastava laji
Sata vuotta tutkittu, eikä vieläkään tiedetä mitä ufot ovat ja mistä tulevat."
Niin "mitäsönkötälle" se merkitsi:
"Ufotutkimus on haastava laji
Sata vuotta tutkittu, eikä vieläkään tiedetä mitä ufotutkijat ovat ja mistä tulevat."

Tuo rautateihin liittyvä kommentti oli vain vertauskuvallinen yritys opettaa "mitäsönkötälle", ettei hän sekoaisi ufoihin liittyvissä käsitteissä.
Kun nimittäin Juhannuksen alla kehoitettaisiin vetämään lippu salkoon, hän luultavasti vetäisi valtakunnanlipun sijasta lipputankoon VR:kuukausilipun.
Saattaisi tapahtua sekin, että kun matkustusohjeissa kehoitettaiin ostamaan matkalippu ennen junaan nousemista, hän astuisi junaan valtakunnanlippu mukanaan, toivottavasti sentään rullalle käärittynä.

Ööö mitä sönkötät, ei mitään tolkkua.Ufotutkijoiden tutkimista,rautatiet,liput salkoon,öööö. Ota huikka.

Karimoi sapoto moiputu hermi. Sekiloi hisumio torapuli tapomok
Roisoki pätivö ? Leposimo terriosuto koitumi !

Hölmö vertaus. Tuolla logiikalla täytyisi sitten uskoa ihan mitä vain koska olemme "alempia olentoja", vaikkapa nyt lentävä spagettihirviö, ei se rajoittuisi mitenkään pelkästään "alieneihin", koska kummastakaan ei ole todisteita.

Kai sitä on mietitty tuhansia vuosia, luolamaalauksista ja kirjoituksista päätellen.
Pidettiinkös kuulennoista puhuvaa viisaina 500 vuotta sitten koska sellaisesta ei ollut todisteita eikä mitään ideaa sen toteuttamiseen? Sanottiinko niistä puhujaa silloin 500 vuotta sitten spagettihirviöön uskovaksi, koska jutteli kuulennoista?
Ei sanottu. Sellaisista höpisee vain pikkuinen skeptikkopoika.
Montaa visionääriä on ajan saatossa paneteltu ja niille on naurettu. Tietokoneiden tarpeisiin kodeissa ei uskonut kukaan vasta 40 vuotta sitten. NASA sanoo että 20 vuoden sisällä saamme ekan tieteellisen todisteen maan ulkopuolisesta älystä.

MaailmaMuuttuu kirjoitti:

Kai sitä on mietitty tuhansia vuosia, luolamaalauksista ja kirjoituksista päätellen.
Pidettiinkös kuulennoista puhuvaa viisaina 500 vuotta sitten koska sellaisesta ei ollut todisteita eikä mitään ideaa sen toteuttamiseen? Sanottiinko niistä puhujaa silloin 500 vuotta sitten spagettihirviöön uskovaksi, koska jutteli kuulennoista?
Ei sanottu. Sellaisista höpisee vain pikkuinen skeptikkopoika.
Montaa visionääriä on ajan saatossa paneteltu ja niille on naurettu. Tietokoneiden tarpeisiin kodeissa ei uskonut kukaan vasta 40 vuotta sitten. NASA sanoo että 20 vuoden sisällä saamme ekan tieteellisen todisteen maan ulkopuolisesta älystä.

>>Kai sitä on mietitty tuhansia vuosia, luolamaalauksista ja kirjoituksista päätellen<<

Ihminen on selittänyt milloin mitäkin luonnonilmiötä kulloiseenkin aikakauteen ja sen tekniseen kontekstiin sopivalla uskomuksella ja jumalolennoilla, ja ufouskonto ei tee tästä poikkeusta. https://helda.helsinki.fi/handle/10138/19195

>>Pidettiinkös kuulennoista puhuvaa viisaina 500 vuotta sitten koska sellaisesta ei ollut todisteita eikä mitään ideaa sen toteuttamiseen? Sanottiinko niistä puhujaa silloin 500 vuotta sitten spagettihirviöön uskovaksi, koska jutteli kuulennoista?<<

Ja liittyy millä tavalla uskomuksiisi esim. lentävistä lautasista ja "alieneista"? Mikään ihmisen oma tekninen harppaus ei tee uskomuksistasi sinällään todempia. Tuotahan sanotaan galileosyndroomaksi. Ei mikään sellainen että joskus ei olisi uskottu jotakin tapahtuvaksi, tee mistään uskomuksestasi todellisempaa.

>>Montaa visionääriä on ajan saatossa paneteltu ja niille on naurettu. Tietokoneiden tarpeisiin kodeissa ei uskonut kukaan vasta 40 vuotta sitten. NASA sanoo että 20 vuoden sisällä saamme ekan tieteellisen todisteen maan ulkopuolisesta älystä.<<

Säälittävää leikkiä "visionääriä" omien uskomusten kanssa. Tietokoneisiin ja NASA:n saavutuksiin on tarvittu oikeata tietoa, taitoa ja tieteellistä tutkimustyötä, ei riitä että joku vain olisi uskonut että joku muu kehittää asioita eteenpäin. Itseään "visionääreinä" pitävät vapaamatkustajat eivät ole koskaan kehittäneet mitään eteenpäin. NASA:n sanomat voivat toteutua tai sitten ei. Kumpikaan ei kuitenkaan puhu sen puolesta että täällä kaahailisi joitakin "alieneita".

meikseimuuttuisi kirjoitti:

>>Kai sitä on mietitty tuhansia vuosia, luolamaalauksista ja kirjoituksista päätellen<<

Ihminen on selittänyt milloin mitäkin luonnonilmiötä kulloiseenkin aikakauteen ja sen tekniseen kontekstiin sopivalla uskomuksella ja jumalolennoilla, ja ufouskonto ei tee tästä poikkeusta. https://helda.helsinki.fi/handle/10138/19195

>>Pidettiinkös kuulennoista puhuvaa viisaina 500 vuotta sitten koska sellaisesta ei ollut todisteita eikä mitään ideaa sen toteuttamiseen? Sanottiinko niistä puhujaa silloin 500 vuotta sitten spagettihirviöön uskovaksi, koska jutteli kuulennoista?<<

Ja liittyy millä tavalla uskomuksiisi esim. lentävistä lautasista ja "alieneista"? Mikään ihmisen oma tekninen harppaus ei tee uskomuksistasi sinällään todempia. Tuotahan sanotaan galileosyndroomaksi. Ei mikään sellainen että joskus ei olisi uskottu jotakin tapahtuvaksi, tee mistään uskomuksestasi todellisempaa.

>>Montaa visionääriä on ajan saatossa paneteltu ja niille on naurettu. Tietokoneiden tarpeisiin kodeissa ei uskonut kukaan vasta 40 vuotta sitten. NASA sanoo että 20 vuoden sisällä saamme ekan tieteellisen todisteen maan ulkopuolisesta älystä.<<

Säälittävää leikkiä "visionääriä" omien uskomusten kanssa. Tietokoneisiin ja NASA:n saavutuksiin on tarvittu oikeata tietoa, taitoa ja tieteellistä tutkimustyötä, ei riitä että joku vain olisi uskonut että joku muu kehittää asioita eteenpäin. Itseään "visionääreinä" pitävät vapaamatkustajat eivät ole koskaan kehittäneet mitään eteenpäin. NASA:n sanomat voivat toteutua tai sitten ei. Kumpikaan ei kuitenkaan puhu sen puolesta että täällä kaahailisi joitakin "alieneita".

Mihis se sun spagettihirviö liittyy jaarittelija? Sun aivot on niin solmussa että mielummin pelaan sen pulun kanssa shakkia. Höperö skeptikkolapsi olet Suomi 24 ufopalstalla. Kuvittelet että olet jollakin merkittävällä foorumilla ja että itse olet merkittävä henkilö, päättäjä, tietäjä, näkijä, realisti sun muuta. Mutta et sä ole. Sulla ei ole yhtään mitään todisteita mistään ja sä et ole yhtään kukaan. Pelkkää skeposhitti jaarittelua.
Oikeat ihmiset tekevät tiedettä ihan muissa foorumeissa kuin täällä. Oikeat skeptikot ovat muualla.
Ei täällä. Turha esittää yhdenkään raktorin mitään viisasta. Ilkeä valehtelija on eri asia kuin tietäjä.
Täällä pätemisen tarve anonyyminä kertoo siitä että ei ole muuta paikkaa missä päteä.
Josko siis voisi aikuiset keskustella ilman lapsekasta häirintää?

"Josko siis voisi aikuiset keskustella ilman lapsekasta häirintää?"

Näin on! Keskustelkaamme aikuismaisesti liskomerkelistä ja juutalaisufosalaliitoista!

Oikeudentajuinen kirjoitti:

Mihis se sun spagettihirviö liittyy jaarittelija? Sun aivot on niin solmussa että mielummin pelaan sen pulun kanssa shakkia. Höperö skeptikkolapsi olet Suomi 24 ufopalstalla. Kuvittelet että olet jollakin merkittävällä foorumilla ja että itse olet merkittävä henkilö, päättäjä, tietäjä, näkijä, realisti sun muuta. Mutta et sä ole. Sulla ei ole yhtään mitään todisteita mistään ja sä et ole yhtään kukaan. Pelkkää skeposhitti jaarittelua.
Oikeat ihmiset tekevät tiedettä ihan muissa foorumeissa kuin täällä. Oikeat skeptikot ovat muualla.
Ei täällä. Turha esittää yhdenkään raktorin mitään viisasta. Ilkeä valehtelija on eri asia kuin tietäjä.
Täällä pätemisen tarve anonyyminä kertoo siitä että ei ole muuta paikkaa missä päteä.
Josko siis voisi aikuiset keskustella ilman lapsekasta häirintää?

>>Mihis se sun spagettihirviö liittyy jaarittelija?<<

Mikä spagettihirviö ja missä? Näetko sellaisia?

>>Sun aivot on niin solmussa että mielummin pelaan sen pulun kanssa shakkia.<<

Aivoni ovat kunnossa, eivät solmussa mutta kovin poimuiset kylläkin. Sinä olet ilmeisen sileäaivoinen, ja todellakin jopa pulu tarjoaisi sinulle shakissa ylitsepääsemättömän vastuksen.

>>Höperö skeptikkolapsi olet Suomi 24 ufopalstalla.<<

Lapsuus on ikävä kyllä kaukana takana, mutta en usko että sinun tarvitsee erikseen kertoa että olen Suomi24 ufopalstalla.

>>Kuvittelet että olet jollakin merkittävällä foorumilla ja että itse olet merkittävä henkilö, päättäjä, tietäjä, näkijä, realisti sun muuta.<<

Kuka tervejärkinen nyt kuvittelisi tämän palstan olevan jotenkinmerkittävä? En minä ainakaan. Sinulle, avautumisistasi päätellen, se on merkittävässä asemassa elämässäsi.

>>Sulla ei ole yhtään mitään todisteita mistään ja sä et ole yhtään kukaan.<<

Mistä ihmeestä minulla nyt täytyisi olla todisteita, enhän ole väittänyt mitään? Ja olen kyllä ihan todellinen henkilö, vaikka taidat jo oikeasti luulla että olen mielikuvituskaverisi.

>>Oikeat ihmiset tekevät tiedettä ihan muissa foorumeissa kuin täällä. Oikeat skeptikot ovat muualla.<<

Olenko väittänyt tekeväni tiedettä tällä palstalla? Ja kuinka se edes olisi mahdollista? Kyllä tällä palstalla oikeita skeptikkoja esiintyy.

>>Ei täällä. Turha esittää yhdenkään raktorin mitään viisasta.<<

Kerropas nyt että mikä on "raktori"? Käytät outoja termejä, oletko keksinyt itsellesi oman kielen? Paha vain kun muut eivät ymmärrä tuollaista.

>>Täällä pätemisen tarve anonyyminä kertoo siitä että ei ole muuta paikkaa missä päteä<<

Näin siis kirjoitat sinä, anonyymisti yrittäessäsi päteä. Hauskaa eikö totta?

>>Josko siis voisi aikuiset keskustella ilman lapsekasta häirintää?<<

Kyllä, keskustellaan kuin aikuiset keskustelevat lentävistä lautasista ja pienistä avaruusukkeleista...


Hih!

tajutonolet kirjoitti:

>>Mihis se sun spagettihirviö liittyy jaarittelija?<<

Mikä spagettihirviö ja missä? Näetko sellaisia?

>>Sun aivot on niin solmussa että mielummin pelaan sen pulun kanssa shakkia.<<

Aivoni ovat kunnossa, eivät solmussa mutta kovin poimuiset kylläkin. Sinä olet ilmeisen sileäaivoinen, ja todellakin jopa pulu tarjoaisi sinulle shakissa ylitsepääsemättömän vastuksen.

>>Höperö skeptikkolapsi olet Suomi 24 ufopalstalla.<<

Lapsuus on ikävä kyllä kaukana takana, mutta en usko että sinun tarvitsee erikseen kertoa että olen Suomi24 ufopalstalla.

>>Kuvittelet että olet jollakin merkittävällä foorumilla ja että itse olet merkittävä henkilö, päättäjä, tietäjä, näkijä, realisti sun muuta.<<

Kuka tervejärkinen nyt kuvittelisi tämän palstan olevan jotenkinmerkittävä? En minä ainakaan. Sinulle, avautumisistasi päätellen, se on merkittävässä asemassa elämässäsi.

>>Sulla ei ole yhtään mitään todisteita mistään ja sä et ole yhtään kukaan.<<

Mistä ihmeestä minulla nyt täytyisi olla todisteita, enhän ole väittänyt mitään? Ja olen kyllä ihan todellinen henkilö, vaikka taidat jo oikeasti luulla että olen mielikuvituskaverisi.

>>Oikeat ihmiset tekevät tiedettä ihan muissa foorumeissa kuin täällä. Oikeat skeptikot ovat muualla.<<

Olenko väittänyt tekeväni tiedettä tällä palstalla? Ja kuinka se edes olisi mahdollista? Kyllä tällä palstalla oikeita skeptikkoja esiintyy.

>>Ei täällä. Turha esittää yhdenkään raktorin mitään viisasta.<<

Kerropas nyt että mikä on "raktori"? Käytät outoja termejä, oletko keksinyt itsellesi oman kielen? Paha vain kun muut eivät ymmärrä tuollaista.

>>Täällä pätemisen tarve anonyyminä kertoo siitä että ei ole muuta paikkaa missä päteä<<

Näin siis kirjoitat sinä, anonyymisti yrittäessäsi päteä. Hauskaa eikö totta?

>>Josko siis voisi aikuiset keskustella ilman lapsekasta häirintää?<<

Kyllä, keskustellaan kuin aikuiset keskustelevat lentävistä lautasista ja pienistä avaruusukkeleista...


Hih!

Oliko tuo sellainen homoseksuaalin "hih"? Onko sullakin itkeviä poikalapsia kellarissa niinkuin skepujen päälliköllä? Ootte sairasta porukkaa. Hyi helvetti.

kipeitäoletten kirjoitti:

Oliko tuo sellainen homoseksuaalin "hih"? Onko sullakin itkeviä poikalapsia kellarissa niinkuin skepujen päälliköllä? Ootte sairasta porukkaa. Hyi helvetti.

Homokoukku on tullut "ulkomailta" eli päässyt taas avohoitojaksolle.

kipeitäoletten kirjoitti:

Oliko tuo sellainen homoseksuaalin "hih"? Onko sullakin itkeviä poikalapsia kellarissa niinkuin skepujen päälliköllä? Ootte sairasta porukkaa. Hyi helvetti.

Mikä on "homoseksuaalin hih"? Mistä vanhanaikaiset stereotypiasi ja homofantasiasi johtuvat? Katsotaanko antaako psykologia tähän vastauksen?