Asianomistajana haluat vastapuolelle rangaistusta ja korvausvaatimukset kunnianloukkauksesta. Kuitenkaan valtio ei maksa tämäntyyppisistä henkisistä kärsimyksistä korvauksia. Vastaajalla on ulosotossa paljon velkoja, joten senkään kautta et saisi korvauksia. Antaisitko vain asian olla ja luopuisit vaatimuksista, tietäen ettei oikeudenkäynti johtaisi mihinkään, ainakaan korvausten saamiseen mitään kautta. Ja tietäisit että vastaaja voisi saada ainostaan vain jonkun pienen sakon.
Mitä tekisit tilanteessa?
sovittelua
2
384
Vastaukset
- shkohen
Riippuu tapauksesta. Periaatteessa en kunnianloukkauksesta tekisi rikosilmoitusta. Kunniallisen ihmisen kunniaa ei voi loukata. Jos taas kunnianloukkaukseen syyllistynyt on krooninen vainoaja, sitten en luopuisi vaatimuksista. Tai ainakin tyypille on hyvä saada virallinen merkintä tietoihin. Kun hän taas alkaa vainota sinua tai jotain toista, tiedetään jo, millainen henkilö on kyseessä. Jos kunnianloukkaamisesta on sinulle seurauksia, voit viitata siihen, että p-puheet ovat tuomitun henkilön potaskaa.
- hubbabubbapop
En mitään. Seksuaalirikos tms olisi eri juttu mutta hullua lähteä edes möhkimään tuota. Paska homma mutta edes nimellinen tuomio...jotain jo sekin, tuossa. Se kaikki muu mitä mietit ehkä on todellakin ihan eri maailma eikä sinne mennä ilman palan jäämistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 961549
- 741374
- 501287
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s1041188- 511155
SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p9955- 36817
- 60761
- 49744
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41715