Tästä tuli romaani, mutta lukekaa silti!
Tälläinen iso vaara oltaisiin voitu, edes pienellä osalla ehkäistä.
Jos meterologit eivät olisi olleet niin paljoa turismin kannalla.
He olisivat voineet ilmoittaa, lähettäneet takseja, autoja, mopoja ja muita hotelleihin, ja muualle.
Vieneet ihmisiä pois.
Vieneet niin, ettei olisi sattunut liian isoa vahinkoa.
Aikaa olisi ollut n. tunti.
Jos 1:ssä autossa olisi ollut kuski ja 5 muuta, aikaa n. tunti ja autoja n. 500, laskekaa kuinka monta olisi säästynyt.
Onneksi olen jo laskenut: kaksikymmentäseitsemäntuhattaviisisataa eli: 27500!!!!!!!!!!!!!!!!
Miltein 1/3 kaikista!
Kyllä meterologien pitäisi olla mieluiten henkilöiden elämän, kuin turismin kannalla!
TOIVOTTAVASTI PISTI MIETTIMÄÄN!
Kertokaa minulle, mitä tuo kertomani asia vaikutti JUURI SINUUN!
Tälläinen iso vaara oltaisiin voitu, edes pienellä osalla ehkäistä.
Jos meterologit eivät olisi olleet niin paljoa turismin kannalla.
He olisivat voineet ilmoittaa, lähettäneet takseja, autoja, mopoja ja muita hotelleihin, ja muualle.
Vieneet ihmisiä pois.
Vieneet niin, ettei olisi sattunut liian isoa vahinkoa.
Aikaa olisi ollut n. tunti.
Jos 1:ssä autossa olisi ollut kuski ja 5 muuta, aikaa n. tunti ja autoja n. 500, laskekaa kuinka monta olisi säästynyt.
Onneksi olen jo laskenut: kaksikymmentäseitsemäntuhattaviisisataa eli: 27500!!!!!!!!!!!!!!!!
Miltein 1/3 kaikista!
Kyllä meterologien pitäisi olla mieluiten henkilöiden elämän, kuin turismin kannalla!
TOIVOTTAVASTI PISTI MIETTIMÄÄN!
Kertokaa minulle, mitä tuo kertomani asia vaikutti JUURI SINUUN!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näyttää siltä, että suurin osa uhreista on paikallisia köyhiä mummoja, siis sellaisia, joihin tuskin kukaan olisi satsannut. Asumuksiksi kyhätyt suojat ovat olleet lähellä rantoja.
Ja toinen suuri joukko hukkuneita on ilmeisesti ollut jonkinlaisia elämysmatkailijoita, jotka rakastavat hyökyaaltoja. Ei tällaista kukaan osannut ennakoida, kun ei oo koskaan tällaista sattunut. Leikkivät vartioimattomat lapset ovat uskoakseni myös huuhtoutuneet mereen?
Sinänsä ajatuksessasi (ideaalissa) on jotain järkeä, mutta kun valitettavasti se järki ei tällaisissa tunnejutuissa oikein toimi.
Jenkkilässä kylläkin, kun siellä faktaa ja fiktiota ei osata erottaa, niin valitsevat aina pahimman vaihtoehdon.
Geologi tai mikä lie seismologi maanjäristyksiä tutkii, ei meteorologi.
Thaimaassa ei kuole edes tänä vuonna tuon pelastussuunnitelman määrää ihmisiä. Nyt on mennyt jyvät akanat ja maailman maat vähän sekaisin. Kuolleita tulee todennäköisesti noin satatuhatta, mutta niista on hyvin pieni osa Thaimaasta, jonka säämiehiin tuossa viitattiin. Onhan noita varoituksia annettu maailman sivu, mutta kukaan ei ole koskaan uskonut ennenkuin pahin tapahtuu. Jokainen tietää, että Kalifornia vajoaa mereen tänään, huomenna tai parinsadan vuoden sisään. Ei ne asukkaat sieltä silti lähde, vaikka kuinka varoiteltaisiin, että nyt se alkaa!
Ihmettelen, miksei tieto liikkunut tarpeeksi nopeasti tällä nykytekniikalla ko.maihin. Lisäksi ihmettelen, ettei nämä maat ole valmistautuneet katastrofien varalle.
Ystäviä on osa kateissa, mutta osa jopa löytynyt.
Eipä enää innosta Aasian matkailu. Jos ei terroristit riehu, niin luonnonvoimat sitten...jospa siellä merenpohjassa olikin terroristien asentama pommi. Kaikkihan on periaatteessa mahdollista...
että joku näitä heittää, Hei, ei mennä Aasiaan siellä tulee kerran 700 vuodessa myräkkä! Pystytään kotona, niin ollaan hengissä ainakin 200 vuotiaaksi! Juhlaa, näitä idioottimaisuuksia lisää, niin lentolippujen hinnat halpenee ja kukin päsee kolme kertaa vuodessa lomalle Thaivaaseen entisen yhden kerran liäsäksi :o)
kuljettaja 5 matkustajaa = 6 henkilöä x autojen määrä ( 500 ) = 3000
Et sinä ainakaan matematiikasta mitään ymmärrä.