ja tulla tupsahti halkoon, juuri siihen verijälkeen.
No just...
No just...
Poliisin UFO-DNA leijaili ilmastointikanavassa
Poliisimurhaajana
1977
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kohdistuko kyseiseen tutkijaan ikinä mitään epäilyjä, vai laitettiinko dna-löytö tunaroinnin piikkiin, ilman mitään sen kummempia selvittelyitä?
Ei ongelmia, nauroivat röhönaurut ja typerä kansa uskoi kaiken .
Avaaja on oikeassa ei tuota selivitystä anteeksi selittelyä usko kukaan eikä ole niin välikskään poliisilla alkaa loppua jo mielikuvitus ja kuitenkaan valvonta tai sen puute ei asiaan puutu.no poliisihan on varsin kekselisä kuten rikolliset yleensäkin ja aina syytön.
Onhan se totta, että ei ole annettu julkisuuteen mitään luotettavaa selvitystä henkilöstä, jonka DNA on klapiin jäänyt uhrin DNA:n lisäksi. Ollaan vain poliisin antamien epäluotettaviksi osoittautuneiden tietojen varassa.
Mutta nuo UFO -jutut ovat lapsellisia ja typeriä, kuten just "UFO-DNA", tai "lentävä ufohuppis" ym.
Mistäs muualta sitä DNA:ta etsittiin. Merkittävää vain ja ainoastaan se ettei ulkopuolisen DNA:ta asunnosta löytynyt eli auerskahan se murhasi.
Voihan noin itselleen selittää jos HALUAA vetää mutkat suoriksi.
Dna-selitykset kokonaisuudessaan kuuluvat ryhmään poliisin hämärrytykset.
Tuohan on se virallinen selitys. Juuri noin se oli tapahtunut poliisin mukaan, hehheHEHEHE...HOHOOOOH!!11 On jumalauta niillä kova pokeri...HAHHAHHHAHHAHHA!!
1/1000000000000000 mahdollisuus tapahtua ja tottahan se uskotaan. Kjäh!
1/10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
mahdollisuus ettei ulkopuolinen murhaaja jättäisi DNA-jälkiä tai mitään muutakaan todistetta itsestään.
Varmaan ulkopuolinen onkin jättänyt jälkiään rikospaikalle. Eri asia on, onko esim. kaikki veripisarat erikseen tutkittu, ja onko niistä otettu DNA. Verisiä kengänjälkiähän siellä on, eikä sellaisia kenkiä ole talosta löydetty. Ja vieraita kuituja on löydetty, mutta niiden lähdettä ei ole löydetty. Kuistin tuolilla on ollut kurainen kengänjälki. Siis hyvin mahdollista, että vierailija jätti kyllä jälkiä rikospaikalle, vaikka niitä kaikkia ei ole todettu tutkimuksissa.
Kuituja levitteli joka paikkaan, mutta mitään todistetta ei jättänyt itsestään, ei DNA:ta, ei ääntä, ei mitään. Kuidut tulleet selvästi jostain pitkään talossa olleesta vaatteesta tai pyyhkeestä jonka auerka hävitti varmaankin verisenä, samoin kuin kengät ja tavattoman huonot lavastukset teki ellei halua uskoa liitelevään uhfomieheen.
Mihin hävitti ja millä ajalla ollen häkepuhelun jälkeen vielä samaan aikaan puhelimessa poliisin kanssa ja odottamassa poliisin ja ensipartion saapumista?
Herää nyt jo tollo, lavastuksiin ei olis jäänyt mitenkään riittävästi aikaa.
Mitenkä huppari sitten olisi tehnyt kaikki hämmästyttävät temppunsa ennen poliisien tuloa?
Takkarissa on yllättävän vähän verta tekotapaan verrattuna.
Onko kukaan tutkinu, jos vaikka jotkut pintanaarmut olisi pidemmältä ajanjaksolta, esim, päivän pari? Lapset koki väkivaltaa niin miksi ei sitten joku muukin.
Miten se huppari olisi ehtinyt tehdä kaiken muutamassa minuutissa ja vastoin fysiikan lakeja, auerskalla oli monta tuntia aikaa.
Heh, mitä fysiikan lakeja muka rikkoi? Auerilla ei voinut olla tunteja aikaa, Lahtihan kuoli häkepuhelun aikana, taustanauhaväitteet ovat naurettavan typeriä ja sellaisen taustanauhan toteuttaminenkin olisi mahdotonta.
Saisi murhaaja vähitellen ilmoittautua, niin loppuisi tämä iänikuinen väittely siitä, että lavastiko Anneli kaiken, vai onnistuiko joku läski huppumies suorittamaan murhakeikan jättämättä mitään jälkiä itsestään. Tekijä voi linnatuomion aikana vaikka kirjoittaa kirjan siitä, miten onnistui tekemään täydellisen murhan.
Eikös se ollut aivan itse soittanut jonnekin ja sanonut: tääll on joku murhaaja.
Pitäisikö sitä hupparia alkaa ihan julkisesti haukkumaan ja solvaamaan? Niin eiköhän se siitä kimpaantuis, oli se sitten kuka pulunnussija tahansa =D=D
Jos täällä haluaa kimpaantuneita vastauksia, niin huppumiehen sijaan kannattaa spekuloida sitä yhtä toista vaihtoehtoa.