Jos näistä kahdesta pitäisi valita toinen niin kumpi?
Onko käyttäjien kokemuksia? Olin jo kallistumassa S6:een, mutta akun kesto taitaa olla aika kehno.
Onko käyttäjien kokemuksia? Olin jo kallistumassa S6:een, mutta akun kesto taitaa olla aika kehno.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei kumpikaan. Molemmat ovat ylihintaisia ja roskalla täytettyjä.. Paremman saa alta 450 euron.
Jos haluaa parasta, pitää nääs maksaa myös vapunen pieni. Ymmärrän että totuus on liian monimutkainen sisäistää rajallisiin aivoihisi, mutta koita edes, jooko?
S6
Toi akku tosiaan on aika heikko, mutta kyllä se on paljon parempi kuin s5 neo. Itse kääntyisin silti s6 mallin puoleen, niin hinnan (32gb versio)kuin ominaisuuksiltaan.
Vapunen älykkäänä taas.
Niin aloittaja.. Tämä spämmääjä on sitten suomi24:sen oma sekopää joten älä anna sen viesteille mitään arvoa. Kyseessä on surkimus jota v"tuttaa kun joku haluaa paremmasta enemmän maksaa. ;)
S6:ssa tosiaan on huono akkukesto monien käyttäjien mukaan eikä ole vaikea uskoa kun niin pienen akun ovat laittaneet tuollaiseen tehopesään. Muutenhan se on kaiken puolen paras monella saralla.
Minun suositukset kuitenkin menee s5 neolle. Neossa saat jopa ehkä paremman akkukeston kuin normaali s5:ssa koska nuo exynos suorittimet on omien kokemusten mukaan virtapihejä verrattuna snapdragoniin.
Neosta löytyy ne samsungin hylkäämät muistikorttipaikka ja vaihdettava akku. Kamera on päivitetty s5:sta joten en usko sen paljon häviävän tuolle s6:sen vastaavalle. Ainoastaan tehoissa otat takkiin verrattuna s6:seen mutta tämähän ei paljon näy jos et pelaile paljon tehoja vaativia mobiilipelejä.
S5 neo.
En pelaile, mutta tarvitsisin kännyn jolla YouTube pelaisi jouhevasti.
En ole mikään tekniikan ihmelapsi joten ovathan luurit helppokäyttöisiä ja käyttö helposti omaksuttavia?
Odotan kännykän kameran olevan hyvä, koska tykkään valokuvauksesta.
Ja voisikohan valvoja poistaa noita "fgsdfdfghhgdj..." viestejä?
Ei kännykän kameralla mitään oikeata kuvaamista harrastella :) Korkeintaan oman naaman kuvaamista FB..
En tiedä s5 neo puhelimen kamerasta, mutta pelihullu1 sanoi ettei varmaan paljoa jää s6 kamerasta. Ja tuofgsdf tyyppi on vapunen/kannyman joka vissiin oli suomi24 ylläpidossa, mutta potkkttiin juuri tälläisten häirikköviestien takia. Eikä se ole yhtään tervehtynyt..valvojalle ilmoitettu monesti mutta ei sitä taida kiinnostaa..
Joo ei, tosi kuvaukseen mulla onkin "oikea" kamera.
Mutta kännykamera olisikin kakkoskamera joka olisi aina mukana.
Potkut tuli siitä kun poisti asiallisia viestejä. Trollaus alkoi vasta potkujen jälk
Okei, kiitos tarkennuksesta :)
Kännykän kamera toimii makrokuvaukseen jopa kalliita järkkäriä paremmin.
Kysy ammattilaisilta.
Juu ja Niinistö on Venäjän pressa:D
Kannattaa lukea valokuvauksesta jos ja kun et siitäkään mitään tiedä ja kiellät faktat.
Kohdasta piene kennon etu voit alkaa lukemaan ja opiskelemaan, ei tarvi nolostua vaikka et tästäkään valokuvauksesta mitään tiennyt.
Vapunenkin oppii kun treenaa.
http://www.mikkosaari.fi/makrokuvaus/
Mikä se sulle tuli, etkö lukenut vai hyväksy faktoja?
Typerää ja noloa trollausta, juuri kuin pikkulapsi joka tunkee sormet korviin ja huutaa älälälälälä, en kuule, älälälälä.
Mun mielestä S5 neon ja S6 on niin paljon eri hintaluokissa, että... ja kun on kyse kestokulutustavarasta, niin.... en ottais kyllä S5neonia kummempaa puhelinta. 380e on jo iso kasa rahaa ja S6 maksaa ainakin 600e.
Siis tämä nyt vaan jos vaihtoehdot on nuo. Asiahan on eri jos ostajalla on sit vaikka 50 000e ylimäärästä ja vara kärsiä vahinkoja jos puhelin tippuu tai kastuu Ja kun melkee kuukausittain tulee joku uusi ja parempi.. varmaa jossain on jokuku S8 tai vastaava....
http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/samsung-galaxy-s7-release-date-could-be-bumped-to-january-1307125
Galaxy S7 tulee myyntiin tammikuun 19. päivä, ja siinä on paljon tehokkaampi piirisarja kuin vanhassa s6:ssa. Benchmark-tulokset Exynos 8890 lähes kaksinkertaisia geekbench 3:ssa verrattuna note5:een ja s6:een.
83% tehonlisäys tulossa.
Nyt alkaa olla jo myöhäistä ostaa s6:sta, se olisi keväällä kannattanut ostaa, mutta kuukauden päästä on jo hidas ja vanha. Tällä hetkellä kannattaa odotella S7:aa.
Mutta ei näitä ole järkevää mennä edes ostamaan. Niin ylihintaista että.. Parempaan saa halvemmalla.
Eivät nuo puhelimet kalliita ole, vaikka joka vuosi ostaisi parhaan lippulaivamallin.
Esim. seutuliikenteen bussiliputkin maksavat halvimmillaan kuukausilippuja ostamalla 1140€ vuodessa ja tupakointiin 2883€. Sekin on minimaalisen vähän verrattuna mitä vuokraan, ruokaan tai vaatteisiin kuluu vuosittain.
Onhan s8 jo maailmalla
S5 neon hinta taitaa olla nyt 350 euroa, Pudonnut taas ja jossakin tais olla tarjous tasan 300 sadalla. Hinta laatu kohdallaan. :)
Vanhan puhelimen voi myydä puoleen hintaan pois samalla kun ostaa uuden (esim. vanhan S5:n 300:lla pois samalla kun osti keväällä S6:n), jolloin ei tule sen kalliimmaksi käyttää aina uusinta lippulaivapuhelinta, kuin jos pysyttelisi jälkijunassa ja ostaisi vanhoja malleja.
Sen sijaan kyseenalaista on, voiko vanhaa käytettynä ostettua puhelinta enää edelleen myydä pois, kun niihin alkaa iän myötä tulla jo kaikenlaisia vikojakin.
Mutta saa paljon tauhkaa ja jää silti kalliiksi ominaisuuksiinsa nähden..
Juu ja toi s5 neo on kyllä yksi parhaita puhelimia koskaan!
S5 neo on ylihinnoiteltu ominaisuuksiinsa nähden. Yleensä tuon hintaluokan puhelimista pitäisi löytyä jo 4GB ram-muistia ja optinen kuvanvakaaja (esim. honor 7 plus). Sormenjälkitunnistin on myös vakio-ominaisuus kaikissa paremmissa yli 300:n puhelimissa.
S5 neo ominaisuuksiltaan edustaa ennemminkin vaatimatonta peruspuhelinta yläkanttiin hinnoiteltuna.
Olipa taas provo kommentti...s5 neo kuuluu puhelimissa keskihintaisiin, joten ominaisuudet ovat sitä luokkaa myös
Ehkä alkuvuonna s5 oli vielä ihan ok puhelin 300e hintaisiin kilpailijoihin nähden, mutta ei enää.
Tänä syksynä tosin on tullut taas uutuusmalleja tuohon hintaluokkaan, jotka ovat jättäneet s5:n hintaluokassaan aika vanhentuneeksi peruspuhelimeksi.
Optimi hinta älypuhelimelle on tällä hetkellä 440 euroa. Sitä kalliimmalla kun ei saa enää parempaa vaan jopa huonompaan.
Totta - Galaxy S6 128GB sininen malli maksaa juuri tuon verran kun sen ostaa verkkokauppa.com yritysmyynnin puolelta, jolloin ei tarvitse maksaa veroja kun puhelin tulee työpuhelimeksi. 599€ jos sitä ei hanki työpuhelimeksi.
Vaikka Edge 64gb on huomattavasti kalliimpi 766€ yritysmyynnissäkin ja kiistatta spekseiltään huonompi. Pienempi flash muisti.
Juu mutta vaatii firman tai on töissä sellaisessa mikä tarjoaa työluurin.
Kyllä työnantaja sen puhelimen aina maksaa. En edes tunne ketään (poislukien opiskelijat ja työttömät kaverit joita on aika vähän) joilla ei olisi työpuhelinta. Ei kovin kummoisia perusteluita tarvitse kehitellä saadakseen tuollaisen halvan 400€ työpuhelimen.
Itellä ollut s6 noin kaksi kuukautta ja oon ollut todella tyytyväinen. Kamera ja suorituskyky on huippua, eikä puhelimessa ole ollut ongelmia. Itsekin mietin puhelinta ostaessa toisena vaihtoehtona s5 neo:a mutta päätin lopulta ostaa s6:n. En ole katunut päätöstä. S5 Neo on noin 200 euroa halvempi, mutta itse suosittelen maksamaan 200 euroa lisää.
Ei mitään järkeä maksaa yli 440 euroa puhelimesta! Hei haluu luupäät!
Noin halvat puhelimet eivät ole kovinkaan kestäviä. Lisäksi jos haluaa parempia ominaisuuksia mitä noista halvoista löytyy, niin kannattaa ostaa kalliimpi puhelin.
Sama pätee myös tiskikoneisiin ja pyykkikoneisiin ja mihin tahansa muihinkin laitteisiin, parempia ominaisuuksia ja kestävämpää laatua lötyy kun ostaa yli 440€ koneen.
kun tulee Oneplus 3, hinta nousee taas 500e, mutta samsung galaxy s7 550e olisi liian kallis????
Ennenhän se oli tosiaan 300 euroa se maaginen raja mitä enempää ei tarvinnut maksaa luurista kun nexus 5 oli markkinoilla. Sitten tuli op2 yli 400 euron hintalapulla ja yhtäkkiä hinta taas nousikin :D
Juu tottakai kun op3 tulee 100 euron korotuksella niin kännymänin mielipiteet muuttuu. Kääntää takkia nopeammin kuin Timo Soini.
Jotta kakkki ymmärtäisi, vapusen "optimaalinen hinta" puhelimelle tulee nousemaan 500euron paikkeille, kunhan se onepljs 3 saapuu markkinoille :D
Kyllähän ne kestäviä ovat ja jopa kestävämpiä kuin kalliit.. Pitää vain osata valita hyvä malli kuten One plus 2
NFC-tuki puuttuu, kamera keskinkertainen, alikellotettu suoritin, 16gb sisäistä muistia mutta ei muistikorttipaikkaa, huonosti toimiva sormenjälkitunnistin, huono akunkesto.
Kyllä kannattaa vähän enemmän maksaa, että saa käyttökelpoisen puhelimen eikä tuollaista romua.
Kalliita pirulaisia
Ei kumpaakaan. Minulla itselläni on samsung galaxy s6 akun kesto on niin huono että se ei kestä edes 20 tuntia. On virhe käyttää niin paljon rahaa todella huonoon puhelimeen. Lisäksi akun vaihto on mahdotonta ellet halua käyttää lähes 100 euroa rahaa että ammattilaiset vaihtavat sen puolestasi. Lisäksi kaiutin on huono akun kapasiteetti on 2550 mAh joka on niin huono että se ei riitä läheskkän 10-20 tuntia. Samsungin puhelimet ovat surkeita.
S5 neo koska halvempi ja muutenkin parempi mutta tosiaan häviää tehoissa s6