Mitä papit vastaa

Sulla on vissiin hyvinki jännä elämä? :P

Niin, lapset ovat niin vitun tyhmiä, että he uskovat mihin tahansa.

taidat sit olla seko ku et o tehny valitusta eu lle et valheellisesti eletään vuotta 2015 kristuksen syntymän jälkeen ku jeesus on satu olento
ajatella me vietetään 2015 vuotta satuolennon syntymän jälkeen
taitaa koko mailma olla seko

mihin pitäs vastata kun et o mitää kysynykkä...toisaalta kirjoita sinä mitä minä nyt ajattelen
ei o mun vika jos oot vajaa älyne onha raamatussa suku luettelo mistä voi laskea iän noin suurinpiirtein
ja onhan sinne lukittu muutaman ihmisen syntymä ja kuolin ajat
mutta ongelma on tosiaankin uskossa te ette usko jos teille kerrotaan

Satuihin ei pidä uskoa niin kuin sinä teet. Raamattu jumalineen ja jesseineen ovat satua ja höpötystä vailla mitään todisteita.
Sinä uskoit aikoinaan pappien todistamattomiin satuihin ja nyt se näkyy kirjoituksissasi. HEH HEH HEH .....

idiotismi kirjoitti:

mihin pitäs vastata kun et o mitää kysynykkä...toisaalta kirjoita sinä mitä minä nyt ajattelen
ei o mun vika jos oot vajaa älyne onha raamatussa suku luettelo mistä voi laskea iän noin suurinpiirtein
ja onhan sinne lukittu muutaman ihmisen syntymä ja kuolin ajat
mutta ongelma on tosiaankin uskossa te ette usko jos teille kerrotaan

Lue lisää

"Mitä papit vastaa jos lapsi kysyy todisteita hänen opetuksestaan?" Ja tää ei oo kysymys vai :D

Kuule pappi kyllä vastaa. Joskus tuumaan reilusti, etten tiedä. Historiallisiin faktoihin vastaan kertomalla, mitä on tiedossa. Oman kokemukseni Jumalan ja Jeesuksen voimasts tuon esiin. Olen riparihommaa tehnut 48 vuotta. Mielelläni kerron. Ei sitä yliopistossa turvaan viittä vuotta oltu.

Riparipappikin kirjoitti:

Kuule pappi kyllä vastaa. Joskus tuumaan reilusti, etten tiedä. Historiallisiin faktoihin vastaan kertomalla, mitä on tiedossa. Oman kokemukseni Jumalan ja Jeesuksen voimasts tuon esiin. Olen riparihommaa tehnut 48 vuotta. Mielelläni kerron. Ei sitä yliopistossa turvaan viittä vuotta oltu.

Lue lisää

"" Oman kokemukseni Jumalan ja Jeesuksen voimasts tuon esiin""

- Esität lapsille totena, omia mielenvikaisia tulkintojasi.

"" Jeesuksen olemassaolosta on löytynyt arkeologisia todisteita ""
- Mitähän nämä todisteet ovat?

Rehellinen.Mies kirjoitti:

"" Jeesuksen olemassaolosta on löytynyt arkeologisia todisteita ""
- Mitähän nämä todisteet ovat?

Väärettyä uskoa tuetaan rikollisesti ja väärennöksillä....

https://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_käärinliina
"Torinon käärinliina on Italiassa Torinossa Pyhän Johannes Kastajan katedraalissa säilytettävä pellavakangas, jossa uskotaan näkyvän ristiinnaulitun miehen hahmon. Jotkut kristityt ja käärinliinaa tutkineet henkilöt uskovat, että kyseessä on Jeesuksen hahmo, joka on siirtynyt liinaan tämän ylösnousemuksen hetkellä.[1] Epäilijät ovat sitä mieltä, että kyseessä on keskiaikainen väärennös.[2]"

Torinon käärinliina ei todista jeesusta historialliseksi ihmiseksi, vaikka uskovaiset niin uskottelevat.

Rehellinen.Mies kirjoitti:

"" Jeesuksen olemassaolosta on löytynyt arkeologisia todisteita ""
- Mitähän nämä todisteet ovat?

No miksi et laita väitteellesi fakta tukea esiin?
Jeesus nimisiä elää tänäänkin tuhansia maailmassa mutta heitä ei lasketa.

Kristittyjen Luciferi luciatkin kiertelee myös... Niiskäkin on näyttöä...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
"Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1] Kristillisen perinteen mukaan Lucifer oli ensimmäinen arkkienkeli, kunnes hänestä tuli liian ylpeä ja vallanhaluinen, mikä johti kapinaan Jumalaa vastaan. Taivaallisen sodan jälkeen Jumala karkotti Luciferin, jolloin Luciferista tuli paholainen, langennut enkeli, ja hänen seuraajistaan demoneita.[2] Tällaisen käsityksen muodostumiseen ovat vaikuttaneet muun muassa Kadotettu paratiisi ja Jumalainen näytelmä.[3]"

ujhnbgtfr kirjoitti:

No miksi et laita väitteellesi fakta tukea esiin?
Jeesus nimisiä elää tänäänkin tuhansia maailmassa mutta heitä ei lasketa.

Kristittyjen Luciferi luciatkin kiertelee myös... Niiskäkin on näyttöä...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
"Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1] Kristillisen perinteen mukaan Lucifer oli ensimmäinen arkkienkeli, kunnes hänestä tuli liian ylpeä ja vallanhaluinen, mikä johti kapinaan Jumalaa vastaan. Taivaallisen sodan jälkeen Jumala karkotti Luciferin, jolloin Luciferista tuli paholainen, langennut enkeli, ja hänen seuraajistaan demoneita.[2] Tällaisen käsityksen muodostumiseen ovat vaikuttaneet muun muassa Kadotettu paratiisi ja Jumalainen näytelmä.[3]"

Lue lisää

Mitä faktaa tarvitset? Todisteita raamatun jeesuksesta ei ole ja siksi se on pelkkä fiktio.

Missä jessen elinaikaiset kirjoitukset? Kaikista merkkihenkilöistä on elinaikaisia kirjoituksia.

TT34ILM kirjoitti:

Mitä faktaa tarvitset? Todisteita raamatun jeesuksesta ei ole ja siksi se on pelkkä fiktio.

Missä jessen elinaikaiset kirjoitukset? Kaikista merkkihenkilöistä on elinaikaisia kirjoituksia.

Lue lisää

Itseasiassa monista historiallisista kirjoituksista löytyy maininta Jeesuksesta. En nyt muista kirjoittajien nimiä, sori, mutta kyllähän sä nopeesti googlaat.

Justiinsa eilen viimeksi luin Historia-lehteä, jossa oli oikein kattavaa tietoa Jeesuksesta tieteellisin faktoin, suosittelen tutustumaan. Oli myös kertomuksia, jotka raamatusta oli jätetty pois, mm. Teklan tarina. (Tarinassa siis Tekla lähti matkalle johonkin ja matkan aikana hänet yritettiin mm raiskata, mutta Jumala siunasi hänen kulkunsa ja Tekla pääsi turvallisesti määränpäähän. Ei päässyt raamattuun, koska Tekla oli "vahva nainen")

Histuuria kirjoitti:

Itseasiassa monista historiallisista kirjoituksista löytyy maininta Jeesuksesta. En nyt muista kirjoittajien nimiä, sori, mutta kyllähän sä nopeesti googlaat.

Justiinsa eilen viimeksi luin Historia-lehteä, jossa oli oikein kattavaa tietoa Jeesuksesta tieteellisin faktoin, suosittelen tutustumaan. Oli myös kertomuksia, jotka raamatusta oli jätetty pois, mm. Teklan tarina. (Tarinassa siis Tekla lähti matkalle johonkin ja matkan aikana hänet yritettiin mm raiskata, mutta Jumala siunasi hänen kulkunsa ja Tekla pääsi turvallisesti määränpäähän. Ei päässyt raamattuun, koska Tekla oli "vahva nainen")

Lue lisää

No jos niitä historiallisia faktoja on ja riittää niin miksi kristillisen Jeesuksen Nimessä kristityt saatanaa palvelevat uskontunnustuksensa kaltaisiksi aivopestyinä ääliöinä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.

saatanasta eroa rukoilleen paavalin työn jatkajana luder/luther opeillaan tappoi ja tapatti kymmeniä tuhansia ihmisiä, nuoria ja pikku lapsiakin noitaroviolla todellisen herranne, herra saatanan palveleijana:

herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Kuten huomaatte, niin kysymyksiä ei ole monta, mutta jos teillä ei ole faktoja tarpeeksi kieltää kaikki esille ottamani faktat faktoinnanne niin olette armottamasti saatanaa jumalananne palvelemaan eksytettyjä aivopestyjä uskontunnustuksen kaltaisia ääliöitä, monet jo ennen uskontunnustuksen antamistaan!!!

SIIS;
miksi kristillisen Jeesuksen Nimessä kristityt saatanaa palvelevat uskontunnustuksensa kaltaisiksi aivopestyinä ääliöinä?

muistutus kristittyjen rikollisuudesta suomalaisittain faktoilla....
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

fkfkdkelewlw kirjoitti:

No jos niitä historiallisia faktoja on ja riittää niin miksi kristillisen Jeesuksen Nimessä kristityt saatanaa palvelevat uskontunnustuksensa kaltaisiksi aivopestyinä ääliöinä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.

saatanasta eroa rukoilleen paavalin työn jatkajana luder/luther opeillaan tappoi ja tapatti kymmeniä tuhansia ihmisiä, nuoria ja pikku lapsiakin noitaroviolla todellisen herranne, herra saatanan palveleijana:

herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Kuten huomaatte, niin kysymyksiä ei ole monta, mutta jos teillä ei ole faktoja tarpeeksi kieltää kaikki esille ottamani faktat faktoinnanne niin olette armottamasti saatanaa jumalananne palvelemaan eksytettyjä aivopestyjä uskontunnustuksen kaltaisia ääliöitä, monet jo ennen uskontunnustuksen antamistaan!!!

SIIS;
miksi kristillisen Jeesuksen Nimessä kristityt saatanaa palvelevat uskontunnustuksensa kaltaisiksi aivopestyinä ääliöinä?

muistutus kristittyjen rikollisuudesta suomalaisittain faktoilla....
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

Lue lisää

JK

Minulla on tosi pitkä listaus kristittyjen noitarovio rikoksista suomalais-ruotasaiselta aikakaudelta
joten
jos tarvitsette lisää näyttöä niin laitan esiin niistä sellaisia listausta joissa vältän sellaisia rikoksia kykyni mukaan jotka sukuna ovat tunnettu suomessa...
EN HALUA LOUKA UHRIEN SUKUJA.

Jos, voitte itsekkin googlata esiin faktaa niistäkin....

ja

muistakaa, ettei ole vielä 100-vuotta siitä kun kirkko oli suomessa valkoisten puolella tappamassa ja tapattamassa omia tosi uskovaisia punaisten puolella oleita. Sitä kutsutaan sisällissodaksi vaikka sitä se ei voinut olla kun sodassa oli mukana venäläisiä, saksalaisia, ruotsalaisia ja ilmeisesti myös virolaisia ja tietysti suomalaisia. Siis 4-5 eri maan kansalaisia.

sisällissodan nimityksen vaatimykset selviää täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sisällissota

Mielestäni kyseessä ei ollut kansallissota - koska mukana oli useita kansallisuuksia
Mielestäni kyseessä ei ollut sisällissota - koska venäläiset, saksalaiset, ruotsalaiset, virolaiset eivät ole suomalaisia
Mielestäni kyseessä ei ollut vapauden sota koska suomalaisten vapautta päättää omista asioistaan itsenäisenä valtiona loukattiin useiden valtioiden voimalla.
Mistä sodasta sitten olikaan kysymys, 1917-18;sta!
Mielestäni tavoitteena oli suomalais heimon kansan murha.
Miksi muuten olisi jo vankileireillä olleita tapettu ja tapatettu.
Ja yksi tapattaja oppeineen oli kristittyjen, luterilaisuuden kirkko jonka pappislupauksen antaneet papit eivät saa tänäänkään Jeesuksen evankeliumia saarnata tai opettaa vaan työssään heidän tulee pysyä paavalilais-luterilaisuuden "minä olen herra sinun jumalasi. sinulla ei saa olla muita jumalia" jonka uskovaisilleen antama käsky on selvä:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521

"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
("Hänestä" tarkoittaa saatanaa, se selvyys tulee esiin käskyn rikoksiin yllyttävästä luonteestakin)

Histuuria kirjoitti:

Itseasiassa monista historiallisista kirjoituksista löytyy maininta Jeesuksesta. En nyt muista kirjoittajien nimiä, sori, mutta kyllähän sä nopeesti googlaat.

Justiinsa eilen viimeksi luin Historia-lehteä, jossa oli oikein kattavaa tietoa Jeesuksesta tieteellisin faktoin, suosittelen tutustumaan. Oli myös kertomuksia, jotka raamatusta oli jätetty pois, mm. Teklan tarina. (Tarinassa siis Tekla lähti matkalle johonkin ja matkan aikana hänet yritettiin mm raiskata, mutta Jumala siunasi hänen kulkunsa ja Tekla pääsi turvallisesti määränpäähän. Ei päässyt raamattuun, koska Tekla oli "vahva nainen")

Lue lisää

Kaikki kirjoitukset ovat kirjoitettu jeesuksen kuoleman jälkeen, kun taas kaikista merkkihenkilöistä on kirjoitettu heidän vielä eläessä.

Horus = Jeesus

Olkaa rehellisiä. Kirjoituksista päätellen, teillä ei ole mitään käsitystä, siitä mikä on faktaa ja mikä ei. Miten määrittelette faktan?

Histuuria kirjoitti:

Itseasiassa monista historiallisista kirjoituksista löytyy maininta Jeesuksesta. En nyt muista kirjoittajien nimiä, sori, mutta kyllähän sä nopeesti googlaat.

Justiinsa eilen viimeksi luin Historia-lehteä, jossa oli oikein kattavaa tietoa Jeesuksesta tieteellisin faktoin, suosittelen tutustumaan. Oli myös kertomuksia, jotka raamatusta oli jätetty pois, mm. Teklan tarina. (Tarinassa siis Tekla lähti matkalle johonkin ja matkan aikana hänet yritettiin mm raiskata, mutta Jumala siunasi hänen kulkunsa ja Tekla pääsi turvallisesti määränpäähän. Ei päässyt raamattuun, koska Tekla oli "vahva nainen")

Lue lisää

Tiedemaailma ei tunne yhtään kirjoitusta jessen elinajoilta. Noin 60v jessen kuoleman jälkeen löytyy ensimmäiset kirjoitukset kyseisestä hemmosta.

Tapa laskea aikaa Jeesuksen syntymävuodesta lähtien sai alkunsa vuonna 525. Ajanlasku virallistettiin keisari Kaarle Suuren aikana 800-luvulla, ja se vakiintui 900-luvulla.

Jesse satua piti takoa ihmisten päähän todella pitkään. HEH HEH HEH .....

Islamilainen ajanlasku alkaa Mohammedin paosta Mekasta Medinaan 16. heinäkuuta 622. Buddhalainen ajanlasku alkaa Buddhan kuolemasta, joka toisissa maissa ajoitetaan vuoteen 543 eaa. ja toisissa vuoteen 483 eaa.

TT341LM se vasta tyhmä onkin. Ainakin senväitteet ovat tyhmiä. Ei ole perehtynyt jessen historiallisuuteen pätkääkään.

Uskisten pitäisi katsoa tarkemmin torinon käärinliinan kasvoja. Siinä on kuvattu kasvot suoraan edestäpäin. Pään sivuprofiilit puuttuu kuvasta kokonaan. Kyseessä ei ole edes mikään käärinliina. Joku taiteilija on pitänyt sitä taulun pohjana ja maalannut siihen jonkun ukkelin kuvan.

RAAMATUN JEESUS ON FIKTIO NIIN KAUAN KUIN TOISIN TODISTETAAN.

no onhan se todistettu että joskus on joku parta veikko ollut aavikoilla heilumassa mut vitut mistään ihmeparantumisasta mitää on

Arkeologiset löydöt eivät voi kuitenkaan todistaa sitä, että paransiko hän sairaita, heräsikö hän kuolleista tai mitään. Ne vain kertovat jostain henkilöstä, joka eli 2000 vuotta sitten. Siis vaikka hän olisi elännyt, niin se jättää paljon asioita tyhjäksi.

Uskontunnustuksen kaltaisilla ei välttämättä ole ihmisyyttä edes sen vertaa, että heitä kosketta totuus. Jumalasta, ihmisyydestään ja järjestään sekä ymmärryksestään luopuneina ovat petoja.

Mitä nämä lähteet ovat ja mitä ne todistaa?

Siinähän ne todisteen oli!

" niitä voimme toki antaa todisteiksi es. siihen onko Jeesus todella ollut historian henkilö. ""
- Mistä Kaisa-pappi meinaat, nämä jeesus todisteet saada? Pitää muistaa ettei tälläisiä TODISTETA ole vielä tiedossa.
- Voisitko kertoa täällä näistä todisteista?

#Tämä pappi ainakin perustelee vastuksensa ja antaa esimerkkejä.#

Monet odottavat lupauksesi toteutumista!

Kysyn vaan, miksi pappislupauksesi on sinulle ja todelliselle herrallesi niin tärkeä, että julistat väärennettyä totuuksia, siis valehtelet lapsille ja nuorille käsittämättä Jumalaa ?

uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
--
TUOLLAISISTA KOULUTETAAN PAPPEJA JOTKA EIVÄT SAA JEESUKSEN EVANKELIUMIA SAARNATA JA OPETTAA VAAN NIISTÄ VÄRENNETTYJÄ paavalailais-luterilaisuuden EKSYTYT TULKINTOJA TULEE HEIDÄN PAASATA:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Mitä mahtaa olla nämä Kaisan ulkopuoliset todisteet? Todistaako ne oikeasti mitään?

Totuus on se, että uskonto oon valetta.