Maart Tastulan Punainen lanka on TV:n mielenkiintoisimipia keskusteluohjelmia. Tänään hänen kanssaan keskustelee psykologi Jukka Mäkelä.
Kuinka merkittävää meille onkaan näissä keskusteluissa myönteisyys, positiinen asenne.
Miten hyvä lääke onkaan halaus, helliminen, rapsuttelu, rakastelu ja siitä saa nauttia vaikkapa kahdestaan aivan ilmaiseksi.
Ottaisimmeko nukahtamislääkkeen sijaan vaikkapa
hellän halauksen tai aloittaisimmeko itse halailun, suukottelun...?
Kuinka merkittävää meille onkaan näissä keskusteluissa myönteisyys, positiinen asenne.
Miten hyvä lääke onkaan halaus, helliminen, rapsuttelu, rakastelu ja siitä saa nauttia vaikkapa kahdestaan aivan ilmaiseksi.
Ottaisimmeko nukahtamislääkkeen sijaan vaikkapa
hellän halauksen tai aloittaisimmeko itse halailun, suukottelun...?
Vastaukset 202
Vanhimmat
Katsoin kyseisen ohjelman, kunpa ihmiset oivaltaisivat hellyyden merkityksen elämässä. Itse olen omien lasteni kasvatuksessa vaalinut hellyyden merkitystä joka päiväisessä elämässä.Kumpikin lapsistani osaa halata ja suukotella edelleen minua, vaikka ovatkin pian aikuisia. Toivon sydämestäni että he vaalivat tuota suurta taitoa ja antavat sitä elämässään eteenpäin.Anteeksiantaminen on meillä ollut tärkeä kulmakivi mentäessä uuteen päivään . Siis enemmän suukottelua ja halaamista niin meille aikuisille kuin myös lapsille ja murkkuikäisille
Halaamista ja suukottelua kovin karsastetaan ja kuitenkin me ihmiset olemme luodut saamaan ja antamaan toisillemme; rakkaillemme ja vieraammillekin hieman kun se ei laisinkaan
ole poissa antaessamme ja saadessamme emme ota mitään toiseltamme.
'
- Jaettu ilo on kaksinkertainen ilo
Niinpä niin , miksiköhän se toisista tuntuu niin vaikealta ja jopa vastenmieliseltä. Luulen , että jos lapset esim näkevät ja kokevat hellyyttä kotonaan , heidän on silloin helpompi myös antaa sitä eteenpäin
Hamasta alkuajoista lähtien ovat useimmat kulttuurit ihannoineet sotaa. Ainakaan miehieseen
olemukseen eivät ole kuuluneet hellyydenosoitukset.
Miten sitä voitaisiin muuttaa yleisemmin.
Taisi tuo psykologi Määkelä kertoa nähdyssä haastattelussa eläinkokeissakin huomatun merkittäviä eroja populaatioiden välillä, joissa on näitä hellyydenosoituksia.
"Pikkuserkkumme" apinatkin usein kyhnyttävä toisiaan ja emot poikasiaan.
Milloin me homo sapiensit opimme suosimaan väkivallan sijaan hellyyttä luonnollisena osana kaikessa elämässämme ?
Mitä voisit keksiä pioneerien riisumiseksi aseita ja miinojen raivaajan työkaluiksi?
Olisiko http://www.elamansuola.com/ täällä mitään tehokkaita naisellisia aseita toltuttamaan pahimmat hyökkäykset?
Ihmisen käyttäytymisessä aika suuri osa on vaistonvaraista, erityisesti kaikessa suvunjatkamiseen ja puolustautumiseen liittyvässä. Vaikea on hallita näitä puolia pelkästään opituin tavoin, varsinkin kun yhteisössä aina enemmistö tuntuu käyttäytyvän juuri tämän viettiperimän mukaisesti ja siitä jopa palkitaan.
Hankitut ominaisuudet eivät periydy, joten todella kauan kestää ennen kuin ihmislajista muotoutuu sellainen kuin toivot. Se vaatii sitä, että nuo kaivatut ominaisuudet tuottavat pysyvästi enemmän jälkeläisiä kuin nykyisin vallalla olevat.
"Kyllä kissa kynnet löytää kun puuhun pitää!"
Vaiston varassako vastaat tähän ketjuun etkä
johonkin säädyllisempään?
Kuulin joskus kun isot pojat juttelivat kahden kesken:
- Jos äitiinsä on tullut niin antaa,
jos taas isäänsä niin ottaa!
Usein asiat on ratkaistu naisen asein.
Tuossa miinanraivauksessa näytti olevan joitakin "malleja" niinkuin pohjustukseksi.
Mikä olisi pioneerin taltuttamiseen sinusta paras ase ?
- Molotovin koktaili tepsi muinoin oikeassa sodassa.
Hellällä hieronnalla saa ihmeitä aikaan koko ihmisessä, ei vain hierottavissa lihaksissa.
Uusin Kuntoplus-lehti kertoo kymmenestä eri hierantamuodosta, joilla voisimme helliä toisiamme.
Kummallista, että niissä vakuutetaan henkisen hyvinvointimme parantuvan. Kosketushoito voisi olla hyvin terapeuttista parisuhteessakin.
Kokelilisimmeko jo tänään ?
Kertokaa sillä luulen teillä olevan jo varmaan
omia miellyttäviä kokemuksia oman rakkaanne kanssa.
että opitut tavat eivät periydy. Lamarckismi kuoli lopullisesti Lysenkon ja Neuvostoliiton mukana.
Kirjoitinjuuri70 palstalle "Lapsuusjoulujuttuihin"
näistä sukulaisuussiteistä. Kylläpä meidän mukanamme siirtyy monia asioita, joita emme äkkiseltään huomaakaan.
Muistan nuoruudessani ensimmäiset fasaanit tienposkessa. Tämän tästä ne juoksivat auton alle. Nykyisin se on harvinaista vaikka ne ovat lisääntyneet kuten autotkin.
Marxsin oppeja sovellettiin Neuvostoliitossa, jonka hajoamisen jälkeenollaan Länsi-Euroopassa rakentamassa samanlaista liittovaltiota
- tietysti senkin perustuslakiin on otettu suoria lainauksia Kalle-sedän opeista !
ihmisen kanssa jolla ei ole yhtään tiedollista pohjaa asiassa.
Vaikkapa fasaaneista: niitä istutetaan maassamme edelleen valtavasti vuosittain, koska kanta ei tunnu luontaisesti säilyvän. Ihan yhtä hölmöjä ovat kuin aiemminkin, jäävät autojen alle aivan samalla tavalla. Nyt vaan on kettuja, supikoiria ja muita raadon nappijoita niin paljon maastossa että häviävät saman tien parempiin suihin.
Ja Marxilla ja genetiikalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Ja kirvesvartta....
Tienvarren varikset ovat tottuneet autoihin, eivätkä väistä kuin aivan pakollisen hypyn.
ovat linnuista viisaimpia, oppivat nopeasti kaikenlaista, mikä ei fasaanin kaaliin uppoa millään.
Kerran katselin kun harakka (variksen lähisukulainen) ahdisteli jalkapuolta fasaania yrittäen pitää sen keskellä valtatietä, ilmeisenä aikomuksenaan saada se jäämään auton alle. Pyöri pään ympärillä yrittäen osua silmiin.
Oppivathan monet eläimet uuteen. Eräs "oppimattomien" ryhmä taitaa olla Lapin porot, jotka eivät juuri väisty - ovat tielläkin makaamassa kuin kotonaan.Olemuksellaankin osoittavat kuin tietäisivät nauttivansa "lain suojaa," Arvaamattomiakin edelleen, sen sain tuta itse taannoin kun kuvittelin voivani väistää takapuolen kautta kuten hirvet olen oppinut väistelemään.
Fasaanien lisäksi meille on luontoon tullut useita muitakin eläimiä, jotka ovat sopeutuneet vaihtelevalla menestyksellä uuteen ympäristöönsä.
Laukon kartanoon tuotiin aikoinaan muutama peura (?), joita alettiin kutsua Laukon peuroiksi jne.
Levisivät kuin "Elanto etelään." Kanadan hanhia on Vaasan seudulla riesaksi asti.
Luontoaktivistit tekevät "karhunpalveluksen" asialleen päästämällä minkkejä ja kettuja vapaaksi.
Hylkeet ovat rauhoitettuja merelläkin vaikka pistelevät "poskeensa" enemmän lohta kuin kalastajien saaliskiintiöt ovat.
Marx ja monet muut ovat sitten luku erikseen.
Kun ihmisiä on Telluksella enemmän kuin koskaan niin joutunee ihmettelemään, että jo pelkästään havannoinnin teknisen kehityksen myötä on monet asiat huomattavasti taantuneet.
Me ihmiset olemme kuin tarhaketut tai broilerit.
Me emme selviä hetkeäkään ellei meillä ole näitä kehittämiämme välineitä käytettävissä.
Kun esimerkiksi "virtanen" ei kulje verkoissa niin meilläkin on katastrofi edessä aivan välittömästi.
on kasvanut nykyiseksi juuri sen ansiosta että pystymme teknologiallamme käyttämään lähiympäristömme ainetta ja energiaa omina resursseinamme.
Yksikään luontoaktivisti ei ole ikinä päästänyt luontoon ensimmäistäkään minkkiä tai tarhakettua tai muutakaan istutuseläintä, edes fasaania. Luontoaktivistit ovat kaikenlaista luonnon manipulointia vastaan. Eläinsuojelijoita varmaan tarkoitit, siinä on vissi ero, mutta leimataan sitä mitä halutaan tosiasioista välittämättä, sehän se on vanha demagogian perinne.
Jos luovumme teknologiastamme, pitää saman tien ratkaista, miten ihmiskunnan koko pudotetaan "humaanein" menetelmin kahdeskymmenesosaan nykyisestä. Sinne se putoaa joka tapauksessa tuon valinnan jälkeen. Teknologian ansiosta meillä on nyt varaa hellyyteen ja halailuun.
En koe kertoneeni väärin kun puhuin "luontoaktivisteista" hössötyksineen.
Asiani ei ole kiihottaa vaan todeta, että "luontoaktivisteillakin" on melko hatarat käsitykset luonnosta yleensä ja tekevät usein kuten monet muutkin "hyvää tarkoittavat ihmiset" suurta vahinkoa kuvitellessaan toimivansa hyvän asian puolesta. Huomaan huonon sanavalinnan aiheuttavan väärin ymmärrettyjä käsityksiä.
Voinemme joskus keskustella asioista syvällisemmin.
Hellyyden ehdoilla toimiessaan esim. ns. hyvät äidit ovat useimmiten huonoja äitejä.
Luoja huolehtii merimiehestä, mutta hänen pitää itse soutaa. Linnuistaankin pitää huolta vaan ei kanna ruokaa niiden pesään. Toimimme huonosti ruokkiessamme nälkää näkeviä ottamalla heiltä pois mahdollisuuden onkia itse.
jos on jo ennakkoon varmat mielipiteet. Nyt vain on niin, että luontoaktivistit jo sadan vuoden ajan ovat taistelleet ihmisen levittämiä siirtolaislajeja vastaan koska ne ovat aiheuttaneet paljon enemmän sukupuuttoja kuin ihminen itse. Kaikki ekologian oppikirjat ovat väärällään esimerkkejä tuhoista mitä siirtoistukkaat ovat aiheuttaneet. Mutta demagogin ei tarvitse tietää, vain uskoa.
Pyrin ottamaan selkoa "luontoaktivisteista" saamatta juuri mitään tolkkua.He saattavat olla pyrkimyksiltään rehellisiä, mutta ellei ole käsitystä luonnosta niin silloin tehdään enemmän vahinkoa myös tuolle aatteelle nimenä - valitettavasti !
Olisi mielenkiintoista lukea joku sivusto, jossa on yksiselitteisiä toimintaperiaatteita ja sääntöjä joita pyritään noudattamaan omassa toiminnassa.
"Taistelu ihmisten levittämiä siirosiirtolaislajeja vastaan," sanot !
Valkoinen "mies" tuhosi siirtolaislajina kulkeutuessaan Uudelle mantereelle alkuperäisväestön lähes sukupuuttoon. Mahdollisesti n. 95 % intiaaneista tuhoten ja loput reservaatteihin sulkien valkoinen mies toimi
todella törkeästi.
Muuten eläimistä, kasveista ja "pöpöistä" vain harva siirtyy ihmisten aktiivisten toimien takia.
Useimmat kulkeutuvat ihmistenkin mukana tahattomasti monin eri tavoin, ilmassa leijuen, lintujen mukana jne.
Niihin eivät luontoaktivistienkaan toimet vaikuta laisinkaan.
Odottelemme seuraavaa influessaepidemiaa saapuvaksi milloin tahansa.
Luulen monien luontoaktivistien lukinneen omat "varmat" mielipiteensä ennakkoon kuten muutkin "uskossaan autuaat". Demagogi - voi olla heihin hyvinkin osuva nimitys ! ?
Tietoa saa kotimaisten, ulkomaisten ja kansainvälisten luonnonsuojelu- ja tutkimusorganisaatioiden lukemattomilta kotisivuilta ja tieteellisistä julkaisuista kun vain viitsii hakea. Kirjoja on painettu satamäärin. Samoin luonto on aina edessä mennä sinne ja katsoa itse.
Tuollaista sanahirviötä en ole koskaan näppäimistöltäni päästänyt mitä sitaatteihin sanomakseni laitat. Jos siteeraat, lainaa oikein.
Ihminen on samaa lajia, olkoon eurooppalainen tai intiaani, heidän suhteensa on sosiaalista kanssakäymistä, ei luonnonsuojelua. Sen sijaan ihmisen tuomat siat, kissat, rotat, kaniinit, kottaraiset, varpuset jne ovat siirtolaislajeja joita ihminen levittää ja joita luonnonsuojelijat vastustavat. Ihan kuten minkkien ja supikoirien sun muiden levittämistä. luontaisesti meille leviää ihan riittävästi lajeja, niitä ei tarvitse istuttaa. Minkki on tappanut Suomesta sukulaislajinsa vesikon jo sukupuuttoon, ei niinkään tappamalla kuin risteytymällä sen kanssa, jolloin jälkeläiset ovat heikosti lisääntyviä sekasikiöitä. Se tuhoaa valtavasti meidän luontaista linnustoamme. Olen ollut saaressa missä minkki oli tappanut yli puolet saaren pesivistä haahkoista ja loputkin pesät se oli tuhonnut. Yhtään ehjää ei saaressa ollut sadasta aloitetusta. Joten itsekin olen minkin luonnossa nitistänyt kun kohdalle on tullut, samoin supikoiran, samanlainen täydellinen pesätuholainen. Suomen Lintutieteellisten yhdistysten kattojärjestöllä BirdLifellä ja Metsästäjien Keskusjärjestöllä on ollut yhteinen kampanja noiden sekä villikissojen hävittämiseksi luonnosta.
Mitä pohjalaiset eläinsuojeluhörhöt tekevät, ei ole luonnonsuojelua. Ne hyysäävät kissoja ja minkkejä, toisin kuin luonnonsuojelijat jotka surevat noiden hävittämää Suomen alkuperäistä linnustoa.
Siirtolaislajien aiheuttamia ekokatastrofeja on eniten valtamerten saarilla, missä jäljellä olevia valvotaan tiukoin maihinnousukielloin ettei vahingossa kyydissä pääsisi joku rotta tai kissa tekemään taas uusia sukupuuttoja.
Demagogin tuntee aina kun sellainen alkaa kysellä jonkun netti-huuhaatotuussivuston perään mielikuvia vahvistaakseen. Kymmenien vuosien aktiivinen perehtyminen asioihin tekee huomattavasti viisaammaksi kuin jonkun nettikyhäelmän ristiminen totuudeksi.
Uskossaan autuaista fanaatikoista yritin puhua - en välttämättä sinua siihen kastiin luokittelisi,
vaikka oireet tuntuvat olevan havaittavissa.
Keskustelin juuri pitkään näistä "demagoogeista"
mielestäni erinomaisen valveutuneen henkilön kanssa.
Ei ole suurta väliä onko kyseessä luontoaktivisti,
uskovainen, poliittisesti sitoutunut; tilanne on
hyvin samankaltainen. Jokainen on oman asiansa oikeutuksesta ja oikeassa olostaan ehdottoman varmoja.
Tutustuin juuri Bushin teokraattiseen moraaliin,
jossa on kuten uskonnoissa Jum,alan erehtymättömään auktoriteettiin, jota hän ja uskonnolliset johtajat edustavat maan päällä.
Jos asettuu häntä vastaan niin asettuu myös Jumalaa vastaan.Kun asettuu häntä vastaan asettuu Jumalaa ja hänen valtuuttamiaan johtajia vastaan voi vain hävitä taistelunsa.
Aktiivisuutesi keskustelemaan kanssani, tekee sinusta mielenkiintoisen ja haastavan.
kiinnostuin noista likasankoketjuista ja haluan itselleni selvittää minkälainen keskustelija oikein olet. Kyllä turhan herkästi tunnut turvautuvan noihin trollin konsteihin (nimittely, leimaaminen, olkiukot jne) minunkin kohdallani, mutta halutessasi uskon sinun pystyvän karsimaan ne poiskin. Multinikkeily josta sinua myös syytetään on sitten vielä asia erikseen, sitä tässä ei vielä suoraan pysty tutkimaan.
Tutkiskelija lopetteli näin :
Me ihmiset olemme kuin tarhaketut tai broilerit.
Me emme selviä hetkeäkään ellei meillä ole näitä kehittämiämme välineitä käytettävissä.
Kun esimerkiksi "virtanen" ei kulje verkoissa niin meilläkin on katastrofi edessä aivan välittömästi.
Korostit tuota hellyyden ehdoilla. Johdonmukaisuutta, kiitos.
asunut kaverini totesi kerran jos toisenkin että maailmankaikkeuden kaksi ehdottomasti tyhmintä eläintä ovat kameli ja poro, sitten pitkä väli ja alkaa tulla ameeboja sun muita.
Ehkä kärjisti vähän. Poroilla nimittäin on hyviä syitä viihtyä tieurilla talvella ja kesällä, ja koska niitä on terveellistä väistää, eivät helposti opi tieltä pois.
Ihmisen tulee olla ja käyttäytyä johdonmukaisesti.
Nykyihmisiltä puuttuu usein empaattisuus, jota ei pidä sekoittaa turhanaikaiseen hössötykseen.
Lähes päivittäin jutuu tekemisiin "hössöttäjien" kanssa, joilta puuttuu johdonmukaisuus eli ollaan kuin "orpo piru Kalajoen markkinoilla" kun kaikki ei toimi kuten pitäisi.
Joku broileri, minkki tai tarhakettu voi todella olla hellyttävä ja sitten toimitaan "luonnonystävinä" päästäen ne vapaaksi ja siten osoittaen mukamas
h e l l y y t t ä , joka on pahinta julmuutta !
Osasitpa hellyydenkin muuksi muuttaa.
Toivoisin sinun tutustuvan vaikkapa Nykysuomen sanakirjaan ja ottamaan sieltä sanat: Hellä, hellyys eri johdoksineen ja sitten palaamaan asiaan.
Sielä varmaan todetaan, että hellyys on pahinta julmuutta.
on sitä mitä minuunkin kakarana sovellettiin, selkäsauna, eli kepillä, vitsalla tai remmillä hakattiin takapuoli helläksi.
Sinulla oli varmaan selkä hellänä kun sitä hellästi vitsoilla piiskattiin ?
Kotona joskus iskin "paasalla" vahingossa sormeeni niin äiti hellästi puhalsi hellään sormeeni.
Yöpöllö, kerrot olevasi kovasti koulutettu ja tietäväinen ihminen. Tuo edellinen kirjoitus oli jälleen yksilöimätöntä herjaa. Toivon todella jatkossa perustelemaan sen puheenvuoron yhteydessä, johon viittaat. Ensimmäistäkään tuossa puheenvuorossasi olevaa en mitenkään kykene ottamaan itseeni.
Arvostukseni sinuun keskutelijana kärsii suuria kolauksia
tämän ketjun edetessä - valitettavasti !
Moitit monista asioista aivan kuin saan kuulla palstan ylkopuolellakin täysin perustelemattomia.
Toisaalla kerroit omasta sivistyksestäsi, josta palstakirjoittelusi ei mitenkään vakuuta.
Huovisen ja Paarman arvosdtustani ovat monet loukkaantuneet. Kuitenkin tuo viittaamani Suuri Opettaja sanoo vääjäämättömästi, että heillä ei ole edes uskoa sanoessaan:
"Jos sinulla on uskoa sinapinsiemenenkään vertaa niin voisit vuoria siirtää."
Kokekoon kukin millaiseksi pilkaksi haluaa kun vain kerron sen mitä olen lukenut ja kuinka sen ymmärtänyt.
Yöpöllö ei ole tuonut syyttelyssään esiin mitään tosiasioita syytöstensä tueksi ei myöskään mitään näyttöä opillisen tietämyksensä tueksi
- ei ainoassakaan puheenvuorossaan !
Palstan ulkopuolisissa keskusteluissa asiantila on aivan sama.
Näihin odotan edes jonkinlaisisa asiallisia vastauksia asiattomien solvausten sijaan.
Tatu Vanhasen haastattelu oli aikoinaan palstoilla esillä ja siihen koin itsekin osallistua keskustelupalstoilla saamatta syvällistä ja asiallista keskustelua aikaan.
Kun näissä palstakeskusteluissakin on kokemusta kertynyt omakohtaisilla yli kymmenellätuhannella puheenvuorolla ja muualla monikymmen - satakertinen määrä niin jotain jää "kaaliin" siitä miten kirjoittaa saadakseen edes jonkinlaista keskustelua aikaan.
Se vastataanko niihin ja miten vastataan, on usein hyvinkin arvaamatonta.
10.8.2004 Isi menee duuniin, lykkää natsin uuniin
On toki fakta, että eri maiden asukkailla on huomattavia eroja keskimääräisessä ÄO:ssa. On myös selvä fakta, että korkea ÄO korreloi yksilötasolla ja kansakunnan tasolla voimakkaasti taloudelliseen menestykseen ja moniin muihin tavoiteltavina pidettyihin asioihin.
Vanhanen pitää itseään varteenotettavana älykkyyden tutkijana, mutta ei jostain syystä lainkaan käsittele koulutuksen ja yhteiskunnan vaikutusta älykkyyteen. Tehdyttutkimukset 1970-luvulta tuntuisi osoittavan, että geenien merkitys on melko vähäinen ja tämä on käsittääkseni yleinen käsitys alan tutkijoiden joukossa. Myös Flynn-ilmiön selittäminen myöntämättä ympäristön merkittävää vaikutusta ÄO:hon on aika vaikeaa.
Jos kuitenkin haluaa väittää, että "rotugeenit" ovat se olennainen tekijä, pitäisi vertailla sellaisia maita, joissa eri "rotujen" edustajat elävät samanlaisessa yhteiskunnassa. USA:n tai Japanin vertaaminen Zaireen on naurettavaa, koska koulujärjestelmä ja elintaso on aivan erilainen näissä maissa. Jokainen varteenotettava tiedemies tietää, että vertailukokeet tehdään vakioimalla kaikki muut paitsi tutkittava muuttuja. Jos Vanhanenkin tietää tämän, en pysty näkemään muita kuin poliittisideologisia perusteita hänen väitteilleen. Hän sanoo, että yhteiskunnan kehityksen kannalta olisi toivottavaa, että älykkäämmät saisivat enemmän lapsia kuin vähemmän älykkäät.
Ein Volk, Ein Reich, Ein Vanhanen. Kovasti tuntuu ihmislajin jalostus ja rotuajattelu kiinnostavan. Vanhanen sentään myöntää, monista nahkapäistä poiketen, etteivät valkoihoiset eurooppalaiset ole älykkäin "rotu", vaan mm. japanilaiset ovat keskimäärin älykkäämpiä.
Yöpöllölläkin tuntuu olevan näitä "rotuopillisia" mielteitä, joilla ei ole mitään tieteellistä pätevyyttä.
Lamarckismiin en ole kertaakaan viitannut ja päättelysi osoittaa sinun olevan melkoisen fiksoitunut omaan ajatusmaailmaasi.
"Opitut tavat eivät periydy", sanot.
Monissa käytännön elämän asioissa huomaamme myös sen etteivät myöskään geenit yksistään ratkaise ilmiasuamme ? !
Täysin asiatonta herjaa heität tässäkin. Pyynnöstäni huolimatta et perustellut lausumiasi. Voin sanoa ettet siihen kykenekään, nimittäin noihin edellisen puheenvuorosi likasankojen tyhjennyksiin - ainoaankaan väittämääsi !
trollasit minut rasistiksi. Ja vielä asiallisesti sinun kanssasi pitäisi keskustella.
Opettele pysymään asiassa.
Opettele pitämään suu kiinni jos et tiedä mistä puhut.
Häirikkö sinä olet, kerjäät juttua jutun vuoksi. Palataan asiaan jos löytyy joku asia josta osaat keskustella.
Rasistisia piirteitälöytyituosta viimeisestäkin puheenvuorostasi. "Pidä turpasi kiinni".
Tuo ensimmäinen puheenvuorosikin oli tulkittavissa samanlaiseksi sisällöltään.
Kenellä on oikeus hankkia jälkeläisiä ?
Näin kirjoitit:
"Hankitut ominaisuudet eivät periydy, joten todella kauan kestää ennen kuin ihmislajista muotoutuu sellainen kuin toivot. Se vaatii sitä, että nuo kaivatut ominaisuudet tuottavat pysyvästi enemmän jälkeläisiä kuin nykyisin vallalla olevat."
Luoja meitä varjelkoon "arjalaisilta" käsityksiltäsi, ettei meillä vain aleta
yleisestinoudattamaan "rotuhygieniaa", johon ilmiselvästi viittaat.
Ihmisoikeuksien julistuksen vastaista on myöskin kieltää erilaisten mielipiteiden ilmaisun vapautta. Se oli minusta hyvin törkeätä sivistymättömyyden osoitusta sinulta.
Suosittelen osallistumista keskusteluihin myös itse avauksia tehden mieleisistäsi aiheista.
Jään mielenkiinnolla seuraamaan itse osallistumatta niihin.
En todellakaan tiedä kirjoittaneeni kuten väität:
"Ja Marxilla ja genetiikalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa."
Karl Marxin oppeja kuitenkin edelleen käytetään hyväksi jopa EU:n keskeisissä asiakirjoissa.
Eipä taida olla kaukana NL:n mallistakaan tämä meidän Unionimme ?
madaltuu. Varmasti olisit jo turvautunut henkilökohtaisuuksiin jos olisit sellaisia kuullut jostakin. Kuvasi keskustelijana on täysin selvä, trolli ja sellaisenakin heikkotasoinen.
Saatan sinulta ja tuolta naapuripalstan toisilta "mummoilta" joskus oppia senkin taidon.
Siellähän keskustelukulttuuri "kukoistaaa" ja viitsivät vielä nuoria syytellä.
Itselläni on useita keskustelukumppaneita juuri nuorten keskuudessa ja voin sanoa ettei ainoatakaan herjaa ole koksaan heidän taholtaan heitetty chattaillessakaan.
Todella mieluista keskusteluseuraa.
Tämä kirjoittelusi alkaa olla jo hyvin läheistä sukua palstoilla ahkeroivalle lahden takaa kirjoittelevalle moninikkeilijälle.
Hän on harrastanut selkäänpuukotusta jo aivan alkuajoista alkaen kun tulin palstoille kirjoittelemaan. Tyylisi on kuin häneltä suoraan kopsattua.! Puuttuu vasin, että alkaisait siteerata samaa erään "kirjailijan" tekstiä eräästä kirjasta eräältä tietyltä sivulta....
”Maart Tastulan Punainen lanka on TV:n mielenkiintoisimipia keskusteluohjelmia. Tänään hänen kanssaan keskustelee psykologi Jukka Mäkelä.
Kuinka merkittävää meille onkaan näissä keskusteluissa myönteisyys, positiinen asenne.
Miten hyvä lääke onkaan halaus, helliminen, rapsuttelu, rakastelu ja siitä saa nauttia vaikkapa kahdestaan aivan ilmaiseksi.
Ottaisimmeko nukahtamislääkkeen sijaan vaikkapa
hellän halauksen tai aloittaisimmeko itse halailun, suukottelun...?”
”Hamasta alkuajoista lähtien ovat useimmat kulttuurit ihannoineet sotaa. Ainakaan miehieseen
olemukseen eivät ole kuuluneet hellyydenosoitukset.
Miten sitä voitaisiin muuttaa yleisemmin.
Taisi tuo psykologi Määkelä kertoa nähdyssä haastattelussa eläinkokeissakin huomatun merkittäviä eroja populaatioiden välillä, joissa on näitä hellyydenosoituksia.
"Pikkuserkkumme" apinatkin usein kyhnyttävä toisiaan ja emot poikasiaan.
Milloin me homo sapiensit opimme suosimaan väkivallan sijaan hellyyttä luonnollisena osana kaikessa elämässämme ?”
Tämän sekoilun viimeinen lause oli kysymys, johon vastasin:
”Ihmisen käyttäytymisessä aika suuri osa on vaistonvaraista, erityisesti kaikessa suvunjatkamiseen ja puolustautumiseen liittyvässä. Vaikea on hallita näitä puolia pelkästään opituin tavoin, varsinkin kun yhteisössä aina enemmistö tuntuu käyttäytyvän juuri tämän viettiperimän mukaisesti ja siitä jopa palkitaan.
Hankitut ominaisuudet eivät periydy, joten todella kauan kestää ennen kuin ihmislajista muotoutuu sellainen kuin toivot. Se vaatii sitä, että nuo kaivatut ominaisuudet tuottavat pysyvästi enemmän jälkeläisiä kuin nykyisin vallalla olevat.”
No, tiedemies: miten tähän vastataan niin että pysytään asiassa?
Sekoilu vanhojen alapään vitsien, fasaanien, siirtogeenien, ”Marxsin” (opettele lukemaan) oppien, EU:n, kalastuksen ja hylkeiden, Tatu Vanhasen, kymmenientuhansien puheenvuorojesi, rotuopillisten mielteittesi ym ym silkan roskan joukossa ei ole vastaus tai täydennys tuohon. Näytä taitosi ja vastaa kerran elämässäsi asiallisesti.
Todellinen hinkusi paljastuu vastauksessasi: ”Kun näissä palstakeskusteluissakin on kokemusta kertynyt omakohtaisilla yli kymmenellätuhannella puheenvuorolla ja muualla monikymmen - satakertinen määrä niin jotain jää "kaaliin" siitä miten kirjoittaa saadakseen edes jonkinlaista keskustelua aikaan.
Se vastataanko niihin ja miten vastataan, on usein hyvinkin arvaamatonta.”
Eli julistaudut itse vain häiriköksi joka kerjää huomiota. Mitä tahansa kun vain saa vastauksen. Häpeä, sentään aikuinen ihminen.
Nyt viimeksi sekoilet jo biotekniikan ja Saharan kanssa, mistä mitään et tiedä, mutta epäilet että saat jonkun provosoitua.
Uskomaton narsisti.
sie nielaset aina syötin :)
että provosoidun ihan liian helposti.
Mutta tämä on kauppaa, hän saa viestejä, toivottavasti minä saan hänet vastaamaan kerran itse asiaankin.
Luulisin mainitsemieni asioitten liittyvän keskusteluun.
Ajattelepa nyt jotain puhdasta vettä ?
Kun joku löytää lähteen ja näyttää tien lähteelle toisille janoaville niin eikö voida puhua silloin hellyydestä ja rakkaudesta ?
Kun rakennetaan vesijohtoverkosto tuhansille, miljoonille niin eikö ole samasta asiasta kyse ?
Kun biotekniikan keinoin kehitetään viljelykasveja niin, että voidaan lievittää nälänhätää niin eikö se ole hellyyttä ja rakkautta parhaimmillaan ?
Sinun täysin asiaton solvaava kirjoittelusi osoittaa jotain vallan muuta.
Minusta Rapalat ja kumppanit pyrkivät tekemään sellaisia vieheitä, että "kala tarttuu koukkuun" ja näinhän onkimieskin menee sellaisille apajille, joilla on mahdollisuus hyvään saaliisen ja pyrkii siihen houkuttelevilla syöteillä - eikö totta ?
Keskustelussa tietysti kiusaa usein se, että
halutun siian sijaan koukkuun tarttuukin kiiskisiä ja alamittaisia sirrejä !
Jos minua kauppiaaseen vertaat niin kauppiaan asia on palvella asiakkaita mahdollisimman hyvin.
Hän saa tyytyväisiä asiakkaita kun tietää mitä tarjota ja mielellään mahdollisimman laadukasta kilpailukykyiseen hintaan.
Ongelmia syntyy kun asiakas ei itse tiedä, itä hän haluaa. Silloin kauppiaan asiantuntemus on enemmän kuin kullan arvoista.
Ihmistuntemus on myöskin eräs kauppiaan parhaita avuja. Hän kykenee päättelemään asiakkaan tullessa sisään monia asioita.
Asiakkaan huolestuneisuus, levottomuus, apeus tai toisaalta tarmoa, iloa ja intoa täynnä oleva asenne. Epävarmaa tulee rohkaista valinnoissaan, itsevarmalle on usein asiakassuhteen säilymisen ja luottamuksen lisäämisen kannalta hyvä joskus kertoa, että joku on ongelman ratkaissut hieman toisella tavalla: "Meillä on nyt täällä eräs uusi tuote, jossa on tehty joitain muutoksia..."
- Mitä mieltä asiakkaana olet, voisiko se sopia Sinulle ?
Asiakas on se, joka tekee lopullisen valinnan ja ostopäätöksen.
Hyvä kauppias kertoo myös kun huomaa ettei itsellä ole juuri tuota haluttua ja sopivaa ja kertoo, että naapurikauppiaalla saattaa olla. Hän voi myös palvella asiakasta ja soittaa pirauttaa ja kysyä asiakkaan puolesta. Näin myös kilpailevien kauppiaitten välille alkaa kehittyä rakentava luottamuksellinen suhde.
Voitaisiinko sanoa, että "hellyyden ehdoilla"?
siihen kysymykseen.
Kun ei ole tietoa päämäärästä niin matkanteko on usein eksyksiää oloa.
Eräs mielenkiintoinen tutkija on minulle Esko Valtaoja.
Hän saattaa ottaa yleisötilaisuudessa aivan satunnaisesti jonkun blondin avustajakseen, suukupuolellakaan ei ole merkitystä.
- Oletko muuten itse blondi ?
Sillä ei ole suurta väliä, mutta hän (Valtaoja) saatta pyytää yleisöä kuvittelemaan, että metrin harppaus olisi sama kuin miljardi vuotta. Huoneesi on kenties silloin viisi - kuusi miljardia vuotta.
Nykyhetkestä, annapa vaikka yksi hius päästäsi,
sinun hiuksesi paksuus on tuolloin 50.000 vuotta
eli se aika jonka ihmiset ovat maapallolla huseeranneet. "Alkuräjähdys" on n. viidentoista metrin päässä eli sieltä on mahdoton ihmissilmällä erottaa ohutta blondin hiusta
saati sitten alkaa sitä halkomaan tuhanteen osaan, jolloin on mittana ihmiselämän pituus.
/EskoValtaoja:Avoin tie, kurkistuksia tulevaisuuteen/Ursa
Muuten tuo edellisessä viittaamani oli ilmeisesti sisällöltään tuon keskusteluketjun "Punaisen langan" blondi Maarit Tastula, joka Helsingin kirjamessuilla keskustelu Esko Valtaojan kanssa näistä asioista, joista tuossa tulin kertoneeksi.
Pohjana oli tuo mainittu kirja.
En edelleenkään tiedä, mihin minun tulisi vastata.
Yöpöllö ei ole vastannut ainoatakaan kertaa.
"Pelkän talonpoikaisjärjen turvin ei kovin pitkälle pötkitä - vaikka tämä ei olekaan estänyt lukemattomia keittiökosmologeja yrittämästä." (Markus Hotakainen/Tähdet ja avaruus 7/04) Tähtipakinassa.
Laitoin tuon kun tunnen joskus olevan hyvä, että puhuu "suulla suuremmalla" vcaikka omassakin päässä olisi aineksia samantapaiselle ajattelulle.
Tuo viittaukseni asioitten suhteellisuuteen pätee tässäkin. On usein pyrittävä puhumaan sitä kieltä, jota keskustelukumppanit tai kuulijat ymmärtävät.
Ihailen Jeesuksen vertauskuvallisia kertomuksia kun joku kysyy häneltä:
- Kuka on lähimmäiseni ?
- Kuka on suurin taivasten valtakunnassa ?
- Mitä minun pitää tekemän ?
Voinet etsiä omasta Raamatustasi vastaukset.
Minusta verrattomia, yhä edelleen oppikirjoihin sopivia malliesimerkkejä hyvistä kysymyksistä ja erinomaisista vastauksista.
”
Tämän sekoilun viimeinen lause oli kysymys, johon vastasin:
”Ihmisen käyttäytymisessä aika suuri osa on vaistonvaraista, erityisesti kaikessa suvunjatkamiseen ja puolustautumiseen liittyvässä. Vaikea on hallita näitä puolia pelkästään opituin tavoin, varsinkin kun yhteisössä aina enemmistö tuntuu käyttäytyvän juuri tämän viettiperimän mukaisesti ja siitä jopa palkitaan.
Hankitut ominaisuudet eivät periydy, joten todella kauan kestää ennen kuin ihmislajista muotoutuu sellainen kuin toivot. Se vaatii sitä, että nuo kaivatut ominaisuudet tuottavat pysyvästi enemmän jälkeläisiä kuin nykyisin vallalla olevat.”
No, tiedemies: miten tähän vastataan niin että pysytään asiassa? ”
Kysymys on tuossa viimeisellä rivillä. Tilaanko Mieskuoro Huutajat toistamaan se sinulle? Riittävän monta kertaa?
"HELLYYS on rakkauden elämän neste. Rakastumisen vaiheessa hellyys versoo kuin itsestään. Hellyyttä ovat katseet, hymyt, kosketus, halaamiset, rutistukset, suukottelu, kauniit sanat, myönteinen palaute, omasta ulkonäöstä huolehtiminen, hyvältä tuoksuminen, hellittelynimet, kuiskaukset, lahjat, yllätykset, yhteiset muistot, hoivaaminen ja toisen tunteisiin eläytyminen.
Hellyys pitää suhteen elävänä. Se ylläpitää molemminpuolista vetovoimaa ja kaipausta toistensa yhteyteen. Hellyys on osa valloittamisen rituaalia. Seurusteluvaiheessa voi joskus käydä, että hellyys alkaakin vähentyä, jos seksi astuu kuvioihin. Seksi voi syödä suhteesta muun hellyyden koska seksin tuottama mielihyvä on voimakkaampaa kuin hellyys. Silloin hellyyden taitojen oppiminen ja vahvistuminen jäävät puolitiehen. Niitä kuitenkin tarvittaisiin vielä ikääntyvän suhteenkin elinvoimana."
Minä
Kirjoittanut: huru ukko 5.12.2004 klo 09.34
lämpötyynyä käytin ja kaikki konstit koitin, mutta ilmakylvyt on lopetettava, vaikka olen niihin niin tottunut, etten voisi millään. Muisattehan kaikki kuinka kerroin froteepyyhkeen päällä kirjoittelevani.
Nyt ei edes ehtisikään pukemaan, on kiire tai ei tule tiplua ja tiplut on elämäni tarkoitus. tiplu, oi tiplu, jokohan taas kohta sen saan. Se korvaa minulle sukupuolielämän, sillä seksi ei ole mitään tipluihin verrattuna ja ilmakylvyt tekivät mmunasta kaksisenttisen, mutta tiplu....
Mitähän yrität kertoa,
Kyl hää totta haastaa. Tääl haetaa ussei niit tipluorkkuloit. Tää on jollekkii nii tärkee et pittää yöt valvoo ja miettii mite tiplu tulis. Jos sie tääl vähä aikaa pörräät, kyl sie tiijät mist on kyse.
Taiteilijat, luovat ihmiset ovat hyvin herkkiä.
Monet purkavat läheisyyden kaipuunsa ja tuskansa oodeihin, sonetteihin, pellavakankaalle, kenties tänne keskustelupalstoillekin.
Punainen tiplu on merkityksetön; miten lie Mycle saavuttanut aikanaan Punaisessa rubiinissa ?
Useimmilla on ollut muusansa; Juhani Aholla sisarukset, Runebergille ei riittänyt Frerdika vaan joka sormelle.. Eino Leinolla romansseja,
Rembrantilla Saskiansa...
Halut ne on Reidadillakin,
- miksi peittää sitä ?
Niinpä niin , sanotaan , että halut ne on hiirelläkin ja tyynessä vedessä se kalakin kutee Muusat voivat olla joillekin elämän suola , ne suotakoon
Diakoni, jos kuka tietää seurakuntasisaren tunteet. Hiirilläkö se tunnetutkimus tehtiin?
Ei ole tuulesta temmattu tuo:
"Halut ne on hiirelläkin
ja diakonissalla tunteet."
Kyseessähän on multinikkeilijä hajupoika, joka keskustelee itsensä kanssa tipluja metsästäen, senjälkeen seurra rehvastelu suuresta suosiosta
Pitäähän täällä jonkun olla suurin ja kaunein?
Eiväthän suuret sanat suuta revi.
Naapurissa on itku ja valitus häiriköstä,
jolla ei edes housuja jalassa.
Mitenkäs tänne palstalle kirjoittaa ilman housuja?
Tarvitaanko näissä hellyyskohtauksissa housuja?
Bermudat, slogit vai stringitkö riittäisivät?
Pitääkö molemmilla olla punatut huulet pussatessa?
Mikä on herkintä nautintoa lemmiiskellessä?
Millainen musiikki soimaan kun haluttaa?
Ravellin Bolero vai Mozartin Pieni yömusiikki
vai jotain kiihkeitä rytmejä ?
Soipa mitkä rytmit tahansa niin tanssin sun kanssasi aamuun ja yö on ihmeellinen...
Hellyys ja kiihkeys on tanssin huumassa taivaallista. Se vie nautintoon ja hurmioon.
Naapurissa käy kova poru ja näyttää seuraavan kuin "hai laivaa." Olisivatpa onnessan kun ei Eemelin isän kanssa toraile, eikä muutenkaan nikkeile.Toivon yhtä hartaasi kuin http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=22000000005940278
että torailu jäisi sinne 60 palstalle.
Kerron olevani sama ukko kuin keskustelun aloittaja.
Mielelläni "neilikkavallankumouksen sijaan" ojennan kauniita "tulipunaruusuja".
Millaisella viestillä lähesyisit armastasi tai kultaasi kun olet oikein "hellyydenkipeä"
ja sairas rakkaan kaupusta?
http://iltalehti.ina-finland.fi/kuvaviestit/show.php?archiv=rakkaus
Laitapa hyvä kuvaviesti hempein ja hellyttävin sanoin.
lähet tuleen tänne, heti!
"Stringeissä rojahdin,
peiton alle pujahdin.
Sinua ajattelin
hierontaasi nauttien...."
Jatka tuota niin tiedän oletko se sinä ?
Taidat olla kuin eräs japanilainen, joka jäi kiinni pienenpienistä pihistelyistä.
Poliisit löysivät miehen kätköistä tuhansittain naisten pikkupöksyjä.
Tarina ei kerro, olivatko kaikki eri kokoisia, puhtaita kaupan hyllyltä lahjapakkauksissaan vaiko tuoksuvia jo kerran käytettyjä ?
Tuinaako tuinaat
Raijaako ruinaat
Kirstiäkö kiusaat
Hannaako haluat
Hilimaako hipelöit?
Uskomme näihin kolmeen hyveeseen niin ettemme aina tule huomanneeksi niihin kätkeytyvää voimaa.
Toivomalla ilmaisemme halumme asian toteutuvan haluamallamme tavalla.
Näin on myös rukouksessa oleva voima, joka luo mahdollisuuden toteutua.
Toivon vain viisautta ymmärtää asian , että osaan toivoa ja rukoilla myös viisautta siihen, että luotan kaiken kääntyvän parhain päin.
hellään halaukseen ja rapsutetaan sitä tai pyydetään lainaksi naapurin Musti
Pasifistina uskon Napoleonin lailla sanasodan olevan aseista tehokkain. Leikkimieliseen kanssasi voisin alkaa kun olet jo aseen valinnut
- tyynysota voi olla joskus hauskaa vaikkapa esileikkinä ?
Ne on hyvän näköisiä ku syö "kirppuja" toistensa päästä
Oppiihan apinakin kun katselee kirppuja vaikkapa vain toisen päässä.
- Se on tarkkaa hommaa kun kirput nussii;
kun on millin sivussa niin on silmässä !
kohoaa hiljalleen jo tavoittamattomiin sfääreihin, ainakin minulle.
Seon vain hyvä ettem me tiedä, mitä tiedemiehet tutkivat. He ovat tutkimuksissaan päätyneet monimutkaisen laskemisen jälkeentulokseen, että sellaisen otuksen kuinMaija Mehiläisen on nykytutkimuksen mukaan mahdoton lentää kun se on niin pullea ja aivan liian lyhyetsiivet:
- Onneksi Maija Mehiläinen ei sitä tiedä !
tutkiskelija laskeskellut. Tuntemani tutkijat tekevät teorioitaan siten että ne vastaavat heidän tiedossaan olevia todellisen maailman tapahtumia.
Keskustelimme äskettäin mehiläis... ei kun muurahaisyhteisön elämän tutkimuksista ja monet pitivät hyvin paheksuttavana, että meidän ihmisten elämää verrattiin meidän herramme muurahaisiin. Mehiläisyhteiskunnassa on myös kova valtataistelu,
Miksiköhän me ihailemme pörriäistä, joka lentää kukasta kukkaan ottaaen siitteitä mukaansa ja vieden niitä toiseen kukintoon jemmaten mettä itselleen.
Jos minä kerron sinulle, että minun taipumukseni on "lentää kukasta kukkaan" niin siitäkös YYA-sopimus katkeaa eikä auta laisinkaan todistella millään tutkijalausunnoilla, että se on aivan luonnollista ollut hamasta muinaisuudesta...
mehiläisyhteiskunnassakin !
ei taistele keskenään yhtään sen enempää kuin muurahaisyhteisökään. Se tekee yhteistyötä, koska työnjako periyttää tehokkaammin koko yhteisön geenejä kuin hajaantuminen. Tietty optimikoko yhteisöllä on ja kemialliset säätelyjärjestelmät heikkenevät sen ylityttyä. Se johtaa parveutumiseen ja yhteiskunnan jakautumiseen, mutta oikeastaan se on lisääntymistä, ei mitään muuta.
Tietosi biologiasta taitavat olla melko vaatimattomat?
Kovin mielelläni keskustelisin biologiasta siitä jonkilaiset perustiedot omaavien kanssa.
Monin eri tavoin olen ollut jollain tavalla tekemisissä biologian kanssa jopa jakamalla tietojen ja taitojen alkeita muillekin.
Nyt oloneuvoksena saan enemmän aikaa seurailla ja ihmetellä luonnon ilmiöitä muurahaiskeoissa, mehiläisyhdyskunnissa, luonnossa tapahtuviin muutoksiin ja ihmeisiin tutustuen.
Kun tiedän millä tasolla keskustelukumppanini haluaa tätä käydä niin olen toki valmis mukaan
- kerron sitten, jos tapahtuu niin, että putoan kärryiltä ja alan kyselemään.
Onko tällainen alkeistieto hieman lapsellista kuten seuraava:
http://www.koulukanava.fi/biologia/bee/
Tästä sitä usein aloittaan.
Tällä tavalla aloitin tuon edellisen keskustelun, jossa ilmeisesti jäit kaipaamaan jotain.
Mikähän siinä mahtoi olla eniten "metsässä"?
Yrittäisimmekö saada yhdessä lisävalaistusta asioihin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=500000000000009&posting=22000000005822978
ole lapsellista, mutta tieteellisen keskustelun argumenteiksi sitä ei ole. Koska kumpikin osapuoli hallitsee sen ja paljon muuta, siitä ei synny kiistaa.
että yhdyskuntien työnjaon tulkitseminen kilpailuksi yhteiskunnan sisällä on vulgääridarwinistista harhatulkintaa. Evoluutio ei ole aina yksilöiden välistä kilpailua vaan parasta lisääntymistulosta on järkevää tutkia muillakin tasoilla yksittäisestä geenistä populaatioon asti.
Luonnosta löytyy paljon esimerkkejä eritasoisesta yhteistyöstä vaikkapa saman tai eri lajin yksilöiden kesken. Mikä tahansa organismikin voidaan tulkita geeniensä yhteisöksi.
Taidat houkutella minut kanssasi jonkinlaiseen symbioosiin. Keskustelukin on parhaillaan juuri tällaista vuorovaikutteista. Tämä näkyy kaikkialla luonnossa ja laajemmitenkin.
Meillä on paljon opittavaa ajatellessamme juuri sattunutta tuhotulvaa. Olemmeko teknisen kehityksen myötä joissain asioissa etääntyneet luonnosta ? Tuhotulvasta ilmoitettiin aikanaan Nooalle, Aabrahamille ja Lootille aivan kuten eräälle intiaanipäällikölle, joka ilmoitti heimolleen uhasta ja he poistuivat alueelta jolla tapahtui tuhoisa tulivuoren purkaus.
Miksi me emme kuule ilmoituksia vaaroista ?
Me kuulumme maailmankaikkeuden symbioosiin aivan kuten alkeellinenkin elämä, kuinka alkeelisella tasolla me sitten elänemme ?
http://www.yle.fi/klaffi/search.php?q=sienet%2C+lahottajat%2C+lahottajasienet%2C+k%E4%E4v%E4t%2C+symbioosi%2C+sienirihmasto%2C+juurisienet%2C+hajottajat%2C+kasvitiede%2C+biologia
on positiivista vuorovaikutusta. Se etenee hakemalla yhteistä pohjaa ja sitten laajentamalla sitä. Syytökset ja hyökkäykset vievät huomion erimielisyyksiin ja aiheuttavat enemmänkin oman näkökannan kärjistymistä kuin toisen näkökannan ymmärtämistä.
Luonnonilmiöt ovat aina seuranamme. Yksi tutkimussuunta on kehittää ennusteita niiden varalle, ja kun niitä tapahtuu, tarvitaan yhteistyötä niistä toipumiseksi. Kuolleet eivät herää henkiin, mutta aineellista hätää voi lievittää.
Meillä tunnutaan yleisesti suhtauduttavan tuohon tuhotulvaankin kovin nurkkapatrioottisesti.
Tilastollisesti näyttää suomalaisten selvinneen onnekkaasti kun heitä on vain joitain promilleja uhrien kokonaismäärästä.
Kuitenkin puhutaan vain "suomalaisista uhreista"
ja uhreille haetaan apua.
Toivon, että alkaisimme ymmärtää tämä paikallisen väestön hädän ja tuskan. He menettivät usein kaiken. Sauli Niinistö sanoi sattuvasti kun kertoi, että suomalainen lainatessaan paikallisen kännykkää soittaakseen Suomeen aiheutti ystävällismieliselle lainaajalle pelkästään soitollaan jopa usean kuukauden tienestin menetyksen.
Heillä ei ole mitään mahdollisuuksia poistua katastrofialueelta kuten turisteilla, jotka pääsevät kotiin. Matkailijan taloudelliset menetykset korvaa kaiketi vakuutukset.
täällä vain paikalliset matkatoimistot itkivät tulevia menetyksiään. Onneksi se vinkuminen on vähän hiljentynyt sadan tuhannen kuolleen edessä.
Tuolla tuhoalueella meidän jääräpäisyytemme, että ruumiita ei voi haudata välittömästi saattaa aiheuttaa paikalliselle väestölle suuremman vaaran terveydellisinä vaaroina, kuin konsanaan tuo tuhoaalto aiheutti.
Tuholle ei enää murehtimalla voida mitään, on toimittava nopeasti ja järkevästi.
Turha on syytellä paikallista väestöäkään. Tiedän ns. sivistyneitten ihmisten toimivan usein odottamattomissa tapauksissa kuin "päättömät kanat".
Toivon, että nyt osattaisiin toimia niin ettei omilla toimilla toimimattomuudella aiheutettaisi tarpeettomia uhreja.
Minusta tuntuu,ettämeolemmekuin päivänpilapiirtäjä
"Jari", joka kuvatekstissään kertoo ulkoministeriön edustajan suulla:
- Jatkossa meille pitää tiedottaa luonnonkatastrofeista hyvissä ajoin etukäteen!
maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia varten kehitellään koko ajan ennusteita, jonkun kerran ovat toimineetkin säästäen ihmishenkiä.
Tekniikkaan tunnut edelleen luottavan silloin kun se sopii sinulle ?
Toisaalla tunnuit olevan "luontoaktivisti", joka toimii kaiken kehityksen jarruna.
Raamattu kertoo jo alkusivuillaan, että ihmisen tulee vallita luontoa.
Mitä sinusta on ymmärrettävä viljelyllä ?
Emmekö pyri siinäkin kehittämään yhä tehokkaampia välineitä, jalostamaan kasveja ja eläimiä tuottoisammiksi eri keinoin.
Lääketiede kehittelee yhä uusia täsmällisemmin toimivia ja parempia lääkeaineita, joista haittavaikutuksia pyritään poistamaan.
Hätkähdän usein niitä, jotka puhuvat "luomutuotteista" parempina ja turvallisina, suorastaan kauhua tuntien.
Taannoin yritin keskustella niistä täällä palstoilla asiapohjalta huomatakseni sen toivottomuuden. Kun eletään uskomusten varassa,
pyrkimättäkään ottamaan selvää asioista,
niin mistä se ymmärrys löytyy ?
Enkeleistä piti jo edellisessä kertoa, mutta se jäi pois.
Luin juuri erään papin kirjoituksen maakuntalehdestä, jossa hän kertoi enkeleitten ilmoittaneen jopa Jeesuksen nimen.
Miksiköhän näitä "sanantuojia" ei ole laisinkaan meidän aikanamme ? Katselin tilastoa luonnonkatastrofeista viime vuosikymmeninä.
Kukaan ei kertonut edes hanhista ja ankoista, joiden tiedetään reagoivan hyvissä ajoin luonnonmullistuksiin.
Tulen päätelmiin, että olemme irtautuneet luonnosta niin ettemme kykene aistimaan sitä
ja sen ilmaisemia merkkejä edes seismografisin
hienoin laittein. Tietotekniikan pettäessä suuret laitokset toimintoineen pysähtyy ja katastrofi on valmis. Eräänkin suuren ydinvoimalan tietojärjestelmä petti taannoin - onneksi siellä oli toiminnot pysäytetty muun huollon vuoksi.
Meillä on maailmankaikkeudessakin symbioosi, jossa
ihminen on eräänä osana kenties tietämättään.
ennakkoluuloinesi kaiken ajattelun ja kehityksen jarruna. Taas laitat suuhuni omia demagogisia herjojasi ja alat sitten syytellä minua niistä. Aivan tyypillinen nettitrolli, häirikkö siis.
Raamatun ohjeita noudattaen sukupuutto olisi lajillemme tullut jo aikoja sitten. ota sinä ohjeet sieltä jos haluat mutta älä syötä niitä totuutena kaikille.
"Kun eletään uskomusten varassa,
pyrkimättäkään ottamaan selvää asioista,
niin mistä se ymmärrys löytyy ?" Sanopas se.
enkeleitä, nyt vaikka ufoja. Samat näkijät tautipohjaltaan asialla edelleen.
"Luonnonsuojelijain" tietämys ja ymmärrys lounnosta perustuu suurelta osin uskomuksiin.
Tietous on lähinnä surkeaa.
Luonnon puolesta toimivista on harvinainen tutkija, toimittaja, jolle edelleen nostan kunnioituksesta hattuani on
Rachel Carlson; Äänettömän kevään (1962) kirjoittanut.
Todellinen puhtaamman luonnon puolesta myös jotain aikaansaanut Nainen suurella kunnioituksella suhtaudun häneen !
Hänen toimintansa on minusta verrattomasti suurempi kuin kaikkien suomalaisten "huuhaa"-aktivistien hyörinä. Tuskin mitään Koijärven kalhleistumista merkittävämpää ovat saaneet aikaan.
Työllistävätpä aina joskus joitain poliiseja
ja muita viranomaisia.
mielipiteellesi voi antaa jotakin arvoa jos saa ensin selvää asiantuntemuksestasi. Mainitsemasi kirjan luin ensi kerran jo neljä vuosikymmentä sitten, oletko lukenut jotakin muutakin?
Taisin mainita itsekin lukeneeni tuon joskus vuosikymmeniä sitten. Kun ei nyt satu olemaan tuossa juuri käsillä niin en voi tarkistaa.
Omat kirjallisuusviittaukseni lukemaani ovat ärsyttäneet monia, joten koen sen turhaksi.
Kun ihminen on ollut kuutisenkymmentä vuotta "nenä
kirjassa kiinni" niin paljon kun ennättää eli luen
ja pääasiassa tietokirjallisuutta eri aloilta.
Kun työni puolesta biologia eri alueineen on kiinnostanut niin jonkinlaista tietoa siltäkin alueelta on kertynyt.
eivät harmita vaan tuollaiset perustelemattomat "mielipiteet" joita edellinen viestisi sisälsi. Siksi kiinnostaa tietää, mistä "asiantuntemuksesi" on peräisin.
Taisin tuossa jo edellä kertoa, että kiinnostus asioitten tutkimiseen on eräs melkoinen ponnin ihmisillä yleensä.
Tivon huomautukset selkeinä mielellään sen puheenvuoron perään, jossa halutaan tarkennusta.
Kun palstoilla ei ole koettu suopeana kun kerron jotain tietäväni tai osaavani niin saanen pitää sen omana tietonani.
Taisin kertoa, että ottaessani esiin alkuaikoina tasauspyörästön niin siihen jo älähdettiin. Autojen kanssa vähänkään tekemisissä olevalle tieto on kuin "lastentunnilla" kerrottua.
Kasvutekijät näyttävät olevan täyttä "hepreaa" monelle multasormelle ja lusikallakin tietoa varovasti antaessaan saa kokea olevansa häirikkö - hys, hys pois palstoilta !
Pomologian alkeita kertoessaan sama juttu -
täällä ei mitään "pomoa" tarvita pomologioineen.Mummoille on hivenaineet, vitamiinit ja antioksidantit "tuttuja vain "antiheikeistä", mutta vitamiinien aakkosten merkityskin on täysin käsittämätön!
Runsas vuosi sitten keskusteltiin jopa luomuasioista. Osui kun muuta etsiskelin.
Onhan näistä ollut puhetta ennenkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=22000000001865135#22000000001865135
Tuossa samassa yritin kdp-nikillä kertoilla
tuosta tietämyksen tivaamisesta runsas vuosi sitten:
"Kun tietäisi mitä pitää tietää, asian mistä pitäisi tietää ja mitä pitäisi siitä asiasta tietää.
Yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ennättää vastata.
Muuten -
en minäkään sentään kaikkea voi tietää ja siksi asioista keskustellaan, että joku joka tietää kertoisi mitä tietää ja mistä tietää, että me toisetkin voisimme tietää mitä emme ole tietäneet."
Yöpöllökin voisi joskus kertoa mitä tietää, että tutkiskelijakin voisi tietää....
hyväksyväni täsmällisen vastauksen. Vastaat minulle, kuten kunnon keskustelussa, sinun ei siis tarvitse tässä välittää sivullisten mielenilmauksista.
Joten suoraan kysymykseen suora vastaus?
jotakin sen alan paremmin tuntevaa.
niin minulla on aika laaja luonnontieteellinen pohjakoulutus ja lisäksi elinikäinen harrastus.
Sehän somaa lukea.
Mielenkiintoista olisi saada myös täällä palstoilla lukea joitakin "älynväläyksiäsi"
ja asiallista kritisointia.
Akkain höpinöitä ja tuuleen huutamista on ihan riittämiin kuten asiattomia vihjailuja.
- Puhu selevää suomia,
vaikkei tuli ku sana päiväs !
voin kantaa hevosen eteen heiniä mutta en voi pakottaa sitä syömään.
Ethän sentään aasi ole ?
Kerrotaan, että aasi kuolee nälkään kahden heinätukon välissä kun ei tiedä kumman valitsisi !
Bileam-nimisellä miehellä oli onnea.
Hänen aasinsa ei ollut lainkaan tyhmä vaan osasi varoittaa isäntäänsä oikein oikealla - luulisin aramean - kielellä.
Olisipa minullakin edes tuo Bileamin aasi !
Ajattelin laittaa tuon kertomuksen (4Ms)tähän luettavaksemme:
- - -
Bileamin viisas aasi
21 Aamulla Bileam satuloi aasinsa ja lähti moabilaisten sananviejien mukaan. 22 Mutta Jumala vihastui hänen lähdöstään, ja kun Bileam sitten ratsasti aasillaan kahden palvelijansa saattamana, Herran enkeli asettui hänen tielleen. 23 Kun aasi näki Herran enkelin seisovan tiellä paljastettu miekka kädessään, se poikkesi tieltä pellolle. Mutta Bileam löi aasia ja pakotti sen takaisin tielle.
24 Sitten Herran enkeli asettui tielle kahden viinitarhan väliseen kapeikkoon, jota kiviaita reunusti kummaltakin puolen. 25 Kun aasi näki Herran enkelin, se painautui aitaa vasten, ja Bileamin jalka jäi puristuksiin. Silloin Bileam taas löi aasia.
26 Herran enkeli siirtyi vielä kerran edemmäksi ja asettui ahtaaseen paikkaan, missä ei ollut tilaa väistyä oikealle eikä vasemmalle. 27 Kun aasi näki Herran enkelin, se laskeutui makuulle Bileam selässään, ja Bileam löi vihoissaan aasia kepillä.
28 Silloin Herra antoi aasille kyvyn puhua. Se sanoi Bileamille: "Mitä pahaa minä olen tehnyt, kun lyöt minua nyt jo kolmannen kerran?" 29 Bileam sanoi aasille: "Sinä vikuroit! Jos minulla nyt olisi miekka, tappaisin sinut heti paikalla!" 30 Aasi sanoi Bileamille: "Minähän olen sinun aasisi, jolla olet ratsastanut iät ja ajat. Olenko minä koskaan ennen vikuroinut?" Bileam vastasi: "Et ole." 31 Silloin Herra avasi Bileamin silmät, niin että hän näki Herran enkelin seisomassa tiellä paljastettu miekka kädessään. Bileam polvistui ja lankesi kasvoilleen maahan.
32 Herran enkeli kysyi häneltä: "Miksi löit aasiasi kolme kertaa? Minä olen tullut tänne estämään sinun kulkusi, sillä tämä matka on vastoin Herran tahtoa. 33 Sinun aasisi näki minut ja väistyi kolme kertaa minun tieltäni. Ellei aasi olisi väistynyt, minä olisin surmannut sinut mutta jättänyt sen henkiin." 34 Silloin Bileam sanoi Herran enkelille: "Minä olen tehnyt väärin, mutta en tiennyt, että sinä seisoit tiellä minun edessäni. Jos et hyväksy tätä matkaa, niin minä käännyn takaisin." 35 Herran enkeli sanoi Bileamille: "Kulje noiden miesten mukana, mutta puhu ainoastaan se, mitä minä käsken sinun puhua." Niin Bileam jatkoi matkaa yhdessä Balakin lähettiläiden kanssa.
- - -
kun hinnasta sovitaan.
haluaa väittää ihmistä aasia tyhmemmäksi, se ei silti tee nimittelyä luvalliseksi nettikeskustelussa. Joten asialinjalla vaan.
Jauhat tuosta nimittelystä kuten kyllästymiseen saakka näillä palstoilla on tehty. Ainatakaan ei ole milloinkaan yksilöiden ja perustellen esitetty.
Minusta tuntuu, että sinäkin kuulut näihin "tyhmiin neitsyihin" joilla ei ollut edes lamppua saati öljyä kun tarvittaisiin edes omaan lamppuun saati minun lamppuuni.
Luonnontieteellisestä oppineisuudestasi kerrot, mutta harmaansinistä aavistustakaan ei niistä tietämyksistäsi voi olla kun eivät ole täällä palstakeskusteluissa tulleet mitenkään ilmi !
etpä malttanut pysyä erossa viimeisimmässä viestissäsikään. Ja jos et Jukolan Juhanin lailla osaa ymmärtää mitä edessäsi lukee, en lähde sitä sinulle lukkarin lailla opettamaan. Sinullakin on vaatuuta ymmärryksestäsi. Ja jos haluat venkoilullasi alleviivata tietämättömyyttäsi, siitä vaan.
Otapa nyt järki käteesi ja yksilöi ja perustele jkainen asia erikseen. Yritän sitten vastata jokaiseen asialliseen viestiin hyvin asialliseksit ja perustellisesti analysoiiden.
Tuollaiset yksityisyyteen kuuluvat asiat on syytä usein sivuuttaa. Luulen kirjoittaneeni niistä jo aivan liikaa.
Asiantuntemuksesta puheenollen, nautin erikoisesti nyt erään kymmenvuotiaan tytön oivaltaneen oikein koulun maantiedon tunnilla opetetun. Hänen hoksaavaisuutensa pelasti tuhansia ihmisiä turmalta.
Veden vetäytyessä hän huomautti asiasta äidilleen ja välittömästri kovaäänisillä kehoitettiin ihmisiä siirtymään rannalta sisämaahan.
Mitähän varten ne rantavahdit ovat yleensä siellä rannoilla - luulen heitä olleen tuolloinkin tuhansia, jotka ovat saaneet koulutuksen tehtäväänsä. En ole huomannut ainoatakaan tietoa, jossa olisi näin toimittu ajoissa ?
Harvoin näillä palstoilla on ollut keskustelukumppania, joka olisi niin täydellisesti kyennyt peittämään tietämyksensä kuin "yöpöllö" on tehnyt.
Olisi mielenkiintoista saada edes jonkinlaisia merkkejä, että päässäsi pyörisi jotain "älykästä" tietämystä.
Nyt pistit pahan, jos et olekaan siinä hellittävänä, ja ethän sinä ole, mitä teen?
Tuinahieronta voisi olla makoisaa ja sitä voisimme antaa toisillemme pöydällä tai vaikkapa vain tuolilla istuen.
Parasta olisi käydä alkuun vaikkapa jossain näkövammaisella ammattihierojalla vaikkapa yhdessä - jookos ?
http://www.aktivofysio.fi/yhdistys.html
Enhän minä kenen kanssa vaan lähde.
Sokeat näkeviä taluttavat,
pitänee edelleen paikkansa.
Tuinahierontaan menet tietysti sille sokealle hierojalle
- eihän hän näe sinun kauneuttasi, sulosi muuten kyllä kosketellessaan aistii !
Enhän minä sitä halua...?
Arvasinhan sen ?
Pyysin aikoinaan Suurelta Hengeltä vain yhtä asiaa; oppia ymmärtämään naista
- edes yhtä !
Henki lupasi rakentaa nelikaistaisen tien Amerikan mantereelta Havaijille kun se oli kuulemma helpompi kuin antaa minulle edes yhden naisen ymmärtämisen kykyä.
Yrittänyttä ei laiteta,
jos sinulla on uskoa sinapinsiemenenkään vertaa niin vuorien siirtelykin on sinulle kuin "lastentunti."
Kuka tietää vaikka....
Sä ystävän...?
Arja Saionmaan laulamana se on jäänyt erityisesti mieleen. Omista ystävyyksistäni ja ystävistäni olen kieltäytynyt kertomasta palstakeskusteluissa.
Säv: Vladimir Vysotski
Sanat: Juha Vainio
" Mistä tunnet sä ystävän? Onko oikea sulle hän? Anna meren se selvittää, kuka viereesi jää. Ja jos silloin, kun myrsky soi, vain sun kumppanis... "
Tämä on minulle hyvin mieluisaa kuunnella musiikkina. Sanat kertovat paljon.
Onko ystävyyden paljastaminen muille laisinkaan tärkeää, tuskin aina edes sopivaa ellei ystävä ole antanut siihen lupaa.
Annammeko meren sen selvittää....?
Onko tämä todellakaan oikea paikka 90:sen äijän voohotuksille. Ei todellakaan. Äijähän sotkee joka ikäryhmä palstat. Mikä kahjo tässä oikein on kysymyksessä? Voisiko joku kertoa.
Kummasti sekoilee. Puhui hyvistä ja pahoista janyton lemmen kipeä, halituttaa!
Kuka tässä hajussa enää mitään voi edes sekoilla!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=500000000000009&posting=22000000005515250#22000000005515250
Kysynpä välillä vaikkapa naisten mielipteen ihan rehellisesti: onko miehesi löytänyt sinun g-pisteesi?
Jos keskustelussa on vastoin kaikkia luulojani myös miehiä niin rehellinen vastaus suoraan kysymykseen:
Oletko löytänyt tutkimusmatkoillasi
hellyyden maailmaan myös nautinnon keskuksen
omasta kullastasi?
Tuon 50:n iän ylittänyt nainen,...?
Jos oletnainen ja sinulla on ollut hyvä parisuhde
henkisesti ja seksuaalisesti niin uskon sen jatkuvan jopa yli yhdeksänkymmenen ikävuoden.
Näissäkin asioissa käy usein, ettärakkaus ei vähene sitä antaessaan vaikka ikävuosia kertyykin.
Se muuttuu aina vain täyteläisemmäksi ja maukkaammaksi.
Olen aivan santon...
sanaton...
Tuo kertomani on tutkittua juttua.
Normaalissa hyvässä parisuhteessa elävät säilyttävät myös seksuaalisen aktiviteetin pidempään kuin satunnaisesti"irtosuhteissa" tai selibaatissa elävät.
Eräs uroterapeutti oli kertonut juuri ongelmistaan valittaneelle ystävälleni, että harrasta seksiä joka päivä; ellei mahdollista kumppania ole niin masturboi....
Näin kerrottiin, joten itsetyydytyskin tuntuu olevan hyväksyttävää jopa suositeltavaakin nykytietämyksen mukaan ?
Joo, Aamulehdessä oli viime kesänä lääkärin suositus, että on parempi vetää käteensä kuin naida vaimoaan. Vaimolta saa epäedullisia bakteereja jotka aiheuttavat tulehduksia.
Useasti olen toistanut, että pitää tehdä kuten lääkäri määrää. Muistutan kuitenkin, että vastaanotolla voit ilmaista myös oman näkemyksesi asiasta.
Nykyisin itsetyydytys ei ole enää tabu ja se näkyy myös yleisessä mielipiteessä
- vedä käteen !
On minunkin mielestäni sinun oma asiasi kun et sotke minun silkkilakanoitani !
Muuten huomasin erään jutun juuri tänään, jossa todettiin ettei "suihinotossa" ole suurta AIDS- vaaraa, jos on ehjät hampaat eikä suussa ole tulehduksia ja haavaumia. Normaali sukupuoliyhteys heterojenkin kanssa on vaarallista ilman suojautumista kordomilla.
pörrö!
En ole kertonut omista kokemuksistani yhtään mitään.
Nämä kaikki ovat kuulopuheita toisten kertomina ja kaikkien saatavilla olevasta kirjallisuudesta ja googlen aausta ym. !
nuo assiit on selevinnä siulle viimeaikona - muisttaaksen olaan senttään 50 -palstalla!
Taijjat huuvella tynnyristä.
Vilkaisin hieman nikin kirjoittamaa ja jossain kerroit, että "pitäisi katsoa hieman mitä sanoo..." Olisikohan siinä ollut jotain vinkkiä itsellesi, sanomisissasi ei näytä olevan tynnyrin tapin vertaa asiaa !
pistän tynnyrin tapin kiinni, mutta Hyvää Uuttavuotta sinullekin!
Laitatko sen tapin kiinni tynnyrin ulko - vai sisäpulelta käsin ?
Se ratkaisisi ainakin meidän suhteestamme jonkun verran, eli kumpi voi tarvittaessa ottaa tapin pois paikoiltaan - sinähän sen teet molemmissa tapauksissa. Onko sinulla tarpeeksi voimaa tai mieluummin "hellyyttä" käsitellä sitä tappia
kuten keskustelun avauksessa oletettiin ainakin joskus oikeassa elämässäkin tapahtuvaksi.
Jossain se voi onnistua vielä näin vanhana vuotenakin ja uudelleen heti vuoden vaihteen jölkeen eli vielä voimme sovitella tappia moneen kertaan paikoilleen.
Miten lie tapin reiän ?
Onkohan siinä kaikki kohdallaan jotta kaikki menisi jengoilleen ?
Pitääkö vaihtaa tappia vai reikää tai peräti tynnyriä ?
Olisikohan tynnyrin tekijässäkin jotain moitittavaa ?
Kuinkahan tuon halailun laita on kun olet hajupoika:) Mille muuten haiset? Sille Ittelensäkö?
Kummasti tuo näyttää vetävän puoleensa kun aina joskus seurailen näitä sivustoja. Merkillistä on se, että muista miehenpuolista poiketen tämä ei tunnu laisinkaan kosiskelevan keskusteluun kanssaan.
Kun vilkaisee vaikkapa profiilisivua niin sieltä löytyy tietoa rekatuista nikeistä mitä kukin haluaa itsestään kertoa.
Ihmisiin pitää pyrkiä solmimaan henkilökoihtainen kontakti, jotta voi tutustua lähemmin.
Ne, jotka tuntevat voivat kertoa omista kokemuksistaan, jos kertovat.
Saattaa olla, että tässäkin "oma kehu haisee!"
viestit ovat usein sellaisia provoja että suorastaan kerjäävät kimppuunsa. Nauttii riitelystä ja käräjöinnistä, jonkinlaista seksuaalisen ja muun läheisyydentarpeen sublimaatiota siis.
Olisi mielenkiintoista lukea perusteluja kannanotollesi.
- Miten toteat riitelystä nauttimisen ?
- Useat ovat uhanneet hajupoikaa käräjöinnillä, hän ei milloinkaan.
- Tuskin nikki on milloinkaan liehitellyt tai muuten pyrkinyt hakeutumaan jonkun keskustelijan erityiseen suosioon tai hakeneen seksiseuraa keskustelupalstalla tai netissä.
Toivon näyttöä asioihin.
jos tämä olikin nyt sen multinikkeilyn tutkimista. . .
Yöpöllö taitaa olla väärä henkilö moittimaan multinikkeilystä.
Merittävät viestini kirjoitan rekatulla nikillä. Edellisessä puheenvuorossani nettitarkoitti chattailua ja siellä olen esiintynyt ainoastaan rekatulla nikilläni.
Mitään syytä ei salailuun ole, joskus vain on asian kannalta parempi käyttää jopa salaista nikkiä, jotta asia tulee esiin esittäjän sijasta.
Mihinkään netiketinvastaiseen kirjoitteluun en syyllisty oli nikki mikä tahansa.
Yhteystietosi antamalöla voin tarvittaessa antaa kaikki yhteystietoni kun tiedän kenelle annan.
ilmoittanut käyttäväni tätä nimimerkkiä kun en ole rekisteröitynyt. lue ja hämmästy.
Jos vaikka minäkin teen kuten sinä, että avaan keskustelun rekattuna ja jatkan näin. Tosin sillä erolla että käytän yksin tätä rekkaamattomana enkä vaihtele koko ajan.
Minua et chatin puolelta löydä.
Täällä pahimpien nikkeilijin mieliaiheena on jauhaa toisten nikkeilystä. Muutamat pyrkivät arvuuttelemaan kuten sinäkin sitä rekattua
- kun ei satu kiinnostamaan.
Jokaisen oma asia on kertoa itsestään tai olla kertomatta. Perustelut omalle nikkeilylleni lienen kertonut tässäkin ketjussa kuten useasrti aiemminkin, jotta huomio kiinnittyisi sen esittäjästä itse asiaan.
Asia,tai vaikkapa taulu ei ole mitään ilman signeerausta.
Taulu,taideteos tai musikaalinen esitys voi näyttää tai kuulostaa ihmisten mielestä vaikka miltä, mutta sisällön ja arvon se saa vasta kun se on nimetty.
on kielletty, multinikkeily on yksi tavallisimmista massapostittamisen muodoista.
Ihmisoikeuksiin kuuluu ilmaisunvapaus.
Missä säännöissä kerrotaan, että esim. minun on kerrottava millä muulla nikillä olen mukana keskustelussa.
Lehtiin kirjoittaessani ei tietoni kuulu muille kuin vastaavalle toimittajalla, paitsi vakavien rikosepäilyjen johdosta myös poliisilla on oikeus saada oikeuden päätöksellä tietoja.
Miten tämä liittyy "massapostittamiseen" jos kirjoitan yhdellä nikillä yhtä ja toisella toista
- ei siinä ole välttämättä edes mitään paheksuttavaa ? !
en haluaisi aloittaa sivistämistäsi. Yritä nyt ihan vähän itsekin.
Palasin juuri Uudenvuoden tanssiaisista kahden ihastuttavan daamin saattamana turvallisesti kotiin,
Jatkakaamme keskustelua hieman levähdettyämme !
Menneisyys on nyt mennyt ja tulevaisuus tulossa ... Hyvää alkanutta Uutta Vuotta ja helliä tunteita tänne väittelijöidenkin kerhoon !:)
t.kirjosieppo
kirjosiepolle, vuoden ensimmäiselle virtuaalilintupinnalleni.
Onko meidän hellyytemme vain sanoja ja tunteita.
Kun ajattelen tuota katastrofia niin tulee väistämättä mieleen ettei meillä ole edes arkkipiispa kuten ei yleensäkään oikein sisäistetty Suuren Opettajan erinomaisia vertauksellisia puheita.
Näinhän se näyttää olevan tuon hellyydenkin kanssa; "pelkkää sanan helinää".
Vai mitä arvelette tuosta samarialaisvertauksesta; hänkin olisi voinut pysähtyä tuon runnellun miehen viereen ja puhua hartaita sanoja siitä, miten murheellinen hän on tämän ikävästä kohtalosta ja öukenut sitten "Herran siunauksen" ja pari virren värrsyä.
Näinhän arkkipiispamme teki.
Tietysti hän olisi voinut kiiruhtaa kaupunkiin ja toimia kuten aikamme hyväntekijät eli asettua keräyslippaan kanssa kadunvarteen aivan kuin meillä nytkin tehdään. Miten hyviä ihmisiä me olemmekaan, euron lantin olemme saattaneet lippaaseen pudottaa.
- - -
Laupias samarialainen
25 Muuan lainopettaja halusi panna Jeesuksen koetukselle. Hän kysyi: "Opettaja, mitä minun pitää tehdä, jotta saisin omakseni iankaikkisen elämän?" 26 Jeesus sanoi hänelle: "Mitä laissa sanotaan? Mitä sinä itse sieltä luet?" 27 Mies vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi, ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." 28 Jeesus sanoi: "Oikein vastasit. Tee näin, niin saat elää."
29 Mies tahtoi osoittaa, että hän noudatti lakia, ja jatkoi: "Kuka sitten on minun lähimmäiseni?"
30 Jeesus vastasi hänelle näin:
"Eräs mies oli matkalla Jerusalemista Jerikoon, kun rosvojoukko yllätti hänet. Rosvot veivät häneltä vaatteetkin päältä ja pieksivät hänet verille. Sitten he lähtivät tiehensä ja jättivät hänet henkihieveriin. 31 Samaa tietä sattui tulemaan pappi, mutta miehen nähdessään hän väisti ja meni ohi. 32 Samoin teki paikalle osunut leeviläinen: kun hän näki miehen, hänkin väisti ja meni ohi.
33 "Mutta sitten tuli samaa tietä muuan samarialainen. Kun hän saapui paikalle ja näki miehen, hänen tuli tätä sääli. 34 Hän meni miehen luo, valeli tämän haavoihin öljyä ja viiniä ja sitoi ne. Sitten hän nosti miehen juhtansa selkään, vei hänet majataloon ja piti hänestä huolta. 35 Seuraavana aamuna hän otti kukkarostaan kaksi denaaria, antoi ne majatalon isännälle ja sanoi: 'Hoida häntä. Jos sinulle koituu enemmän kuluja, minä korvaan ne, kun tulen takaisin.' 36 Kuka näistä kolmesta sinun mielestäsi oli ryöstetyn miehen lähimmäinen?"
37 Lainopettaja vastasi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta." Jeesus sanoi: "Mene ja tee sinä samoin."
- - -
Mene ja tee sinä samoin, kehoitti Jeesus aikanaan.
Olemmeko tehneet näin ?
Jatkuuko hellyytemme tänäkin vuotena vain sananhelinänä ja tunteina
- miten mahtanee olla hellien tekojen ?
Olen saannut diagnoosin Tunneelämältään epävakaa persoonallisuus, F60.30 Impulsiivinen häiriötyyppi.
Oisko ketään jolla ois kokemusta vastaavasta?
Ois todella upeeta jos vois mailailla tai jotain!
sovinnon ohjeeksi tarkoitettu uudenvuodentoivotukseni, kurja juttu ! Niin se kuitenkin on, että useimmiten ennen kirjoitettu on meille opiksi tarkoitettu ja ihmisellä on vapaa tahto tehdä hyvää ja jättää tekemättä pahaa !:)
HYVÄÄ UUTTA VUOTTA !
Viime päivien tapahtumat ovat jälleen osoittaneet, että mikään tunnettu asia ei pidä paikkaansa.
Meillä on todella surkeita piispoja, joille tehtävän vastuullinen kantaminen on aivan liian vaativa tehtävä, mutta valtion virkamiehinä hekin palkkansa kuittaavat hyvällä omallatunnolla kuten ministeritkin - häpeilemättä !
Huovinenkin valutti ihan aitoja krokotiilinkyyneleitä, vaikka pitäisi olla johtamassa laumaansa. Surkea vätys !
Miten Sinä kirjosieppo voit moittia meitä tavallisia tallaajia - kerrohan ?
Mailaileminen ei maksa tiettävästi mitään; ei paperia, postimerkkiä, kirjekuorta - vain hieman naputtelua ja
- niin alkaa lyyti kirjoittaa kun saa oikean osoitteen !
Anteeksi, ei ollut tarkoitus tuomita. Yritin vain todeta, että nuo "ylimääräiset" kommentit (joista osa näköjään jo poistettu) eivät minun mielestäni kuuluu hyvään väittelyyn. Siltä osin hyvä (?) tarkoitukseni meni siis pieleen. Maailman tapahtumat ovat ihan eri juttu, asia erikseen.
Mutta, jatkakaa vaan väittelyänne, hallitsette sen puolen upeasti kumpikin, minä en, minä vaan höpisen.
Katekismuksessa lukee jossain kohtaa, että kulttuuri ei ole vain ulkonaista muotoa ja taitavuutta, vaan myös sydämen sivistystä. Siihen kuuluu myös sellainen asia, että osoitamme arvonantoa ja ymmärtämystä jokaista ihmistä kohtaan. Jotain sellaista ehkä aattelin, kun totesin tarkoitukseni menneen jotenkin pieleen.
Asioita on siis tosi vaikeata selitellä, mutta ei voi mittään ... hyvää sunnuntaita kuiteskin, t.kirjosieppo
keskittyy jonkin asian selvittämiseen, ei oman pään pitämiseen "puhtaana", siinä mielessä en pitäisi vielä näitä väittelyharjoituksia kovin hyvinä.
olen väittelyn luonteen aatellut... Aiheesta "hellyyden ehdoilla" on tietysti lipsuttu aika kauas, mutta "harjoitukset" ovat silti olleet mielenkiintoisia !:)
Pitihän minunkin ottaa tuo Svebiliuksen katekismus esiin.Ruotsin arkkipiispa Olaus Svebilius (1624-1700)on katekismuksellan ollut
kristilliseen kansanopetukseemme kaikkein syvimmin vaikuttaneista tekijöistä.
Tämän laitoksen on suomentanut vuonna 1745 Daniel Juslenius Skatan piispa läntisellä Götanmaalla.
Aiemmin hän vaikutti Porvoon piispana ja Turun Akatemian professorina.
Tämä sivuutti aiemman Juhana Gezeliuksen katekismuksen "Yxi paras Lasten tawara" - nimellä tunnetun katekismuksen.
Svebiliuskin on nyttemmin vähäisesti luettu kun ei enää rippikouluissa aikoihin kun on uudempaa tarjolla.
Pitänee tyytyä lukemaan omaksi rakennukseksi.
En minäkään ala uudeksi Martti Lutheriksi selittänmään; "Mitä se on ?"
Tuossa mainitsin juuri Svebiliuksen katekismuksen.
Erään kohdan hän päättää minusta hyvin kun sanoo:
- Kun kukin oppii osansa
on kaikki hyvin talossa.
Se oli sanottu "kaikille yhteisesti" ja siinä on viittaus 1Tim.2 , jossa puhutaan lähimmäisenrakkaudesta.
Emmekö jo Raamatussa lue useissa kohdin, että sitä Herra kurittaa, jota hän rakastaa...?
Vanha kansanviisauskin aikanaan totesi:
- Joka vitsaa säästää,
hän lastaan vihaa !
Eikös piiskaamisen jälkeen selkänahka tai ahterit
olekin vallan "hellinä"?
taitaapi olla !:)
Oikeassapa hyvinkin. Tuo aiemmin esitetty vertaus linnunpoikasista sopii myös meihin ihmisiin.
Jos lintuemo toimisi kuin ihmiset niin syöttäisivät poikasiaan niin etteivät sopisi enää pöntön suuaukosta ulos eli kuolisivat sinne.
Viisaita rakkaudessaan nämä lintuemot kun vertaa tämän päivän yhteiskuntaan ja lasten vanhempiin.
Syötetään, paijataan niin etteivät osaa itse hankkia ruokaansa, lentää pesästä eivätkä sitten hoitaa omia poikasiaan.
Onko tämä sitä oikeata hellyyttä?
lapsi opettaa hellyyteen, eikä lastaan voi liikaa rakastaa. Siinä samalla pitäisi tietysti osata kieltääkin asioita, ja opettaa, mutta hellästi !:)
Näyttää siltä, että rakastaminen, hellyys ja helliminen on aikanamme alettu käsittää "sivistyneitten ihmisten" keskuudessa täysin väärin.
Kun lapset ovat lihavia pullukoita jo ennen kouluikää ja näin näyttää olevan myös ihmisten lemmikkien niin on syytä sanoa, että asiat ovat menneet päälaelleen.
"Tie miehen sydämeen menee vatsan kautta", mutta lihavuus on kansanterveydellinen ongelma
ja siitä on
- hellyys kaukana !
ei oikeuta kurittamaan muita edes "hellyyden" nimissä. Kasvatus tapahtuu karismalla ja vain heikko turvautuu voimaan.
Tänäänkin kun tulin työstä kotiin tyttö oli täällä tiskannut, laittanut iltapalaksi salaattikulhon ja hoitanut koiran ruokinnan ja ulkoilutuksen pyytämättäni, vain siksi että halusi minut palatessani hyvälle tuulelle. Sellaisesta huolehtimisesta pitää olla kiitollinen.
Omista asioista kertominen on koettu täällä "tabuna" ainakin joskus.
Tuossa joulun aikaan kun lapset kävivät niin
muun ohessa mittailtiin ja laskettiin painoindeksi heillä 2l-24 välillä.
Kotona ollessaan heille oli selvää ruoanlaitto, tiskaus ja kaikki vaatteiden huolto ja muut askareet. Meidän vanhempien ei tarvinnut siihen puuttua juuri koskaan.
Näin nytkin vierailulla käydessään ei asiasta edes keskusteltu, huomasin vain kaiken olevan ok. kun lähtivät niinkuin aina ennenkin.
Tuskin koskaan tarvitsi huomautella saati nuhdella.
Näin ei vain tunnu asianlaita olevan kovin yleisesti.
miten olet pystynyt kasvattamaan yhtään mitään painostamatta, kun täälläkään et suostu ymmärtämään ketään muuta kuin itseäsi (mitä taas kukaan muu ei ymmärrä).
Meillä painoindeksejä ei tarvitse laskeskella, syödä saa sen minkä jaksaa ja mitä haluttaa, lihavuudesta ei silti kärsitä.
Huomaatko lainkaan, että sinä toisten palstalaisten lailla vain kaivat verta nenästäsi?
Meillä nyt sattui tuo asia keskusteluun kun oli eräänä arvausleikkinä toistemme painon arvaaminen
- hämmästelivät paapan arviointikykyä.
En tiedä aloittaneeni täällä ainoatakaan toraa tai riitaa.
Ensimmäistäkään viestiä ei ole osoitettu tiedoiltaan vääriksi.
Pitihän asia tarkistaa.
37 puheenvuroa olet kirjoittanut tähän ketjuun.
Ainoassakaan ei ole tutkiskelijaan kohdistunut
positiivista ilausta. Mitään et ole edes kysyessäni asiallisin tiedoin perustellut.
uonnontieteellisestä tietämyksestäs tai kokemuksestasi ei ole ollut luettavissa mitään
sitä tukevaa tekstiä.
Tutustu kirjoittamaasi ja kerro olenko vallan väärässä vai jälleen osuvasti oikeassa.
sitä viestiä, missä tulin tähän keskusteluun. Vastatessasi siinulla olisi ollut mahdollisuus tehdä se asiallisesti ja tarvittaessa huomauttaa jos katsoit näkemykseni tieteellisesti kyseenalaiseksi. Vastauksesi oli kuitenkin pelkkä latteus. Siitä välittämättä laitoin vielä perään tarkentavan huomautuksen, missä olisi ollut sinulla mahdollisuus tulla tietoinesi esiin. Vielä mitä, jatkoit edelleen ali siitä missä aita oli matalin. Vain täydellinen asiantuntemattomuus voi tehdä ihmisen noin sokeaksi.
Puhuit vaistonvaraisuudesta aivan oikeinmielestäni ja vieläpä asiallisesti.
Odotan vain mielenkiinnolla sinun luonnontieteellisestä oppineisuudestasi
ja kokemuksestasi jotain pilkahduksia.
Laskin tuossa jo puheenvuorosi ja tein päätelmiä niiden sisällöstä.
Itsehän näyt pelkkää herjaa heittävän.
Miten kuvittelet voivani keskustella kun omissa puheenvuoroissasi ei ole asiallisesti päätä ei häntää. Yrittäisitjoskus vastata selkeästi kysymyksiin.
Vastoin TatuVanhasenjasinun väitteitäsi älykkyydestäkin vain osa selittyy ihmisen geeniperimällä.
Kotieläinten jalostuspuoleen aikanaan hieman perehtyessäni voin todeta ettei lehmienkään tuotoslukuja suoraan vertaamalla voi sanoa niiden paremmuudesta vaan parempi vertailu on karjan keskinäinen sekä muut tekijät kuten rakenne, terveys, tuotantokestävyys, rehunkäyttökyky jne.
Työhevosta, ratsua tai ravuria valitessamme kiinnitämme aivan erilaisiin seikkoihin huomiota.
trolli, ei kukaan muu. Yritä olla selvillä edes siitä mitä itse sanot.
Näyt itse syyllistyvän juuri siihen mistä minua alvariinsa syyttelet.
Asiattomuuksien lateluun ja herjaan kykysi jotenkuten riittävät.
Tatu Vanhasen ja eräitten muittenkin mukaan
älykkyyttäkin on vain se, minkä itse oivaltavat, jos oivaltavat.
Tunnen paljon mielenkiintoisia ihmisiä, joilla on kanssakäymiseen tarvittavia myönteisiä näillä keskustelupalstoillakin kaivattavia sosiaalisia avuja.
Jotkut kuvittelevat, että parasta keskustelua on:
- Hei, yöpöllö !
- Mukavaa kun tulit palstalle !
- Mitä sinulle kuuluu ?
- Kiitos kysymästä, siinä menee.
- Eikö ole kamalaa kun haju työntää nokkansa joka paikkaan ?
- Pitäis turpansa kiinni.
- Ei täällä voi rauhalliset ihmiset edes keskustellakaan.
- Pitää ilmoittaa ylläpidolle kun sheriffikään ei puutu !
- Itsekseen höpisee, hoitoon pitäisi saada.
Geenimuuntelut ovat kuin kirrosanoja "luonnonsuojelijain" keskuudessa.
Tutkiskelin juuri erästä artikkelia, jossa todettiin Ugandan banaaniviljelmien sadon olevan viitisen tonnia hehtaarilta kun se olisi helposti nostettavissa kymmenkertaiseksi.
Näin monien muidenkin viljelykasvien kohdalla on aivan valtaviin kehitysnäkymiin
Vanha kiinalainen sanontakin tiesi:
- Anna pojalle kala ja hän on kylläinen päivän. Opeta poika kalastamaan niin hän on autettu iäksi.
Me olemme toimineet kovin typerästi hyvin pitkään.
Luulen, että olemme astumassa uuteen aikakauteen.
Ajatelkaamme vaikkapa Saharaa, joka leviää kuin "Elanto etelään". Kun sen leviäminen pysäytetään ja aletaan vähitellen ottaa jopa viljelykäyttöön niin tilanne muuttuu totaalisesti.
Kasvinjalostajillakin on haastetta riittämiin vuosikymmeniksi ja pidempäänkin.
Jos jokuolisi taannoin kertonut,ettäSaharasta johdetaan vettäVälimeren rannikolle putkia (4 m halk.)myöten juomavedeksi ja muuhunkin niin olisinpa sanonut,että "puhu pukille."
Näin vain tekee Libyan Muammad Gaddafi.
Mitenkähänsopineeyhteenkunpiirtelin tuossa edellisessä puheenvuorossani Saharan viheriöittämistäjopa viljelyyn ?
Kuinkahan monella on tallella edes tuo uusin katekismus, joka jaettiin jokaiseen kotiin aivan muutama vuosi sitten?
Kuka on lukenus sitä edes joskus?
sellaisen ilmestyneen, onhan sekin sentään jotain !:) Sensijaan, ja sen kouluaikaisen katekismuksen lisäksi minulla näyttääpi olevan opus nimeltään Luterilaisen seurakunnan Opin ja Uskon Tunnustuskirjat. Siitä en kuitenkaan ymmärrä paljoakaan, koska se on niin vaikealukuista tekstiä. Olen silti säilyttänyt sitä aarteena ja muistona, koska se on aika vanha, painettu 1897.
Mielenkiintoista olisi lukea. Itselläni oli aikanaan paljonkin juuri noita vanhoja kirjoja.
Kun muuttojen myötä tilat ovat ahtaa niin on luopumisen aika. Tosin toisaalta kirjallisuutta ja lehtikirjoituksia alkaa olla myös netissä luettavissa.
Kirjastoissa on joitain kotiseutuarkistoja, joihin kerätään paikallista aineistoa.
Vanhojen kirjojen eräs merkittävä asia on, että se puhuu aikansa kieltä ja siksikin hyvin vaalittavaa vaikeaselkoisuudestaan huolimatta.
Koulussa aikanaan luettiin hieman tuota vanhaa tekstiä ja sitä yritän pitää yllä edelleen.
Eipä ihmisellä voi olla juuri raskaampaa taakkaa kuin on elämän tyhjyyden paino.
Mene, rakasta ja viisastut !
Kuta enemmän rakastat, sitä viisaammaksi tulet.
Mitä enemmän viisastut sitä enemmän se alkaa muistuttaa rakkautta !
Hajun viime keskusteluja on käynyt kurkkimassa 24.000 "räpsyttelijää!"
keskustelusi alku ja loppu. Asia ei merkitse mitään.
Sinun asiallisuutesi luonnontieteellisesti on yhtä toivotonta kuin,
jos täytetty lintu munisi tyhjennettyjä munia.
keksi mitään kun täytyy vanhoja kliseitä kerta kerran perään kierrättää? Ihan totta: oletko 1) sairas vai 2) ylläpidon palkkaama? Se miten äkkiä tähän kohdistuva viittaus hävisi tuolta toisesta ketjusta viittaisi jopa kakkoseen.
Olet kirjoittanut yli neljäkymmentä viestiä tähän ketjuun. Miten lie sen kysymäni asiallisuuden laita ? Ainoatakaan positiivissävytteistä vietiä tuskin itskään omistasi tunnistat ! ?
Asiaa ei tässä viimeisessäkään ollut,
Pyrin perustelemaan tuo "Saharajutunkin" - tyydyttikö ?
Vertaan piispa Huovinen - laupias samarialainen !
Edellinen valitteli murheen murtamana - jälkimmäinen ei kysellyt kuka ryösti, pahoinpiteli vaan sitoi haavat, vei hoitoon ja ilmoitti maksavansa hoitokulut.
Ei ollut syyttelyjä, ei huudellut toreilla; katsokaa mitä minä tein !
Tuo suuri Opettajakin sanoi; kun hyvää teette niin.... älköön vasen tietäkö mitä oikea tekee
... onhan susikin hyvä omalle pesueelleen....?
saat sen kunnioituksen kuin ansaitset. Vastaa siihen kysymykseen äläkä laske tiplujasi.
Kirjoituksiasi on tässä ketjussa yhtä vaille viisikymmentä, tarkistanet asian ?
Kun analysoit kirjoittamaasi niin valitse nyt vaikkapa viisi tärkeintä kysymystä, jotka olet esittänyt saamatta vastausta.
ja sekin osoittautui liian vaikeaksi.
Olet ilmoittanut olevasi "luonnonsuojelija".
Moitit kun tuon esiin 'Saharaa tms.
"Reilun kaupan kahvi" taitaa olla eräs joittenkin uskossaan autuaitten hölmöilyjä !
Taisi olla jopa Nobelin saanut, joka sai kiitosta Kenian kahvinviljelyn eristäjänä.
Kuten useat "luonnonsuojelijat" hänkin pysyy perinnäisessä eli kehoittaa viljelemään robusta-lajiketta, jotaainakaan minäen kaupasta kotiin kanna vaikka suosisin kehitysmaakauppaa.
Valtaosa mieluisista lajikkeista on arabicaa (virheetmahdollisia, tarkistettakoon). jota suosimme ja haluamme.
Luonnonsuojelussakin on soveliasta käyttää talonpoikaisjärkeä,
joka ainakin omasta näkövinkkelistäni katsoen tuntuu olevan
se kaikkein rajoittunein luonnonvara.
Toimiminen vakuuttelemalla "keisarin uusia vaatteita " kiitellen tekeekoko toiminnasta lähinnä naurettavan kuten myös omat puheenvuorosi tässä keskusteluketjussa osoittavat.
- Moni on kakku kaunis päältä
vaikk´on silkkoa sisältä !
Eräs ystäväni sanoi juuri minulle:
- Kun itse kysyy ja itse vastaa niin ei tule suurta riitaa.
Näin koen asian olevan näissä palstakeskusteluissa. Miten on mahdollista, että tänne kerääntyy tai mieluummin vain jää se "pohjasakka"?
Kaipaan todella sellaista keskusteluseuraa, jolla olisi edes "alkeistiedot" luonnonsuojelusta
ja muista asiista. Olen todella pettynyt "yöpöllön" tapaisiin jolla ei näytä olevan harmaata aavistustakaan asioista.
Tuon tähän erään linkin tutustuttavaksi meidän kansallisjuomamme eri vaiheisiin ennen kuin se on valmiina nautittavaksemme.
Kun puhuin kahdesta päälajikkeesta niin muistutan sekoitusten tuovan usein aromit parhaiten esille.
Näin itse usein menettelen monien muittenkin nautintoaineitten kanssa.
Muistan menneisyydestä, että koin paljon naljailuja kun useimmat menivät pitkäripaiseen ja tiskillä vain sanoen: "Kossupullo" kun itse usein valikoin erilaisia tuotteita ja tein "sekoituksia" ja se koettiin turhana hienosteluna.
Vaikka kuinka mummon perunamuusi ja lihapullot olisivat hyviä niin mieluusti vaihtelen erilaisia
raaka-aineita aina perunalajikkeista lähtien; Rosamunda, Pito, Bintje, Nicola, Eigenheimer, Puikula, Siikli.... ja kastikkeen sekä lihapullien valmistustapaa muunnellen.
Tässä keskusteluketjussa on mahdollisuus kymmenkuntaan puheenvuoroon.
Pyrin vastaamaan välittömästi punaiseen tilppuun saakka.
- Hellyyden ehdoilla !
Kovin vähän meille on hyötyä siitä, että miellytämme vain itaseämme. Itsetyytyväisyyden palkkana on usein yleinen halveksunta. Joka mielistyy itseensä harvoin miellyttää toisia.
Itsekseen puhuminen on hullua, mutta toisten läsnäollessa vain oman äänensä kuunteleminen ja siihen mielistyminen on kaksiverroin hullumpaa.
Monet pöyhkeilijät harrastavat kaikuna toistaen toistensa sanomia ja tietysti omaansa. Huomannemme tuon hyökyaaltoasian olevan kaikkien huulilla, utta kovin harva toimii kuin useasti viittaamani "laupias samarialainen".
Keskustelu käydään vain itserakkauden pönkittämällä puhujalavalla, korokkeella, estradilla ja sitä sitten kuorona toistetaan
- hyvin puhuit kuomaseni, hyvin puhuit !
Sydän, joa antaa anteeksi kärsimänsä vääryyden
on kuin simpukka, joka haavoituttuaan kasvattaa sisällään kauniin ja arvokkaan helmen.
"Kun rakkauden hellyyttä tarvitaan on aika sitä osoittaa; jos sen silloin jätämme tekemättä, ei tätä palvelusta voi koskaan enää suorittaa.
Ei mikään rakkauden ja hellyyden jälkikorvaus voi kirkastaa menneinä päivinä valottomaksi jääneitä hetkiä tai keventää kuormia, jotka jätettiin keventämättä, kun uupunut mieli vaipui niiden painosta."
/J.R. Miller
Rakkaus on hellyyttä, muuten se on mennyttä, sitä pitää vaalia...
Siinähän ketju meni todella hellyyden ehdoilla. Kyllä teillä kaveruksilla on aikaa. Teettekö mitään hyödyllistä päivätyötä. Näyttää siltä, että nautitte julkisesta naljailuistanne puolin ja toisin. Toinen teistä on jotenkin ...vikainen ja toinen fiksumpi nauttii ja ei haluakaan lopettaa samoja toistoja.