En ole sama henkilö, kysyn toisen puolesta, joten kysymys vähnä sekava tms, mutta...
Siis on ollut ulosotossa velkaa jne, hän on maksanut ulosottovirastolle jotain summaa kuukausittain ja nyt se on loppunut ja on ja pitäisi pian koko velka hävitä sen takia juurikin.
Nyt tämä Instrum Justitia lähettelee jotain kirjeitä, että sitä ja tätä pitäisi maksaa (niitä on tullut sadoittain ajan kuluessa, eikä niihin ole mitään reagoitu tms).
Niin nyt pitääkö saman linjan ettei niihin reagoi, ja sitten kun se aika tulee, se ongelma loppuu?`eli lähettelevät nyt juuri ennen ja yrittävät jotain vielä saada.
Vai voisiko tuo aiheuttaa jotian ongelmaa kokonaiskuvaan, jos tekee noin? Siis noihan sitä on tehty jo vuosia, eikä ole mitään tullut.
Siis on ollut ulosotossa velkaa jne, hän on maksanut ulosottovirastolle jotain summaa kuukausittain ja nyt se on loppunut ja on ja pitäisi pian koko velka hävitä sen takia juurikin.
Nyt tämä Instrum Justitia lähettelee jotain kirjeitä, että sitä ja tätä pitäisi maksaa (niitä on tullut sadoittain ajan kuluessa, eikä niihin ole mitään reagoitu tms).
Niin nyt pitääkö saman linjan ettei niihin reagoi, ja sitten kun se aika tulee, se ongelma loppuu?`eli lähettelevät nyt juuri ennen ja yrittävät jotain vielä saada.
Vai voisiko tuo aiheuttaa jotian ongelmaa kokonaiskuvaan, jos tekee noin? Siis noihan sitä on tehty jo vuosia, eikä ole mitään tullut.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olisiko niin että ne mitä Intrum karhuaa eivät ole vielä koskaan olleet ulosotossa? Kai se ystäväsi tietää omat velkansa.
Eipä se tiedä sen taremmin, jotain velkaahan ne on, mutta mitä voisi olla?
Ulosotto tuntuu olevan erillään, mutta kun ei ole kokemusta, en tiedä tarkemmin, siksi kyselen täällä jos joku osaa.
Niin. Ulosottohan nimenomaan on erillään yksityisestä perinnästä.
Ulosotto on karhunnut vain niitä velkoja, jotka on ulosottoon viety. Lähtökohtaisesti se vaatii oikeuden pääöksen, eli velkoja on käynyt tuomioistuimessa hakemassa tuomion, jonka perusteella sitten velka on siirretty ulosottomiehen karhuttavaksi. Ulosottomies on siis viranomainen, jolla on käytössään pakkokeinoja asian tekemiseksi. Ihan kaikki velat eivät vaadi tuota tuomioistuinkäsittelyä. Osa esimerkiksi julkisoikeudellisista maksuista on suoraan ulosottokelpoisia.
Sitten on yksityisessä perinnässä olevat maksut (esim. juuri tämä Intrum Justitia on tällainen yksityinen perintäyhtiö). Tavallisesti sellaisia maksuja/velkoja, jotka eivät ole suoraan ulosottokelpoisia, yritetään ensin yksityisen perinnän kautta, kun se on paljon helpompaa kuin oikeudenkäynti. Yksityisellä perintäfirmalla itsellään ei ole mitään pakkokeinoja käytettävänä, mutta toki sekin voi sitten viedä asian oikeuteen, ja saada sieltä velalle ulosottoperusteeksi kelpaavan tuomion.
Kaverillasi on siis (ilmeisesti) ollut joitain velkoja ulosotossa, ja niistä hän on nyt selviytymässä. Lisäksi toki voi olla nippu velkoja, jotka ovat yksityisten perintäfirmojen hoidossa, ja joita ei ole vain vielä viety oikeuteen ja sitä kautta ulosottoon.
Sekä ulosottomies, että yksityinen perintäfirma tilittävät saamansa velkamaksut alkuperäisille velkojille, mutta kummassakin tapauksessa velallinen joutuu lisäksi maksamaan aiheutuneita kuluja.
Lisäksi toki jossain voi vielä olla jemmassa velkoja, joita ei vielä ole annettu edes yksityiseen perintään. Toki jossain kohdassa tällaiset velat menettävät merkityksensä, jos niistä ei ole jollakin tavalla velallista muistutettu.
Mitä kaikkia velkoja kaverillasi sitten on? Sitähän me täällä emme voi tietää. Mutta on täysin mahdollista, ja yleistäkin, että vain osa on viety ulosottoon.
Kaverisi virhe on tietenkin se, että ei ole pitänyt yhtään kirjaa raha-asioistaan, vaan on velkaantunut vähän sinne ja tänne, ja sitten vielä jättänyt reagoimatta, kun veloista on muistutettu (jopa "sadoittain"). Osa on nyt hoitumassa, kun ulosottoon menneet saa maksettua, mutta se ei vielä kerro mitään siitä, mitä kaikkea on vielä perinnässä tai vain alkuperäisten velkojen muistutusten varassa, ja onko kenties jotain päässyt vanhenemaan kun velkoja ei ole muistuttanut.
Mitä ne velat sitten voivat olla? No ihan mitä vain mitä kaverisi olisi pitänyt maksaa jollekulle. Pikavippejä, muuta velaksi otettua rahaa, verkkokauppamaksuja, osamaksukauppoja, poliklinikkakäyntimaksuja, veroja, luottokorttimaksuja, vahingonkorvauksia, sähkölaskuja, vastikkeita, vuokria, puhelinlaskuja... jatka listaa itse.
Vanheneeko nuo tuollaiset yksityisen perinssä olevat kanssa 15v?
Kyllä, 10-15v, aika alkaa eräpäivästä. Ei tarvita enää oikeuden päätöstä vanhentumisen alkamiseen
Tämä tässä on juuri pointti, siis hommat on vanhenemassa.
Ja velkajutut perustuu konkurssiin jne.
Tässä ei siis varmaan kannata maksaa mitään, koska jopa laissa lukee " jos sopii, velan vanheneminen katkeaa" (se ei toki kai tarkoita tuota 15v tai 20v vaan ne katkeaa silloin väkisin).
Mutta siis jos tuon yhden sovittelisi ja siellä olisi muitaskin velkoja, niin mitäs sitten, loppuisiko niidenkin vanheneminen...
velka kohtainen on tuo sopiminen..
"Vanheneeko nuo tuollaiset yksityisen perinssä olevat kanssa 15v?"
Ei, ainoastaan näihin ulosotossa oleviin tai ulosottokelpoisiin velkoihin sovelletaan tätä 15-20 vuoden lopullista vanhentumisaikaa.
Muihin velkoihin, kuten näihin yksityisessä perinnässä oleviin sovelletaan tätä 20-25 vuoden yleistä velan lopullista vanhentumista. Ratkaisevaa siis on onko velan taustalla jokin oikeuden päätös, esim. konkurssin vahvistamisen kautta tullut.
Laki velan vanhentumisesta
"13 a § (19.12.2014/1126)
Lopullinen vanhentuminen
Luonnollisen henkilön sopimukseen perustuva rahavelka vanhentuu viimeistään, kun 20 vuotta on kulunut velan erääntymisestä. Jos velkoja on luonnollinen henkilö, vanhentumisaika on 25 vuotta. Tässä tarkoitettua vanhentumisaikaa ei voida katkaista."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728
Ulosottokaari 2.luku
"24 §
Määräaika
Tässä laissa tarkoitettu ulosottoperuste, jossa luonnolliselle henkilölle on asetettu maksuvelvoite, on täytäntöönpanokelpoinen 15 vuoden ajan (ulosottoperusteen määräaika). Määräaika on 20 vuotta, jos ulosottoperusteessa tarkoitettu velkoja on luonnollinen henkilö tai jos korvaussaatava perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen, valvontarangaistukseen tai yhdyskuntapalveluun. (10.4.2015/408)"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L2P27
No kyllä näissä palstan kyssäreissä hyvin usein tarkoitetaan juurikin tuota tuota 15 vuoden ulosottoperusteen määräaikaa.
Eli vastaus on 15 vuotta
"No kyllä näissä palstan kyssäreissä hyvin usein tarkoitetaan juurikin tuota tuota 15 vuoden ulosottoperusteen määräaikaa."
Voihan se olla 20 vuottakin.
Ja tuossahan kysyttiin juuri sitä, että vanhentuuko yksityisen perinnän velka 15 vuodessa, ja vastaus on edelleenkin, ei vanhennu, ellei ei ole siihen liittyvää oikeudenpäätöstä tai muuta kelpoisuutta ulosmittaukselle.
Enkä tiedä mihin viitataan aikaisemmassa vastauksessa tällä lopullisen vanhentumisen yhteydessä olevassa maininnalla 10 vuodesta, sellaista yleistä lopullista vanhenemisaikaa ei ole, poikkeuksena palkkaturvan takaisinperinnän lopullinen vanhentuminen, joka muuten olisi julkisoikeudellisena velkana 5 vuotta.
"Tässä ei siis varmaan kannata maksaa mitään, koska jopa laissa lukee " jos sopii, velan vanheneminen katkeaa" (se ei toki kai tarkoita tuota 15v tai 20v vaan ne katkeaa silloin väkisin)."
Kyllä se velka vanhenee nykylailla 15v vaikka sovit maksusta. Katkaisusta kun puhutaan, siinä tarkoitetaan yleensä velasta muistuttamista tai siitä sopimista, jos noita ei tehdä 5 vuoden kuluessa niin se on silloin vanhentunut.
Sano sille kaverilles et syö 342 rotanmyrkkyä. Sen kun kertoo ulosottoon ja näyttää tyhjän paketin, saa kaikki velat anteeksi.
Hei!
Haluaisin kaikkien tietävän, että kun puhutaan ulosotossa vapaista kuukausista tämä ei pidä paikkaansa koska ulosotto voi käydä tilillä esim. Maaliskuussa ja viedä kaikki tätä vain pakolaisen 1,5 x suojaosuuden. Tämä vaikka kuukausittain maksaisi säännöllisesti määrätyn summan.
Tilillä ei siis saa olla yksinasujalla 678 x 1,5 = 1017 eur enemmän välttääkseen tämän.
ulosottokirjeessä lukee seuraavasti: Helsingin käräjöoikeus 25.6.2007,ratkaisunro----,25.6.2022 määräaika 15 vuotta.Tarkoittaako tämä sitä että velkani vanhenee 25.6.2022??