ostamassa 32" laajakuvaa

olen ostamassa 32" 100Hz laajakuvaa hintahaitarilla 900-1400€. aion valita seuraavista merkeistä. sony, philips, panasonic.
missä merkeissä on paras kuvanlaatu ja kestävyys.
172650
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Paras kestävyys on Panasonic:issa ja Philips:issä. Sony:n laatu on laskenut kuin lehmän häntä.
Vertaa liikkeessä, mikäli mahdollista kaikkia kolmea. Itse ostaisin Philipsin, varsinkin jos siinä on Pixel Plus tekniikka. Kuvan laatu on silloin ylivoimaisen hyvä. Ilman PP:täkin kuvanlaatu on erinomainen. Kuvan värit ovat täyteläiset ja mielyttävät. Sony:ssä on kylmä ja ikävä kuva ja surkea konvergointi(RGB:n kohdistus).

Äänestä
  • No hehheh...Nänhän ne testitkin kertoo vai mitä....buaahaha - ilmeisesti testitkin ovat väärässä. Philips tekee hyvät sähkövatkaimet. Näin se vaan menee että Sony ja Panasonic ovat parhaat.

    Äänestä

  • Sony36FS70 kirjoitti:

    No hehheh...Nänhän ne testitkin kertoo vai mitä....buaahaha - ilmeisesti testitkin ovat väärässä. Philips tekee hyvät sähkövatkaimet. Näin se vaan menee että Sony ja Panasonic ovat parhaat.

    paras! Sinun on paras luottaa testeihin...

    Äänestä

  • mmm kirjoitti:

    paras! Sinun on paras luottaa testeihin...

    ...eihän tuota tarvitse kuin marssia lähimpään myymälään ja verrata philipsiä ja sonyä keskenään...

    Siis ihan oikeasti - älkää nyt jumankauta uskoko näitä kirjoituksia vaan menkää ja verratkaa itse!

    Äänestä

  • Sony36FS70 kirjoitti:

    ...eihän tuota tarvitse kuin marssia lähimpään myymälään ja verrata philipsiä ja sonyä keskenään...

    Siis ihan oikeasti - älkää nyt jumankauta uskoko näitä kirjoituksia vaan menkää ja verratkaa itse!

    luonnollisempi kuva kuin sony:ssä!
    Kokemukseni perusteella suosittelen katsomaan TV:n kuvaa kriittisesti, ja valitsemaan sen TV:n, jonka kuvaa on mielyttävintä katsoa. TV:n ulkoasu(kotelon ulkonäkö) ja merkki ei saa olla tärkein valinta kriteeri. Kuvan laadun pitää ratkaista TV:n valinta.

    Äänestä

  • 64345665 kirjoitti:

    luonnollisempi kuva kuin sony:ssä!
    Kokemukseni perusteella suosittelen katsomaan TV:n kuvaa kriittisesti, ja valitsemaan sen TV:n, jonka kuvaa on mielyttävintä katsoa. TV:n ulkoasu(kotelon ulkonäkö) ja merkki ei saa olla tärkein valinta kriteeri. Kuvan laadun pitää ratkaista TV:n valinta.

    No totahan mä yritin kertoa...

    Äänestä

Jos ajattelit käyttää ostamaasi Tv:tä yli 5 vuotta niin unohda Philips. Philipsin kuvaputkien ikä liikkuu siinä 3-5 vuoden tienoilla.

Jos haluat hyvän kuvan ilman geometriavirheitä, osta Panasonic.

Jos taas arvostat suoran kuvaputken "etuja" ainoa vaihtoehto on Sony. Muilla valmistajilla kun putket ei ole suoria vaikka mainoksessa mitä kerrotaan. Etulasi tosin on suora... Eikä Sonyn laatu nyt alaspäin ole mennyt sen enempää kuin minkään muunkaan merkin. Karu totuus vain on että yksikään nykypäivän tv ei tule kestämään sitä 20 vuotta minkä vanha salora tms kesti ilman korjauksia.

Äänestä
  • kuvaputket! Näin on, halusit tai et...

    Tästä Sonyn FT Trinitron kuvaputkesta, että Sony:n edustaja kertoi minulle kysyttyäni sen tekniikasta, että kuvaputken lasi on suora päältä, mutta kovera sisäpuolelta(etulasin toiselta puolelta). Vain LG:n Flatron kuvaputki on suora molemmilta puolilta.

    Äänestä

  • mmm kirjoitti:

    kuvaputket! Näin on, halusit tai et...

    Tästä Sonyn FT Trinitron kuvaputkesta, että Sony:n edustaja kertoi minulle kysyttyäni sen tekniikasta, että kuvaputken lasi on suora päältä, mutta kovera sisäpuolelta(etulasin toiselta puolelta). Vain LG:n Flatron kuvaputki on suora molemmilta puolilta.

    Vai että Sonyn edustajalta oikein kysyit. Sitten oli kyseessä joku joka ei tiedä laitteista mitään. Suora kuvaputki on Sonyn patentti mikä luonnollisesti estää muita sitä käyttämästä. Ja Lg:n kuva putki ei todellakaan ole suora sisäpuolelta. Jos et usko katso.. Itse olen ne jo nähnyt.

    Ja Philipsin kuvaputkista. Onhan niissä hyvä kuva, sitä en missään vaiheessa kieltänyt. Mutta jos taas haluaa sitä tv:tä katsella yli 5 vuotta niin Philips kannattaa unohtaa. Koska se putki ei todellakaan kestä kauempaa. Salora/Finlux teki "hyvän" päätöksen ja alkoi käyttämään laitteissaan Philipsin kuvaputkia ja moniin niistäkin koneista vaihdetaan kuvaputki jo takuuaikana.

    Äänestä

  • Guthwulfer kirjoitti:

    Vai että Sonyn edustajalta oikein kysyit. Sitten oli kyseessä joku joka ei tiedä laitteista mitään. Suora kuvaputki on Sonyn patentti mikä luonnollisesti estää muita sitä käyttämästä. Ja Lg:n kuva putki ei todellakaan ole suora sisäpuolelta. Jos et usko katso.. Itse olen ne jo nähnyt.

    Ja Philipsin kuvaputkista. Onhan niissä hyvä kuva, sitä en missään vaiheessa kieltänyt. Mutta jos taas haluaa sitä tv:tä katsella yli 5 vuotta niin Philips kannattaa unohtaa. Koska se putki ei todellakaan kestä kauempaa. Salora/Finlux teki "hyvän" päätöksen ja alkoi käyttämään laitteissaan Philipsin kuvaputkia ja moniin niistäkin koneista vaihdetaan kuvaputki jo takuuaikana.

    Oletko nähnyt LG:n Flatron kuvaputken avattuna? Vai mihin perustat väitteesi? Sonyn alkuperäinen trinitron keksittiin 1968. Sen patentti ei ole enää voimassa. Nykyään hilamaskikuvaputkia valmistaa Sonyn lisäksi ainakin Mitsubishi ja Panasonic. Sony ei siis ole enää ainoa.

    Vai ei Philipsin kuvaputket kestä? Onko faktaa tästä?

    Äänestä

  • Guthwulfer kirjoitti:

    Vai että Sonyn edustajalta oikein kysyit. Sitten oli kyseessä joku joka ei tiedä laitteista mitään. Suora kuvaputki on Sonyn patentti mikä luonnollisesti estää muita sitä käyttämästä. Ja Lg:n kuva putki ei todellakaan ole suora sisäpuolelta. Jos et usko katso.. Itse olen ne jo nähnyt.

    Ja Philipsin kuvaputkista. Onhan niissä hyvä kuva, sitä en missään vaiheessa kieltänyt. Mutta jos taas haluaa sitä tv:tä katsella yli 5 vuotta niin Philips kannattaa unohtaa. Koska se putki ei todellakaan kestä kauempaa. Salora/Finlux teki "hyvän" päätöksen ja alkoi käyttämään laitteissaan Philipsin kuvaputkia ja moniin niistäkin koneista vaihdetaan kuvaputki jo takuuaikana.

    Taitaapa kuitenkin olla tämä Samsung-monitorini hilamaskiputki täysin suora, vaikka valmistajana on Mitsubishi. Tiedä sitten noista patenteista, ja tuskinpa se tekee telkkarin putkia...

    Äänestä

  • oieroi kirjoitti:

    Oletko nähnyt LG:n Flatron kuvaputken avattuna? Vai mihin perustat väitteesi? Sonyn alkuperäinen trinitron keksittiin 1968. Sen patentti ei ole enää voimassa. Nykyään hilamaskikuvaputkia valmistaa Sonyn lisäksi ainakin Mitsubishi ja Panasonic. Sony ei siis ole enää ainoa.

    Vai ei Philipsin kuvaputket kestä? Onko faktaa tästä?

    Näitkö kesties vuonna 1968 suoria kuvaputkia??? Mikä saa sut uskomaan että Sonyissä on edelleen samat kuvaputket käytössä kuin vuonna -68? hoh hoh...

    Äänestä

  • oieroi kirjoitti:

    Oletko nähnyt LG:n Flatron kuvaputken avattuna? Vai mihin perustat väitteesi? Sonyn alkuperäinen trinitron keksittiin 1968. Sen patentti ei ole enää voimassa. Nykyään hilamaskikuvaputkia valmistaa Sonyn lisäksi ainakin Mitsubishi ja Panasonic. Sony ei siis ole enää ainoa.

    Vai ei Philipsin kuvaputket kestä? Onko faktaa tästä?

    Lg:n kuvaputken palasina

    Äänestä

  • Guthwulfer kirjoitti:

    Lg:n kuvaputken palasina

    olet nimenomaan LG:n Flatron kuvaputken nähnyt avattuna? Haluan tietää!

    Äänestä

  • Guthwulfer kirjoitti:

    Näitkö kesties vuonna 1968 suoria kuvaputkia??? Mikä saa sut uskomaan että Sonyissä on edelleen samat kuvaputket käytössä kuin vuonna -68? hoh hoh...

    niin väittänytkään, että vuonna 1968 olisi ollut suoria kuvaputkia. Enkä sitä, että Sonyissä olisi edelleen samat kuvaputket kuin vuonna 1968. Trinitron on edelleen perusrakenteeltaan samanlainen kuin vuonna 1968, mutta jättiaskelein uudistunut paremmaksi hilamaskikuvaputkeksi.

    Äänestä

  • oieroi kirjoitti:

    olet nimenomaan LG:n Flatron kuvaputken nähnyt avattuna? Haluan tietää!

    satun olemaan töissä Lg:n takuuhuollossa

    Äänestä

kyllä minä siihen philipsiin aion luottaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikkoh kirjoitti:

olen ostamassa 32" 100Hz laajakuvaa hintahaitarilla 900-1400€. aion valita seuraavista merkeistä. sony, philips, panasonic.
missä merkeissä on paras kuvanlaatu ja kestävyys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu