viirustorjunta

Mitään ei tarvitse ostaa. Defender on jo valmiina:)

Sillä ei ole mitään merkitystä onko valmiskone vai ei, jos on Windows niin siinä on vakion palomuuri ja virustorjuntaohjelmisto, ihan sisäänrakennettuna ja ulkopuolisia ohjelmia ei tarvitse.
Tämä on ollut näin jo Windows 7 lähtien.

Win_on_winner kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä onko valmiskone vai ei, jos on Windows niin siinä on vakion palomuuri ja virustorjuntaohjelmisto, ihan sisäänrakennettuna ja ulkopuolisia ohjelmia ei tarvitse.
Tämä on ollut näin jo Windows 7 lähtien.

Ei muuten ole! Vasta Windows 8 versiossa ja sitä uudemmissa on oma virustorjunta ohjelmisto. Sitä vanhemmissa ei ole ( Windows 7 Defender ei vastaa tätä meidän tuntemaa Defenderiä)

"ulkopuolisia ohjelmia ei tarvitse"

Ei autokaan talvirenkaita tarvitse, mutta ne vaan ovat parempi vaihtoehto...

https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/

Windows Defender 4.8: suojauskyky jaetulla jumbosijalla

fdsafdsa kirjoitti:

"ulkopuolisia ohjelmia ei tarvitse"

Ei autokaan talvirenkaita tarvitse, mutta ne vaan ovat parempi vaihtoehto...

https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/

Windows Defender 4.8: suojauskyky jaetulla jumbosijalla

Ei tarvitsekaan talvirenkaita kun ei omista rahansyöjä autoa:)

väärässäolet kirjoitti:

Ei muuten ole! Vasta Windows 8 versiossa ja sitä uudemmissa on oma virustorjunta ohjelmisto. Sitä vanhemmissa ei ole ( Windows 7 Defender ei vastaa tätä meidän tuntemaa Defenderiä)

Kyllä muuten on, on aina ollut.
Sinä olet tapasi mukaan väärässä.

fdsafdsa kirjoitti:

"ulkopuolisia ohjelmia ei tarvitse"

Ei autokaan talvirenkaita tarvitse, mutta ne vaan ovat parempi vaihtoehto...

https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/

Windows Defender 4.8: suojauskyky jaetulla jumbosijalla

Saatat ehkä kuvitella että parempia on mutta totuuden kanssa sillä ei ole tekemistä, sinä saat ostella niitä ohjelmia mielinmäärin mutta me jotka asioista tiedämme ja ymmärrämme pärjäämme sisäänrakennetulla.

"Teidän jotka 'tiedätte', ryhmäkuva": http://static1.squarespace.com/static/53d93215e4b078cccdf7cca3/53d94119e4b0368bac898531/53dacd2fe4b0202cfb0a3ba4/1408463446345/Screen Shot 2014-07-31 at 3.53.51 PM.png?format=750w

Wapushaukka kirjoitti:

Kyllä muuten on, on aina ollut.
Sinä olet tapasi mukaan väärässä.

Ei ole ei:)

eioleei kirjoitti:

Ei ole ei:)

Eikö ole eikö Vapunen?
Se jos ladataan ei pitäisi olla iso ongelma, se kuuluu windowsiin silti.
http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows/security-essentials-download

fdsafdsa kirjoitti:

"Teidän jotka 'tiedätte', ryhmäkuva": http://static1.squarespace.com/static/53d93215e4b078cccdf7cca3/53d94119e4b0368bac898531/53dacd2fe4b0202cfb0a3ba4/1408463446345/Screen Shot 2014-07-31 at 3.53.51 PM.png?format=750w

Me ihmiset jotka ymmärrämme tietotekniikasta sinua enemmän, sinulle lukemista.
http://www.howtogeek.com/220232/how-to-use-the-built-in-windows-defender-antivirus-on-windows-10/

Hohhoijakka_ kirjoitti:

Eikö ole eikö Vapunen?
Se jos ladataan ei pitäisi olla iso ongelma, se kuuluu windowsiin silti.
http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows/security-essentials-download

Ei ole ei:)Ei ole ei:)

Opettele_tiedä kirjoitti:

Me ihmiset jotka ymmärrämme tietotekniikasta sinua enemmän, sinulle lukemista.
http://www.howtogeek.com/220232/how-to-use-the-built-in-windows-defender-antivirus-on-windows-10/

Defenderiin luottaminen on sama kuin käyttäisi puhkottua kortsua pannessa, mutta eipä tuollaiset datanomit sellaisista ymmärrä, siis panemisesta tai haittaohjelmien torjunnasta.

fdsafdsa kirjoitti:

Defenderiin luottaminen on sama kuin käyttäisi puhkottua kortsua pannessa, mutta eipä tuollaiset datanomit sellaisista ymmärrä, siis panemisesta tai haittaohjelmien torjunnasta.

En ole datanomi, mutta harkinnut olen kouluttautua siihen, tosin työttömyyttä taitaa olla silläkin saralla.
Windowsin virustorjunta riittää todella hyvin, miksi ei riittäisi.
Jos sinua pelottaa niin lataa niitä ulkopuolisia maksullisia, tiesitkö että F-Secure muuten käyttää windowsin palomuuriakin?
Moni saattaa sanoa siitäkin että on huono mutta jopa fsecure tietää sen olevan laadukas.

Opettel_tiedä kirjoitti:

En ole datanomi, mutta harkinnut olen kouluttautua siihen, tosin työttömyyttä taitaa olla silläkin saralla.
Windowsin virustorjunta riittää todella hyvin, miksi ei riittäisi.
Jos sinua pelottaa niin lataa niitä ulkopuolisia maksullisia, tiesitkö että F-Secure muuten käyttää windowsin palomuuriakin?
Moni saattaa sanoa siitäkin että on huono mutta jopa fsecure tietää sen olevan laadukas.

Nämä F-sökerön työntekijät eivät tajua että ilmaiset ovat paljon parempia. He elävät edelleen 2000 luvun alkupuolella jolloin asia oli toisenlainen..

Opettel_tiedä kirjoitti:

En ole datanomi, mutta harkinnut olen kouluttautua siihen, tosin työttömyyttä taitaa olla silläkin saralla.
Windowsin virustorjunta riittää todella hyvin, miksi ei riittäisi.
Jos sinua pelottaa niin lataa niitä ulkopuolisia maksullisia, tiesitkö että F-Secure muuten käyttää windowsin palomuuriakin?
Moni saattaa sanoa siitäkin että on huono mutta jopa fsecure tietää sen olevan laadukas.

"Windowsin virustorjunta riittää todella hyvin, miksi ei riittäisi."

1) Sen tunnistuskyky on vuodesta toiseen ollut heikoin
2) MS on itse sanonut, että siitä ei ole tehty todellista kilpailijaa oikeille virustorjuntaohjelmille, koska näiden valmistajat ovat vedonneet MS:ään asiassa.
3) Koska pidän hyvänä, että olisi kaksisuuntaisena toimiva palomuuri tavallisuudesta poikkeavan liikenteen seurannalla, joka parantaa todennäköisyyttä havaita sellaisia troijalaisia, joita vastaan millään firmalla ei ole vielä tunnisteita ja jotka ovat luikahtaneet koneeseen. Samoin tällainen palomuuri saattaa estää troijalaisia toimimasta.

"tiesitkö että F-Secure muuten käyttää windowsin palomuuriakin?"

Tiesin. Tiesitkö sinä että F-secure täydentää Windowsin palomuuriin suodatussäännöt niin että se alkaa toimimaan kaksisuuntaisena voidakseen havaita jos jokin outo prosessi yrittää avata portteja ulkomaailmaan tai yrittää lähettää tyypillisestä liikenteestä poikkeavia paketteja ulospäin koneesta? Entä tiesitkö että sen palomuurilaajennos tunnistaa kaikki yleisimmät ohjelmat versioittain, jolloin ei tarvitse vastata joka ohjelma-asennuksen tai -päivityksen yhteydessä, että sallitaanko sitä tai tätä.

"Nämä F-sökerön työntekijät eivät tajua että ilmaiset ovat paljon parempia."

En tiedä mitä F-securen työntekijät ovat asiasta mieltä, joten en lähde arvailemaan. AV-testin testit ovat kuitenkin vuosi vuodelta, kerta toisensa jälkeen osoittaneet erot ja siihen et voi muuta kuin väittää, että "mutusi" on toistuvia testejä parempi mittari :D

fdsafdsa kirjoitti:

"Windowsin virustorjunta riittää todella hyvin, miksi ei riittäisi."

1) Sen tunnistuskyky on vuodesta toiseen ollut heikoin
2) MS on itse sanonut, että siitä ei ole tehty todellista kilpailijaa oikeille virustorjuntaohjelmille, koska näiden valmistajat ovat vedonneet MS:ään asiassa.
3) Koska pidän hyvänä, että olisi kaksisuuntaisena toimiva palomuuri tavallisuudesta poikkeavan liikenteen seurannalla, joka parantaa todennäköisyyttä havaita sellaisia troijalaisia, joita vastaan millään firmalla ei ole vielä tunnisteita ja jotka ovat luikahtaneet koneeseen. Samoin tällainen palomuuri saattaa estää troijalaisia toimimasta.

"tiesitkö että F-Secure muuten käyttää windowsin palomuuriakin?"

Tiesin. Tiesitkö sinä että F-secure täydentää Windowsin palomuuriin suodatussäännöt niin että se alkaa toimimaan kaksisuuntaisena voidakseen havaita jos jokin outo prosessi yrittää avata portteja ulkomaailmaan tai yrittää lähettää tyypillisestä liikenteestä poikkeavia paketteja ulospäin koneesta? Entä tiesitkö että sen palomuurilaajennos tunnistaa kaikki yleisimmät ohjelmat versioittain, jolloin ei tarvitse vastata joka ohjelma-asennuksen tai -päivityksen yhteydessä, että sallitaanko sitä tai tätä.

"Nämä F-sökerön työntekijät eivät tajua että ilmaiset ovat paljon parempia."

En tiedä mitä F-securen työntekijät ovat asiasta mieltä, joten en lähde arvailemaan. AV-testin testit ovat kuitenkin vuosi vuodelta, kerta toisensa jälkeen osoittaneet erot ja siihen et voi muuta kuin väittää, että "mutusi" on toistuvia testejä parempi mittari :D

Mikään virustorjunta ei oikeasti ole hyvä. Defender riitä mainiosti ja kuten me kaikki tiedämme käyttäjän vastuu pitää kone puhtaana on paljon suurempi kuin virustorjunta ohjelmiston.

fdsafdsa kirjoitti:

"Windowsin virustorjunta riittää todella hyvin, miksi ei riittäisi."

1) Sen tunnistuskyky on vuodesta toiseen ollut heikoin
2) MS on itse sanonut, että siitä ei ole tehty todellista kilpailijaa oikeille virustorjuntaohjelmille, koska näiden valmistajat ovat vedonneet MS:ään asiassa.
3) Koska pidän hyvänä, että olisi kaksisuuntaisena toimiva palomuuri tavallisuudesta poikkeavan liikenteen seurannalla, joka parantaa todennäköisyyttä havaita sellaisia troijalaisia, joita vastaan millään firmalla ei ole vielä tunnisteita ja jotka ovat luikahtaneet koneeseen. Samoin tällainen palomuuri saattaa estää troijalaisia toimimasta.

"tiesitkö että F-Secure muuten käyttää windowsin palomuuriakin?"

Tiesin. Tiesitkö sinä että F-secure täydentää Windowsin palomuuriin suodatussäännöt niin että se alkaa toimimaan kaksisuuntaisena voidakseen havaita jos jokin outo prosessi yrittää avata portteja ulkomaailmaan tai yrittää lähettää tyypillisestä liikenteestä poikkeavia paketteja ulospäin koneesta? Entä tiesitkö että sen palomuurilaajennos tunnistaa kaikki yleisimmät ohjelmat versioittain, jolloin ei tarvitse vastata joka ohjelma-asennuksen tai -päivityksen yhteydessä, että sallitaanko sitä tai tätä.

"Nämä F-sökerön työntekijät eivät tajua että ilmaiset ovat paljon parempia."

En tiedä mitä F-securen työntekijät ovat asiasta mieltä, joten en lähde arvailemaan. AV-testin testit ovat kuitenkin vuosi vuodelta, kerta toisensa jälkeen osoittaneet erot ja siihen et voi muuta kuin väittää, että "mutusi" on toistuvia testejä parempi mittari :D

Tiesitkö sinä että siihen sääntöjen tekoon ei fsecurea tarvita, voit tehdä säännöt käsin itsekin.

Tiesin, mutta en todellakaan ala hukkaamaan aikaani sääntöjen luomiseen, vielä vähemmän ohjelmakohtaisesti aina kun jotain asentaa tai päivittää, eikä näillä säännöilläkään saa poikkeuksellisen liikenteen tarkkailua.

fdsafdsa kirjoitti:

Tiesin, mutta en todellakaan ala hukkaamaan aikaani sääntöjen luomiseen, vielä vähemmän ohjelmakohtaisesti aina kun jotain asentaa tai päivittää, eikä näillä säännöilläkään saa poikkeuksellisen liikenteen tarkkailua.

Mitään säätöjä ei edes tarvitse normaalin käyttäjän tehdäkään..

Ei tarvitse ei, kun hankkiin F-securen, niin se tekee ne puolestasi. Kaksisuuntainen palomuuri on todistetusti turvallisempi kuin yksisuuntainen.

Juu molemmat täyttä roskaa..

Mutta vielä ei ole ensimmäistäkään windowsia tullut mikä imisi viruksia.