Olen Suomessa itseni lukenut aikoinaan (IB) tradenomiksi ja jatkoin siitä USA:ssa MBA:ksi (global finance management). Kyseessä ei siis ole "jatkokoulutus-MBA" vaan täällä "normaali" maisteritutkinto.
Nyt pohdin Suomeen palaamista (korporaatio ura alkaa maistua puulta) ja mietin jos palaisi koulun penkille kun ikää on vielä kohtuu vähän kun Suomessa MBA:ta ei juurikaan rinnasteta KTM:ksi. Onko kenelläkään kokemusta miten yliopistot näihin suhtautuvat? Pitääkö alottaa nollasta vai saako "oikeasta" MBA:sta armoa? Vähän myös mukana kun yliopisto on Suomessa aika heikosti tunnettu (länsi-rannikko) niin työnsaanti saattaa olla aika vaikeaa mitä nyt taloudellista tilannetta on seurannut...
Nyt pohdin Suomeen palaamista (korporaatio ura alkaa maistua puulta) ja mietin jos palaisi koulun penkille kun ikää on vielä kohtuu vähän kun Suomessa MBA:ta ei juurikaan rinnasteta KTM:ksi. Onko kenelläkään kokemusta miten yliopistot näihin suhtautuvat? Pitääkö alottaa nollasta vai saako "oikeasta" MBA:sta armoa? Vähän myös mukana kun yliopisto on Suomessa aika heikosti tunnettu (länsi-rannikko) niin työnsaanti saattaa olla aika vaikeaa mitä nyt taloudellista tilannetta on seurannut...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Moni MBA on enemmänkin verkottumisfoorumi. Ihmiset tulevat erilaisista ympyröistä "opiskelemaan". Aiheet ovat enempi strategia höpinöitä ja case harjoituksia. MBA tutkinto tehdään usein työn ohella opiskellen. Hinnat ovat suolaisia ja firmat kustantavat ne haluamilleen esimiestason henkilöille. En vertaisi eMBA tutkintoa KTM tutkintoon. Ovat ihan eri rakenteella tehtyjä juttuja. Suurin osa eMBA kursseista ei kelpaa hyväksiluettavaksi KTM maisteritutkintoon. MBA tutkintojen juju Suomessa on se, että yliopistot verkottuvat businesselämään MBA tutkinnon suorittaneiden verkoston kautta.