Millastakohan jälkeä vaikka nikkorin 70-200 f4 tekee Nikonin 2x telejatkeen kanssa? Ilmeisesti valovoima tippuu jonnekin f6:seen? Menettääköhän auto-focuksen ja vakaajan? Vai kannattaako jatkeen hinnalla ostaa mielummin joku käytetty sigman 150-600 f6 tms.?
telejatkeet?
dsfdsfsd
3
259
Vastaukset
- kfjahhfyhywq
Huonoa tekee ja valovoima putoaa f8:n eikä af toimi kunnolla.
Katso linkki. Verrokkina halvenpi Sigman 150-600 mm.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=822&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
1,4x telejatkeen kanssa tulos on ihan OK. AF toimii, eikä valovoimakaan putoa, kuin 5,6:n. Polttoväli on silloin 280 mm. - D50_D300s_D700_D4
Nimenomaan tuosta 70-200 f4:a ei ole kokemusta mutta 70-200f2.8 VR1 on ja telejatkeena oli tuo 2X "uudempi".
-Jälki on luokatonta ja on ja pysyy hyllyssä. Aikanaan sen hommasin töiden kautta ja oikeastaan vanhalle 300mm f2.8:lle johon se ei kuitenkaan sopinut. Jonkin verran tuli käytettyä tuo 70-200F2.8:n kanssa ja erityisesti huono kontrasti närästi eniten. Piirtokin heikkeni siinä määrin ettei ollut oikeastaan mitään syytä jatketta enää mihinkään kiinnittää.Hieman saman suuntaista kokemusta on minullakin tuosta 2x jatkeesta mutta 1,4x jatke toimii kohtuudella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602814
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322385- 792208
- 602033
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171567Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301410Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351398