Silti tuota pellepuoluetta äänestäisi vielä 8,9% äänestäjistä. Herää vain kysymys että miksi? Sillä eihän persuilla ole enää mitään petettävää. Kaikki mahdolliset vaalilupaukset on jo petetty ja sössiminen sen kuin jatkuu.
Soini on pettureiden kuningas!
12321
2776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Seurannut olen kyllä, miten kaikki mediaa myöden syyttää kaikesta Soinia. Mahdoton hänen on yksinään saada ajatuksiaan läpi,esim, maahanmuuttoasiassa. Joskun kun pitää antaa periksi. Pisteet Soinille vaikka en ole aiemmin häntä ts. puoluetta äänestänytkään. Mitkä muuten ovat hänen kohdallaan ne petetyt vaalilupaukset?
Kaiketi se AKT Piiraisen johdolla tulee sotkemaan eniten.
Soini oli muistaakseni kovinkin köyhän asialla ennen vaaleja. No, onkos puolustanut köyhiä? Ei tietenkään, koska äärioikeistolaisena puolueena ajaa luonnollisesti hyväosaisten asiaa. Samoin muistaisin, että SMP:n perillisenä persut ovat rummuttaneet "Rötösherrat kiikkiin" teemalla. No, taitaa pahimmat rötösherrat ja -rouvat löytyä nyt persuista. Ja sen lisäksi, että puolustellaan omia rötösrouvia, niin samalla katsotaan läpi sormien hallituskumppaneiden valehtelua. Ja sukulaisten suosiminenhan on ihan räjähtänyt persuilla, kun virkoihin on palkattu vaimoja ja muita lähisukulaisia.
Ainoa asia, jossa persut on pitäneet lupauksensa, oli autoveron lasku. Mutta monikohan heitä äänestänyt ryntäsi heti tilaamaan uuden Audin?
Kaikessa Perussuomalaiset ovat antaneet periksi.Minusta hallitus on yhtäsuurta"kokoomusperhettä"
Jyvät ovat lähteneet ja akanat jääneet. Nuo 8,9% ovat niitä, jotka eivät ymmärrä politiikasta mitään.
Perussuomalaisuutta ei enää ole. Jäljelle jäi vain soinilaisuus, jonka periaattena on äänestäjiensä pettäminen.
Köyhän asialla ei kannata olla, koska köyhyys on useimmiten oma syytä.
Aika paljon on köyhiä ja sairaita eläkeläisiä. Enpä menisi syyttämään heitä köyhyydestään. Ja näihin hallituksen kiristykset koskevat raskaimmin. Itse olen keskituloinen, mutta äänestän silti puoluetta, jonka tiedän olevan köyhän puolella. Kun syrjäytyminen ja huono-osaisuus ei välttämättä ole meidän hyväosaistenkaan kannalta yhteiskunnassa toivottavaa.
Köyhien kanssa pätee sama kuin kehitysmaiden kanssa. Mitä enemmän syydetään vasteetonta rahaa, sitä enemmän passivoidutaan ja pidetään ilmaista rahaa itsestäänselvyytenä.
Esim. "köyhät lapsiperheet" on pelkkä rahankeruukonsti, jota ei tarvitse edes perustella.
Sinulle "entinen köyhä" Veit sanat suustani Täysin samaa mieltä kanssasi.
Onhan niitä lapsiperheitä kun kumpikaan ei viitsi ottaa töitä vastaan ja lapsetkin lisäksi päivähoidossa. On yksistään siinäkin Soinille ja kumppaneille tehtävää.
Ota lopputili, sulla on samat oikeudet kuin muilla,...eli vittuako rutiset?!
Olisi mielenkiintoista kuulla mikä oli se keksintö millä entinen köyhä rikastui, jos saisi asiasta jonkun vinkin jota voisi hyödyntää. Työläisen palkalla ei rikastuta, sillä tullaan vaan jotenkuten toimeen.
Mitä taas tulee tuohon Soiniin, hän ei ole ollenkaan tyhmä mies, paimennettavia kaheleita niissä vaaleissa tuli vain hänen osalleen tarpeettoman paljon. En ymmärrä millään kuinka joku laittaa äänensä likoon Kiken tai Hakkaraisen puolesta ja monen muun tossavaisen. Voihan jokainen niistä muuten tykätä, mutta tolkku pitäisi olla siinä minkä asian yhteydessä se tapahtuu. Ei pidä heitä sotkea kansakunnan vastuuseen.
Kerro miten se on omaa syytä?
Jaa köyhyys vai?
Olemalla saamaton luuseri. Eiköhän siinä ole syytä tarpeeksi. Köyhistäkin oloista voi nousta hyvin toimeen tulevaksi kun vaan jaksaa yrittää. Jos ei jaksa jää köyhäksi.
Sinä siis tarkoitat lapsena alkannutta köyhyyttä.Köyhyys voi myös iskeä missä elämänvaiheessa vain.Usein siitä, iso velka päällä,työttömyys iskee(pahimmassa tapauksessa molemmille vanhemmille esim.nokia).2-4lasta elätettävänä.Ei se välttämättä aina ihan omaa syytä ole.
Yleensä karsitaan työpaikoilta yt. jälkeen nämä pummilomia tms, viettävät on laillinen tapa. Ahkeralle tunnolliselle löytyy töitä aina.
Mitä tulee lapsena olleeseen heikohkoon varallisuuteen ja siitä ylöspäin nousseita hyvän itsetunnon omaavia on esim. aikoinaan Mannerheim, Kekkonen sekä monet muutkin menestyjät. Monesti on parempi että lapsena ei kaikki ole aivan käden ulottuvilla ja itsestäänselvyys. Nykylapset kuskataan koulustakin jopa kotiovelle, harrastuksista puhumattakaan. Toista olisi vaikka se luistelukenttä itse kolata järvenjäälle, tai se hiihtolatu aukaista metsään umpihankeen ,näin on ollut joskus.
Ei ole sinulla tainnut vielä elämän kokemusta paljon kertyä.Kun yt:n jälkeen on muodostunut tuollainen kuva.Meinaatko340 000 piilotyöttömät ovat luusereita.Lapsista olen kanssasi aivan samaa mieltä.Turhat hössötykset heidän kanssaan on pahasta.
Eiköhän sekä tv:n että sanomalehdistön palstoilta ole käynyt melko hyvin ilmi, että kaikki hallituspuolueet ovat pettäneet äänestäjiään joissakin "lupauksissa", esim. koulutuksen ja korkeakoulutuksen suuret säästöt. Ennen vaaleja kaikki lupasivat, ettei koulutuksesta oteta. Sitä pidettiin tärkeänä, niin Stubb, Sipilä kuin muutkin. Toisin on käynyt.
Ei Soini yksin ole syyllinen, muitakin löytyy. Hallitusohjelma on yhdessä laadittu, ja sitä pyritään noudattamaan. Soini on joutunut antamaan periksi viedäkseen perussuomalaiset hallitukseen - siitä on kyse. Toisaalta Kreikan tilanne ja pakolaisten muuttovirta - niille ei tällä hetkellä Suomen hallitus voi juuri mitään. Se ei ole kenenkään vika.
Ilmeisesti muuttuva maailma on huomattavasti monimutkaisempi kuin vaalipuheissa oletettiin, joten mm. maahanmuuttoasioiden hoito, EU:n ja Kreikan tilanne sekä Suomen talousasiat vievät paljon energiaa. Ehkä ei olisi kannattanut vähentää ministereiden määrää lainkaan.
Ei pitäisi mennä sellaiseen hallitukseen, jossa joutuu pyörtämään kaikki puheensa.
Timo Soinille oli tärkeää vain se, että hän saa olla ministeri. Siihen päämääräänsä hän käytti häikäilemättömästi hyväkseen äänestäjiään.
Soinin periaate on "Tulkoon jälkeeni vedenpaisumus".
Soinilaisuus- puolueessa vallitsee samanlainen ilmapiiri, kuin Putinin Venäjällä.
Pelon ilmapiiri.
Eiköhän ne just edelliset hallitukset ole saaneet Suomen tähän velkakierteeseen. Iltasanomissa 5.12. 15 kun luet Hyssälän kirjoitusta missä on laskettu että alle 2500 € kuukausipalkalla työnteko ei kannata ,jos ja kun erilaiset tuet jäävät pois.
Mikä sen helpompaa kun ruikuttaa köyhyyttä ja viettää vapaaikaa tukien kera mieleisellä tavalla,matkustellen, juhlien, autonkin voi vaihtaa uudempaan versioon.
Työnteko kannattavaksi, ensimmäinen ehto jota myös Soini ajaa.
Ajaako Soini todellakin sitä, että työnteko tehtäisiin kannattavaksi? Jos, kenelle, työntekijälle vai työnantajalle?
Olen ymmärtänyt, että tämä hallitus yrittää nimenomaan laskea myös matalapalkka-alojen palkkoja. Tätähän tarkoittaa loppiaisen ja helatorstain muuttuminen palkattomiksi vapaiksi (olenko muistanut kirkkopyhät oikein, en ole varma?) tai tehtävä sisään, sairausajan ensimmäisen päivän muuttuminen pakattomaksi ja muutaman jatkopäivän palkan laskeminen 80 %:iin, lomarahojen supistaminen 30 prosentilla, "liian pitkien lomien" lyhentäminen viiteen? viikkoon yms. mukavaa. Eräiden laskemien mukaan palkkapussi kevenee esim. kunta- ja valtiopuolella jopa seitsemän prosenttia, bruttona oletan.
Kunnat ja valtio menoineen tämän perseelleen viekin. Yksityisillä työnsä tekevillä on yleisesti ottaen pienemmät palkat, tarkoitan matalapalkkaisia nimenomaan.
Johdolta puuttuu orkanisointi taito.
Kukas niitä edellisiä hallituksia luotsasi? Ai niin kepu ja kokoomus!
Muistaakseni mikään puolue ei ole antanut viime vaalien keskusteluissa mitään lupauksia koska kukaan ei voi luvata mitään yksinään joten sen suuntaiset puheet on syytä haudata.
On kyllä moni sanonut edistävänsä jotain mutta useimmat äänestäjät kyllä ymmärtää että yhteistyöllä ja luottamuksella pääsee tulokseen jolla saadaan päätöksiä ja kompromisseja aikaan.
On hassua että vielä tänäänkin ajatellaan että lupaukset olisivat että niin tehdään kun pitäisi ymmärtää mihin pyritään.
Eipäs vääristellä asioita sillä kyllä kansa tietää taisi joku sanoa jo kymmeniä vuosia sitten.
Toisekseen politiikan luonteeseen kuuluu puhua muunneltua totuutta sekä kun lähestymistavat eli näkökulmat ovat erilaiset se edellyttää muuntautumiskykyä jonka seurauksena syntyy täydellinen kompromissi.
Voitaisiinko siis sanoa että demokratiassa ei yksikään puolue pysty keräämään kunniaa itselleen mistään päätöksestä sillä aina pitää olla määrä enemmistö.
Voisiko näillä perusteluilla korjata keskustelun tasoa totuudellisempaan suuntaan ja parantaa keskustelun tasoa rehellisemmäksi.
Kaino toivomukseni olisi että jokainen puolue ryhtyisi rakentamaan yhdessä hyviä päätöksiä ainakin 3,5 vuotta vaaleista ja sitten vasta politikoimaan eli sielujen mätsästykseen kun vaalit ovat lähellä. Eikö aika mene hukkaan jos ei kykene tekemään ja ilmineeraamaan hyviä esityksiä koskee kaikkia 200 edustajaa sillä tulisi kuitenkin palkkansa edestä jotain tehdä eikä vain painaa ei nappia hyvänkin asian kohdalla.
Ei millään pahalla mutta tulee käärme mieleen paratiisissa.
Kun me kaikki tiedämme miltä toiminta näyttää mutta mistä mahtaa johtua että tietoisesti joka päivä teette toisin kuin ehkä ajattelette. Voiko se johtua luonteen heikkoudesta että ei muut voi tehdä oikein ja siksi kaikki tulee tyrmätä.
Viisaus löytyy myös sellaisista käsityksistä mikä olisi kokonaisvaltaisesti Suomen edun mukaista eikä missään tapauksessa pienen kuppikunnan etu mene koskaan kokonaisuuksien edelle.
Ensin näin ja sitten löytyy sitä himoittua jakovaraa tarvitsijoille ei niille joilla jo on ajatukseni koskee myös työmarkkina kenttää.
Kyllä tässä nuy kävi niin että osa työväestöstä sössi sen helpoimman tien.
Mitä sitten jatkossa olisi seurannut, oltaisi katsottu ja otettu sitten kantaa, jos ojasta allikkoon oltaisi menossa. Kyllä tässä nyt on jonkun muun kunnianhimo kyseessä kuin vain ministereiden, ahtaajat sana muuttuu kirjaimen lisäyksellä..siellähän sitä on aina luotu omaa hyvinvointia, mutta toisten kustannuksella tehden se loppuu kerran.
Kyllä se on vain näin.Ensin lähti teollisuus,kukaan ei välittänyt tästä.Herrat vetivät isoja palkkioita,duunarit ulos.Suomella ei vain ole paljon mitään vientiin eli toisin sanoen,vientisektori miltein seisoo.Sitten täällä itketään jotain AKT ja sen työntekijöitä.Kyllä tämä alamäki alkoi jo useimpia vuosia sitten.Ei siitä,kun AKT sanoi ei.
Olet oikeassa siinä, että meillä ei ole kovin monipuolista vientisektoria. Esim. kuluttajatuotteet puuttuvat lähes kokonaan. Jos olisi hyviä kulutushyödykkeitä vientiin tyyliin ex-Nokia, niillä olisi jatkuvasti kysyntää ja tehtaat olisivat käynnissä. Tämä tietenkin edellyttäisi, että kulutustuotteet valmistettaisiin Suomessa. Esim. Fiskars on siirtämässä mm. astioiden valmistuksen Aasiaan - myydään suomalaisena, mutta vain design on suomalaista, ei työ eivätkä työpaikat.
Meillä on tehtaita, jotka valmistavat investointituotteita ja paljon erityisesti yritykseltä yritykselle tapahtuvaa myyntiä, ei siis kuluttajille. Esim. Wärtsilä, paperitehtaat...
Se mikä on mennyttä ei ilman ihmeitä takaisin tule, mutta varsin kusisesa paikkaa ATK yrittää niitäkin viennin rippeitä jättää maihin ja se taas tuntuu monelle sama kuin lopputili. Huonossa kohtaa ei pidä liioitella.
Jos Soini olisi pitänyt edes osan lupauksistaan, ei hän olisi nyt ministeri. Tämä tarkoittaa sitä, että Soini on pettänyt äänestäjänsä jo hallitusneuvotteluissa!