Elektroniikan opettelu, kirja vinkkejä.

Ennemminkin pitäisin fysiikkaa avaimena ymmärtämiselle - matematiikka kun on vapaan ajattelun kieli. Parhaiten asiat ymmärtää kuitenkin testipenkissä - käytännön kokemusta ei mikään korvaa ja kun asian kerran on ymmärtänyt, on usein se ja sama, miten matematiikat menee: Korvien välissä kun on oikea ratkaisu ja kyky ymmärtää miten siihen pääsee "suoraan elektroniikkaa muuttamalla". Laskenta ja fysiikka ovat tässä vaiheessa vain hämäämässä itse asiaa. Tietysti jos jotain täytyy lähteä muuttamaan enemmän, tarkoittaa se elektroniikka-tason hylkäämistä ja siirtymistä fysiikka tai matikka tasolle, kunnes hommassa taas päästään toteutukseen.

ymmärrys_tärkeintä kirjoitti:

Ennemminkin pitäisin fysiikkaa avaimena ymmärtämiselle - matematiikka kun on vapaan ajattelun kieli. Parhaiten asiat ymmärtää kuitenkin testipenkissä - käytännön kokemusta ei mikään korvaa ja kun asian kerran on ymmärtänyt, on usein se ja sama, miten matematiikat menee: Korvien välissä kun on oikea ratkaisu ja kyky ymmärtää miten siihen pääsee "suoraan elektroniikkaa muuttamalla". Laskenta ja fysiikka ovat tässä vaiheessa vain hämäämässä itse asiaa. Tietysti jos jotain täytyy lähteä muuttamaan enemmän, tarkoittaa se elektroniikka-tason hylkäämistä ja siirtymistä fysiikka tai matikka tasolle, kunnes hommassa taas päästään toteutukseen.

Peruskamaa, eivätkä haistelemalla saati penkissä aukea:

http://is.gd/BkwBnf

http://is.gd/Nmaqel

.. ellei sitten halua olla osaamatta?

DerDrillinger kirjoitti:

Peruskamaa, eivätkä haistelemalla saati penkissä aukea:

http://is.gd/BkwBnf

http://is.gd/Nmaqel

.. ellei sitten halua olla osaamatta?

Nykyisin on netti täynnä onlinecalculaattoreita ja sovelluksia impedanssien, suodattimien, erityyppisten hakkuriteholähteiden, vahvistimien, antenneiden jne, suunnitteluun ja laskemiseen paljon nopeammin, kuin kynällä ja paperilla. Joten riittää että ymmärtää hyvin elektroniikan ja ilmiöiden toimintaperiaatteet. Monimutkaiset laskutehtävät voi jättää tietokoneiden huoleksi.

Maailma menee eteenpäin ja toivottavasti me vanhukset pysymme kyydissä!

;)

OH-kolmonen kirjoitti:

Nykyisin on netti täynnä onlinecalculaattoreita ja sovelluksia impedanssien, suodattimien, erityyppisten hakkuriteholähteiden, vahvistimien, antenneiden jne, suunnitteluun ja laskemiseen paljon nopeammin, kuin kynällä ja paperilla. Joten riittää että ymmärtää hyvin elektroniikan ja ilmiöiden toimintaperiaatteet. Monimutkaiset laskutehtävät voi jättää tietokoneiden huoleksi.

Maailma menee eteenpäin ja toivottavasti me vanhukset pysymme kyydissä!

;)

Just - eli rakennat sovelluksen ilman, että ymmärrät edes sitä mitä se tekee, saati miten se toimii?

Eli - kuten se vanha suomalainen mainos -"Kyllä ne siellä Hanakoilla tietää .."

:)

DerDrillinger kirjoitti:

Just - eli rakennat sovelluksen ilman, että ymmärrät edes sitä mitä se tekee, saati miten se toimii?

Eli - kuten se vanha suomalainen mainos -"Kyllä ne siellä Hanakoilla tietää .."

:)

Tämä on minun ongelma. Rakentelen yksinkertaisia laitteita netin laskureiden ja ohjeiden mukaan, mutta nyt fysiikankokeiden myötä tajusin, että mähän olen aivan paska joissain perusasioissa. Insinöörin olisi ihan hyvä ymmärtää perusasiat mekaniikasta vaikka ei ehkä sitä juuri omassa työssään tarvitse.

DerDrillinger kirjoitti:

Just - eli rakennat sovelluksen ilman, että ymmärrät edes sitä mitä se tekee, saati miten se toimii?

Eli - kuten se vanha suomalainen mainos -"Kyllä ne siellä Hanakoilla tietää .."

:)

Sulla taitaa sisälukutaito olla ruosteessa. Juurihan sanoin: " Joten riittää että ymmärtää hyvin elektroniikan ja ilmiöiden toimintaperiaatteet."

Ethän sinä lyijykynällä ja kirjepostissa kirjoita tännekään palstalle! Laskut ja syvällinen toimintaperiaatteen ymmärtäminen ovat hieman eri asioita. Ahertaako pari päivää kynällä ja laskutikulla töhertäen, vai käyttääkö nykytekniikan suomia mahdollisuuksia Kas siinäpä pulma.

DerDrillinger taitaa kinata sivupersoonansa kanssa? Molemmathan on saman ukkelin käyttämiä nimimerkkejä. No, kuluuhan se aika noinkin, itsensä kanssa kinaamalla! On täällä kummallisempaakin nähty. :)

OH-kolmonen kirjoitti:

Sulla taitaa sisälukutaito olla ruosteessa. Juurihan sanoin: " Joten riittää että ymmärtää hyvin elektroniikan ja ilmiöiden toimintaperiaatteet."

Ethän sinä lyijykynällä ja kirjepostissa kirjoita tännekään palstalle! Laskut ja syvällinen toimintaperiaatteen ymmärtäminen ovat hieman eri asioita. Ahertaako pari päivää kynällä ja laskutikulla töhertäen, vai käyttääkö nykytekniikan suomia mahdollisuuksia Kas siinäpä pulma.

Elektroniikasta ja metodeista - yhtenä kalkyylit - oli kysymys - "Nykyisin on netti täynnä onlinecalculaattoreita ja sovelluksia impedanssien, suodattimien, erityyppisten hakkuriteholähteiden, vahvistimien, antenneiden jne, suunnitteluun ja laskemiseen paljon nopeammin, kuin kynällä ja paperilla. "

Saa sitä noitakin käyttää ja helpottaahan se elämää, MUTTA itse OSAAMISEEN ei ole paljon apua.

Tunnettua on - Ruotsissa tutkittu, että civilingenjör ei osaa LASKEA, eikä YMMÄRRÄ mitä vittua tuli taas laskettua, kun osaaminen rajoittuu _valmiitten_ ohjelmien käyttöön - eikä ne osaa Suomessakaan - ensimmäinen työ, kun astuvat korkeakouluopintojen pariin, on opettaa heille matematiikkaa lukiotasolla, että päästään varsinaisiin oppiaineisiin.

Miten hutussa rakennat vahvistimen, jos et hallitse matematiikkaa - kopioimalla jostakin?

Ei haittaa yhtään, jos teet ITSE sen ohjelman, millä sitten työstät elektroniikkaa - äkkiäkös niitä vääntää nykytyökaluilla - sitten voi sanoa, että OSAAN.

Minä rustasin ensimmäiset ohjelmat kynällä ja paperilla tyyliin mnemoniset koodit -> hexaa ja hexana naputtelin koneelle 1 kilotavua oli rammia. nekin jo kohta oppi ulkoa mikä mitäkin oli.

Tuollaista kuvatunnäköistä jälkeä - kynällä ja paperilla ja käsikirjalla.

http://blog.jgc.org/2013/04/how-i-coded-in-1985.html

DerDrillinger kirjoitti:

Just - eli rakennat sovelluksen ilman, että ymmärrät edes sitä mitä se tekee, saati miten se toimii?

Eli - kuten se vanha suomalainen mainos -"Kyllä ne siellä Hanakoilla tietää .."

:)

Viite: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13984901/elektroniikan-opettelu-kirja-vinkkeja-#comment-82145274
Eli miten se yksinkertaisen yhdyssuotimen toiminnan ja käyttötarkoituksen ymmärtäminen

enopi kirjoitti:

Tämä on minun ongelma. Rakentelen yksinkertaisia laitteita netin laskureiden ja ohjeiden mukaan, mutta nyt fysiikankokeiden myötä tajusin, että mähän olen aivan paska joissain perusasioissa. Insinöörin olisi ihan hyvä ymmärtää perusasiat mekaniikasta vaikka ei ehkä sitä juuri omassa työssään tarvitse.

Olet ymmärtänyt asian ytimen ja se on hyvä oppimisen suhteen. Matematiikan merkitystä vähätellään ja tarpeelisuutta käytäntöön asetetaan Kyseenalaiseksi. Kumminkin tarpeelisuuteen törmää jo "tilinauhaa" tarkastaessa onko palkka laskettu oikein.
Perustasoksi "riittää" ensimmäisenasteenyhtälönratkaisu. Onpas muuten hankalan näköinen sana kun sen kirjoittaa. Puhuttuna se tuntui paljon helpommalta. Taululla esitettynä vielä helpommalta. Tarpeellinen perustaito sillä kaikkea ei voi muistaa ulkoa ja ulkoa muistamisessa on myös vaara ”muistaa” ikävästi väärin jolloin seuraukset ovat sen mukaiset. Fysiikassa, josta osa on sähkötekniikkaa, on matemaattisesti mallinnettua ja ilmiöt laskettavissa vaikka laskentakaava ei olisikkaan ns. oikea. Mekaaninenheiluri soveltuu resonassiyhtälön lähtökohdaksi ja päinvastoin. Joillekkin tuottaa hankaluuksia kun numerot on korvattu kirjaimilla. Yhtälön käsittelyyn sillä ei ole merkitystä. Niihin koskee samat laskusäännöt kuin numeroihin. Varsinkin silloin kun numeroarvossa on monta numeroa ja kaikenlisäksi se voi vielä supistua pois ennen lopputulosta. Siis turhaa kirjoitettavaa ja mahdollisuus laskuvirheeseen kasvaa.

Haminaattori kirjoitti:

Olet ymmärtänyt asian ytimen ja se on hyvä oppimisen suhteen. Matematiikan merkitystä vähätellään ja tarpeelisuutta käytäntöön asetetaan Kyseenalaiseksi. Kumminkin tarpeelisuuteen törmää jo "tilinauhaa" tarkastaessa onko palkka laskettu oikein.
Perustasoksi "riittää" ensimmäisenasteenyhtälönratkaisu. Onpas muuten hankalan näköinen sana kun sen kirjoittaa. Puhuttuna se tuntui paljon helpommalta. Taululla esitettynä vielä helpommalta. Tarpeellinen perustaito sillä kaikkea ei voi muistaa ulkoa ja ulkoa muistamisessa on myös vaara ”muistaa” ikävästi väärin jolloin seuraukset ovat sen mukaiset. Fysiikassa, josta osa on sähkötekniikkaa, on matemaattisesti mallinnettua ja ilmiöt laskettavissa vaikka laskentakaava ei olisikkaan ns. oikea. Mekaaninenheiluri soveltuu resonassiyhtälön lähtökohdaksi ja päinvastoin. Joillekkin tuottaa hankaluuksia kun numerot on korvattu kirjaimilla. Yhtälön käsittelyyn sillä ei ole merkitystä. Niihin koskee samat laskusäännöt kuin numeroihin. Varsinkin silloin kun numeroarvossa on monta numeroa ja kaikenlisäksi se voi vielä supistua pois ennen lopputulosta. Siis turhaa kirjoitettavaa ja mahdollisuus laskuvirheeseen kasvaa.

Näillä jo mennään pitkälle - aina yliopistoon - sitä siellä vaaditaan:

http://is.gd/FnKlBj


PS. "ensimmäisenasteenyhtälönratkaisu. Onpas muuten hankalan näköinen sana kun sen kirjoittaa." - oikein kirjoitettuna menee jo helpommin. - 'ensimmäisen asteen yhtälön ratkaisu'.

Vaan ei se haittaa ja maailmaa kaada. :)

Kiitos.

Sanoo miekkonen, joka ei edes ymmärrä edes yksinkertaisen yhdyssuotimen toimintaa ja tarkoitusta.

poratenjaviilaten kirjoitti:

Sanoo miekkonen, joka ei edes ymmärrä edes yksinkertaisen yhdyssuotimen toimintaa ja tarkoitusta.

Opettelette tekin - artikkeli _kokonaisuudessaan_ löytyy nr: 12/2015 Radioamatööristä:

http://pasteboard.co/2Q0JglRA.jpg

"Vipunen" löytyy lähimmästä HYVIN varustetusta kirjastosta, ellei posti satu kantamaan kotiin.

DerDrillinger kirjoitti:

Opettelette tekin - artikkeli _kokonaisuudessaan_ löytyy nr: 12/2015 Radioamatööristä:

http://pasteboard.co/2Q0JglRA.jpg

"Vipunen" löytyy lähimmästä HYVIN varustetusta kirjastosta, ellei posti satu kantamaan kotiin.

Se nyt näyttää olevan selvää, että osaat siirtää kuvia kuvapalvelimelle ja kirjoitella höpöviestejä. Mutta viestihistoriasi valossa et ymmärrä viestimiäsi asioita, mukaanluettuna mm. nuo duplexsuotimet. Eli tuo itsekehusi elektroniikka-asioiden suhteen näyttää katteettomalta.

DasAuto_ kirjoitti:

Se nyt näyttää olevan selvää, että osaat siirtää kuvia kuvapalvelimelle ja kirjoitella höpöviestejä. Mutta viestihistoriasi valossa et ymmärrä viestimiäsi asioita, mukaanluettuna mm. nuo duplexsuotimet. Eli tuo itsekehusi elektroniikka-asioiden suhteen näyttää katteettomalta.

Ruokkoatte sieltä ne virheet (alun ensimmäisestä kappaleesta Yleinen teoria) ja esitätte oman näkemyksenne, siitä teitä kovin askarruttavasta, "yhdyssuodattimesta" ja sen funktiosta?

:)

DerDrillinger kirjoitti:

Ruokkoatte sieltä ne virheet (alun ensimmäisestä kappaleesta Yleinen teoria) ja esitätte oman näkemyksenne, siitä teitä kovin askarruttavasta, "yhdyssuodattimesta" ja sen funktiosta?

:)

Kun se ei ole sinun kirjoittama, miksi siitä pitäisi etsiä virheitä? Eihän jonkun kuvan postaaminen merkitse sitä, että ymmärtäisit tuon kuvan sisällöstä sen enempää, kuin sika Joulusta! Ja jokainen lukijoista muistaa sinun onnettoman viestihistoriasi sekä OH-kolmonen nimimerkillä että myös tällä nykyisellä.

DasAuto_ kirjoitti:

Kun se ei ole sinun kirjoittama, miksi siitä pitäisi etsiä virheitä? Eihän jonkun kuvan postaaminen merkitse sitä, että ymmärtäisit tuon kuvan sisällöstä sen enempää, kuin sika Joulusta! Ja jokainen lukijoista muistaa sinun onnettoman viestihistoriasi sekä OH-kolmonen nimimerkillä että myös tällä nykyisellä.

Miksi siitä"yhdyssuodattimesta" on tullut teille painajainen - minulle, ao. artikkelin luettuani, ymmärrän hyvin, mistä on kysymys?

Mutta kun tunnette asian, niin kertokaa nyt minullekin miten se "yhdyssuodatin" toimii jos ei kuvatun tavalla?


Sika tuntee joulun ja 'joulu' kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Viite: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13984901/elektroniikan-opettelu-kirja-vinkkeja-#comment-82145274

No tuoltahan sen voi ladata.... Laillisuudesta en sano mitään.
https://kat.cr/usearch/The Art of Electronics (3rd Edition)/