MEDIA uutisointi

WTC:n terrori-iskussa kuoli noin 3000 ihmistä. Heistä suurin osa oli yhdysvaltain kansalaisia. Varakkaita bisnesmiehiä rahamaailman huipulta. Suomen televisiokanavilla oli non-stoppina kuvaa ja haastatteluja tapahtumapaikalta. Iltapäivälehdet painoivat erikoisraportteja. Kaikki olivat syvästi järkyttyneitä ja surivat uhrien puolesta.

Nyt on ainakin 60000 menehtynyt kaukoidän tsunamiin.Suomalaisia kadonneita parisataa ja vahvistettuja kuolleita 15?
Suomen media on ehkä viiveellä lähettänyt pari ylimääräistä uutislähetystä. Pääministeri pahoitteli muutaman päivän jälkeen lyhyesti tapahtumia.

Mitä tämä kertoo siis? Ainakin sen että ihmisuhrien määrä on toissijaista. Uutisoinnin kannalta ihmisen itsensä aiheuttamat menetykset ohittavat luonnonmullistukset. Kansallisuus -ja varallisuustekijät ovat myös näkyvästi esillä. Miljoonien nälkäänkuolleiden Afrikkalaisten pelastamiseksi ei rakennuttu "ilmasiltaa" eikä ylimääräisiä uutislähetyksiä. Ehkä siksi kun kuoleminen oli hidasta ja eurooppalaisten näkökulmasta myös hiljaista.

Minulla ei ole mahdollisuutta (varaa) lentää talvea pakoon Phukettiin, mutta uskon että siihen on syynsä. En valita ja nautin siitä mitä minulla on. Minä en voi (halua) lahjoittaa kännykällä 20e punaiselle ristille, sillä se on minun 2viikon ruokaostos rahani.

Voimia niille jotka ovat lähimmäisiään menettäneet.
6775
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Luonnonmullistukset ja nälänhätä ei kiihota Amerikkalaisia uutiskanavia, niinkuin heidän viattomaan maahansa tehdyt raukkamaiset terroristihyökkäykset.

Jos tämä hyökyaalto olisi iskenyt ainoastaan köyhiin Indonesialaisiin, niin uutisointi olisi vuodentakaisen Iranin maanjäristyksen tasoa. Tällöin ei iltalehteä paljon kiinnostaisi eikä SPR:n lippaat täyttyisi. Mutta kun uhreina on eurooppalaisia = "kunnon ihmisiä" niin kylläpäs kiinnostaa ja virtuaalikynttilät syttyy.

Äänestä
  • Tämä on valitettavan totta. Jos tuolla Thaimaassa olisi menehtynyt ainoastaan paikallista väkeä, ei lööppejä ja ylimääräistä uutisointia olisi tehtailtu tähän malliin kuin nyt.

    Vuodentakaisesta Bamin järistyksestä en muista kovin suurta katastrofimedia-apuhässäkkää syntyneen. uudenvuodenjuhlatkin taidettiin raketteineen viettää kuin ei mitään olisi ollut tapahtunut?

    Lainaus Iltalehdestä:

    "Sunnuntainen järistys oli noin 2000 kertaa voimakkaampi kuin katastrofi, joka tuhosi iranilaisen Bamin kaupungin tasan vuotta aikaisemmin. Bamissa sai surmansa yli 30 000 ihmistä."

    Karu totuus on, että maailma jatkaa menoaan, vaikka koko Eurooppa tai Aasia posahtaisi ilmaan. Jos Amerikalle sattuisi jotain vastaavaa, siellä vaadittaisiin koko muuta maailmaa myötätunnosta räjäyttämään itsensä.

    Ikäviä tapauksia tällaiset kuitenkin ovat. Saa nähdä millaisia/kuinka pitkiä hiljaisia hetkiä nyt maassaame ja EU:ssa vietetään, kun Beslanin ja Madridin muistoksi seisottiin minuutti.

    Äänestä

  • valitettavasti kirjoitti:

    Tämä on valitettavan totta. Jos tuolla Thaimaassa olisi menehtynyt ainoastaan paikallista väkeä, ei lööppejä ja ylimääräistä uutisointia olisi tehtailtu tähän malliin kuin nyt.

    Vuodentakaisesta Bamin järistyksestä en muista kovin suurta katastrofimedia-apuhässäkkää syntyneen. uudenvuodenjuhlatkin taidettiin raketteineen viettää kuin ei mitään olisi ollut tapahtunut?

    Lainaus Iltalehdestä:

    "Sunnuntainen järistys oli noin 2000 kertaa voimakkaampi kuin katastrofi, joka tuhosi iranilaisen Bamin kaupungin tasan vuotta aikaisemmin. Bamissa sai surmansa yli 30 000 ihmistä."

    Karu totuus on, että maailma jatkaa menoaan, vaikka koko Eurooppa tai Aasia posahtaisi ilmaan. Jos Amerikalle sattuisi jotain vastaavaa, siellä vaadittaisiin koko muuta maailmaa myötätunnosta räjäyttämään itsensä.

    Ikäviä tapauksia tällaiset kuitenkin ovat. Saa nähdä millaisia/kuinka pitkiä hiljaisia hetkiä nyt maassaame ja EU:ssa vietetään, kun Beslanin ja Madridin muistoksi seisottiin minuutti.

    suomalaisia tai muita "eliittikansalaisia"..

    kyllä hävettää, kun pelastuneet niinistöä myöten parkuvat viranomaisia ja auttajia ja terapiaa turisteille..
    en todellakaan ymmärrä miten suomen viranomaiset olisivat voineet tiedottaa ja auttaa samana katastrofipäivänä siellä paikanpäällä..
    ja sitäpaitsi yleensä turistit närkästyvät pienestäkin vahtimisesta ja huomauttamisista esim. oppaiden taholta -kun ollaan niin maailmanmatkaajia ja osataan kaikki..
    kyllä virsi vaihtuu kun tulee tosipaikka eteen

    ei olisi suomi enää itsenäisenä jos sota-aikaan näiden matkailijoiden ja heidän omaistensa kaltaiset olisivat olleet vallitseva kansanluokka..

    apua tarvitsevat pikeimmin indonesialaiset, srilankalaiset ja muut paikalliset..

    Äänestä

  • ei tainnut olla kirjoitti:

    suomalaisia tai muita "eliittikansalaisia"..

    kyllä hävettää, kun pelastuneet niinistöä myöten parkuvat viranomaisia ja auttajia ja terapiaa turisteille..
    en todellakaan ymmärrä miten suomen viranomaiset olisivat voineet tiedottaa ja auttaa samana katastrofipäivänä siellä paikanpäällä..
    ja sitäpaitsi yleensä turistit närkästyvät pienestäkin vahtimisesta ja huomauttamisista esim. oppaiden taholta -kun ollaan niin maailmanmatkaajia ja osataan kaikki..
    kyllä virsi vaihtuu kun tulee tosipaikka eteen

    ei olisi suomi enää itsenäisenä jos sota-aikaan näiden matkailijoiden ja heidän omaistensa kaltaiset olisivat olleet vallitseva kansanluokka..

    apua tarvitsevat pikeimmin indonesialaiset, srilankalaiset ja muut paikalliset..

    Thaimaahan tuommoinen perusmatka maksaa 1230 euroa per henkilö. Luksushotellissa tietysti monin verroin enemmän. Ei olisi meikäläisellä 5-henkisellä porukalla ikipäivänä varaa matkustaa tuonne = 6150 euroa!!! Plus tietenkin käyttörahat päälle. Voi herrajumala!
    Yksittäinen seksituristi tietysti näkee tuon summan eteen vaikka nälkää koko vuoden päästäkseen "halvoille apajille" viikoksi pariksi.

    Äänestä

tohon sun "loistavaan" vertaukseen, että miks ei rakennettu ilmasiltaa afrikkaan kun siellä oli nälänhädästä kärsiviä niin en voi sano muuta kuin että: ota ruusu --

Äänestä
  • ilmasillalla tarkoitin tässä tapauksessa yleistä huolta ja auttamista pönttöseni

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huomannut72 kirjoitti:

WTC:n terrori-iskussa kuoli noin 3000 ihmistä. Heistä suurin osa oli yhdysvaltain kansalaisia. Varakkaita bisnesmiehiä rahamaailman huipulta. Suomen televisiokanavilla oli non-stoppina kuvaa ja haastatteluja tapahtumapaikalta. Iltapäivälehdet painoivat erikoisraportteja. Kaikki olivat syvästi järkyttyneitä ja surivat uhrien puolesta.

Nyt on ainakin 60000 menehtynyt kaukoidän tsunamiin.Suomalaisia kadonneita parisataa ja vahvistettuja kuolleita 15?
Suomen media on ehkä viiveellä lähettänyt pari ylimääräistä uutislähetystä. Pääministeri pahoitteli muutaman päivän jälkeen lyhyesti tapahtumia.

Mitä tämä kertoo siis? Ainakin sen että ihmisuhrien määrä on toissijaista. Uutisoinnin kannalta ihmisen itsensä aiheuttamat menetykset ohittavat luonnonmullistukset. Kansallisuus -ja varallisuustekijät ovat myös näkyvästi esillä. Miljoonien nälkäänkuolleiden Afrikkalaisten pelastamiseksi ei rakennuttu "ilmasiltaa" eikä ylimääräisiä uutislähetyksiä. Ehkä siksi kun kuoleminen oli hidasta ja eurooppalaisten näkökulmasta myös hiljaista.

Minulla ei ole mahdollisuutta (varaa) lentää talvea pakoon Phukettiin, mutta uskon että siihen on syynsä. En valita ja nautin siitä mitä minulla on. Minä en voi (halua) lahjoittaa kännykällä 20e punaiselle ristille, sillä se on minun 2viikon ruokaostos rahani.

Voimia niille jotka ovat lähimmäisiään menettäneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu