Sota-tulee kotirintamalle

Sote tulee hiljaa nurkan takaa.

Yksityiset terveys- ja hoiva-alan konsernit ovat nielaisseet jo ennen sote-uudistusta ison siivun julkisista palveluista. Omistajilleen yhtiöt ovat kultakaivoksia, joista on kaivettu muhkeimmillaan kymmenien miljoonien pääomatulot.

Avainsana on valinnanvapaus. Jos asiakkaalle avataan vapaa valinta julkisen, yksityisen ja kolmannen sektorin toimijan välillä, tarvitaan lisää muita kuin julkisia palveluita, jotta on mistä valita.

Ainakin markkinoilla ilahduttiin.

Onko kansa joka kaiken maksaa tyytyväinen
689
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kotirintaman rahat virtaavat ulkomaisten varusteluun.

Mikä on se suomen malli jolla estetään kansan kahtia jakautuminen?

Itsenäinen Suomi surkastuu ja köyhtyy, tämä on sotaa jossa röyhkeät rikastuvat.

Äänestä

MedOnen jättirahastus

Varsinainen pioneeri julkisilla palveluilla rahastamisessa on silti ollut terveys- ja hoivakonserni Attendo.

Joitain vuosia sitten neljä nuorta miestä – Pertti Karjalainen, Veli-Matti Riihimäki, Sami Martinkauppi, ja Antti Ylikorkala – perusti MedOne-nimisen reppulääkärifirman, josta kasvoi huomattava menestys. He myivät aluksi luomuksestaan puolet sijoitusyhtiö Sponsorille ja myöhemmin toisen puolikkaan Attendolle, johon MedOne fuusioitiin.

Karjalainen kuittasi kaupoista yhteensä 30, Riihimäki 23, Martinkauppi 16 ja Ylikorkala noin seitsemän miljoonaa euroa.

Viime vuonna Karjalainen tienasi miltei 660 000 euroa eli noin 55 000 euroa kuussa. Se on nelisen kertaa enemmän kuin Suomen pääministerin tulot.

Yksityiset terveysfirmat imevät monesti myös kuntien lääkäreitä keinoilla, joita julkinen puoli ei voi koskaan käyttää. Tästä esimerkki on Attendoon kuuluva Terveyden Tuottajat Oy. Se muun muassa neuvoo lääkäreitä kanavoimaan korkeasti verotettuja ansiotuloja matalamman verotuksen pääomatuloiksi eli niin sanotuista työpanososingoiksi.

Äänestä

Uusi potti kiinteistöistä

Uudehko ilmiö on, että terveysfirmat laajentavat liiketoimintaansa hoiva-aloille. Pääosin kyse on vanhuksista, mutta myös lapsista, nuorista, vammaisista ja päihdeongelmaisista.

Esimerkiksi Attendon liikevaihdosta lähes puolet kertyy hoivasta.

Muutama vanhainkotimiljonääri on jo keskuudessamme. Tästä yksi esimerkki on Mediverkko Hoivapalveluiden päälliköihin kuuluva Mark Roth, joka teki verotietojen mukaan noin 1,5 miljoonan euron tilin, kun Mediverkko yhdistyi Mehiläiseen.

Miljoonatulot kuittasi myös Suomen toiseksi suurimman hoivafirman Esperi Caren toimitusjohtaja Marja Aarnio-Isohanni, kun hän myi oman osuutensa firmasta pois vuosikymmenen alussa. Nykyisin Aarnio-Isohannin vuositulot ovat 270 000 euroa.

Voimakkaasti laajentuvalla Esperi Carella on nykyisin vanhusbisnestä 150 Suomen kunnassa ja 40 uutta yksikköä on tulossa.

Äänestä

Maanpäällinen paratiisi

Yksityisten sote-yhtiöiden kytkökset veroparatiiseihin on ehkäpä kaikkein valonarin teema bisneksen ympärillä.

Vaikka yhtiöistä suinkaan kaikki eivät harjoita aktiivista kansainvälistä verosuunnittelua, on osalla menneisyydessään epäilyttäviä jälkiä.

Ne liittyvät ennen muuta Mehiläisen verosuunnitteluun ja Attendon niin sanottuihin osakaslainoihin.

Joitain vuosia sitten kävi ilmi, että Mehiläinen oli maksanut 40 miljoonan tuloksestaan vain alle prosentin verran veroja Suomeen.

Äänestä

Jatkoa

Yritys oli maksanut runsaasti konserniavustuksia ruotsalaiselle omistajalleen Ambealle. Sen puolestaan omistaa Jerseyn saarten veroparatiisista löytyvä sijoitusyhtiö Triton.

Attendon toiminta tuli julki, kun kansalaisjärjestö Finnwatch kertoi, että sote-yhtiön omistusketju kulkee luxemburgilaisen tytäryhtiön kautta niinikään Jerseyn saarille.

Sitä vastoin Terveystalo kiisti, että se olisi maksanut ulkomaille ylisuuria korkoja tai konserniavustuksia.

Yhtiö ei kertonut, että Luxemburgista tulleeseen 180 miljoonan euron osakaslainaan laitettiin vuosittain päälle 14 prosentin korko. Näin vältettiin Ylen MOT:n mukaan kymmenien miljoonien eurojen tuloista maksettavat verot.

Julkisuudessa tehdyt paljastukset ovat pakottaneet yhtiöitä siistimään tapojaan. Omistussuhteita veroparatiiseissa toimiviin yhtiöihin on silti edelleen olemassa.

Äänestä

Yksityisen alan SOTE palvelun tuottajille pitää laittaa lähdevero joka asiakkaasta jonka imuroi esim 100 € kunnalle / asiakas, koska kunta menettää asiakkaansa josta on pitänyt huolta kehdosta saakka.

Julkisen alan SOTE työntekijät pitäkää asiakkaista hyvää huolta, etteivät rahat virtaa ulkomaille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rikas-vie-köyhältä kirjoitti:

Sote tulee hiljaa nurkan takaa.

Yksityiset terveys- ja hoiva-alan konsernit ovat nielaisseet jo ennen sote-uudistusta ison siivun julkisista palveluista. Omistajilleen yhtiöt ovat kultakaivoksia, joista on kaivettu muhkeimmillaan kymmenien miljoonien pääomatulot.

Avainsana on valinnanvapaus. Jos asiakkaalle avataan vapaa valinta julkisen, yksityisen ja kolmannen sektorin toimijan välillä, tarvitaan lisää muita kuin julkisia palveluita, jotta on mistä valita.

Ainakin markkinoilla ilahduttiin.

Onko kansa joka kaiken maksaa tyytyväinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu