Miksei kaupungin komeinta kuusta valaista?

Hämeensaaren CM:n edessä kasvaa kaupungin kaunein kuusi - on korkeutta ja se on jopa ihan suorassa. Miksei sitä valaista jouluksi? Kuusi pysyisi pystyttämättä paikoillaan vuodesta toiseen - ja suorassa. Olisi vain valojen ripustamisen vaiva.

Valaistu kuusi näkyisi moottoritielle ja voisi houkutella jonkun poikkeamaan kaupunkiin. Vai onko se taas jollakin elyn tai avin hallinnoimalla alueella ja valaistuna häritsisi jotenkin (muka) liikennettä? Onko valoihin pakko kysyä kenenkään lupaa? Kuka ehtii ensin: CM,GM vai kaupunki?
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Valoihin varattu raha valaisee jo moottoritietä Iisakin toteemikuusessa Kirstulassa. Totta on ettei se houkuttele ketään ostoksille, kun sitä perhanan ramppihakemusta ei Ely hyväksynyt. Mutta ohikulkijat saavat kuitenkin hyvän mielen.

Äänestä

Olen kyllä käynyt sen juurella monesti kusella, kun ex-Anttilassa ei ilmaiseksi vessaan päässyt. Kuusta ihailin aina kun päästelin paineella ja sanoin Ole Hyvä. Olikos se ihan normi kuusi vai mun laatukusiko siitä sellaisen hopeaisen, suoran ja ylvään teki?

Äänestä

CM voisi hoitaa siihen valot.
Sen sijaan kuka on virittänyt puuta valaisevan valon Turuntie 1sen pihassa niin että häikäisee Kaivokatua etelän suuntaan ajavia ja haittaa jalankulkijoiden näkemistä ajoissa GMn leveällä suojatiellä.

Äänestä
  • Kimmo taas vuokrannut Matille uusia leluja?

    Äänestä

  • Ei sitä kuusta voi valaista jos se kerran on vielä suorassakin. Vinot ja muutenkin vituiks menneet hankkeet kuvastavat paremmin nykypäivän meininkiä Hämeenlinnassa.

    Äänestä

  • Osuustoiminnan ehdoilla muutenkin.

    Äänestä

  • valojen rahat on mennyt pomojen palkkoihin työt pitää tilata ulkopuolisilta. nekin menee vituiks kun valot ei syty

    Äänestä

  • Minäkin aina ohikulkiessani ihailen sitä kuusta. Se on tosi edustava ja kaunis (ns. akuankkakuusi). En sellaista muualla missään ole nähnyt. Nykyinen keskustakin on siirtynyt torin laidalta CM:n, Tavastilan ja GM:n tienoille, joten torikuusen sijasta kannatan lämpimästi tuon kuusen valaisemista. Onkohan se puistoalueella eikä CM:n tontilla? Tietääkö joku? Kaupungin velvollisuus olisi kyllä valaista se.

    Äänestä

  • torin kuusen voi jättää paikalleen useaksi vuodeksi. kunnian osoituksena viisaille päättäjille

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EhdottelenTaas kirjoitti:

Hämeensaaren CM:n edessä kasvaa kaupungin kaunein kuusi - on korkeutta ja se on jopa ihan suorassa. Miksei sitä valaista jouluksi? Kuusi pysyisi pystyttämättä paikoillaan vuodesta toiseen - ja suorassa. Olisi vain valojen ripustamisen vaiva.

Valaistu kuusi näkyisi moottoritielle ja voisi houkutella jonkun poikkeamaan kaupunkiin. Vai onko se taas jollakin elyn tai avin hallinnoimalla alueella ja valaistuna häritsisi jotenkin (muka) liikennettä? Onko valoihin pakko kysyä kenenkään lupaa? Kuka ehtii ensin: CM,GM vai kaupunki?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu