ensimmäisenä maailmassa? Uutinen on ollut brittilehdistössä ja yleensäkin kommentit ovat olleet positiivisia. Asiaa kai käsitellään parhaillaan ja päätöksen teko viipyy vielä. Miten ikäluokkamme palstalaiset suhtautuvat asiaan? Mitä positiivista tai/ja negatiivista näette asiassa? Ehkä kerrankin Suomi voisi näyttää meille mustikoille esimerkkiä progressiivisestä lainsäädännöstä ...
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
öh öh öh miten asia koskee satuttaa liikuttaa meitä. keillä on toimeentulo. eläke. takuueläke, titteli loispummius jne jne jne?????????????????????
niin ja keiden förs-pers-taskuista bileet maksetaan? ettei jonninjoutavien tarvitse etsiytyä yhteiskuntaan edelleenkään.
:)) öh öh öh
ellei sinua kiinnosta tai et tiedä asiasta mitään miksi kommentoit yleensäkään?
Kyllä kai perustulo on taattu jo nyt. Sitä on vain haettava erikseen, ehkä moneltakin luukulta.
Helpompaa olisi jos perustulo turvattaisiin ilman hankalaa paperisotaa mikäli ei tuloja ole. Mutta missään nimessä perustulo ei saa edesauttaa työkykyisiä ihmisiä epäämään laakereillaan.
lepäämään Ei epäämään
Tää on se uusi (?) perustulo-lakiehdotus joka on käsittelyssä. Se takaisi jokaiselle 800 euron perustulon ja samalla työttömyyskorvaukset, sosiaaliavustukset ja sen sellaiset jäisivät kokonaan pois. Ideana on saada työttömät ottamaan vastaan pätkätöitä ja osa-aikatöitä koska perustulo olisi sopivan alhainen.
– Etuuksia pitää kyetä yhdistämään. Perustuloon siirtymisen jälkeen työn vastaanottaminen on aina kannattavaa, perustuloon siirtymistä vaativa Hyssälä sanoo.<
Nyt luin asiasta, en ole aikaisemmin kun vilkaissut ohimennen kun asiasta on kirjoitettu.
Jos asuu vuokralla varsinkin pääkaupunkiseudulla, ei 800€ perustulo riitä elämiseen jos ei saa asumistukea. Tuloahan sekin tavallaan on.
Saapa nähä. Jos perustulo tulee, osa humputtaa sen kahdeksansataa euroa eka viikolla ja sen jälkeen ovat sosiaaliluukulla hakemassa toimeentulotukea.
Eikö ideana ole juuri se että sosiaalituet otataan samalla pois?
No on mut onko pokkaa jättää ketään rahatta kun joku on törsännyt rahansa jo alkupäivinä.
Hyvä kysymys.
Sanonpa vaan, että taas on sellainen houkutusuutinen pakoloisille, että.
Kyse Suomen kansalaisista.
Perustulo yhdellä hakemuksella oli muistaakseni 800 € tuet mukaan luettuna, mitkä tuet ?.
Tuolla rahasummalla on pärjättävä eläkeläisenkin vaikka vuosikymmeniä teki töitä.
Eikös se ole vasta tulossa kokeiluun pienelle ryhmälle? Kokeilun perusteella sitten nähdään passivoiko se vai aktivoiko, ja paljonko kokeilussa mukana olevat tarvitsevat muita tukia perustulon lisäksi.
Vasta parin vuoden kokeilun jälkeen nähdään eteneeko esitys.
Oma arvio on että koko esitys haudataan passivoivana.
juuri noin http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1449462956982.html
On varmaan joutomiesten märkä päiväuni mutta ei toimi pelkällä 800e summalla.
Ei varaton ihminen tule sillä toimeen ja työpaikkoja ei ole , mahdoton yhtälö ellei siihen kytketä joitain tukia mukaan.
Esim pitkä sairaalassa olo on mahdoton maksettava .
En kehottais riemuitsemaan mokomasta.
En riemuitse, en sure. Kiinnostaa kokeilumielessä, koska asia on ollut tapeetilla monessa muussakin maassa. (Esim. USA:ssa) Olishan se aika leuhkaa jos Suomi ensimmäisenä maailmassa hävittäisi köyhyyden maasta kokonaan, kuten jonkun ulkomaalaisen lehden otsikot hehkuttivat.
Olettaen että työpaikkoja on, mutta ne ei kelpaa, koska saa enemmän rahaa sohvan kannella makoilemalla (osa-aika, tilapäis, pätkä jne) niin vois olla aktivoisi työntekoon kun olis vaan sitten se 800n ekua perustana.
Pitkiisä sairaalassaoloajoissa täyttyy maksukatto aika nopeesti. SEn jälkeen hoito on ilmaista.
Säilyykö se maksukatto jos aletaan jakamaan kansalaispalkkaa ,siinähän nimenomaan sanotaan summan olevan kannustavaa.
Rahojen loppuminen kannustaa ottamaan vuoteensa ja käymään.
jos on faktaa tierossa niin kerro.
Eipä ole vieä tullut tietoa mahdollisesta kansalaispalkan vaikutuksista maksukattoihin. Maksukatollahan tarkoitetaan sitä rajaa terveydenhoitomenoista, jonka ylimenevän osan yhteiskunta korvaa. Nykyisellään maksukatto on terveyspalvelujen osalta 590 euroa. Lääkekuluista korvataan 673 euron ylimenevä osa. Jostain luin että suunnitteilla olisi yksi maksukatto, joka olisi reilu 800 euroa.
Suunnitteilla tai ainakin mietinnässä on näiden kattojen yhdistäminen, jota kattoja olisi vain yksi.
Eipä se köyhyys mihinkään katoa jos saa 800€/kk, kun nykyään saa enemmän jos vaan vaivautuu käymään useammalla kuin yhdellä luukulla.
Jep mut nykyisin tuet ovat enemmän tarveharkintaisia?
Perkule tässähän pääsee katto hommeleihin, pärekatto, huopakatto, tiilikatto, maksukatto. Katoiltako nuo osviittasummat on nyhtäisty?
Oma veikkaus on, että koko suunnitelma menee katolleen. Jos kansalaispalkaksi laskevat 800 euroa, joitakin muita etuuksia on säilytettävä, esimerkiksi asumistuki. Ei voi olla niin, että esimerkiksi kasi ihmistä kun saa 800, toisella on vuokra 350 ja toisella 700 niin millä tämä jälkimmäinen elää ja maksaa muun?
Jälkimmäinen menee töihin tai muuttaa halvempaan asuntoon ;)
Mutta kun töitä ei ole tai jos ei saa, niin tässä vaiheessa byrokratia astuu perustuslain varpaille ja se ei ole laillista. Silloin perustuslakiakin olisi muutettava, ja siitä huolimatta ja siksi suomessa alkaisi vaellella hyyryläisiä kuten ennen vanhaan. Mutta nämä uudet hyyryläiset olisivat alttiita tekemään rikoksia, ryöstelemään tai jopa tappamaan pysyäkseen hengissä.
Mitkä tuet ovat tarveharkintaisia?
Esimerkiksi päivähoitomaksut, lasten kotihoidon tuki, toimeentulotuki, yleinen asumistuki, googlettava löytää.
Siitä tehdään selvitystä, tekijöinä on monta tahoa. Kelan johdolla.
Tarkoitus vähentää köyhyyttä, väliinputoamista ja byrokratiaa, sekä kannustaa työntekoon.
Kokeilu tehtäisiin 2017-2018 ja arvio 2019.
Voi olla hyväkin asia. On vaan niin alussa, ettei voi paljon mitään sanoa.
Nykyinen hallitus on muuttanut niin monessa asiassa kantaansa ja niin usein, että joskus tuntuu ,ettei kukaan ministeri, kansanedustajista puhumattakaan tiedä enää missä milloinkin mennään.
Selvityksiä tehdään ja mietintäryhmiä perustetaan. Valmista ei tule vaan mistään. Mielettömän suuret kokouspalkkiot maksetaan mietiskelijöille, jotka ne ilomielin lämiskäänsä laittavat. Mitä pidempi aika asioita puolihuolimattomasti mietitään, sitä paksumpi tilipussi.
Kaikenmaailman laskelmiakin tehdään. Toivoisinpa, että muitakin laskentavälineitä kuin helmitaulua opittaisiin käyttämään!
Niitä on ihan oikeasti jo keksitty.
väkeä tunkee tänne
euron kuvat silmissään
niin että rajat pullistelevat !!!
Siis saako sen myös työeläkkeen lisäksi. No sitten alan äänestää kepua, jos tämä on niiden idea. Onkin sen verran niukka työeläke, just ja just päälle tonnin, ettei saa takuueläkettä.
Kansalaispalkasshan on se riski että sitä saavat myös he jotka sitä oikeasti eivät tarvitse. Ja se on pois niiltä jotka sitä tarvitsevat.
Vähän niinkuin lapsilisätkin.
Just näin.
Diktatuurimaassa se voisi toimia, tuo perustulo.
Monipuoluedemokratiassa se ei toimi.
Ns. liikkuvat äänestäjät ratkaisevat vaalin, ja kaikilla ei ole suurinta tietämystä kapitalistisesta, markkinatalouteen pohjautuvasta yhteiskunnasta..
Vaalien alla on puolueiden välillä kilpalaulanta, kuka eniten nostaa perustuloa, siellä on ne liikkuvat äänestäjät.
Se noususuhdanteen aikana hilataan kestämättömän korkealle tasolle.
Sitten taantuman aikana ihmetellään, kun pitäisi perustuloa laskea, kun ei rahat riitä.
Suomi on ollu niin monessa kokeilussa etulinjassa, että tässä on paras antaa muiden kokeilla.
Perustulo on sosiaaliturvajärjestelmän malli, jossa kaikille kansalaisille maksetaan säännöllisesti ja ehdoitta rahaa toimeentuloa varten. Syyperustainen sosiaaliturva on kokonaan tai osittain korvattu, jolloin perustulo on vastikkeetonta ja verotonta, eikä sen määrä vähene tulojen noustessa. Tulojen kasvaessa perustulosta saatu hyöty peritään takaisin verotuksen kautta.
1000€ tulojen jälkeen verotus alkaisi leikkaamaan perustulo tai palkkaa
Työttömienkin kannalta systeemi olisi hyvä. Voisi ottaa lyhyitäkin työnpätkiä ja perustulo olisi kuitenkin pohjalla.
Entäs tämä sakki joka ei haluakkaan töihin, he joita ei omaisuuden hankinta eikä perheiden perustaminen kiinnosta.
Ja sellaiset, jotka jatkavat asumistaan vanhempiensa luona täysi-ikäiseksi tultuaan. Eivät he sossusta noin paljon saisi. Voittoa kaikki.
Tai sitten ne, jotka käyvät sukulaisensa ravintolassa tiskaamassa tai pitsapaakarina tai sukulaisen firmassa siivoamassa verottomasti? 800 €/kk extraa puhtaana käteen tuosta noin vaan. Tai niinhän ne nytkin nostaa sossusta, työttömyyskassasta tai sairausvakuutuksesta rahaa samaan aikaan kun tekevät pimeitä töitä. Helpottaisihan se heitä paljon tuollainen perustulo byrokratian rattaissa.
Ainahan sitä sakkia on ollut. En usko, että se miksikään muuttuu puoleen eikä toiseen. Saahan sitä nytkin työttömyyskorvauksen päälle asumistukia.
Kyllähän tämä etuviidakko jotain remonttia tarvitsee.
Yhteiskunta on muuttunut.
Nykyinen sosiaaliturva luotiin, kun ihmisillä oli pääsääntöisesti elinikäinen työpaikka.
Minä luulen että tämän sakin määrä on kasvanut/kasvamassa. Maailma on muuttunut, uuden sukupolven arvomaailma on muuttunut joko omasta halusta tai olosuhteiden pakosta. Etuviidakko tarvitsee ehdottomasti muutosta, ohjailemaan tätä kehitystä.
Sikäli mikäli olen asian oikein ymmärtänyt,tämä kansalaispalkka korvaisi kaikki muut tuet. Jokaiselle 18v annetaan X euroa/kk,eikä sitten mitään muuta.
Ei työttömyysavustusta,ei asumistukea,tms.
Heh, jos summa olisi 800€/kk, sillä ei makseta Helsingissä asunnon vuokraa;)
Harkinnanvaraisia tukia voidaan myöntää perustulon päälle.
Asiaa vasta selvitellään ja kokeillaan ja katsellaan kustannuksia eri väestöryhmissä.
""Oma veikkaus on, että koko suunnitelma menee katolleen. Jos kansalaispalkaksi laskevat 800 euroa, joitakin muita etuuksia on säilytettävä, esimerkiksi asumistuki. Ei voi olla niin, että esimerkiksi kasi ihmistä kun saa 800, toisella on vuokra 350 ja toisella 700 niin millä tämä jälkimmäinen elää ja maksaa muun?""
Eli ei toimi ellei saa muita tukia.
Olosuhteet tällä hetkellä jossa työttömyydestä on tullu akuuttinen tila myös tulevaisuudessa jolloin työtä ei ole tarjolla ehkä perustulo on paikallaan. Entä jos työtä alkaa löytyä ja suuri joukko työttömiä katsoo pärjäävänsä perustulolla eikä heitä saa työelämään silloin olisi palkkatulo oltava kannattavaa, ei sitä muutaman satasen takia hevin lähdetä.
Suomi taas paras kaikessa, perustulo kaikilla tuliville Suomeen.
Suomi on onnen maa.