Lasiseinä saunaan?

Olen käynyt saunoissa joissa lasiseinä ja kyllä niissä on normaali pieni sähkökiukaanräpsy ollut. Hyvät löylyt.

Lämpiää se lasisaunakin, pienelläkin kiukaalla, toki, kun sille vain aikaa antaa.

Saunaremppa kirjoitti:

Olen käynyt saunoissa joissa lasiseinä ja kyllä niissä on normaali pieni sähkökiukaanräpsy ollut. Hyvät löylyt.

Tottakai niissä on pieni kiukaan räpsy, kun rahat meni lasiseinään eikä tohi ostaa oikean kokoista kiuasta, kun se maksaa enempi.

raksaaja:lle ehkä lämpenee ehkä ei, miksi tehdä kuitenkin jotain muuuta, kuin kiukaan mitoituksessa ohjeistetaan.

joo niitä ainvalmiita ei kannata kenenkään laittaa muutenkaan.

Jos haluaa jotain muuta kuin kuivat löylyt on vaihtoehtoja kaksi. Ainavalmis ja puukiuas.
Toinen tekijä on se jos aikoo saunoo vähintään kolmesti viikossa, tällöin ainavalmis alkaa olla kätevä.

Puukiukaissa on ääripäänsä mitä löylyjen kosteuteen tai vastaavasti kuivuuteen tulee että se siitä teoriasta ja sen pitävyydestä.
Valitettavan usein näkee kiuasmainoksiakin joissa kiuasta mainostetaan kostean löylyn kiukaana vaikka ko. kiuastyypin kiukaalla löylyt ovat väistämättä aina kuivat kiuastyypin rakennusteknisten ominaisuuksien seurauksena. "Parhaissa" eli eniten hilpeyttä aiheuttaneissa kiuasmainoksissa pientä peltilaatikkoa verrataan savusaunaan vaikka on sen ääripää, jopa sen irvikuva.
Ainavalmiilla on sellainen ominainen piirre että se kannetaan hämmästyttävän usein kaikessa hiljaisuudessa varastoon ja kannetaan vanha kiuas takaisin.

raksaaja kirjoitti:

Jos haluaa jotain muuta kuin kuivat löylyt on vaihtoehtoja kaksi. Ainavalmis ja puukiuas.
Toinen tekijä on se jos aikoo saunoo vähintään kolmesti viikossa, tällöin ainavalmis alkaa olla kätevä.

Ainavalmiissa on huonot löylyt. Puusauna on ainoa oikea.

Olen kokenut kaikki kiuastyypit.

Puukiuas on paras löylynautinnon suhteen, mutta työläin saunoa ja kallein rakentaa.
Ainavalmis on toiseksi miellyttävin löylyn laadun suhteen.
Sähkögrilli-kiukaissa hinta-hyöty -suhde ylivoimainen.

Ainavalmiissa on yleisesti kaksi ongelmaa:
-liian vähän eristettä (10cm eristeen kera voisi muhimistehon nostaa jopa liki 300 asteeseen)
-liian hidas saunan lämpeneminen (vaatisi puhaltimen ensimmäisten 5 minuutin ajan)

Ekologinen aurinkosähkö voitaisiin helposti hyödyntääa ainavalmiissa, mutta valmistajat ei tajua sitä. Ei vaikka olen siitä heille kirjelmöinyt.

Kokemuksia joo mutta ei ensimmäistäkään faktapohjaista perustelua mielipiteiden tueksi. Esim. yleistyksenä puukiukaiden hyvin yleinen ongelma, lähes vakiokäytäntö on ilmanvaihto mikä on suuren suurella prosentuaalisella osuudella ihan päin peetä. Vastaavasti lähes poikkeuksetta saunan kustannustason määrittää koko ajan kasvava ilmiö jossa saunan sisustamiseen erikoislauteineen yms. panostetaan kasvavissa määrin kiuastyypin ollessa nykyään se pienin kustannuserä saunoja rakennettaessa. Makuasiat sinun mielipiteitäsi ohjaa ei faktat. Itse olen puukiukaiden kannattaja mutta valitettavasti olen vieraillut sähkösaunoissa joissa löylyt ovat paljon paremmat kuin saunoissa joissa on puukiuas ja toisinpäin joka kumoaa kaikki em:t faktat. Hyvä sauna/löylyt on aina ja poikkeuksetta monen asian summa yksittäinen kiuastyyppi ei ole koskaan se autuaaksi tekevä asia.