Asensin Mint 17 ja on kyllä melkoinen määrä bugeja. Uusin on että satunnaisesti konetta käynnistäessä Mint avautuu 1/4 näytölle, siis vasempaan yläkulmaan siten että muu osa näytöstä on mustana. Eikä valikkopalkkia näy. Onneksi sen saa windows näppäimestä auki. Pitää käydä näytön asetuksista vaihtamassa resoluutio 1024x768 ja sitten takaisin normaaliksi niin sitten toimii.
Toinen hassutus on kun joutuu jatkuvasti laittamaan sitä pitkää ja vaikeata salasanaa sitä kysyvään ikkunaan, kirjoitan sitä lapusta lukien niin se piru ei laittanutkaan focusta tekstiriville ja täytyy erikseen käydä hiirellä napauttamassa sitä ja kokeilemassa josko hän suostuu sen salasanan ottamaan!
Tälläisia pikkuhiljaa kyrpiinnyttäviä hankaluuksia on paljon muitakin.
Kone on ihan kunnossa kun käy windowsin puolella.
Toinen hassutus on kun joutuu jatkuvasti laittamaan sitä pitkää ja vaikeata salasanaa sitä kysyvään ikkunaan, kirjoitan sitä lapusta lukien niin se piru ei laittanutkaan focusta tekstiriville ja täytyy erikseen käydä hiirellä napauttamassa sitä ja kokeilemassa josko hän suostuu sen salasanan ottamaan!
Tälläisia pikkuhiljaa kyrpiinnyttäviä hankaluuksia on paljon muitakin.
Kone on ihan kunnossa kun käy windowsin puolella.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Windows kympissä työpöytä tahmaa, eikä mikään aukea. Mikähän on vialla?
"Mikähän on vialla?"
Ehkä sinulla on mielisairaus tai muuta vialla?
Windows kympillä on tapana rikkoa käyttäjän profiili. Tee uusi profiili niin toimii taas jonkin aikaa.
Ohjeet:
"Kun olet luonut profiilin, voit kopioida tiedostot aiemmasta profiilista. Tietokoneessa on oltava vähintään kolme käyttäjätiliä (juuri luotu tili mukaan lukien), jotta nämä vaiheet voidaan tehdä.
Kirjaudu sisään muuna kuin juuri luomanasi uutena käyttäjänä tai muuna kuin käyttäjänä, jolta haluat kopioida tiedostoja.
Avaa Omat tiedostot -kansio napsauttamalla Käynnistä-painiketta , ja valitse sitten Tietokone. Kaksoisnapsauta kiintolevyä, johon Windows on asennettu (yleensä C-asema), kaksoisnapsauta Käyttäjät, kaksoisnapsauta kansiota, jolla on tilisi nimi, ja kaksoisnapsauta lopuksi Omat tiedostot.
Valitse Työkalut-valikosta Kansion asetukset.
Jos Työkalut-valikko ei ole näkyvissä, paina Alt-näppäintä.
Valitse Näytä-välilehti ja valitse sitten Näytä piilotetut tiedostot, kansiot ja asemat.
Poista Piilota suojatut käyttöjärjestelmätiedostot -valintaruudun valinta, vahvista valitsemalla Kyllä, ja valitse sitten OK.
Paikanna C:\Users\vanha_käyttäjänimi-kansio, jossa C on Windowsin asennusasema ja vanha_käyttäjänimi on kopioitavat tiedostot sisältävän profiilin nimi.
Valitse kaikki tiedostot ja kansiot tästä kansiosta lukuun ottamatta seuraavia tiedostoja:
Ntuser.dat
Ntuser.dat.log
Ntuser.ini
Valitse Muokkaa-valikosta Kopioi.
Jos Muokkaa-valikko ei ole näkyvissä, paina Alt-näppäintä.
Paikanna C:\Users\uusi_käyttäjänimi-kansio, jossa C on Windowsin asennusasema ja uusi_käyttäjänimi on luodun uuden käyttäjäprofiilin nimi.
Valitse Muokkaa-valikosta Liitä.
Jos Muokkaa-valikko ei ole näkyvissä, paina Alt-näppäintä.
Kirjaudu ulos ja kirjaudu sitten uudelleen sisään uutena käyttäjänä.
Jos sähköpostiohjelmassa on sähköpostiviestejä, nämä viestit ja osoitteet on tuotava uuteen käyttäjäprofiiliin ennen vanhan profiilin poistamista. Jos kaikki toimii oikein, voit poistaa vanhan profiilin.
http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows/fix-corrupted-user-profile#1TC=windows-7
Aloittajan kannattanee pysyä siellä rakkaassa Windowsissa mikä tosiaan aina kysyy salasanan käynnistyksessä.
Mintin voi muutamalla klikkauksella pistää käynnistymään ilman salasanaa.
http://linuxmint-fi.info/
Tuossa ohjeita.
No ei tosiaan kysy jos laittaa sen pois, jopa asennuksessa sen saa valittua pois.
Kyllä minä tiedän että sen saa pois mutta pointti ei ollut salasanassa.
Oliko pointti salasanan pituudessa? Se häiritsi minuakin aikoinaan. Hyvä on olla salasana, mutta miksi minttiin ei kelpaa joku lyhyt salasana?
Visiin se windows sitten on tosi huono, kun on pitänyt linuxi asentaa.
"Asensin Mint 17 ja on kyllä melkoinen määrä bugeja. Uusin on että satunnaisesti konetta käynnistäessä Mint avautuu 1/4 näytölle, siis vasempaan yläkulmaan siten että muu osa näytöstä on mustana."
Ei vaikuta bugilta vaan vika on todennäköisemmin yhteensopimattomassa tietokoneessa. Asian voi varmistaa esimerkiksi käyttämällä sitä Minttiä virtuaalikoneessa ja jos siinä ei tuollaista tapahdu, kyseessä ei vaikuta olevan bugi.
En tietenkään sano, etteikö tuossa voisi olla myös bugi mutta sehän on tietoinen valinta kun on valinnut harrastusporukan Mintin eikä vaikka Ubuntua, CentOS:ia jne. joilla on kunnollinen tukiorganisaatio vastaamassa kehityksestä ja ylläpidosta.
Taas Matti tyrkyttää "omiaan" tietämättä trollin tarkoitusperiä.
"Uusin on että satunnaisesti konetta käynnistäessä Mint avautuu 1/4 näytölle"
Yleensä tuo on ensimmäiseksi vastaan tuleva mikäli asennus pääsee edes noin pitkälle. Koskee vanhoja eksoottisilla näytönohjaimilla varustettuja koneita, varsinkin läppäreitä.
Tätä konetta on vuosia testattu erilaisilla ohjelmilla ja todettu sen suorittavan virheettömästi kaikkia sille annettuja käskyjä. Eli tälle koneelle pystytään tekemään ohjelmistoja jotka toimivat hyvin. Kyse on nyt siitä, ovatko Mint/linuxin tekijät tehneet koodia joka toimisi oikein.
Niin ehkä pitää kokeilla jotain muuta linuxpohjaista käyttöjärjestelmä jos jokin niistä sattuisi toimimaan. Näihin kokeiluihin tietysti menee aikaa ja kysyy hermoja. Eikös niitä ollut satoja tai tuhansia? Windowseja ei yleensä ole kuin muutama ja nehän tulee jo valmiina ja testattuna koneen mukana.
"Tätä konetta on vuosia testattu erilaisilla ohjelmilla ja todettu sen suorittavan virheettömästi kaikkia sille annettuja käskyjä."
Niin mitä käskyjä olet sille ohjelmoinut? Suoraan raudalle tietysti. Katsos kun se rauta on abstraktoitu erilleen sovelluksista, kaikennäköiset grafiikkakiihdytykset eivät ole mitenkään standardeja ja siinä on välissä koodia joka välittää sovelluksilta tulevat käskyt raudalle.
Johtuen standardoimattomuudesta, yhteensopivuus on riippuvainen näytönohjaimesta.
"Eli tälle koneelle pystytään tekemään ohjelmistoja jotka toimivat hyvin."
Älä valehtele. Ohjelmistot tehdään sovellusrajapinnoille joita on käyttöjärjestelmässä, ei niitä sille sinun koneellesi tehdä. Kyseessä on siis käyttöjärjestelmän ja tietokoneesi välinen yhteensopivuus, eli vika vaikuttaisi olevan asentajassa.
"Kyse on nyt siitä, ovatko Mint/linuxin tekijät tehneet koodia joka toimisi oikein."
Yleisesti ottaen ohjelmat toimii oikein. Jos toimii väärin niin se virhe pitäisi voida jotenkin osoittaa. Virhe pitäisi ilmetä kun standardinvastaiset kiihdytykset ovat pois käytöstä tai jos on luvattuna yhteensopivuus, pitäisi ilmetä virtualisoituna kun sitä ajetaan yhteensopivalla järjestelmällä yhteensopivassa virtuaalikoneessa.
Eli se homma menee niin, että vika on siinä kuka on luvannut yhteentoimivuuden ja jos kukaan ei ole luvannut mitään, vika on asentajassa.
Itse kun olet asentanut jotain harrastusporukan Minttiä joka ei lupaa yhtään mitään, käytännössä kaikissa yhteensopivuuksissa asentaja vastaa ihan kaikesta. Ihan oma valinta siis.
"Eikös niitä ollut satoja tai tuhansia? Windowseja ei yleensä ole kuin muutama ja nehän tulee jo valmiina ja testattuna koneen mukana."
Windows on yksi niistä sadoista tai tuhansista. Olisit ostanut tietokoneen vaikka Androidilla, OS X:llä, Ubuntulla, Solariksella tai Red Hat Enterprisella kun et kerran Windowsista tykkää. Asentajan vika tämä nyt on joka tapauksessa.
Trolli mikä trolli.
"Niin mitä käskyjä olet sille ohjelmoinut? Suoraan raudalle tietysti."
Suoraan raudalle sen verran että olen testannut prosessorin käskykannan käytännössä kokonaan, data ja osoiterekisterit, lippurekisterin, akkumulaattorin ym ja hyvin toimivat. Ajanut muistitestejä, testannut kiintolevyn toiminnan monella eri tiedostojärjestelmillä. Äänipiiriä olen testannut esim DSP:n I/O portit, muistin luku ja kirjoitus, puskurit, keskeytykset, DMA ym toimivat. Näytönohjainta en juuri lainkaan suoraan raudalle koska juuri tuohon malliin on hankala saada kunnon dokumentointia. Se on kylläkin muuten testattu sadoilla ohjelmistoilla.
Lisäksi sillä on ajettu kahta eri käyttöjärjestelmää, satoja ohjelmistoja. Kaiken tämän se on suorittanut virheettämästi. Eli ei ole mitään estettä etteikö sille pystyisi ohjelmoimaan toimivia sovelluksia.
"Ohjelmistot tehdään sovellusrajapinnoille joita on käyttöjärjestelmässä, ei niitä sille sinun koneellesi tehdä" Ei ole mitään estettä tehdä ohjelmistoja juuri tälle koneelle ja sen laitteistolle.
"Olisit ostanut tietokoneen vaikka Androidilla, OS X:llä, Ubuntulla, Solariksella tai Red Hat Enterprisella kun et kerran Windowsista tykkää."
Ei kyse ole mistään tykkäämisestä. Haluan vain testailla eri käyttöjärjestelmiä josko niistä joskus löytyisi jopa parempia kuin Windows.
Linuxeissa näkyy olevan todella hyvin tehty päivitysjärjestelmä. 5min ja se on valmis ilman uudelleenkäynnistyksiä. Vaikea käsittää enää että miksi windowsissa se on niin hidas ja hankala.
"Näytönohjainta en juuri lainkaan suoraan raudalle koska juuri tuohon malliin on hankala saada kunnon dokumentointia."
Eli et siis ole sitä olennaisinta tässä.
"Se on kylläkin muuten testattu sadoilla ohjelmistoilla."
Sovellusten ja näytönohjaimen välissä oleva kerros on siinä se olennainen. Testisi ovat yhdentekeviä jos siellä on vaikka joku Windows ollut.
"Eli ei ole mitään estettä etteikö sille pystyisi ohjelmoimaan toimivia sovelluksia."
Varmasti voi sovelluksia tehdä mutta juurihan sanoit, että sinulla on malli johon ei ole kunnon dokumentointia joten standardinvastaiset jutut voivat olla käyttöjärjestelmässä mitä sattuu jos ei erikseen luvata.
Vika on aina siinä kukaa lupaa toimivuuden. Jos kukaan ei lupaa mitään niin vika on asentajassa/käyttäjässä.
"Haluan vain testailla eri käyttöjärjestelmiä josko niistä joskus löytyisi jopa parempia kuin Windows."
Windowsia parempia löytyy helposti. Onko se sitten pitkäikäisyys, reaaliaikatuki, virheettömyys, saatavuus, suorituskyky, turvallisuus, keveys, ominaisuudet, muokattavuus jne. mitä haluatkaan niin onhan noita.
"Eli et siis ole sitä olennaisinta tässä." Niin kun ei ole ollut aikaa. Jos aikoisi kunnolla perehtyä grafiikkaprosessorin sielunelämään, menisi aikaa kenties vuosia jotta saisi kaikki renderöinti ja tekstuurilaskennat, liukuhihnat, prosessorien threadaamiset ym arkkitehtuuri opeteltua. Mutta kai se on pakko jotta tuohonkin saadaan selvyys. Latasin CUDA:n jos siitä aloittaisi.
"Kone on ihan kunnossa kun käy windowsin puolella."
Ei merkitystä jos se kone on yhteensopimaton.
Puhut muutenkin täyttä paskaa kun väität otsikossa ongelmiesi liittyvän jollain tavalla johonkin muualle kuin Minttiin. Jos sinulla on joku harmi Mintin kanssa, sillä on yhtä paljon tekemistä vaikka sen Windowsin kanssa kuin vaikka Ubuntun, OS X:n, Debianin, Androidin tai minkä tahansa muun järjestelmän kanssa.
Heh heh
Minttiä olen käyttänyt vuodesta 2009, eikä mitään vaikeuksia missään.
Kahdessa koneessa Mintin rinnalla samassa kiintolevyssä myös Windows, nyt 10, mutta eipä sitä juuri tule käytettyä, kun Mint on vakaampi ja nopeampi.
Avaajalta olisi ollut aivan perusasia kertoa tarkemiin mistä raudasta on kyse.
Saattaa olla, että tuo Mint17 ei toimi hyvin avaajan raudassa, mutta jossakin toisessa raudassa moitteetta.
Eikös se ole aivan ensimmäinen askel ennen Linux-jakelun valitaa, tehdä kierros selvittämässä mikä jakelu omalle raudalla riskeeraisi olla optiimi / toimiva.
Ps. Nyt sitten on avoin kysymys miten dual-boot-sektorille tapahtuu jos ottaa Mintin pois kokeillakseen vaikkapa Ubuntua, eli meneekö boot rikki. Ei aina, mutta kuulema joskus. Tämän vuoksi en itse ole uskaltautunut ainoaan koneeseen jotakin Linuxia MS:n rinnalle asentaa, vaikka asia on kiinnostanut.
Yleensä Linux jakelut tosiaan rikkoo käynnistysken jolloin windows ei enää siis käynnisty, joutuu korjaamaan windowsin käynnistyskorjauksella.
Windows asennus rikkoo takuuvarmasti dualbootit.
Linux-asennuksissa suurin syyllinen boottien rikkoutumiseen istuu tuolilla.
Kannattaisi hankkia toinen kone missä harjoitella, halpoja toimivia käytettyjä on pilvin pimein.
Kyllä windows ei omaa käynnistystä riko vaan juurikin se linux.
Kannattaa harjoitella niin tiedät sinäkin mistä asiantuntijat puhuu.
"Eikös se ole aivan ensimmäinen askel ennen Linux-jakelun valitaa, tehdä kierros selvittämässä mikä jakelu omalle raudalla riskeeraisi olla optiimi / toimiva."
Normaalisti ihmiset ensiksi tietää tarpeensa, valitsee sovellukset käyttöjärjestelmän ja sitten vasta ostaa sen raudan sille. Että ihan oma vikahan se jos menee perse edellä puuhun.
Valhe.
Kyllä sekin on mahdollista. Koneessa oli vain windows 7, päivityksen jälkeen oli käynnistys rikkim piti korjata windowsin levyllä.
"Normaalisti ihmiset ensiksi tietää tarpeensa, valitsee sovellukset käyttöjärjestelmän ja sitten vasta ostaa sen raudan sille. Että ihan oma vikahan se jos menee perse edellä puuhun."
Umpikiero suunpiekesentävietillinenllinen savolainen sitten vetää kaiken mahdollisen solmuun.
Useimmilla on se vanha rauta jo valmiina (kuten ilmeisemmin avaajallakin Windowsilla oleva) ja sitten harkitaan mahdollista Linux-kokeilua, mutta aivan ensiksi tulisi koettaa selvittää mikä L-versio siihen sopisi.
Valtaosa ostaa itselleen sopivan raudan Windowsilla ja seimmiten jonkin marketin hyllyltä.
Suurella todennäköisyydellä on kyse todella marginaalisesta ryhmästä "arkikäyttäjiä" jotka valitsevat ensin jonkin Linux-jakelun itselleen ja sen jälkeen alkavat hakea sille sopivaa rautaa;
"Useimmilla on se vanha rauta jo valmiina"
Siinä sitten varmaan on sitten ohjelmatkin? Jos ne on vanhentuneet tms. niin sitten on asentajan tehtävä selvittää yhteensopivat ohjelmat tai ostetaan uusi rauta mieleisellä käyttöjärjestelmällä. Kaikennäköiset kokeilut tehdään virtuaalikoneilla.
"Valtaosa ostaa itselleen sopivan raudan Windowsilla ja seimmiten jonkin marketin hyllyltä."
Eli siis halunnut ostaa Windowsin joten käyttää sitten sitä. Jos kuuluu siihen valittajaporukkaan joka on omilla rahoillaan mennyt hölmönään ostamaan sen eikä tykkää Windows 10:stä ja Edgestä niin voihan siinä joutua oppirahat maksamaan jos siihen vekottimeen ei muut järjestelmät käy.
Canonical ainakin ilmoittaa hyvin yhteensopivista tietokoneista: http://www.ubuntu.com/certification/
Näistä monia myydään Windowsilla, että voi siis poistaa sen Windowsin sieltä ja asentaa Ubuntun jos ei tykkää Windowsista. Eli sama se mistä sen koneensa ostaa mutta noihin koneisiin käy varmasti kuten on luvattu ja jos on vikaa niin se olisi sitten sitä Ubuntussa olevaa bugia. Käytännössä ei ole. Esim. suomi24 palstoilla ei ole kukaan kertonut todellisesta bugista Ubuntussa.
"Suurella todennäköisyydellä on kyse todella marginaalisesta ryhmästä "arkikäyttäjiä" jotka valitsevat ensin jonkin Linux-jakelun itselleen ja sen jälkeen alkavat hakea sille sopivaa rautaa;"
Yleensä ostetaan esiasennettuna se tietokone mieleisellä käyttöjärjestelmällä. Edelleenkin se on oma vika jos omilla rahoilla menee ostamaan sellaisen mistä ei tykkää. Myy sitten vaikka pois jos joku huolii ja ostaa uuden tai mitä nyt keksiikään.
Todista.
Ei ole minun tehtäväni todistaa jonkun muun valheita
Todistus puuttuu tuolta huuhaa väittämältä, että Linux liittyisi jollain tavalla jonkun käynnistyksen rikkoutumiseen.
"Yleensä Linux jakelut tosiaan rikkoo käynnistysken jolloin windows ei enää siis käynnisty, joutuu korjaamaan windowsin käynnistyskorjauksella."
Väitit tuota valheeksi eli esitit posittivisen väitteen jolloin sinun on todistettava
väitteesi todeksi.
"Väitit tuota valheeksi eli esitit posittivisen väitteen jolloin sinun on todistettava väitteesi todeksi."
Se negatiivinen väite tarvitsisi todistaa ensiksi. Tuosta valheesta se alkoi.
Tai oikeastaan kahdesta valheesta. Ensiksikin pitäisi todistaa, että Linuxilla on mitään tekemistä minkään käynnistyksen rikkoutumisen kanssa ja toisekseen pitäisi todistaa, jokin käyttöjärjestelmä sellaista tekisi itsekseen.
Tietokonealan yksi suurimpia bugeja ovat osaamattomat käyttäjät. Mikä estää oppimisen? Tubuttajat itse ovat suuria bugeja.
Linuxit on tosi hyviä. Oon jo vuosia käyttänyt ja tosi tyytyväinen että vaihdoin. Jos asenne on jo valmiiksi vastaan niin turhahan se on edes kokeilla.
Ei se vaihto itsestään tapahdu. Linuxit on erilaisia kuin windows, asioita tehdään eritavalla eli vanhoja totuttuja tapoja saa heittää ropmukoppaan ja sehän ei käy peruslaiskalle tumpelolle.
Lohdutukseksi kuitenkin käyttämällä oppii. Minulle Ubuntun käyttö on ihan yhtä luontevaa kuin windowsinkin oli aikoinaan. Omaa halua ja omatoimisuutta se kyllä alussa vaatii.
Kaiken tähän asti Linuxeista (edelleen suhteellisen rajalisesti) lukemani perusteella Ubuntu riskeeraisi olla optiimein vaihtoehto Windowsin korvaajaksi. Lisäksi sillä on laajan käyttäjäkunta ja siten apua helpommin satavilla.
Itse tosin harkitsen jonkin vanhan yritysläppärin ostoa Linux-kokeiluun (pitäisi vain tarkistaa sen soveltuvuus), vaikka saisihan sen virtuaaliboxiinkin.
Mutta kukin tietonsa, makunsa ja tarpeidensa mukaan.
Ongelma on se, että jos tarvitsee ehdottomasti ja haluaa joitakin ohjelmia jotka toimivat vain Windowsissa, niin se rajaa vaihtoehtoja.
"Ongelma on se, että jos tarvitsee ehdottomasti ja haluaa joitakin ohjelmia jotka toimivat vain Windowsissa, niin se rajaa vaihtoehtoja."
Miksi haluat rajata vaihtoehtoja ja käyttää ohjelmia jotka toimii vain windowsissa? Windows-ohjelmien käyttöön windows sopisi paremmin.
"Ongelma on se, että jos tarvitsee ehdottomasti ja haluaa joitakin ohjelmia jotka toimivat vain Windowsissa, niin se rajaa vaihtoehtoja."
Mitkä Windows 10 ohjelmat tekee jotain sellaista, mitä millään muulla ohjelmalla ei voi tehdä?
Se Mintin harrastusporukka on aika iso kaikkine Mintin latauksine ja tukijoukkoineen.
Mintin esittelysivuilta voi tarkastaa,paljonko Mintejä on ladattu.
Niin kauan,kun Ubuntu uudistuu,taitaa toimia myös Mint.
Ellei Ubuntu suunnittele jotain esteitä Mintille.
Lähinnä käy sitä, että Ubuntussa on tehty rajapintoja Ubuntu sovelluksille jotka ovat riippuvaisia Unitystä (eli kaikki Ubuntuohjelmat eivät tule toimimaan näissä muissa versioissa). Sitten ovat muuttamassa paketoinnin .deb paketoinnista Snappyksi ja X Window system muuttuu Miriin mikä voi vaatia paljonkin säätämistä Mintin porukalta.
Edellinen MIR tuhoutui
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mir
Siksipä minä käytänkin LMDE2takin.
"resoluutio 1024x768"
Eihän tuollaista ole enää nykyään paskimmissakaan rupuläppäreissä. Osta oikea kone.
"Pitää käydä näytön asetuksista vaihtamassa resoluutio 1024x768 ja sitten takaisin normaaliksi niin sitten toimii."
Mitä et tajunnut? Eli bugin ilmaantuessa pitää muuttaa resoluutio 1024x768 ja SENJÄLKEEN normaaliksi natiiviresoluutioksi jotta tuo mintti pääsee jyvälle asiasta!
Vitun vajari, mikset muuta suoraan natiiviresolle? Oletko saatanan tyhmä?
"Vitun vajari, mikset muuta suoraan natiiviresolle? Oletko saatanan tyhmä?"
Natiiviresosta muutat natiiviresolle? Siinähän on jo se natiiviresoluutio(mintin mielestä). Mikä siinä muuttuisi?
Linuxeja on monelaisia. Todennäköisesti juuri mikään luettelemistasi asioista ei johdu itse kernelistä.
Jos haluat vakaan ja varmasti toimivan laita joku CentOS tai vastaava.
Jos haluat helppokäyttöisen, kokeile ubuntua.
Mint on aika pienen porukan ylläpitämä tietääkseni, joten sikäli se on ymmärrettävää jossei siinä ihan kaikki toimi.
Taitaa olla linuxin suosion kasvu aiheuttanut sen, että enenevässä määrin niitä HW-kiihdytyksiä otettu käyttöön - on ollut enemmän kehittäjiä käytettäväksi. Tästä sitten seurannut se, ettei kaikki ihan toimikkaan yhteen. Paljon helpompaa, kun voi suoraan askaroida frame-bufferissa. Useasti asettamalla näytönohjaimen VESA-moodiin hommat toimii liukkaammin. Täytyy kuitenkin muistaa: 400MHz kone AGP-näytönohjaimella joka kykenee 4x-moodiin pystyy katsomaan DVD:tä pätkimättä. Nykykoneet on ainakin 10x nopeampia - selityksiin siis ei ole kerta kaikkiaan varaa! :)
Muistaakseni Pentium II 300MHz riitti jo kun oli assemblerilla hinkattu koodia.
VESA tiloissa on se hieno juttu kun ne on standardia tavaraa niin toimivat. Sitten on kaikennäköistä laitekiihdytystä mihin täytyy erikseen säätää se yhteensopivuus.
Miksiköhän DirectX ei ajeta linuxeissa suoraan vaan vaaditaan emulaattori väliin?
Ei linuxeissa tarvitse mitään DirectX:ää eikä sitä käytetä millään emulaattorillakaan.
Nin, perunapoikapeli ei mitään direct x tarvi, eikö se muuten ole vastaava peli kuin Fallout4 Windowsille, eli onko perunapoikapeli Linuxin Fallout4 koska itse Fallouttia ei linuxille saa.
Mikään "Linux" ei ole tehnyt perunapoikapeliä eikä DirectX:ää tarvitse mihinkään.
Fallout 4 on perunapoikapelin kaltainen lasten pilipalipeli: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13994973/ubuntu---3d-shakki#comment-82076073
On se kumma, kun reaalielämässä linukkaongelmiin törmää vain marginaalisissa jutuissa, niin täällä sitten ihan perusasennus on jotain ydinfysiikkaa. Haistan porvoolaisen.