Tukholma kutsuu

saavani, mutta eihän se sopinut Töölön saastaisille sadisteille. Nämä sadistit ovat Suominen Kolehmainen ja Tukiainen.

NiinMinäkinKuvittelin kirjoitti:

saavani, mutta eihän se sopinut Töölön saastaisille sadisteille. Nämä sadistit ovat Suominen Kolehmainen ja Tukiainen.

Olet itse täällä kertonut, että leikkaamisesta kieltäydyttiin, koska lääkäri piti todennäköisenä että kuolet komplikaatioihin. Ei kuulosta vakavalta sadismilta se ettei tapa potilasta.

koskaan kertonut.

Puskistahuutelija kirjoitti:

Olet itse täällä kertonut, että leikkaamisesta kieltäydyttiin, koska lääkäri piti todennäköisenä että kuolet komplikaatioihin. Ei kuulosta vakavalta sadismilta se ettei tapa potilasta.

Niin minäkin olen ymmärtänyt ja on aivan oikein etteivät sinuun koske koska olet tehnyt asiat vaikeaksi kaikille. Ymmärrän täysin ettei Suomesta löydy/kukaan suostuisikaan sinua leikkaamaan.

asiat vaikeiksi kaikille? Suomessa on tällä hetkellä vain kolme sukupuolenkorjausleikkauksia tekevää lääkäriä.

Pian niistä asioista tulee todella vaikeita, sillä menen ensi viikolla asianajajan luokse ja hän haastaa lääkärit oikeuteen.

Asia on siinä mielessä erikoinen, että tänä syksynä Meilahden psykiatri kysyi Suomiselta tuosta asiasta ja Suominen kiisti niin sanoneensa. Suominen siis kiisti sanoneensa minulle, että kuolisin kuukauden kuluttua leikkauksesta.

Voinhan minä jäädä vaikka auton alle tai jäähallin katto voi sortua päälleni.

MilläTavallaOlenTehnyt kirjoitti:

asiat vaikeiksi kaikille? Suomessa on tällä hetkellä vain kolme sukupuolenkorjausleikkauksia tekevää lääkäriä.

Pian niistä asioista tulee todella vaikeita, sillä menen ensi viikolla asianajajan luokse ja hän haastaa lääkärit oikeuteen.

Asia on siinä mielessä erikoinen, että tänä syksynä Meilahden psykiatri kysyi Suomiselta tuosta asiasta ja Suominen kiisti niin sanoneensa. Suominen siis kiisti sanoneensa minulle, että kuolisin kuukauden kuluttua leikkauksesta.

Voinhan minä jäädä vaikka auton alle tai jäähallin katto voi sortua päälleni.

Henkilökunnan kuuluu varoittaa sinua riskistä joka kohdallasi on huomattavasti suurempi kuin esim. 20 vuotiaalla. Aina he eivät vain osaa tajuta että henkilö jolle tämän tilasto-todennäköisyyden kertoisivat, on yksinkertainen ihminen joka ei ymmärrä mitä sille sanotaan. Voit jäädä auton alle huonolla tuurilla mutta myös ITSE haluta tehdä kohdallasi päätöksen joka VOI tehdä sinusta sänkypotilaan loppuiäksi tai vieläkin pahempaa.

se, että potilaalle annetaan suoranainen kuolemantuomio? Millä varmuudella lääkäri sen voi tietää, että potilas kuolee kuukauden kuluttua leikkauksesta?

Voiko lääkäri antaa tuon kuolemantuomion jollain tilastotodennäköisyydellä? Suomessa leikataan joka päivä monta minua vanhempaa ihmistä. Antavatko lääkärit heille tilastotodennäköisyydellä kuoleman tuomion ennen leikkausta?

Potilaalle voidaan kertoa mahdollisesta veritulppariskistä, mutta kuolemantuomion julistaminen on sairasta.

Koska, niin hyvin asiat tunnut tietävän, niin kerro miksi Suominen nyt niin kiistää sanoneensa.

Auton alle jäämisestäkin VOIN joutua loppuiäksi sänkypotilaaksi.

Ainoa tosiasia on se, että tähän asti olen odottanut ja hiljaisesti toivonut, että Töölön lääkärit ottaisivat järjen käteensä ja yrittäisivät sopia asian. Koska sieltä, ei haluta sopia, niin mennään sitten toista tietä.

Ensi viikolla menen juttelemaan asianajajan kanssa asiasta ja sen jälkeen alkavat toimenpiteet.

Töölön lääkärit ovat syyllistyneet todella vakavaan rikokseen ja sen seurauksena he menettävät virkansa. Suomessa on ainakin toistaiseksi toiminut laki ja sen toteutumiseen ainakin vielä uskotaan.

Turha suunsoitto täällä tuntuu olevan tärkeintä, mutta ei asian pohtiminen. Kukaan ei vaivaudu miettimään sitä, että missä transpotilaat sen jälkeen hoidetaan. Tuleeko enemmänkin Tukholmaan lähetettyjä potilaita?

Mitä vaikeuksia se aiheuttaa hoidoille. Sitä ei kukaan vaivaudu miettimään.

TodellaOmituista kirjoitti:

Töölön lääkärit ovat syyllistyneet todella vakavaan rikokseen ja sen seurauksena he menettävät virkansa. Suomessa on ainakin toistaiseksi toiminut laki ja sen toteutumiseen ainakin vielä uskotaan.

Turha suunsoitto täällä tuntuu olevan tärkeintä, mutta ei asian pohtiminen. Kukaan ei vaivaudu miettimään sitä, että missä transpotilaat sen jälkeen hoidetaan. Tuleeko enemmänkin Tukholmaan lähetettyjä potilaita?

Mitä vaikeuksia se aiheuttaa hoidoille. Sitä ei kukaan vaivaudu miettimään.

Ammatti-ihmisistä joista on pulaa Suomen maassa ei sinun takiasi pois potkita, että osaat olla huvittava tyyppi! :)

ovat Suomessa lentäneet viroistaan pois. Koska olet niin varma asiasta, niin kerro, että miksi on tehty laki ruumiillisesta tai henkisestä kidutuksesta.

Oletko sitä mieltä, että eduskunta on sen lain tehnyt ajankulukseen pilke silmäkulmassa? Lait kai tehdään sitä varten, että niitä noudatetaan.

Sehän nähdään, että kuinka huvittava tyyppi olen. Voi lääkäreiltä olla leikki kaukana ja kinkku mennä väärään kurkkuun, kun haaste tulee.

"Ensi viikolla menen juttelemaan asianajajan kanssa asiasta ja sen jälkeen alkavat toimenpiteet."
Etkös sinä kertonut jo aikoja sitten keskustelleesi asianajajan kanssa? Jos asianajaja on fiksu ihminen, hän kertoo ettet pysty mitenkään voittamaan raastuvassa ettet tuhlaisi rahoja turhaan.

IsommatkniAmmattiihmiset kirjoitti:

ovat Suomessa lentäneet viroistaan pois. Koska olet niin varma asiasta, niin kerro, että miksi on tehty laki ruumiillisesta tai henkisestä kidutuksesta.

Oletko sitä mieltä, että eduskunta on sen lain tehnyt ajankulukseen pilke silmäkulmassa? Lait kai tehdään sitä varten, että niitä noudatetaan.

Sehän nähdään, että kuinka huvittava tyyppi olen. Voi lääkäreiltä olla leikki kaukana ja kinkku mennä väärään kurkkuun, kun haaste tulee.

Vaikka haaste tulee niin ei ole varmaa tuleeko tuomioita

että täällä kirjoittavat eivät uskovat siihen, että Suomessa on toimiva laki.
Lääkärit ovat siinä mielessä huonossa asemassa, että he ovat itse esittäneet kirjalliset todisteet itseään vastaan. Kuten sanonta kuuluu, niin suutari pysyköön lestissään tai kirurgi touhutkoon veitsensä kanssa.

Lääkäreiden ei pitäisi kirjoittaa sellaisia päivämääriä virallisiin papereihin jotka helposti voidaan todistaa valheeksi.

Valvira yritti pelastaa lääkärit ja pyysi lausuntoa asiantuntija lääkäreiltä. Valvira vain unohti sen tosiasian, että näille asiantuntija lääkäreille pitää antaa lausunnon pohjaksi tosiasioita eikä valheita.

Oli se epätoivoinen pelastus yritys. Viisas ei kuitenkaan laita samalla itseään kuseen.

OnkoMielestäsiAsiallista kirjoitti:

se, että potilaalle annetaan suoranainen kuolemantuomio? Millä varmuudella lääkäri sen voi tietää, että potilas kuolee kuukauden kuluttua leikkauksesta?

Voiko lääkäri antaa tuon kuolemantuomion jollain tilastotodennäköisyydellä? Suomessa leikataan joka päivä monta minua vanhempaa ihmistä. Antavatko lääkärit heille tilastotodennäköisyydellä kuoleman tuomion ennen leikkausta?

Potilaalle voidaan kertoa mahdollisesta veritulppariskistä, mutta kuolemantuomion julistaminen on sairasta.

Koska, niin hyvin asiat tunnut tietävän, niin kerro miksi Suominen nyt niin kiistää sanoneensa.

Auton alle jäämisestäkin VOIN joutua loppuiäksi sänkypotilaaksi.

Ainoa tosiasia on se, että tähän asti olen odottanut ja hiljaisesti toivonut, että Töölön lääkärit ottaisivat järjen käteensä ja yrittäisivät sopia asian. Koska sieltä, ei haluta sopia, niin mennään sitten toista tietä.

Ensi viikolla menen juttelemaan asianajajan kanssa asiasta ja sen jälkeen alkavat toimenpiteet.

Johan sinä kerroit viime kuussa meneväsi nostamaan kanteen "huomenna" ja nyt sitten menetkin vasta ensi viikolla. Kohta kerrot meneväsi ensi vuosituhannella.

TuntuuKovastiSiltä kirjoitti:

että täällä kirjoittavat eivät uskovat siihen, että Suomessa on toimiva laki.
Lääkärit ovat siinä mielessä huonossa asemassa, että he ovat itse esittäneet kirjalliset todisteet itseään vastaan. Kuten sanonta kuuluu, niin suutari pysyköön lestissään tai kirurgi touhutkoon veitsensä kanssa.

Lääkäreiden ei pitäisi kirjoittaa sellaisia päivämääriä virallisiin papereihin jotka helposti voidaan todistaa valheeksi.

Valvira yritti pelastaa lääkärit ja pyysi lausuntoa asiantuntija lääkäreiltä. Valvira vain unohti sen tosiasian, että näille asiantuntija lääkäreille pitää antaa lausunnon pohjaksi tosiasioita eikä valheita.

Oli se epätoivoinen pelastus yritys. Viisas ei kuitenkaan laita samalla itseään kuseen.

Jonkin päivämäärän väärin muistaminen ei johda virasta erottamiseen. Enintään siitä voidaan huomauttaa jos sitäkään, kuitataan inhimilliseksi virheeksi.

Luulet_liikoja kirjoitti:

Jonkin päivämäärän väärin muistaminen ei johda virasta erottamiseen. Enintään siitä voidaan huomauttaa jos sitäkään, kuitataan inhimilliseksi virheeksi.

Moniammatillisen työryhmän kokous oli 14.12 2012. Tämän kokouksen pöytäkirjaan on selvällä Suomenkielellä kirjoitettu, että minua ei voi hoitaa koska mitään uhkausta ei voida hyväksyä.

Onko niin, että henkilöt jotka olivat tässä kokouksessa eivät tiedä edes sitä koska kokous oli? Myöskään mitään väitettyä uhkausta ei ollut tapahtunut joten sekin mainita oli virheellinen.

Suominen oli itse ilmoittanut poliisille, että kyseessä oli väärinkäsitys. Myöskään kukaan ei voi todistaa, että minä olisin koskaan mitään uhkausta esittänyt.

Miksi siis kokouksessa puhuttiin olemattomasta uhkauksesta? Eikä se ole tärkeää, että onko päivämäärä tismalleen oikein. Se on tärkeää, että pöytäkirjassa oli tuo perätön lausuma.

VääräPäivämääräkö kirjoitti:

Moniammatillisen työryhmän kokous oli 14.12 2012. Tämän kokouksen pöytäkirjaan on selvällä Suomenkielellä kirjoitettu, että minua ei voi hoitaa koska mitään uhkausta ei voida hyväksyä.

Onko niin, että henkilöt jotka olivat tässä kokouksessa eivät tiedä edes sitä koska kokous oli? Myöskään mitään väitettyä uhkausta ei ollut tapahtunut joten sekin mainita oli virheellinen.

Suominen oli itse ilmoittanut poliisille, että kyseessä oli väärinkäsitys. Myöskään kukaan ei voi todistaa, että minä olisin koskaan mitään uhkausta esittänyt.

Miksi siis kokouksessa puhuttiin olemattomasta uhkauksesta? Eikä se ole tärkeää, että onko päivämäärä tismalleen oikein. Se on tärkeää, että pöytäkirjassa oli tuo perätön lausuma.

Ei tuollaisen pöytäkirjamerkinnän perusteella saa ketään vankeuteen tai edes pidätetyksi virasta.

Tuo pöytäkirjamerkintä on aiheuttanut minulle hirveitä psyykkisiä kärsimyksiä. Sinun kannatta tutustua rikoslain kohtaan jossa puhutaan henkisestä kidutuksesta. Valehteleva Sinikka Suominen aiheutti tuon merkinnän viralliseen asiakirjaan.

Onneksi sinä et päätä sitä mistä asiasta kukin tuomitaan vaan sen tulee päättämään oikeus.

KuinkaTyhmäOlet kirjoitti:

Tuo pöytäkirjamerkintä on aiheuttanut minulle hirveitä psyykkisiä kärsimyksiä. Sinun kannatta tutustua rikoslain kohtaan jossa puhutaan henkisestä kidutuksesta. Valehteleva Sinikka Suominen aiheutti tuon merkinnän viralliseen asiakirjaan.

Onneksi sinä et päätä sitä mistä asiasta kukin tuomitaan vaan sen tulee päättämään oikeus.

ja oikeudessa on järkeviä tuomareita jotka toteavat ettei tuo riitä tuomioon.
Kyllä viiraa päästä pahasti jos tuollainen merkintä jossain toisarvoisessa pöytäkirjassa aiheuttaa "hirveitä psyykkisiä kärsimyksiä".

ainakin omasta mielestäsi, niin kovin viisas, niin selitä sinä koska tapahtuu lakiin merkitty henkinen kidutus. Tätä vastausta saadaan odottaa todella pitkään sillä vajavainen älysi ei riitä antamaan vastausta tuohon asiaan.

Nyt jään odottamaan vastaustasi siihen, että mistä syystä eduskunta on tehnyt rikoslain 11 luvun 9 § a kohdassa mainitun lain. Mitkä ovat lain perusteet?

Sinunlaisellesi korkealla älykkyysosamäärällä varustetulle ihmiselle se on todella helppoa.

KoskaIlmeisestiOlet kirjoitti:

ainakin omasta mielestäsi, niin kovin viisas, niin selitä sinä koska tapahtuu lakiin merkitty henkinen kidutus. Tätä vastausta saadaan odottaa todella pitkään sillä vajavainen älysi ei riitä antamaan vastausta tuohon asiaan.

Nyt jään odottamaan vastaustasi siihen, että mistä syystä eduskunta on tehnyt rikoslain 11 luvun 9 § a kohdassa mainitun lain. Mitkä ovat lain perusteet?

Sinunlaisellesi korkealla älykkyysosamäärällä varustetulle ihmiselle se on todella helppoa.

suutasi osaat soittaa, mutta edes sitä et osaa kertoa, että mitä on lakiin merkitty henkinen kidutus.

Itse hetken mietin onko kyseessä kuinka mittava ylilihavuus, koska silloin eivät innokkaasti leikkele mitään ja kielto on perusteltu ja siihen voi potilas itse vaikuttaa. Vai onko jokin muu mikä saattaisi aiheuttaa niin pahan komplikaatioriskin, että kielto on perusteltu, eikä siihen voi potilas voi vaikuttaa. Mutta onko se sittenkään niin paha ja lekurit ylivarovaisia, vai olisiko parempi ollut pyytää enemmän muiden lekureiden mielipiteitä.
Onhan se varmasti turhauttavaa jos ei anneta tarvitsemaansa hoitoa ja kaikki viivästyy tai jopa estyy kokonaan. Eri asia sitten kuinka sen turhautumisensa päästää ulos ja millä seurauksilla.

kriisikka kirjoitti:

Itse hetken mietin onko kyseessä kuinka mittava ylilihavuus, koska silloin eivät innokkaasti leikkele mitään ja kielto on perusteltu ja siihen voi potilas itse vaikuttaa. Vai onko jokin muu mikä saattaisi aiheuttaa niin pahan komplikaatioriskin, että kielto on perusteltu, eikä siihen voi potilas voi vaikuttaa. Mutta onko se sittenkään niin paha ja lekurit ylivarovaisia, vai olisiko parempi ollut pyytää enemmän muiden lekureiden mielipiteitä.
Onhan se varmasti turhauttavaa jos ei anneta tarvitsemaansa hoitoa ja kaikki viivästyy tai jopa estyy kokonaan. Eri asia sitten kuinka sen turhautumisensa päästää ulos ja millä seurauksilla.

Tässä on mukana yhtenä tekijänä korkea ikä. Esimerkiksi aiemmin näitä leikkauksia tehnyt plastiikkakirurgi totesi ettei leikkaisi näin vanhoja potilaita.

Kävin Tukholman reissua varten verikokeissa että ei tule ikäviä yllätyksiä. Lääkäri soitti aamulla ja sanoi, että kaikki kokeet ovat hyviä. Myös otettu sydänfilmi näytti hyvää.

Kuka niin väittää, että korkea ikä olisi este leikkaukselle.?

Verikokeet kirjoitti:

Kävin Tukholman reissua varten verikokeissa että ei tule ikäviä yllätyksiä. Lääkäri soitti aamulla ja sanoi, että kaikki kokeet ovat hyviä. Myös otettu sydänfilmi näytti hyvää.

Kuka niin väittää, että korkea ikä olisi este leikkaukselle.?

Mitä iäkkäämpänä aloitat hormonien oton sitä suurempi riski on saada aivoinfarktin. Sen tulemisen estoon ei auta sun sydänfilmit eikä verikokeetkaan. Vanhuus ei ole siis este leikkaukselle mutta riski epäonnistumiselle on! Olis vain hauska tietää mitä mahdollisen leikkauksen jälkeen, et sinä ainakaan valittamista ja miehenä oloa lopeta.

kriisikka kirjoitti:

Itse hetken mietin onko kyseessä kuinka mittava ylilihavuus, koska silloin eivät innokkaasti leikkele mitään ja kielto on perusteltu ja siihen voi potilas itse vaikuttaa. Vai onko jokin muu mikä saattaisi aiheuttaa niin pahan komplikaatioriskin, että kielto on perusteltu, eikä siihen voi potilas voi vaikuttaa. Mutta onko se sittenkään niin paha ja lekurit ylivarovaisia, vai olisiko parempi ollut pyytää enemmän muiden lekureiden mielipiteitä.
Onhan se varmasti turhauttavaa jos ei anneta tarvitsemaansa hoitoa ja kaikki viivästyy tai jopa estyy kokonaan. Eri asia sitten kuinka sen turhautumisensa päästää ulos ja millä seurauksilla.

ei ollut leikkauksen esteenä. Painoin silloin kun olin Suomisen vastaanotolla vain 73 kiloa. Olin siis 171/73 joten mistään lihavuudesta ei ollut kysymys leikkauksen estymisen syynä.

Mistään sairaudesta johtuvaa komplikaatioriskiä ei ole esitetty. Ei ainakaan huonosta terveydentilasta johtuvia riskejä Juuri otetut verikokeetkin sekä sydänfilmi osoittavat, että olen täysin terve. Veriarvot olivat suorastaan loistavat.

Mistä niin päättelet, että tällä hetkellä edes käytän hormooneja? Millä tavalla vanhemmalla ihmisellä on suurempi riskin epäonnistumiselle kuin nuorella? Vanhakin ihminen voi olla todella hyväkuntoinen fyysisesti.

Jouduin kolme vuotta taistelemaan saadakseni hoitoni. Siinä kirjoitin loputtomalta tuntuvan määrän asiapapereita ja vastauksia lääkäreiden valheisiin. Lopulta oikeusasiamieheltä tuli kehoitus hoitoni selvittämisestä.

Yhden perättömän puhelinsoiton perusteella menetin hoitoni. Tuon perättömän soiton seurauksena lääkärit alkoivat väittämään, että minua ei voi leikata koska minulla on psyykkisiä ongelmia. SIIS YKSI PERÄTÖN PUHELINSOITTO RIITTI HOIDON LOPETTAMISEEN.

Nyt minut taas tutkittiin eikä minulla todettu mitään psyykkistä hoidon estävää ongelmaa. Paperit lähtivät tänä aamuna kohti Tukholmaa.

Tämän asian seurauksena menen lopultakin asianajajan juttusille. Vein hänelle jo ennakko tutustumista varten ison kasan papereita. Niitä tutkittuaan hän soitti minulle ja sovimme tapaamisen ensi keskiviikoksi. Hänen mukaansa kyseessä on erittäin mielenkiintoinen tapaus.

Taas alkaa tuo jankutus siitä kuinka menetän rahani. Tosiasia on se, että virallisia papereita vastaan lääkärit eivät voi mitään. Itsepä ovat valheensa papereihin kirjoittaneet.

Verratkaa vaikka tähän:

http://yle.fi/uutiset/laakari_piikitti_vaaraan_paikkaan__23-vuotias_saara_halvaantui_psyykkisen_vian_vuoksi/8519390

joten miten tuo tähän liittyy.

MikäänLiikaLihavuus kirjoitti:

ei ollut leikkauksen esteenä. Painoin silloin kun olin Suomisen vastaanotolla vain 73 kiloa. Olin siis 171/73 joten mistään lihavuudesta ei ollut kysymys leikkauksen estymisen syynä.

Mistään sairaudesta johtuvaa komplikaatioriskiä ei ole esitetty. Ei ainakaan huonosta terveydentilasta johtuvia riskejä Juuri otetut verikokeetkin sekä sydänfilmi osoittavat, että olen täysin terve. Veriarvot olivat suorastaan loistavat.

Mistä niin päättelet, että tällä hetkellä edes käytän hormooneja? Millä tavalla vanhemmalla ihmisellä on suurempi riskin epäonnistumiselle kuin nuorella? Vanhakin ihminen voi olla todella hyväkuntoinen fyysisesti.

Jouduin kolme vuotta taistelemaan saadakseni hoitoni. Siinä kirjoitin loputtomalta tuntuvan määrän asiapapereita ja vastauksia lääkäreiden valheisiin. Lopulta oikeusasiamieheltä tuli kehoitus hoitoni selvittämisestä.

Yhden perättömän puhelinsoiton perusteella menetin hoitoni. Tuon perättömän soiton seurauksena lääkärit alkoivat väittämään, että minua ei voi leikata koska minulla on psyykkisiä ongelmia. SIIS YKSI PERÄTÖN PUHELINSOITTO RIITTI HOIDON LOPETTAMISEEN.

Nyt minut taas tutkittiin eikä minulla todettu mitään psyykkistä hoidon estävää ongelmaa. Paperit lähtivät tänä aamuna kohti Tukholmaa.

Tämän asian seurauksena menen lopultakin asianajajan juttusille. Vein hänelle jo ennakko tutustumista varten ison kasan papereita. Niitä tutkittuaan hän soitti minulle ja sovimme tapaamisen ensi keskiviikoksi. Hänen mukaansa kyseessä on erittäin mielenkiintoinen tapaus.

Taas alkaa tuo jankutus siitä kuinka menetän rahani. Tosiasia on se, että virallisia papereita vastaan lääkärit eivät voi mitään. Itsepä ovat valheensa papereihin kirjoittaneet.

"Hänen mukaansa kyseessä on erittäin mielenkiintoinen tapaus."

Taisit aikanaan täällä kertoa eoam:n kommentoineen asiaa samoilla sanoilla. Ja kuinka sitten kävikään? Lääkärit kaikki edelleen viroissaan oikeudet tallella.

Tottakai lakimiehesi lähtee asiaa hoitamaan, rahat juoksee tilille voitit tai hävisit.

Lakimies saa palkkionsa valtion varoista sillä saan ilmaisen oikeudenkäynnin.

Hyvä ja asiallinen lakimies varoittaa myös kuluriskistä.

Kun tämä peli on pelattu loppuun, niin lääkärit eivät enää ole viroissaan. Tietysti aina on mahdollista, että he voivat toisia vankeja hoitaa.

Ilmeisesti mieleesi ei ole tullut sellainen tosiasia, että korkeinta oikeutta hoitavaa viranomaista myöten voidaan syyllistyä asioiden painamiseen villaisella.

Ja sinulle ei tullut mieleen, että syytöntä ei tuomita. Ei vaikka sinun muelestäsi hän olisi syytön.

ei tuomita, siinä olet aivan oikeassa. Tosin aina sekään ei pidä paikkaansa. Nuo saastaiset sadistit ovat syyttömänä ihmisenä tuominneet minut henkiseen kidutukseen.

Tuleeko mieleen, että henkinen kidutus on hyvin vakava rikos.

AivanOikeinSyyttömiä kirjoitti:

ei tuomita, siinä olet aivan oikeassa. Tosin aina sekään ei pidä paikkaansa. Nuo saastaiset sadistit ovat syyttömänä ihmisenä tuominneet minut henkiseen kidutukseen.

Tuleeko mieleen, että henkinen kidutus on hyvin vakava rikos.

"tuominneet minut henkiseen kidutukseen."

Mitä tuo tarkoittaa suomeksi sanottuna?

tosin suuresti epäilen, niin ehdotan, että selvität itsellesi mitä tarkoittaa laissa oleva henkinen kidutus. Jos vähät älyn lahjasi riittävät siihen, että pystyt sisäistämään tuon lain sisällön, niin sitten kerron mitä tuo tarkoittaa.

MikäänLiikaLihavuus kirjoitti:

ei ollut leikkauksen esteenä. Painoin silloin kun olin Suomisen vastaanotolla vain 73 kiloa. Olin siis 171/73 joten mistään lihavuudesta ei ollut kysymys leikkauksen estymisen syynä.

Mistään sairaudesta johtuvaa komplikaatioriskiä ei ole esitetty. Ei ainakaan huonosta terveydentilasta johtuvia riskejä Juuri otetut verikokeetkin sekä sydänfilmi osoittavat, että olen täysin terve. Veriarvot olivat suorastaan loistavat.

Mistä niin päättelet, että tällä hetkellä edes käytän hormooneja? Millä tavalla vanhemmalla ihmisellä on suurempi riskin epäonnistumiselle kuin nuorella? Vanhakin ihminen voi olla todella hyväkuntoinen fyysisesti.

Jouduin kolme vuotta taistelemaan saadakseni hoitoni. Siinä kirjoitin loputtomalta tuntuvan määrän asiapapereita ja vastauksia lääkäreiden valheisiin. Lopulta oikeusasiamieheltä tuli kehoitus hoitoni selvittämisestä.

Yhden perättömän puhelinsoiton perusteella menetin hoitoni. Tuon perättömän soiton seurauksena lääkärit alkoivat väittämään, että minua ei voi leikata koska minulla on psyykkisiä ongelmia. SIIS YKSI PERÄTÖN PUHELINSOITTO RIITTI HOIDON LOPETTAMISEEN.

Nyt minut taas tutkittiin eikä minulla todettu mitään psyykkistä hoidon estävää ongelmaa. Paperit lähtivät tänä aamuna kohti Tukholmaa.

Tämän asian seurauksena menen lopultakin asianajajan juttusille. Vein hänelle jo ennakko tutustumista varten ison kasan papereita. Niitä tutkittuaan hän soitti minulle ja sovimme tapaamisen ensi keskiviikoksi. Hänen mukaansa kyseessä on erittäin mielenkiintoinen tapaus.

Taas alkaa tuo jankutus siitä kuinka menetän rahani. Tosiasia on se, että virallisia papereita vastaan lääkärit eivät voi mitään. Itsepä ovat valheensa papereihin kirjoittaneet.

Kyllä sinä niin mieheltä näytätkin ettet hormoneja käytä. Pysyykö pamppu kovempana ilman hormoneja? Patukkaa vielä exälle tarjottava ennen nipsaisua vai ja sen jälkeen kuivaa torttua?

lepsoreiska kirjoitti:

Kyllä sinä niin mieheltä näytätkin ettet hormoneja käytä. Pysyykö pamppu kovempana ilman hormoneja? Patukkaa vielä exälle tarjottava ennen nipsaisua vai ja sen jälkeen kuivaa torttua?

osoitti olevansa todellinen älyn jättiläinen. Vaatii varmasti suurta älykkyyttä, että saa tuon aikaiseksi.

KylläKirjoittajaTaas kirjoitti:

osoitti olevansa todellinen älyn jättiläinen. Vaatii varmasti suurta älykkyyttä, että saa tuon aikaiseksi.

Taisi osua pahasti kohdalleen.

jättiläinen.

Se koira jne...

KylläKirjoittajaTaas kirjoitti:

osoitti olevansa todellinen älyn jättiläinen. Vaatii varmasti suurta älykkyyttä, että saa tuon aikaiseksi.

Se transu älähtää johon peruukki kalahtaa...

pelleksi? Siellä voisitte esittää peruukkinumeroita ja ai kun yleisöllä olisi hauskaa. Sirkuksessa kukaan ei tajuaisi kuinka tyhmiä olette, sillä siellähän tyhmyys menisi komiikan piikkiin.

MiksiEtteMeneSirkukseen kirjoitti:

pelleksi? Siellä voisitte esittää peruukkinumeroita ja ai kun yleisöllä olisi hauskaa. Sirkuksessa kukaan ei tajuaisi kuinka tyhmiä olette, sillä siellähän tyhmyys menisi komiikan piikkiin.

Sinua koko Kaarina pellenä pitää. Olen itse useasti nähnyt kuinka sinua vastaan kävelleet ovat jälkeesi katsoneet ja naurahtaneet sinut nähtyään.

Peruukkipäiseltä mieheltä näytät kuolemaasi asti, sille tosiasialle et voi mitään.

PelleKukaPelle kirjoitti:

Sinua koko Kaarina pellenä pitää. Olen itse useasti nähnyt kuinka sinua vastaan kävelleet ovat jälkeesi katsoneet ja naurahtaneet sinut nähtyään.

Peruukkipäiseltä mieheltä näytät kuolemaasi asti, sille tosiasialle et voi mitään.

tarkkoja havaintoja sillä se varmasti kohottaa omaa surkeaa itsetuntoasi. Oletko nyt varmasti muistanut kysyä kaikilta Kaarinalaisilta mitä mieltä he minusta ovat.

Äläkä turhaan kanna huolta siitä, että miltä minä näytän. Todella omituista, kun edes hyvät tuttavani eivät ole minua tunnistaneet, mutta kaikki muut tunnistavat.

Taitaa tämä kirjoittaja taitaa olla naapurin katkera ämmä joka näkee joka asiasta vaivaa. On itse niin täydellinen, niin täydellinen, kun kävelee piskiensä kanssa. Valittaa joka asiasta mistä vain voi.

Siitä romuvarastosta jossa asut onkin syytä valittaa.

kuinka valittaa, niin hän ei voi asialle mitään. Jokaisella on oikeus pitää pihallaan autoja.

VaikkaNaapurinÄmmä kirjoitti:

kuinka valittaa, niin hän ei voi asialle mitään. Jokaisella on oikeus pitää pihallaan autoja.

Jos kunnan päättäjät toteaa että pidät pihallasi romuttamoa, piha määrätään siivottavaksi tai kunta tekee sen laskuusi. Autot pitää olla ajokuntoisia ja katsastettuja tieliikenteeseen jotta niiden säilytykseen ei puututa. Kunta voi puuttua omakotialueella tehtävään myyntitoimintaan.

VaikkaNaapurinÄmmä kirjoitti:

kuinka valittaa, niin hän ei voi asialle mitään. Jokaisella on oikeus pitää pihallaan autoja.

Kyllä miehellä pitää autoja olla!

Kenellä on oikeus määrätä piha siivottavaksi? Mikään laki ei sitä voi määrätä, että autojen pitää olla ajokuntoisia ja katsastettuja liikenteeseen. Jos autot odottavat esim korjaamista ja ovat siitä syystä liikennekäytöstä poistettuja ei kuulu kenellekään.

Tai jos kyseessä ovat harrasteautot, niin kenelle se kuuluu. Ei ole pitkääkään aika siitä, kun televisiossa asiasta puhuttiin ja siinä todettiin, että joku voi vaikka korjata autoja kotonaan ja siitä syystä pihalla on autoja. Sille ei kukaan voi mitään.

Tuntuu oudolta, että tuon naapurin ämmän mielestä he voivat tehdä luvattomia parkki paikkoja toisten maalle, mutta aina roikkuu toisten kimpussa. Nyt se ämmä on menettänyt yöunetkin koskapa keskellä yötä kirjoittaa.

SiivottavaksiMäärääminen kirjoitti:

Kenellä on oikeus määrätä piha siivottavaksi? Mikään laki ei sitä voi määrätä, että autojen pitää olla ajokuntoisia ja katsastettuja liikenteeseen. Jos autot odottavat esim korjaamista ja ovat siitä syystä liikennekäytöstä poistettuja ei kuulu kenellekään.

Tai jos kyseessä ovat harrasteautot, niin kenelle se kuuluu. Ei ole pitkääkään aika siitä, kun televisiossa asiasta puhuttiin ja siinä todettiin, että joku voi vaikka korjata autoja kotonaan ja siitä syystä pihalla on autoja. Sille ei kukaan voi mitään.

Tuntuu oudolta, että tuon naapurin ämmän mielestä he voivat tehdä luvattomia parkki paikkoja toisten maalle, mutta aina roikkuu toisten kimpussa. Nyt se ämmä on menettänyt yöunetkin koskapa keskellä yötä kirjoittaa.

Odota vaan että se naapurin ämmä suuttuu tarpeeksi ja tekee kantelun kunnalle. Kyllä sieltä löytyy pykälät jonka perusteella joudut siivoamaan romukasasi.

SiivottavaksiMäärääminen kirjoitti:

Kenellä on oikeus määrätä piha siivottavaksi? Mikään laki ei sitä voi määrätä, että autojen pitää olla ajokuntoisia ja katsastettuja liikenteeseen. Jos autot odottavat esim korjaamista ja ovat siitä syystä liikennekäytöstä poistettuja ei kuulu kenellekään.

Tai jos kyseessä ovat harrasteautot, niin kenelle se kuuluu. Ei ole pitkääkään aika siitä, kun televisiossa asiasta puhuttiin ja siinä todettiin, että joku voi vaikka korjata autoja kotonaan ja siitä syystä pihalla on autoja. Sille ei kukaan voi mitään.

Tuntuu oudolta, että tuon naapurin ämmän mielestä he voivat tehdä luvattomia parkki paikkoja toisten maalle, mutta aina roikkuu toisten kimpussa. Nyt se ämmä on menettänyt yöunetkin koskapa keskellä yötä kirjoittaa.

Niin, tämä naapurin rouva on tiedostanut sinut sadistiksi ja haastaa sinut siksi oikeuteen. Saat tuomionkin henkisestä kidutuksesta ja menet autosi. Kaikki tämä vain kun hän on soittanut mielestäsi vain perättömän soiton poliisille.

hjkonhjk kirjoitti:

Niin, tämä naapurin rouva on tiedostanut sinut sadistiksi ja haastaa sinut siksi oikeuteen. Saat tuomionkin henkisestä kidutuksesta ja menet autosi. Kaikki tämä vain kun hän on soittanut mielestäsi vain perättömän soiton poliisille.

on sellainen ihminen varustettu joka omasta mielestään älykkäästi saa tuon aikaan. Jos kirjoittaja luuli, että tuossa on jotain huvittavaa, niin pitäisi tarkistuttaa päänsä. Tuo ei käy edes vittuilusta.

KuinkaVähälläÄlyllä kirjoitti:

on sellainen ihminen varustettu joka omasta mielestään älykkäästi saa tuon aikaan. Jos kirjoittaja luuli, että tuossa on jotain huvittavaa, niin pitäisi tarkistuttaa päänsä. Tuo ei käy edes vittuilusta.

Nimen omaan, esimerkkinä tätä samanlaista "vähällä älyllä" varustettua typeryyttä olet jakanut jo vuoden toista. Et mitään vakuuttavaa ole esittänyt transpolilla, et asuinympäristössäsi ja et edes täällä. Sinussa ei ole MITÄÄN todistavaa millä perusteella sinulla on oikeus vaatia jotain leikkausta itsellesi. Tiedät totuuden itsekin mutta teet tämän kaiken vain jollain typerällä uhmalla. Kyllähän tässä seuraavassa varsinkin tuo esimmäinen selostus sadistisuudesta sopii SINUUN kuin "nenä päähän". http://urbaanisanakirja.com/word/sadisti/

huuhhuu kirjoitti:

Nimen omaan, esimerkkinä tätä samanlaista "vähällä älyllä" varustettua typeryyttä olet jakanut jo vuoden toista. Et mitään vakuuttavaa ole esittänyt transpolilla, et asuinympäristössäsi ja et edes täällä. Sinussa ei ole MITÄÄN todistavaa millä perusteella sinulla on oikeus vaatia jotain leikkausta itsellesi. Tiedät totuuden itsekin mutta teet tämän kaiken vain jollain typerällä uhmalla. Kyllähän tässä seuraavassa varsinkin tuo esimmäinen selostus sadistisuudesta sopii SINUUN kuin "nenä päähän". http://urbaanisanakirja.com/word/sadisti/

kirjoittamista. Huomaa taas, että kirjoittajan älyn lahjat ovat hyvin puutteelliset.

En tiedä, että mitä vakuuttavaa minun olisi pitänyt esittää transpolilla, eikä valitettavasti kirjoittajan vähäiset älyn lahjat riitä sitä kertomaan Mitä todistavaa minun pitäisi esittää asuinympäristössäni, varsinkaan kun en ole mikään esittävä taiteilija.

Tai mitä todistavaa minun pitäisi esittää täällä. Harmi, että kirjoittaja ei osaa tuoda itseään ja ajatuksiaan esiin.

Mielestäni riittävän todistavaa on se kun olen saanut transdiagnoosin. Sillä perusteella minulla on täysin terveenä oikeus vaatia leikkausta itselleni.

Olisi myös mielenkiintoista tietää, että minkä totuuden tiedän, mutta taas tulee vastaan kirjoittajan vähät älyn lahjat.

Millä ihmeen tavalla tuo sadistisuus sopii minuun. Onko sadistisuutta vaatia lääkärit vastuuseen tekemisistään.

TuokoOnSitäÄlykästä kirjoitti:

kirjoittamista. Huomaa taas, että kirjoittajan älyn lahjat ovat hyvin puutteelliset.

En tiedä, että mitä vakuuttavaa minun olisi pitänyt esittää transpolilla, eikä valitettavasti kirjoittajan vähäiset älyn lahjat riitä sitä kertomaan Mitä todistavaa minun pitäisi esittää asuinympäristössäni, varsinkaan kun en ole mikään esittävä taiteilija.

Tai mitä todistavaa minun pitäisi esittää täällä. Harmi, että kirjoittaja ei osaa tuoda itseään ja ajatuksiaan esiin.

Mielestäni riittävän todistavaa on se kun olen saanut transdiagnoosin. Sillä perusteella minulla on täysin terveenä oikeus vaatia leikkausta itselleni.

Olisi myös mielenkiintoista tietää, että minkä totuuden tiedän, mutta taas tulee vastaan kirjoittajan vähät älyn lahjat.

Millä ihmeen tavalla tuo sadistisuus sopii minuun. Onko sadistisuutta vaatia lääkärit vastuuseen tekemisistään.

Transdiagnoosi ei oikeuta SRS:ään, se arvioidaan erikseen. Etkä ole ainoa jolta leikkaus on evätty vaikka on annettu transdiagnoosi.

mutta silloin on ollut kyseessä terveydelliset syyt. Minä olen puolestani täysin terve.

EnVarmastiOlekaan kirjoitti:

mutta silloin on ollut kyseessä terveydelliset syyt. Minä olen puolestani täysin terve.

Tuo sinun vieläkin jatkunut typerä taistelusi sinuun kohdistunutta "sadistisuutta" vastaan vaikka sinulle on nyt luvattu jo jotain hoitoakin, tämä ei kerro sinun olevan terve. Se on myös tulos että kukaan suomalainen lääkäri ei likaa käsiään sinuun, jatkuva valittamisesi kun ei lopu kuin vasta joskus haudassa. Mielialalääkitystäkään kun et kuitenkaan suostu aloittamaan.

ujijiu kirjoitti:

Tuo sinun vieläkin jatkunut typerä taistelusi sinuun kohdistunutta "sadistisuutta" vastaan vaikka sinulle on nyt luvattu jo jotain hoitoakin, tämä ei kerro sinun olevan terve. Se on myös tulos että kukaan suomalainen lääkäri ei likaa käsiään sinuun, jatkuva valittamisesi kun ei lopu kuin vasta joskus haudassa. Mielialalääkitystäkään kun et kuitenkaan suostu aloittamaan.

lääkitys saada. Valitettavasti tosiasia taitaa olla se, että typeryyteen ei ole lääkitystä. Älysi ei riitä ymmärtämään sitä tosisiaa, että olen joutunut törkeän rikoksen uhriksi.

Jokainen törkeän rikoksen uhriksi joutunut haluaa oikeutta itselleen. Olet ilmeisesti ihminen jota kohtaan saa vapaasti tehdä rikoksen ja hymyillen otat itsesi kohdistuneen rikoksen vastaan.

Kävin perjantaina lääkärissä ja kyllä se koski minuun joten teoriasi on täysin väärä.

Kävin elo-syyskuussa Meilahden sairaalassa jossa minut uudelleen tutkittiin hoitoa varten ja todettiin minut psyykkisesti täysin terveeksi. Psykiatrien pitäisi olla mielenterveyden ammattilaisia, mutta hekään eivät tarjonneet minulle mielialalääkettä.

Sinä väität, että minä en olisi psyykkisesti terve. Ovatko Meilahden psykiatrit siis täysin ammattitaidottomia jotka eivät osanneet tunnistaa kuinka sairas olen.

KylläSinunkinPitäisi kirjoitti:

lääkitys saada. Valitettavasti tosiasia taitaa olla se, että typeryyteen ei ole lääkitystä. Älysi ei riitä ymmärtämään sitä tosisiaa, että olen joutunut törkeän rikoksen uhriksi.

Jokainen törkeän rikoksen uhriksi joutunut haluaa oikeutta itselleen. Olet ilmeisesti ihminen jota kohtaan saa vapaasti tehdä rikoksen ja hymyillen otat itsesi kohdistuneen rikoksen vastaan.

Kävin perjantaina lääkärissä ja kyllä se koski minuun joten teoriasi on täysin väärä.

Kävin elo-syyskuussa Meilahden sairaalassa jossa minut uudelleen tutkittiin hoitoa varten ja todettiin minut psyykkisesti täysin terveeksi. Psykiatrien pitäisi olla mielenterveyden ammattilaisia, mutta hekään eivät tarjonneet minulle mielialalääkettä.

Sinä väität, että minä en olisi psyykkisesti terve. Ovatko Meilahden psykiatrit siis täysin ammattitaidottomia jotka eivät osanneet tunnistaa kuinka sairas olen.

Kerropa mikä oikeusaste on tehnyt päätöksen että olet joutunut törkeän rikoksen uhriksi ja onko joku tuomittu siitä.

KylläSinunkinPitäisi kirjoitti:

lääkitys saada. Valitettavasti tosiasia taitaa olla se, että typeryyteen ei ole lääkitystä. Älysi ei riitä ymmärtämään sitä tosisiaa, että olen joutunut törkeän rikoksen uhriksi.

Jokainen törkeän rikoksen uhriksi joutunut haluaa oikeutta itselleen. Olet ilmeisesti ihminen jota kohtaan saa vapaasti tehdä rikoksen ja hymyillen otat itsesi kohdistuneen rikoksen vastaan.

Kävin perjantaina lääkärissä ja kyllä se koski minuun joten teoriasi on täysin väärä.

Kävin elo-syyskuussa Meilahden sairaalassa jossa minut uudelleen tutkittiin hoitoa varten ja todettiin minut psyykkisesti täysin terveeksi. Psykiatrien pitäisi olla mielenterveyden ammattilaisia, mutta hekään eivät tarjonneet minulle mielialalääkettä.

Sinä väität, että minä en olisi psyykkisesti terve. Ovatko Meilahden psykiatrit siis täysin ammattitaidottomia jotka eivät osanneet tunnistaa kuinka sairas olen.

Tottakai psykiatri tunnisti sinut sairaaksi. Siksi sinulle hoitoa ollaan tarjoamassa.
Tosin ihmetellä pitää miksi leikata ruumista kun pitäisi korjata mieltä.

Töölön lääkäreitä ollan nyt haastamassa oikeuteen.

KatsotaanMitäTapahtuu kirjoitti:

Töölön lääkäreitä ollan nyt haastamassa oikeuteen.

Nimiehdotuksia seuraaville juttualoituksillesi: "Lähipäivinä Töölön lääkärit seisovat tuomarin edessä" . "Tukholmaan valmistautuminen on nyt alkanut".
Voit toki tehdä pieniä muutoksia nämä vain apuna tuleville juttualoituksillesi.

tuosta asiasta. Vaikka sinua elämä näyttää vituttavankin, niin saat varmasti asian tietää.

Yksi asia kuitenkin on täysin varma. Nimittäin se, että lääkärit ovat tuomiolla.

Tottakai ovat tuomiolla. Oikeuden antama päätös on aina tuomio. Oikeus heidän kohdallaan melko varmasti toteaa tuomionaan, ettei näyttö riitä rangaistuksen langettamiseen. Eli suomeksi sanottuna oikeus toteaa heidät syyttömiksi.

rikolliset syyttömiksi? Yleensä rikolliset saavat tuomion.

MiksiOikeusToteaisi kirjoitti:

rikolliset syyttömiksi? Yleensä rikolliset saavat tuomion.

Henkilö saa kutsua rikolliseksi vasta kun hänet on oikeudessa tuomittu rikolliseksi. Siihen saakka hän on epäilty.

Usko_jo kirjoitti:

Henkilö saa kutsua rikolliseksi vasta kun hänet on oikeudessa tuomittu rikolliseksi. Siihen saakka hän on epäilty.

Minä kutsun Töölön lääkäreitä Sinikka Suomista, Maija Kolehmaista ja Erkki Tukiaista saastaisiksi sadisteiksi. Jos heillä on asiaan jotain huomauttamista, niin menköön tekenään rikosilmoituksen.

Linnassa tuokin kolmikko tulee vielä miettimään, että kannattiko törkeä rikos.

LoputontaJankutusta kirjoitti:

Minä kutsun Töölön lääkäreitä Sinikka Suomista, Maija Kolehmaista ja Erkki Tukiaista saastaisiksi sadisteiksi. Jos heillä on asiaan jotain huomauttamista, niin menköön tekenään rikosilmoituksen.

Linnassa tuokin kolmikko tulee vielä miettimään, että kannattiko törkeä rikos.

Sinä olet sekopää todella. Toivon vain että joku ottaa tästäkin sinun kirjoituksestasi kopion ja lähettää asianomaisille. Kyllä sen jälkeen katkeaa yhteytesi Tukholmaankin ja se on aivan varmaa.

esrtfre kirjoitti:

Sinä olet sekopää todella. Toivon vain että joku ottaa tästäkin sinun kirjoituksestasi kopion ja lähettää asianomaisille. Kyllä sen jälkeen katkeaa yhteytesi Tukholmaankin ja se on aivan varmaa.

sekopää. Jos kutsun Suomisen, Kolehmaisen ja Tukiaisen tapaisia saastaisia sadisteja, saastaisiksi sadisteiksi, niin mitä sekopäistä siinä on?

Olen ihan itse käynyt jakamassa Töölön sairaalassa kymmeniä monisteita joissa kutsun noita kolmea nimeltä mainittua henkilöitä saastaisiksi sadisteiksi.

Oudon hiljaista on ollut tuolla haastepuolella. Outoa, että saan aivan rauhassa haukkua heitä saastaisiksi sadisteiksi ilman pelkoa, että joudun asiasta vastuuseen?

MilläTavallaOlen kirjoitti:

sekopää. Jos kutsun Suomisen, Kolehmaisen ja Tukiaisen tapaisia saastaisia sadisteja, saastaisiksi sadisteiksi, niin mitä sekopäistä siinä on?

Olen ihan itse käynyt jakamassa Töölön sairaalassa kymmeniä monisteita joissa kutsun noita kolmea nimeltä mainittua henkilöitä saastaisiksi sadisteiksi.

Oudon hiljaista on ollut tuolla haastepuolella. Outoa, että saan aivan rauhassa haukkua heitä saastaisiksi sadisteiksi ilman pelkoa, että joudun asiasta vastuuseen?

Ensinnäkin he tietävät pääsi kunnon ja vielä joku päivä voi kuitenkin jotain tapahtua.....
Kaiken tämän jälkeen jos sadistit Tukholmassa eivät sinua leikkaa, ei sitä ainakaan Suomessa tule koskaan tapahtumaan.

ghfgh kirjoitti:

Ensinnäkin he tietävät pääsi kunnon ja vielä joku päivä voi kuitenkin jotain tapahtua.....
Kaiken tämän jälkeen jos sadistit Tukholmassa eivät sinua leikkaa, ei sitä ainakaan Suomessa tule koskaan tapahtumaan.

Mikä vika pääni kunnossa on? Minut todettiin nyt elo-syyskuussa suoritetuissa tutkimuksissa psyykkisesti täysin terveeksi joten mitä vikaa pääni kunnossa on?

Juuri nämä tutkimuksen suorittaneet psykiatrit olivat Töölössä keskustelemassa hoitonii liittyvistä asioista. Tein päivää ennen tätä palaveria tuon tieto-iskun. Töölön ylilääkäri oli ehdottanut, että psykiatrit selvittävät hoitoni Tukholmassa.

Olenko kertaakaan sanonut Tukholman lääkäreitä sadisteiksi vai mistä tuon päätelmän teit?

"Juuri nämä tutkimuksen suorittaneet psykiatrit olivat Töölössä keskustelemassa hoitonii liittyvistä asioista. Tein päivää ennen tätä palaveria tuon tieto-iskun. Töölön ylilääkäri oli ehdottanut, että psykiatrit selvittävät hoitoni Tukholmassa."

No nyt selkisi, leikkauksesi Tukholmassa on yhtä epätoivoista kuin että se tapahtuisi Suomessa. Sinut on vain kustannettu Tukholmaankin tutkituttamaan pääsi/ajatusmaailmasi , ei leikkausjonoon.

ylisevuotavan oivalluksen vai oliko taustalla koko transtaustainen pelle yhteisö.

Voin hyvin kuvitella mielessäni kuinka apatian runtelemasi ilmeesi levisi hymyyn, kun kuvittelit keksineesi suurenkin oivalluksen. Oliko niin vaikea käsittää tuosta kappaleesta, että Töölön ylilääkäri oli kehoittanut Meilahden psykiatreja selvittämään hoitoni Tukholmassa.

Näyt selvästi epäilevän Meilahden psykiatrien taitoja tehdätutkimuksia, Miten vajaaälyinen taytyy olla, että ei tajua sitä, että Meilahden lääkärit ovat tutkimuksen tehneet. Mene sinäkin tutkituttamaan sinne pääsi sillä sieltä voi löytyä yllättävää vikaa.

Osaan hyvin kuvitella sen mitä älykästä taas saat aikaan.

MilläTavallaOlen kirjoitti:

sekopää. Jos kutsun Suomisen, Kolehmaisen ja Tukiaisen tapaisia saastaisia sadisteja, saastaisiksi sadisteiksi, niin mitä sekopäistä siinä on?

Olen ihan itse käynyt jakamassa Töölön sairaalassa kymmeniä monisteita joissa kutsun noita kolmea nimeltä mainittua henkilöitä saastaisiksi sadisteiksi.

Oudon hiljaista on ollut tuolla haastepuolella. Outoa, että saan aivan rauhassa haukkua heitä saastaisiksi sadisteiksi ilman pelkoa, että joudun asiasta vastuuseen?

Annoit siis täydet työkalut Töölön lääkäreille haastaa sinut kunnianloukkauksesta oikeuteen. Ainoa toivosi on että jaoit noita papereita nimettöminä joten poliiseilla on vähän enemmän selviteltävää kuka niiden takana on. Nyt kerroit että olet jakanut niitä joten Suomi24 lokitietojen perusteella poliisi voi yhdistää tekijän ja tutkimukset voi edetä.
Todistajat (sairaalan henkilökunta ja asiakkaat) voi tietenkin todistaa että olet jakanut papereita kun poliisi esittää kuviasi heille.
Tällaiset tutkimukset on hitaita, joten odottele kaikessa rauhassa. Kyllä ne kuulustelut alkaa aikanaan ja haaste tipahtaa.

Herran asianajajalla onkin kova työ edessään kun asiakas sabotoi omalla toiminnallaan asian ajamista. Taitaa kuitenkin olla niin että se käynti asianajajan luona on vielä tekemättä.

näyttää älykkyys tökkivän tosi pahasti. Yritä edes raivata sinne edes vähän älylle tilaa.

Tietysti laitoin papereihin kaikki omat yhteystietoni joten siitä vain ottamaan yhteyttä. Yritä vähän rauhoittua ja saada rajoittunut älysi toimimaan. Enhän minä edes halua kiistää ettenkö olisi noita papereita sinne vienyt.

Ensin kävin niitä jakamassa Meilahden psykiatriselle osastolle ja sieltä jatkoin niitä jakamaan muualle Meilahteen. Minulla oli niitä monisteita melkoinen pino.

Mitä hidasta on tutkimuksissa jossa nimi lukee ja osoite on mainittu hyvin selvästi? Siitä vaan lähettävät kutsun kuulusteluun

Siinä on vaan yksi ongelma. Mistä asiasta lääkärit haastavat minut oikeuteen.

omalla tominnallani sabotoinut asian ajamista?

Jouluaattonakaan sinulla ihmisparalla ei ole parempaa tekemistä kun itkeä netissä ja mennä vielä kertomaan julkisesti kuinka tyhmä olet.

Väitä nyt sitten vielä että sinulla on vakavasti otettavaa sosiaalista elämää. Kaiken kertomasi jälkeen siihen on kovin vaikea uskoa.

LoputontaJankutusta kirjoitti:

Minä kutsun Töölön lääkäreitä Sinikka Suomista, Maija Kolehmaista ja Erkki Tukiaista saastaisiksi sadisteiksi. Jos heillä on asiaan jotain huomauttamista, niin menköön tekenään rikosilmoituksen.

Linnassa tuokin kolmikko tulee vielä miettimään, että kannattiko törkeä rikos.

Kaikesta päätellen olet järjestämässä itse itseäsi tuomiolle. Onneksi olkoon, miesten vankilassa sinulle voisi löytyä joku elinkautista istuva kaveri jolle kelpaisit.

onko se tyhmyyttä, kun tuo tosiasiat julki? Sinulla taitaa olla melko outo käsitys tyhmyydestä. Onko normaali perhe-elämä vakavasti otettavaa? Vastaa sinä, kun niin viisas olet.

Kertokaa jo, että missä asiasa olen järjestämässä itseäni tuomiolle ja mistä se tuomio tulee? Itse en tiedä tehneeni mitään rikollista mistä joku tuomio voisi tulla.

Niin, ketään ei kiinnosta, niin joudut uppaamaan itse omia aloituksiasi. Ja kaikki huomaavat tämän kyllä.

kommentti joka varmasti oli todella syvällisen pohdinnan tuloa. Vaati aivoilta varmasti todella ylikierroksia, että sai tuon aikaan.

ahdinanti kirjoitti:

Herran asianajajalla onkin kova työ edessään kun asiakas sabotoi omalla toiminnallaan asian ajamista. Taitaa kuitenkin olla niin että se käynti asianajajan luona on vielä tekemättä.

Asianajaja on vain tyytyväinen. On perusteet laskuttaa enemmän ja melko hyvä selitys miksi häviää ja tuomio päämiehelle kolisee.

"Kertokaa jo, että missä asiasa olen järjestämässä itseäni tuomiolle ja mistä se tuomio tulee? Itse en tiedä tehneeni mitään rikollista mistä joku tuomio voisi tulla."
Kyseessä olisi kunnianaloukkaus. Mutta koska kyseessä on asianomistajarikos, lääkärit eivät ehkä katso tarpeelliseksi vetää oikeuteen mielenterveydeltään horjuvaa henkilöä. Kun vielä tietävät henkilön virallisesti varattomaksi, jäisi korvaukset ja oikeudenkäyntikulut saamatta.

mistä se tuomio päämiehelle kolisee? Teidän asiantuntemuksellanne sen pitäisi olla todella helppoa.

KuinkaTyhmäOlen kirjoitti:

onko se tyhmyyttä, kun tuo tosiasiat julki? Sinulla taitaa olla melko outo käsitys tyhmyydestä. Onko normaali perhe-elämä vakavasti otettavaa? Vastaa sinä, kun niin viisas olet.

Kertokaa jo, että missä asiasa olen järjestämässä itseäni tuomiolle ja mistä se tuomio tulee? Itse en tiedä tehneeni mitään rikollista mistä joku tuomio voisi tulla.

Normaali perhe-elämäkö on sitä että naiseksi haluava isä tökkii löysällä vehkeellä äidin piparia?

jälkikasvu kirjoitti:

Normaali perhe-elämäkö on sitä että naiseksi haluava isä tökkii löysällä vehkeellä äidin piparia?

joka osoitti kommentoijan vähäisen älyn.

KertokaaJoEttä kirjoitti:

mistä se tuomio päämiehelle kolisee? Teidän asiantuntemuksellanne sen pitäisi olla todella helppoa.

Mistä keksit sen että olisit itse päämies. Tässä tapauksessa olet syytetty.

Lue_tarkemmin kirjoitti:

Mistä keksit sen että olisit itse päämies. Tässä tapauksessa olet syytetty.

minusta tulee syytetty. Sitä täällä ei kerrota.

Ei_kannata kirjoitti:

"Kertokaa jo, että missä asiasa olen järjestämässä itseäni tuomiolle ja mistä se tuomio tulee? Itse en tiedä tehneeni mitään rikollista mistä joku tuomio voisi tulla."
Kyseessä olisi kunnianaloukkaus. Mutta koska kyseessä on asianomistajarikos, lääkärit eivät ehkä katso tarpeelliseksi vetää oikeuteen mielenterveydeltään horjuvaa henkilöä. Kun vielä tietävät henkilön virallisesti varattomaksi, jäisi korvaukset ja oikeudenkäyntikulut saamatta.

onko henkilö joka laillisesti omistaa 400-500 tuhannen euron ok talon varaton.

Ei ole!

Mutta se autoromuttamon parakki joka tontillasi seisoo ei ole arvoltaan lähellekään mainitsemissasi lukemissa.

MinäköOlenVaraton kirjoitti:

onko henkilö joka laillisesti omistaa 400-500 tuhannen euron ok talon varaton.

Syksyllä arviot asuntosi arvoksi 250-300 tuhatta. Onhan tullut kovasti arvonnousua muutamassa kuukaudessa...

Kohta arvioit sen jo miljoonan arvoiseksi.

Onhan eläkeläinen toitottanut jo vuosia omistavansa 400000 maksavan omakotitalon.

MilläIhmeenPerusteella kirjoitti:

minusta tulee syytetty. Sitä täällä ei kerrota.

Olet moneen kertaan kertonut levittäneesi kirjallista loukkaavaa materiaalia lääkäreistä HUS:n sairaaloissa henkilökunnalle ja asiakkaille.

KovaaNousua kirjoitti:

Syksyllä arviot asuntosi arvoksi 250-300 tuhatta. Onhan tullut kovasti arvonnousua muutamassa kuukaudessa...

Kohta arvioit sen jo miljoonan arvoiseksi.

ikkunasta vastaavien talojen hintoja ja ne olivat 400-500 tuhatta euroa. Parakkia tästä talosta ei saa vaikka kuinka niin väittäisit. Joten yritä jotain muuta.

Tosin sanontahan kuuluu, että kateus vie kalatkin vedestä.

MinäköOlenVaraton kirjoitti:

onko henkilö joka laillisesti omistaa 400-500 tuhannen euron ok talon varaton.

No sittenhän et ole oikeutettu varattomille tarkoitettuun oikeusapuun kuten olet väittänyt.

Siinä_se_syy kirjoitti:

Olet moneen kertaan kertonut levittäneesi kirjallista loukkaavaa materiaalia lääkäreistä HUS:n sairaaloissa henkilökunnalle ja asiakkaille.

oleellisen asian. Mikäli levittää perätöntä ja loukkaavaa materiaalia, niin vasta sitten voi saada syytteen. Koska olen levittänyt vain tosiasioita, niin ei siitä syytettä saa.

Onhan sinulla niiden "tosiasioiden" tueksi jotain konkreettista todistetta, kuten vaikka oikeuden lainvoimainen tuomio?

Tai vaikka jotain sellaista jonka perusteella esimerkiksi eduskunnan oikeusasiamies on määrännyt syyttäjän haastamaan syyttämäsi henkilöt oikeuteen?

UnohdatYhdenHyvin kirjoitti:

oleellisen asian. Mikäli levittää perätöntä ja loukkaavaa materiaalia, niin vasta sitten voi saada syytteen. Koska olen levittänyt vain tosiasioita, niin ei siitä syytettä saa.

Ne "tosiasiat" on vain sinun mielipiteitäsi. Oikeuden mielestä ne voivat olla vääriä syytöksiä.

OlisikoNäyttöä kirjoitti:

Onhan sinulla niiden "tosiasioiden" tueksi jotain konkreettista todistetta, kuten vaikka oikeuden lainvoimainen tuomio?

Tai vaikka jotain sellaista jonka perusteella esimerkiksi eduskunnan oikeusasiamies on määrännyt syyttäjän haastamaan syyttämäsi henkilöt oikeuteen?

jaksat aina jauhaa tuota samaa asiaa, mutta siihen voin sanoa, että on kirjalliset todisteet.

Tuolle yhdelle voin sanoa, että omana asuntona olevaa kohdetta ei lasketa varallisuudeksi, kun hakee oikeusapua.

OlisikoNäyttöä kirjoitti:

jaksat aina jauhaa tuota samaa asiaa, mutta siihen voin sanoa, että on kirjalliset todisteet.

Tuolle yhdelle voin sanoa, että omana asuntona olevaa kohdetta ei lasketa varallisuudeksi, kun hakee oikeusapua.

Ne sinun "todisteesi" on eoam jo ajat sitten todennut merkityksettömiksi ja arvottomiksi. Siksi hän ei määrännyt lääkäreitä vastaan nostettavaksi syytettä.

Näihin samoihin "kiistattomiin kirjallisiin todisteisiin" luotit silloin ja luotat edelleen, koska mitään oikeaa todistetta sinulla ei ole.

LuottoaOn kirjoitti:

Ne sinun "todisteesi" on eoam jo ajat sitten todennut merkityksettömiksi ja arvottomiksi. Siksi hän ei määrännyt lääkäreitä vastaan nostettavaksi syytettä.

Näihin samoihin "kiistattomiin kirjallisiin todisteisiin" luotit silloin ja luotat edelleen, koska mitään oikeaa todistetta sinulla ei ole.

merkityksettömiksi, ei ainakaan oikeusasiamies? Valitettavasti oikeusasiamies teki asiassa nahkapäätöksen turvatakseen sukupuolenkorjausleikkauksien jatkuvuuden Suomessa.

Koska omasta mielestäsi olet niin helvetin viisas, niin kerro minulle, että miksi yksi ainoa perätön puhelinsoitto aiheutti sen, että en saanut leikkausta Suomesta. Kaikessa viisaudessasi sinun on helppo kertoa, että miksi minulle nyt puuhataan hoitoa Ruotsista. Miksi minulla ei nyt olekaan niitä väitettyjä psyykkisiä ongelmia?

KukaNeOnTodennut kirjoitti:

merkityksettömiksi, ei ainakaan oikeusasiamies? Valitettavasti oikeusasiamies teki asiassa nahkapäätöksen turvatakseen sukupuolenkorjausleikkauksien jatkuvuuden Suomessa.

Koska omasta mielestäsi olet niin helvetin viisas, niin kerro minulle, että miksi yksi ainoa perätön puhelinsoitto aiheutti sen, että en saanut leikkausta Suomesta. Kaikessa viisaudessasi sinun on helppo kertoa, että miksi minulle nyt puuhataan hoitoa Ruotsista. Miksi minulla ei nyt olekaan niitä väitettyjä psyykkisiä ongelmia?

Ei Suomessa tarvi enään takertua sinun psyykkisiin ongelmiisi koska Ruosissa he nyt sen tutkimuksen tekevät. Jos he saavat "lukea sinusta" samanlaista tekstiä kuin mitä täällä tuot julki, eivät takuuvarmasti sinua ainakaan mihinkään leikkausjonoon laita.

jhgfdsd kirjoitti:

Ei Suomessa tarvi enään takertua sinun psyykkisiin ongelmiisi koska Ruosissa he nyt sen tutkimuksen tekevät. Jos he saavat "lukea sinusta" samanlaista tekstiä kuin mitä täällä tuot julki, eivät takuuvarmasti sinua ainakaan mihinkään leikkausjonoon laita.

sama tutkimus joka juuri Suomessa tehtiin? Kerro nyt neropatti syy siihen. Mitä ihmeellistä tekstiä olen täällä julki tuonut?

Kun tuo esiin rikoksen jonka kohteeksi on joutunut, niin sa vaikuttaisi hoitoon Ruotsissa. Täällä tosin on sellaisia idiootteja kirjoittamassa, että ne voivat hyvin yrittää valehdella jotain asioita Ruotsiin.

MiksiRuotsissaTehtäisiin kirjoitti:

sama tutkimus joka juuri Suomessa tehtiin? Kerro nyt neropatti syy siihen. Mitä ihmeellistä tekstiä olen täällä julki tuonut?

Kun tuo esiin rikoksen jonka kohteeksi on joutunut, niin sa vaikuttaisi hoitoon Ruotsissa. Täällä tosin on sellaisia idiootteja kirjoittamassa, että ne voivat hyvin yrittää valehdella jotain asioita Ruotsiin.

Kuule jos nuo SINUN KIRJOITUKSET täältäkin muuttaa "svenska talande"-muotoon ja lähettää heille, he peruvat jo sillä koko sun näkemisen.

voihvoih kirjoitti:

Kuule jos nuo SINUN KIRJOITUKSET täältäkin muuttaa "svenska talande"-muotoon ja lähettää heille, he peruvat jo sillä koko sun näkemisen.

olisi syynä? Mitä ihmeellistä näissä kirjoituksissa on ollut?

Selitä nyt koska, niin älykäs olet

MikäSiinäTapauksessa kirjoitti:

olisi syynä? Mitä ihmeellistä näissä kirjoituksissa on ollut?

Selitä nyt koska, niin älykäs olet

Sellainen ihme niissä on, että on outoa kuinka ylläpito anta sinun suoltaa tänne vuosia moista paskaa. Järki niistä on puuttunut aina ja totuuskin olisi vain pilannut hyvän tarinan.

EiSittenmitään kirjoitti:

Sellainen ihme niissä on, että on outoa kuinka ylläpito anta sinun suoltaa tänne vuosia moista paskaa. Järki niistä on puuttunut aina ja totuuskin olisi vain pilannut hyvän tarinan.

nämä täällä kirjoittavat eivät pysty. Sen nämä yrittävät peittää turhalla suunsoitolla, tosin sekin onnistuu huonosti.

Mitä paskaa olen tänne kirjoittanut? Onko se paskaa kun kirjoittaa rikoksesta jonka uhriksi on joutunut? Älykästä vastausta en vielä ole asiaan saanut.

ÄlylliseenKeskusteluun kirjoitti:

nämä täällä kirjoittavat eivät pysty. Sen nämä yrittävät peittää turhalla suunsoitolla, tosin sekin onnistuu huonosti.

Mitä paskaa olen tänne kirjoittanut? Onko se paskaa kun kirjoittaa rikoksesta jonka uhriksi on joutunut? Älykästä vastausta en vielä ole asiaan saanut.

Kerroppas minkä rikoksen uhriksi olet joutunut, paljon olen juttujasi lukenut mutta se on vielä minulta tietämättä??

tgtgtgtg kirjoitti:

Kerroppas minkä rikoksen uhriksi olet joutunut, paljon olen juttujasi lukenut mutta se on vielä minulta tietämättä??

että se rikos on rikoslain 11 luvussa 9 a kohdassa mainittu henkinen kidutus

ÄlylliseenKeskusteluun kirjoitti:

nämä täällä kirjoittavat eivät pysty. Sen nämä yrittävät peittää turhalla suunsoitolla, tosin sekin onnistuu huonosti.

Mitä paskaa olen tänne kirjoittanut? Onko se paskaa kun kirjoittaa rikoksesta jonka uhriksi on joutunut? Älykästä vastausta en vielä ole asiaan saanut.

Sinulle on vastattu täällä jo satoja kertoja! Mutta tyhmyyksissäsi et suostu uskomaan vaan jauhat tyhmyylsiä ihmisoikeusrikoksista ja kidutuksesta.

Mutta pysy valitsemallasi tiellä ja huomaat olevasi kusessa muniasi myöten.

TurhaPuhuaTyhmälle kirjoitti:

Sinulle on vastattu täällä jo satoja kertoja! Mutta tyhmyyksissäsi et suostu uskomaan vaan jauhat tyhmyylsiä ihmisoikeusrikoksista ja kidutuksesta.

Mutta pysy valitsemallasi tiellä ja huomaat olevasi kusessa muniasi myöten.

en ole saanut kertaakaan asiallista vastausta kokemaani henkiseen sadismiin. Koska tosiasia on se, että näiden älyllinen kapasiteetti ei riitä ottamaan kantaa asiaan.

Nämä imbesillit eivät kykene muuta jauhamaan kuin oikeusasiamiehen päätöstä. Tämä imbesilli porukka ei pysty tajuamaan sitä tosiasiaa, että kidutusasiaan oikeusasiamies ei ottanut mitään kantaa vaan painoi asian villaisella.

Koska älyllinen kapasiteettinne ei riitä ottamaan asiaan kantaa, niin olkaa mieluummin hiljaa.

MihinOnVastattu kirjoitti:

en ole saanut kertaakaan asiallista vastausta kokemaani henkiseen sadismiin. Koska tosiasia on se, että näiden älyllinen kapasiteetti ei riitä ottamaan kantaa asiaan.

Nämä imbesillit eivät kykene muuta jauhamaan kuin oikeusasiamiehen päätöstä. Tämä imbesilli porukka ei pysty tajuamaan sitä tosiasiaa, että kidutusasiaan oikeusasiamies ei ottanut mitään kantaa vaan painoi asian villaisella.

Koska älyllinen kapasiteettinne ei riitä ottamaan asiaan kantaa, niin olkaa mieluummin hiljaa.

"että kidutusasiaan oikeusasiamies ei ottanut mitään kantaa vaan painoi asian villaisella."

Jos näin kävi, niin vuoda ehdottomasti asia lehtiin yms mediaan, "kiistattomat kirjalliset todisteet" sinulta varmasti tähänkin asiaan löytyy? Jos eoam ei hoida töitään kunnolla, niin se on erittäin suuri uhka kansalaisten oikeusturvalle ja se on todellinen uutisaihe. Sen rinnalla yksi revaton transu ei ole yhtään mitään.
Mutta ethän sinä siitä asiasta numeroa tee, koska tiedät itsekin saavasi aikaan taas itsellesi pelkkää turhaa vaivaa josta ei ole mitään hyötyä. Mutta toisaalta voit saada siitä asiasta itsellesi sellaisen murheen, että peruukisi harmaantuu

MurheetKullillakin kirjoitti:

"että kidutusasiaan oikeusasiamies ei ottanut mitään kantaa vaan painoi asian villaisella."

Jos näin kävi, niin vuoda ehdottomasti asia lehtiin yms mediaan, "kiistattomat kirjalliset todisteet" sinulta varmasti tähänkin asiaan löytyy? Jos eoam ei hoida töitään kunnolla, niin se on erittäin suuri uhka kansalaisten oikeusturvalle ja se on todellinen uutisaihe. Sen rinnalla yksi revaton transu ei ole yhtään mitään.
Mutta ethän sinä siitä asiasta numeroa tee, koska tiedät itsekin saavasi aikaan taas itsellesi pelkkää turhaa vaivaa josta ei ole mitään hyötyä. Mutta toisaalta voit saada siitä asiasta itsellesi sellaisen murheen, että peruukisi harmaantuu

asianajajan hoidossa ja Töölön lääkärit haastetaan oikeuteen.

NytAsiaOn kirjoitti:

asianajajan hoidossa ja Töölön lääkärit haastetaan oikeuteen.

Ei haasteilla ole mitään merkitystä, niitä voit jättää vaikka hississä pierasusta.

Lainvoimainen tuomio on se joka mitään merkitsee, sen saamisessa sinulla tuleekin olemaan hommaa.

tosiasioista mitään, niin silti esität typeriä mielipiteitäsi. Oletko koskaan tajunnut sellaista tosiasiaa, että virallisiin asiakirjoihin kirjoitetuilla asioilla on todella iso todistusvoima.

VaikkaEtTiedä kirjoitti:

tosiasioista mitään, niin silti esität typeriä mielipiteitäsi. Oletko koskaan tajunnut sellaista tosiasiaa, että virallisiin asiakirjoihin kirjoitetuilla asioilla on todella iso todistusvoima.

Miksi sitten eoam ei ottanut "todisteitasi" mitenkään huomioon?

Tosiasiassa hän varmasti tutki ne ja totesi "todisteet" arvottomiksi. Vai lähettikö hän sinulle kirjeen jossa kertoi jättäneensä ne huomioimatta?

idiootti etkä ilmeisestikään tiedä vittuilun lisäksi elämästä mitään muuta kuin suunsoiton.
Oikeusasiamies ei myöskään maininnut sitä, että hän ei olisi niitä huomioinut. Vähät älyn lahjasi eivät riitä ymmärtämään sitä tosiasiaa, että joskus tehdään nahkapäätös kun halutaan painaa asia villaisella.

Ehkäpä oikeusasiamies ajatteli, että hoidot ajautuvat todellisiin vaikeuksiin jos hän toimii täysin lain mukaan. Ehkä hän ajatteli, että "unohdan" asian kun saan hoitoni.
Valitettavasti oikeusasiamies ei tiennyt sitä, että millainen jääräpää olen enkä jätä asiaa puolitiehen.

Jos oikeusasiamies olisi todisteet arvottomiksi, niin hänen olisi tarvinnut perustella asia, mutta sitä hän ei tehnyt.

NytAsiaOn kirjoitti:

asianajajan hoidossa ja Töölön lääkärit haastetaan oikeuteen.

Samanlaisella uhkauksella on minuakin peloteltu. Uhattu asianajajalla ja poliisitutkimuksilla. Mutta ei edes poliisi ole koskaan ottanut yhteyttä koska totesivat ettei syytöksissä ollut mitään perää.
Kyllä raastuvanoikeus sentään tarkistaa ottavatko jonkin asian käsittelyyn. Ellei haasteessa ole todellisia oikeudellisia perusteita, se sammuu siihen. HYKS:n asianajat tarkistavat haasteen perusteet ja hoitavat asian. Et edes näe lääkäreitä oikeussalissa.

OletTäysi kirjoitti:

idiootti etkä ilmeisestikään tiedä vittuilun lisäksi elämästä mitään muuta kuin suunsoiton.
Oikeusasiamies ei myöskään maininnut sitä, että hän ei olisi niitä huomioinut. Vähät älyn lahjasi eivät riitä ymmärtämään sitä tosiasiaa, että joskus tehdään nahkapäätös kun halutaan painaa asia villaisella.

Ehkäpä oikeusasiamies ajatteli, että hoidot ajautuvat todellisiin vaikeuksiin jos hän toimii täysin lain mukaan. Ehkä hän ajatteli, että "unohdan" asian kun saan hoitoni.
Valitettavasti oikeusasiamies ei tiennyt sitä, että millainen jääräpää olen enkä jätä asiaa puolitiehen.

Jos oikeusasiamies olisi todisteet arvottomiksi, niin hänen olisi tarvinnut perustella asia, mutta sitä hän ei tehnyt.

Toistetaan nyt vielä kerran. Väitteesi että Eduskunnan oikeusasiamies olisi toiminut lainvastaisesti on melkoinen syytös, eikä siinä ole mitään perää. Et pysty sitä todistamaan mitenkään. Jos olisit varma asiasta, olisit jo tehnyt valituksen EU-tuomioistuimeen. Mutta kun ymmärrät senverran, että siellä syynätään pykälät tarkemmin niin jätit sen tekemättä.

eivät sitä tajuakaan, niin jokainen asia mistä haaste toimitetaan menee oikeuteen. Aivan sama, että näkyykö lääkäreitä oikeussalissa. Osaa posti heille tuomion toimittaa osoitteen perusteella.

Kyseessä on kuitenkiin, niin vakava asia, että oikeus velvoittaa lääkärit olemaan paikalla. Jos et tajua, niin Suomessa voi oikeuteen haastaa kenet tahansa ja asia myös käsitellään oikeudessa. Aivan sama mitä HUS:in asianajajat tarkistavat, niin joka tapauksessa asia menee oikeuteen. HUS:in asianajajat eivät ole sama asia kuin oikeuslaitos.

Oikeusasiamies on toiminut täysin lainvastaisesti koska ei ole siirtänyt tietoonsa tullutta rikosta syyttäjälle. Lain mukaan hänen olisi, niin pitänyt menetellä.

Pystyn kyllä sen todistamaan, sen hallussani olevista asiapapereista. Paperit voidaan syynätä vaikka kuinka tarkkaan, niin rikos sieltä löytyy.

Älä luulekaan, että tässä asiassa olisi vielä näytelty viimeinen näytös. Viimeinen näytös on näytelty sitten, kun esirippu laskeutuu.

Minä ymmärrän täysin selkeästi sen, että mitä tässä asiassa on tapahtunut. Olen sanonut monta kertaa, että tervetuloa tutustumaan papeerihin, mutta sellaista ei vielä ole tapahtunut.

Teiltä idiooteilta menee pohja pois tuohon naurettavaan suunsoittoon jos tutustuisitte papereihin.

VaikkaNämä kirjoitti:

eivät sitä tajuakaan, niin jokainen asia mistä haaste toimitetaan menee oikeuteen. Aivan sama, että näkyykö lääkäreitä oikeussalissa. Osaa posti heille tuomion toimittaa osoitteen perusteella.

Kyseessä on kuitenkiin, niin vakava asia, että oikeus velvoittaa lääkärit olemaan paikalla. Jos et tajua, niin Suomessa voi oikeuteen haastaa kenet tahansa ja asia myös käsitellään oikeudessa. Aivan sama mitä HUS:in asianajajat tarkistavat, niin joka tapauksessa asia menee oikeuteen. HUS:in asianajajat eivät ole sama asia kuin oikeuslaitos.

Oikeusasiamies on toiminut täysin lainvastaisesti koska ei ole siirtänyt tietoonsa tullutta rikosta syyttäjälle. Lain mukaan hänen olisi, niin pitänyt menetellä.

Pystyn kyllä sen todistamaan, sen hallussani olevista asiapapereista. Paperit voidaan syynätä vaikka kuinka tarkkaan, niin rikos sieltä löytyy.

Älä luulekaan, että tässä asiassa olisi vielä näytelty viimeinen näytös. Viimeinen näytös on näytelty sitten, kun esirippu laskeutuu.

Minä ymmärrän täysin selkeästi sen, että mitä tässä asiassa on tapahtunut. Olen sanonut monta kertaa, että tervetuloa tutustumaan papeerihin, mutta sellaista ei vielä ole tapahtunut.

Teiltä idiooteilta menee pohja pois tuohon naurettavaan suunsoittoon jos tutustuisitte papereihin.

Nyt sitten syytät jo eoam:ää virkavelvollisuuden rikkomisesta ja rikollisten suojelusta. Pitäisi vuotaa tämä medioihin jolloin saisit kohta niskaasi syytteet eoam:n kunnianloukkauksestakin.

Mutta en taida viitsiä, miksi minä aiheuttaisin lisää ongelmia harhaiselle vanhukselle.

HarhatPahenee kirjoitti:

Nyt sitten syytät jo eoam:ää virkavelvollisuuden rikkomisesta ja rikollisten suojelusta. Pitäisi vuotaa tämä medioihin jolloin saisit kohta niskaasi syytteet eoam:n kunnianloukkauksestakin.

Mutta en taida viitsiä, miksi minä aiheuttaisin lisää ongelmia harhaiselle vanhukselle.

sillä olisin siitä todella kiitollinen. Millä tavalla olen loukannut eom:n kunniaa. On todella mielenkiintoista, kun idiootit jotka eivät tiedä tosiasioista mitään hokevat kerta toisensa jälkeen kunnianloukkauksista.

Tuollaisella hokemisella osoittaa vain sen kuinka suuri idiootti kirjoittaja on. Yleensä asiat perustuvat tosiasioihin ja niistä täällä kirjoittajat eivät tiedä mitään.

Sinun tekstejäsi lukenut tietää että kunnianloukkaustuomioita saisit vaikka kuinka monta, jos vaan joku asianomistajista viitsisi ilmoituksen tehdä.

KunNytKysytKerran kirjoitti:

Sinun tekstejäsi lukenut tietää että kunnianloukkaustuomioita saisit vaikka kuinka monta, jos vaan joku asianomistajista viitsisi ilmoituksen tehdä.

hyvin tiedät, niin kerro kenen kunniaa olen loukannut ja millä? Tiedän, että vastausta en saa sillä et osaa vastata. Mölytä sensijaan osaat ja sekin onkin ainoa asia mihin sinulla on resirsseja.

KoskaAsianNiin kirjoitti:

hyvin tiedät, niin kerro kenen kunniaa olen loukannut ja millä? Tiedän, että vastausta en saa sillä et osaa vastata. Mölytä sensijaan osaat ja sekin onkin ainoa asia mihin sinulla on resirsseja.

Miksi kysyt kun tiedät vastauksen itsekin?

MiksiKyselet kirjoitti:

Miksi kysyt kun tiedät vastauksen itsekin?

kun ei tiedä vastausta. Joten uudistan kysymyksen, että kenen kunniaa olen loukannut. Vaikeaa varmaan vastata jos vastausta asiaan ei tiedä. Mutta kuitenkin. Vastaa nyt kysymykseen, että kenen kunniaa olen loukannut ja millä tavalla.

YleensäJoutuuKysymääm kirjoitti:

kun ei tiedä vastausta. Joten uudistan kysymyksen, että kenen kunniaa olen loukannut. Vaikeaa varmaan vastata jos vastausta asiaan ei tiedä. Mutta kuitenkin. Vastaa nyt kysymykseen, että kenen kunniaa olen loukannut ja millä tavalla.

Tunnetusti hyvä keino on näytellä tyhmää. Sinun ei onneksesi tarvitse sitä edes näytellä.

YritäUudelleen kirjoitti:

Tunnetusti hyvä keino on näytellä tyhmää. Sinun ei onneksesi tarvitse sitä edes näytellä.

Kunnianloukkauksesta eikä kuitenkaan osaa sanoa, että kenen kunniaan on loukattu ja millä tavalla

TyhmäPuhuu kirjoitti:

Kunnianloukkauksesta eikä kuitenkaan osaa sanoa, että kenen kunniaan on loukattu ja millä tavalla

Kerrankin valitsit totuudenmukaisen nimimerkin.

kertoa sitä, että kenen kunniaa loukata. Osoittaa melkoista tyhmyyttä, että puhuu kunnianloukkauksesta, mutta ei osaa nimetä, että kenen kunniaa on loukattu ja millä tavalla

Vain lapset jankuttaa tuolla tavoin samaa asiaa toistuvasti.

TyhmäPuhuu kirjoitti:

Kunnianloukkauksesta eikä kuitenkaan osaa sanoa, että kenen kunniaan on loukattu ja millä tavalla

Osoittaa melkoista tyhmyyttä olla noin tyhmä. Tyhmyydelläsi ei ole mitään rajaa. Olet imbesilli idiootti. Kukaan ei ole niin tyhmä kuin sinä.

että kenen kunniaa olen loukannut, mutta koska ette osanneet siihen vastata, niin käänsitte asian aivan muuksi. Useista esittämistäni kysymyksistä huolimatta en ole saanut vastausta siihen, että kenen kunniaa olen loukannut.

Kukahan tässä tapauksessa se imbesilli idiootti onkaan?

Mutta lainat pitää maksaa takainsin ja millä maksat jos on tuloton ja varaton (annetaan ilmainen oikeudenkäynti).

yli hilseen. Mitkä ihmeen lainat?

NytMeniTäysin kirjoitti:

yli hilseen. Mitkä ihmeen lainat?

Edellä kerrotun linkin mukainen laina.

lainaa. Lääkärithän tulevat oikeuskulut maksamaan.

MiksiMinäTarvitsisin kirjoitti:

lainaa. Lääkärithän tulevat oikeuskulut maksamaan.

Laitetaan tähän tämän ketjuhaaran aloitusviesti kokonaan kun et jaksa kelata taaksepäin.


Hoitoihin rahaa helposti.

http://www.suomi24.fi/static/ops/laina24/index.html


Viestissä ei puhuttu mitään oikeudenkäynnistä.

on minun kannaltani. Minä et itse tule hoitoani maksamaan joten tuo on minun kannaltani täysin turha tieto. Enkä myöskään oikeudenkäyntiä.

MitäKiinnostavaaTuossa kirjoitti:

on minun kannaltani. Minä et itse tule hoitoani maksamaan joten tuo on minun kannaltani täysin turha tieto. Enkä myöskään oikeudenkäyntiä.

Sikäli kn lääkärit nostavat vastakanteen, vaikka kunnianloukkauksesta. Ja tulevat sen voittamaan, niin sinä maksat korvaukset omasta pussistasi, samoin kun lääkärien oikeudenkäyntikulut.
Toivo etteivät he käytä kovin kalliita lakimiehiä.

MiksiMinäTarvitsisin kirjoitti:

lainaa. Lääkärithän tulevat oikeuskulut maksamaan.

Ei lainaa saa ilman luottotietoja.

tökkii todella pahasti. Tekevätkö rikoksen tehneet rikolliset lääkärit siis vastakanteen siitä syystä, että olen heitä sanonut rikollisiksi.

Missä kohtaa se kunnialoukkaus tapahtuu? Kuten olen jo ennenkin sanonut, niin tein 6.10 Töölön sairaalassa todella törkeän kunnialoukkauksen joka kohdistui Suomiseen, Kolehmaiseen ja Tukiaiseen. Tein sen todella törkeällä ja näkyvällä tavalla mm. Meilahden ja Töölön sairaaloissa.

Kovin on hiljaista ollut haasterintamalla. Mistäköhän johtuu, niin mitään haastetta en tule saamaan.? Lääkärit pelkäävät kusi sukassa sillä jos he nostavat kanteen kunnialoukkauksesta, niin samalla tutkitaan, että miksi sen tein.

TaasNäköjäänJollain kirjoitti:

tökkii todella pahasti. Tekevätkö rikoksen tehneet rikolliset lääkärit siis vastakanteen siitä syystä, että olen heitä sanonut rikollisiksi.

Missä kohtaa se kunnialoukkaus tapahtuu? Kuten olen jo ennenkin sanonut, niin tein 6.10 Töölön sairaalassa todella törkeän kunnialoukkauksen joka kohdistui Suomiseen, Kolehmaiseen ja Tukiaiseen. Tein sen todella törkeällä ja näkyvällä tavalla mm. Meilahden ja Töölön sairaaloissa.

Kovin on hiljaista ollut haasterintamalla. Mistäköhän johtuu, niin mitään haastetta en tule saamaan.? Lääkärit pelkäävät kusi sukassa sillä jos he nostavat kanteen kunnialoukkauksesta, niin samalla tutkitaan, että miksi sen tein.

Odotetaan nyt oikeudenkäynti (mikäli sellainen edes tulee) ja saako lääkärit tuomion. Vasta sitten lääkäreitä saa kutsua rikollisiksi. Jos sanot syytöntä ihmistä rikolliseksi, se luetaan kunnianloukkaukseksi ja loukkauksen kohde voi tehdä siitä kanteen jos katsoo sen tarpeelliseksi. Joskus viisas ei tee kannetta kun ymmärtää herjaajan jotenkin vajaaksi.
Mistä sinä sen tiedät että ovat kusi sukassa. Prosessi voi olla käynnissä ja kuulet siitä aikanaan.

hftdfgfkjgjug kirjoitti:

Odotetaan nyt oikeudenkäynti (mikäli sellainen edes tulee) ja saako lääkärit tuomion. Vasta sitten lääkäreitä saa kutsua rikollisiksi. Jos sanot syytöntä ihmistä rikolliseksi, se luetaan kunnianloukkaukseksi ja loukkauksen kohde voi tehdä siitä kanteen jos katsoo sen tarpeelliseksi. Joskus viisas ei tee kannetta kun ymmärtää herjaajan jotenkin vajaaksi.
Mistä sinä sen tiedät että ovat kusi sukassa. Prosessi voi olla käynnissä ja kuulet siitä aikanaan.

Miksi vastasit itsellesi kommentin, kun moni muukin olisi sen voinut kirjoittaa?

hftdfgfkjgjug kirjoitti:

Odotetaan nyt oikeudenkäynti (mikäli sellainen edes tulee) ja saako lääkärit tuomion. Vasta sitten lääkäreitä saa kutsua rikollisiksi. Jos sanot syytöntä ihmistä rikolliseksi, se luetaan kunnianloukkaukseksi ja loukkauksen kohde voi tehdä siitä kanteen jos katsoo sen tarpeelliseksi. Joskus viisas ei tee kannetta kun ymmärtää herjaajan jotenkin vajaaksi.
Mistä sinä sen tiedät että ovat kusi sukassa. Prosessi voi olla käynnissä ja kuulet siitä aikanaan.

kun lääkärit syyttivät minua rikollisiksi ja minulta vietiin tuon syyttämisen seurauksena hoito? Kukaan ei ole toistaiseksi todistanut, että olisin koskaan mitään uhkausta esittänyt.

Siitä huolimatta nuo sadistiset saastat Suominen, Kolehmainen ja Tukiainen syyttivät minua rikolliseksi.

Kysynkin, että oliko heillä joku oikeus syyttää minua asiasta johon oli täysin syytön?

keskiarvosi tarkkailuluokalta. Vai pääsitkö lainkaan luokaltasi. Surullista, kun ihminen joutuu tarkkikselle ja sitten yrittää mölistä niiden tietojen perusteella.

JaMikäOlikaan kirjoitti:

keskiarvosi tarkkailuluokalta. Vai pääsitkö lainkaan luokaltasi. Surullista, kun ihminen joutuu tarkkikselle ja sitten yrittää mölistä niiden tietojen perusteella.

En ollut tarkkailuluokalla ja siksi en ehkä olekaan sinua koskaan tavannut.
Jouduitko sinä tarkkailuun jo kansakoulussa vai vasta oppikoulussa? Vai pääsitkö edes oppikouluun asti?

MissäItseOlit kirjoitti:

En ollut tarkkailuluokalla ja siksi en ehkä olekaan sinua koskaan tavannut.
Jouduitko sinä tarkkailuun jo kansakoulussa vai vasta oppikoulussa? Vai pääsitkö edes oppikouluun asti?

kovasti siihen, että tarkkailuluokka on tuttu paikka. Siellä olevat päästävät suustaan noita järjettömyyksiä

Tarkkiksen oppilaan tunnistaa siitä, että kun äly loppuu, niin se korvataan naurettavalla suunsoitolla.

KitjoituksesiViittaavat kirjoitti:

kovasti siihen, että tarkkailuluokka on tuttu paikka. Siellä olevat päästävät suustaan noita järjettömyyksiä

Tarkkiksen oppilaan tunnistaa siitä, että kun äly loppuu, niin se korvataan naurettavalla suunsoitolla.

Sinulla näyttää tarkkailuluokka ja sen käytännöt olevan hyvin hallinnassa. Varmaan seurausta omakohtaisista kokemuksista

päästäminen viittaa kyllä enemmän tarkkiksen käyneeseen ja sinä päästät suustasi järjettömyyksiä. Ihme, että sentään olet kirjoittamaan oppinut.

Järjettömyyksiensuustaan kirjoitti:

päästäminen viittaa kyllä enemmän tarkkiksen käyneeseen ja sinä päästät suustasi järjettömyyksiä. Ihme, että sentään olet kirjoittamaan oppinut.

Juuri hetki sitten kerroit vastailevasi viesteissä kysyjästä riippumatta kenelle sattuu. Se jos mikä on osoitus järjettömyydestä.

on kaikilla, niin ainakin kirjoituksista päätelleen. Kirjoittaa tänne mitä tahansa, niin vastausta kirjoitukseen ei saa vaan aletaan kirjoittamaan aivan muusta. Ei osoita suurtakaan älykkyyttä jos ei osaa kirjoitukseen vastata.

SamaTyylihänTäällä kirjoitti:

on kaikilla, niin ainakin kirjoituksista päätelleen. Kirjoittaa tänne mitä tahansa, niin vastausta kirjoitukseen ei saa vaan aletaan kirjoittamaan aivan muusta. Ei osoita suurtakaan älykkyyttä jos ei osaa kirjoitukseen vastata.

"Ei osoita suurtakaan älykkyyttä jos ei osaa kirjoitukseen vastata."

loistava kuvaus itsestäsi!