joo että sain tänää just hedman partnersilt kirjeen mis lukee että sellane elokuva ku A Walk Among the Tombstones oli jaettu nettiverkossa. Kirje näyttää hyvin uskottavalta, mutta en ole jakanut mitään, ja olen tuon leffan latannu niiku vuosi sitten, että miksi juuri siitä leffasta tuli kirje??? olen montaki leffoja latannut, eikä mitään tullu kotii. pyydän nopeita vastauksia tähän että kannattaisko tästä huolehtii?? 600e oli tästä pyydetty johonki arvato Finance tilille. Itse en usko että tämä on totta!
Hedman Partners
Emperornero
46
14611
Vastaukset
- jhhk
Asiaa käsittelevä ketju:
http://murobbs.muropaketti.com/threads/hedman-partnersilta-kiristyskirje.1213329/page-150
Kannattaa aloittaa lukeminen sivun 150 tienoilta koska sitä ennen käyty keskustelu oli turhaa spekulaatiota rikosoikeuden kannalta. Nyt asiaa puidaan markkinaoikeudessa riita-asiana.- Gangsterman-Partners
Kannattaa lukea varsinkin tämä posti..
http://murobbs.muropaketti.com/threads/hedman-partnersilta-kiristyskirje.1213329/page-261#post-1716539733
- 332334556
Jos olet ladannut, niin olet myös jaannut ja sitä tämä HB juuri yrittää kiristää rahaa.
Käytäntö on se, että jos et maksa, joudut syytteeseen, poliisit takavarikoitsee koneesi ja jne. ja sitten tullee oikeustaistelu ja tuomio.
Mutta suuri mutta on se, että poliisit ei tee kotietsintää nykylain mukaan, jos kyseessä ei ole vähintään puolen vuoden vankeustuomiosta kyseessä.
ja vielä, jos sulla on avoin wlan, niin onhan sen joku muu voinut jakaa.
Niin ja muista, et sulla on itsekriminointisuoja. Sinun ei tarvitse todistaa omaa syyttömyyttä. HB pitää sen tehdä itse.
Summa rumma.. älä maksa..seuraile tilannetta.. näitä kirjeitä lähetetään aaltoina. Joukossa on huijauskirjeitä ties mitä.
Terkuin Tuomarimies- sdfsdfsdf
Täyttä paskaa puhut poliisi ei tee mitään, koska kyseessä on riita-asia. Mitään syytettä ei tule myöskään. Oikeuteen ei ole joutunut vielä kukaan. Yli 20 000 on saanut kirjeen ja kaikki ovat selvinneet ilman mitään seurauksia. Suurin osa ei ole maksanut eikä maksa.
- KyttäJuttu
Itse taisit puhua paskaa?
http://yle.fi/uutiset/waretukselle_korkea_hintalappu_mies_tuomittiin_luvattomasta_elokuvien_jakamisesta_32000_euron_korvauksiin/9002115 - Anonyymi
KyttäJuttu kirjoitti:
Itse taisit puhua paskaa?
http://yle.fi/uutiset/waretukselle_korkea_hintalappu_mies_tuomittiin_luvattomasta_elokuvien_jakamisesta_32000_euron_korvauksiin/9002115On mahdollista että joku heppu onkin jakanut tuhansien eurojen arvosta kamaa, mutta kukaan normaali warettaja ei moista tee vaan ne torrentit suljetaan kiltisti samantien kun ollaan ladattu, ja muutenkin jakaminen pistetään mahdollisimman vähäiseksi.
Tekoäly vastaus:
Jos henkilö varastaa 5 euron arvoisen DVD:n kaupasta, vahingonkorvaus määräytyy tapauskohtaisesti. Lähtökohtaisesti korvaus sisältää varastetun tavaran arvon sekä mahdolliset hallinnolliset kulut, kuten valvontakustannukset.
Suomessa vahingonkorvaus perustuu kohtuullisuuteen, eikä yritys voi vaatia mielivaltaisia summia. Tuomioistuin voi määrätä korvauksen, mutta sen tulee perustua todellisiin kustannuksiin ja menetyksiin. Esimerkiksi Minilexin mukaan varkauden uhri voi vaatia korvausta, jos rikoksesta aiheutuu merkittävä taloudellinen menetys.
Ilmeisesti kuitenkin tämä kusetusfirma voi vaatia mielivaltaisia summia mitättömistäkin latauksista.
Se että se on haastanut jonkun joka ladannut gigatolkulla kamaa useita kuukausia ja jäänyt kiinni, jolloin oikeudessa on täytynyt osoittaa "menetetyn tavaran arvon". Eli 32 000 euron määrän jakoa. Tämä voi esimerkiksi tarkoittaa 10 elokuvaa jaossa päällä useiden viikkojen yli, ja megatolkulla jakanut sekunneissa, on esimerkiksi lähetty vaikka mökille ja jäänyt kone latailemaan jotain.
Tämmöisessä tapauksessa missä ollaan tehty törkeää vahinkoa yritykselle ymmärrän että ollaankin haastettu oikeuteen, mutta on TÄYSIN SUOMEN LAIN VASTAISTA lähteä vaatimaan 500 euron sovittelupyyntöjä jos muutama megabitti on päässyt normaalilta lataajalta livahtamaan.
Edelleenkään lataaminen ei ole rikos vaan jakaminen, ja jakamisessa pitäisi pystyä osoittamaan jaetun määrän olevan MERKITTÄVÄ määrä jotta voitaisiin osoittaa että esimerkiksi Pekka joka jakoi 100 000 henkilölle sen 10 kilobittiä elokuvaa olisi merkittävä määrä.
Merkittävä määrä tarkoittaa nykykaudella jossa elokuvat vähintään gigojen kokoisia niin puhutaan ainakin sadoista megabiteistä. Jos yksi mega on päässyt livahtamaan, sillä ei paljon elokuvaa katsota.
Jos 10 000 ihmistä jakaa 10 000 ja jokainen jakaa sen 1mb niin täten ei voida osoittaa yksittäistä henkilöä ja laittaa kustantamaan muiden 9 999 henkilön rikosta.
Eli kaikki tämä uutisointi näistä ihmisistä jotka joutuneet massiivisiin korvauksiin on täysin höpön pöppöä. Sama kuin laitettaisiin ylinopeutta ajanut maksamaan 100 000 euron korvauksen, kun taas 99.9% ylinopeutta ajavista saa sakon tai huomautuksen.
Sama periaate pitäis olla myös jakamisessa, jossa kyllä niitä pieniäkin warettajia pitäisi maksatuttaa jossa suurin osa tuosta maksusta olisikin tuota huomautus maksua eikä itse jakaminen itsessään, kun taas nämä giga-jakajat olisi sitten missä se jakamisen määrä on suurin osa itse rikosta eikä se jakaminen itsessään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On mahdollista että joku heppu onkin jakanut tuhansien eurojen arvosta kamaa, mutta kukaan normaali warettaja ei moista tee vaan ne torrentit suljetaan kiltisti samantien kun ollaan ladattu, ja muutenkin jakaminen pistetään mahdollisimman vähäiseksi.
Tekoäly vastaus:
Jos henkilö varastaa 5 euron arvoisen DVD:n kaupasta, vahingonkorvaus määräytyy tapauskohtaisesti. Lähtökohtaisesti korvaus sisältää varastetun tavaran arvon sekä mahdolliset hallinnolliset kulut, kuten valvontakustannukset.
Suomessa vahingonkorvaus perustuu kohtuullisuuteen, eikä yritys voi vaatia mielivaltaisia summia. Tuomioistuin voi määrätä korvauksen, mutta sen tulee perustua todellisiin kustannuksiin ja menetyksiin. Esimerkiksi Minilexin mukaan varkauden uhri voi vaatia korvausta, jos rikoksesta aiheutuu merkittävä taloudellinen menetys.
Ilmeisesti kuitenkin tämä kusetusfirma voi vaatia mielivaltaisia summia mitättömistäkin latauksista.
Se että se on haastanut jonkun joka ladannut gigatolkulla kamaa useita kuukausia ja jäänyt kiinni, jolloin oikeudessa on täytynyt osoittaa "menetetyn tavaran arvon". Eli 32 000 euron määrän jakoa. Tämä voi esimerkiksi tarkoittaa 10 elokuvaa jaossa päällä useiden viikkojen yli, ja megatolkulla jakanut sekunneissa, on esimerkiksi lähetty vaikka mökille ja jäänyt kone latailemaan jotain.
Tämmöisessä tapauksessa missä ollaan tehty törkeää vahinkoa yritykselle ymmärrän että ollaankin haastettu oikeuteen, mutta on TÄYSIN SUOMEN LAIN VASTAISTA lähteä vaatimaan 500 euron sovittelupyyntöjä jos muutama megabitti on päässyt normaalilta lataajalta livahtamaan.
Edelleenkään lataaminen ei ole rikos vaan jakaminen, ja jakamisessa pitäisi pystyä osoittamaan jaetun määrän olevan MERKITTÄVÄ määrä jotta voitaisiin osoittaa että esimerkiksi Pekka joka jakoi 100 000 henkilölle sen 10 kilobittiä elokuvaa olisi merkittävä määrä.
Merkittävä määrä tarkoittaa nykykaudella jossa elokuvat vähintään gigojen kokoisia niin puhutaan ainakin sadoista megabiteistä. Jos yksi mega on päässyt livahtamaan, sillä ei paljon elokuvaa katsota.
Jos 10 000 ihmistä jakaa 10 000 ja jokainen jakaa sen 1mb niin täten ei voida osoittaa yksittäistä henkilöä ja laittaa kustantamaan muiden 9 999 henkilön rikosta.
Eli kaikki tämä uutisointi näistä ihmisistä jotka joutuneet massiivisiin korvauksiin on täysin höpön pöppöä. Sama kuin laitettaisiin ylinopeutta ajanut maksamaan 100 000 euron korvauksen, kun taas 99.9% ylinopeutta ajavista saa sakon tai huomautuksen.
Sama periaate pitäis olla myös jakamisessa, jossa kyllä niitä pieniäkin warettajia pitäisi maksatuttaa jossa suurin osa tuosta maksusta olisikin tuota huomautus maksua eikä itse jakaminen itsessään, kun taas nämä giga-jakajat olisi sitten missä se jakamisen määrä on suurin osa itse rikosta eikä se jakaminen itsessään.Tähän jatkoa:
"Vahingonkorvauksen tarkoituksena on ensisijaisesti saattaa vahingonkärsineen asema sellaiseksi, kuin se olisi ollut ilman vahinkoa. Toisaalta uhri ei saa hyötyä vahingosta siten, että rikastuisi vahingonkorvauksen myötä."
Eli tuo Hedman Partnersin kusetus on täysin laitonta, sen kiristyskirjeiden tarkoitus on vain rikastuttaa "uhria" eikä saattaa vahingonkärsineen asema sellaiseksi kuin se olisi ilman vahinkoa (ja täten joku esimerkiksi maksaisi sen Netflixin kuukaudeksi ja katsoisi sieltä elokuvan tai sarjan)
Täten kun puhutaan näistä uhkauskirjeistä missä vaaditaan 500 euroa niin ÄLÄ IKINÄ MAKSA ellet ole täysin tietoinen että sinun toiminta on oikeasti maksanut firmalle sen suuruisen summan. Muussa tapauksessa tätä "vinkki vinkki, sun kannattaa maksaa" kusetusta ei koskaan viedä eteenpäin.
Myös koko juttu on täysin laitonta kiristämistä. Jos kyseessä olisi tahoja jotka OIKEASTI ovat aiheuttaneet satojen eurojen kustannuksen niin ymmärrän että heitä voidaan lähestyä... mutta TÄMÄNKIN pitäisi tehdä poliisi heidän kanavien kautta ja täten katsotaan että nämä kiristyskirjeet olisi lainvoimaisia.
Nyt kuka tahansa voi vaatia 100 000 euroa maksettavaksi mutta firma tietää ettei köyhällä kansalla ole tämmöisiä varallisuuksia ja täten se hinta on sen verran pieni että kirpaisee pahasti kukkaroa mutta koska "sää varmaan haluat välttää 10 000 euron oikeuskäynti kulut, eiks nii?" kiristys paskaa saa ilmeisesti laillisesti toteuttaa koska kyse on vain "sovittelu ehdotuksesta" eikä täten tuolla paskalla ole mitään tekemistä itse rikoksen kanssa, laittaisin täysin takkaan tämän KAIKISSA TAPAUKSISSA.
Jos oikeasti on suuret menetykset niin viekää asia poliisin kautta käräjille, älkää ahdistelko mummuja ja pikku Liisaa joka jonkun elokuvan latasi ja samalla jakoi 1 megan määrän.
Pistäkää oikeasti ne giga lataajat kuriin niin hommassa olisi jotain järkeä, eikä vaan kiristellä köyhää kansaa kuin joku internet-mafia.
Täysin käsittämätöntä että moinen syndikaatti sallitaan suomen hyvinvointivaltion sisällä.
- jak-53
Hei sain saman kirjeen kahdesta leffasta jotka on kirjattu Huhtikuussa katsotuksi,kävin lakimiehen juttusella ja hän neuvoi että ei makseta.
- Perehtyny7
Toimintaohje Hedman & Partnersin ja muiden hämäräfirmojen uhreille:
Sääntö nro uno: Älkää olko missään yhteydessä kyseiseen kiristysfirmaan. Eikä missään nimessä kannata maksaa senttiäkään näiden lafkojen kiristäjille. Pian tulee
10 000 kiristyskirjeen raja täyteen ja vain kolme(!) tapausta on mennyt markkinaoikeuteen eli siviilioikeuteen ja näistäkin kaksi sovittiin ennen varsinaista markkinaoikeuden oikeudenkäyntiä paperit salaiseksi julistettuna (=ei tullut siis mitenkään vaaditusti rahaa Hedman & Partnersille, koska muutoin tapaukset olisivat julkisina ja niillä peloteltaisiin ihmisiä 24/7).
Markkinaoikeuden tapauksissa siis poliisi ei edes ole mukana tutkimassa eikä siellä mitään rikosnimikkeitä jaellakkaan, vaan kyse on silloin "riita-asiasta" ja ainoastaan Hedman & Partnersin hamuamasta bisnesrahasta (Hedman & Partnershan tekee tällä vain bisnestä ja näemmä uusia tekijänoikeustrollaajia liittyy koko ajan alalle vielä, kun tätä moraalisesti arvelluttavaa toimintaa ei ole kitketty). Alkaa muistuttamaan yksityisten pysäköintifirmojen alkuaikoja...
Nämä alla olevat linkit kannattaa lukaista, jos/kun mahdollinen, hyvin uhkaavaan sävyyn kirjoitettu kirje pistää ahdistamaan olit sitten syytön (H&P ei edes vaivaudu selvittämään (JA TIEDÄ) todellista syyllistä, vaan lähettelee summan mutikassa kirjeitä liittymänomistajille) tai syyllinen (korvausvaatimukset tällöinkin olisi kymmenkertaisia rikkeeseen suhteutettuna, syy miksi H&P ei vie asiaa poliisille selvitettäväksi).
http://murobbs.muropaketti.com/thre...iristyskirje.1213329/page-261#post-1716539733 (koko topikki, joukossa paljon trolleja joiden syytä puolustella kiristystä voimme vain arvailla...terveiset H&P:n toimistolle! Mutta joukossa myös paljon vilpittömiä IT-alan ja TO-asioiden asiantuntijoita.)
http://kiristyskirje.fi/
Keväällä käsitellään tämä yksittäinen tapaus markkinaoikeudessa ja silloin olemme kaikki viisaampia asian suhteen eli ei kannnata mitenkään reagoida nyt tai ottaa yhteyttä näihin huijareihin (pl. korkeintaan paskantaa kys. paskapaperin päälle).
Jo nelinumeroinen määrä on jättänyt kiristyskirjeen maksamatta (joka EI OLE LASKU eikä perintäkelpoinen siis), eikä siltikään kyseinen "rehtifirma" Hedman & Partners ole vienyt yhtäkään asiaa poliisille tehden rikosilmoitusta koskaa tietää itsekin, että tällöin ei voisi enää summan mutikassa yrittää kiristää satunnaisia ihmisiä, koska rangaistus mahdollisesta pienestä rikkeestä (ei RIKOS) jaettaisiin ainoastaan mikäli sinut todettaisiin TODISTETUSTI TODETTAISIIN syylliseksi.
Hyvää uutta vuotta Suomi24:n lukijoille ja erittäin sekavaa vuotta Hedman & Partnersin moraalittomille kiristäjille. - novain
Kiinnostava ilmiö tämä HP:n liikeidea. Pohjimmiltaan toimii täsmälleen kuten muutkin huiputtaja laskuttajat.
Mutta, kiinnostaisi tietää onko kukaan tehnyt rikosilmoitusta HP:n toiminnasta? Tietoliikenteen henkilöihin kohdistuva urkinta on vain viranomaisille kuuluvaa.
Tietojen urkinta on toimintaa jonka voi suorittaa vain viranomainen tarkalleen määrätyillä ehdoilla; mikä on rikosnimike jota selvitetään ja mikä on kyseinen tietojen hankintatapa ja kohde. Täyttyykö edellytykset urkinnan suorittamiselle. Näin vaatimattomassa asiassa edes viranomainen ei voi saada lupaa urkinnalle.
HP on siviiliurkinnallaan luultavasti päässyt käsiksi sellaiseenkin tietoon jolla voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa henkilöille ja yrityksille; liikesalaisuuksia, pankkiyhteystietoja, henkilökohtaisia viestejä ja kuvia.
Riittääkö asian kuittaamiseksi: " juu, ei me Hedmanin pojat tallenneta tietoa kansalaisista muilta osin mutta näitä tekijänoikeusjuttuja nyt vaan vähän selaillaan.."
Hedmanin suorittama urkinta kohdistuu pääosin teini-ikäisten ja lasten netistä lataamiseen ja näiden netin käyttöön.
Tietääkö kukaan onko näillä urkinnan suorittajilla rikostaustaa?
Joistain liikennerikkomuksista ei väliä vaikka HP:n joukkiolla niitä olisi, eräs muu vakavampi rikosmuoto pelottaa.
On pakko todeta ja totean: Älkää likaiset vanhat miehet urkkiko teinien tietoliikennettä! - 121212121
Minä sain helmikuussa 2016 kirjeen että olen jakanut the woman in black - angel of death elokuvaa ja ajankohtana maaliskuu 2015. Vaadittiin maksamaan 600e. Luin netistä muitten kokemuksia, joten jätin kirjeen huomioimatta. Eilen 15.4. minulle tuli uusi kirje, jossa kerrotaan että vastaavissa tapauksissa ovat nostaneet oikeudenkäyntejä ja heillä on toimeksianto viedä epäselvät tapaukset tuomioistuimeen tai tehdä tutkintopyyntö poliisille. Ja että tulevat raportoimaan päämiehellensä ettei olla päästy sopuun, ja päämies tekee päätöksen minkälaisiin toimiin ryhdytään. Lopuksi vielä pyydetään maksusuoritusta tai olemaan yhteydessä tähän Hatanmaahan.
Haluaisin kuulla kokemuksia niiltä jotka ovat saaneet toisen kirjeen ja jättäneet sen huomioimatta, mitä sitten on tapahtunut?Ne laittelee niitä kirjeitä helpon rahan saamisen toiveena. Niitä voi käyttää vaikka saunan pesän sytykkeenä. Ei kannata ottaa stressiä noista huijareista.
- alamaksaikina
10 kirjettä tullut ja en ole ollut missään yhteydessä ja mitään seurauksia ei tule. Se mitä hedman yrittää tehdä on uhkailla ja kiristää maksamaan mahdollisimman nopeasti. Poliisi ei ala tutkimaan, koska kyseessä on riita-asia. En aio maksaa ikinä. Johan nyt järkikin sanoo, että jos kovasti uhkaillaan niin ei niillä ole edes mitään todisteita, eikä aikomustakaan viedä asiaa eteenpäin. Kirje on pelkkää uhkailua ja kun päätät ettet reagoi mitenkään ja et maksa huomaat, että mitään seurauksia ei tule. Jo yli 20 000 on saanut samanlaisen kirjeen ja suurin osa on jättänyt maksamatta eikä ole ollut missään yhteydessä kirjeen lähettäjään. Kaikki ovat selvinneet ilman mitään seuraamuksia.
https://suomimedia.wordpress.com/2015/12/26/ohjeita-hedman-partners-kiristyskirjeiden-saaville/ - eipelota
siinä ei muuten lue lasku niin ei se voi mennä perintään. sain viime vuonna neljä tollasta uhkailukirjettä ja heitin ne roskiin. mitään ei ole tapahtunut
Kuuulemma ovat lähetelleet kymmeniä tuhansia kirjeitä varsinkin tänä keväänä ja vieneet huikeat kolme tapausta oikeuteen ja tuomiot ei muuten ole julkisia Pitäisi kehittää sellainen vertaisverkkogeneraattori, jolla saisi tuotettua virheellisiä triggauksia valvontasysteemeihin. Ihan vain niiden kehittämisen mielessä. Sama juttu kuin kauppojen varashälyttimet, jotka hälyttävät jonkin kassissani olevan johdinkiepin resonoidessa portin taajuuteen. Nykyisin taitavat olla jo parempia.
- huutonaurua132
Kirje tuli ja syytös yhden leffan lataamisesta joskus vuonna nakki ja kivi. Sama leffa mikä ketjussa jo mainittu. Katoin trailerin ja totesin että en ole koskaan nähnyt. 540euroa pitäisi maksaa.
- Anonyymi
Me saatiin syyttömänä samallainen kirje ja se ei tunnu reilulta. Toki meidän netti onnilmeisesti ollut suojaamaton tai joku käyttänyt sitä ja ei niistä kukaan myönnä sitä. Inhottavaa tälläinen😢
- samaapakaa
en maksanut enkä tehnyt mitään. sain ehkä neljä kirjett' ja niiden sävy tietty muuttui vaan uhkaavammaksi. sitten loppui ja onko miltei tonni euroa normaali tekijänoikeusmaksu suomessa kuuden jakson lataamisesta wtf en oikeen usko
- irhiurhquh
Mä sain Black Sails, kausi 3, jakso 1 laskun 500€. Tuli tänään. Eli ei kannata maksaa ja uusia uhkauskirjeitä olisi tulossa lukemano perusteella.
- blörp
itse sain kyseisestä sarjasata ja samasta jaksosta moisen laskun.
- areyoufckingkiddingme
Mulle tais tulla myös samasta. Viikko sitten tuli uus uhkauskirje. Paljon oon tästä asiasta lukenu ja päädyin siihen, etten tee asialle mitään. Saa nähä mitä tapahtuu, tapahtuuko mitään.
- nopanic
areyoufckingkiddingme kirjoitti:
Mulle tais tulla myös samasta. Viikko sitten tuli uus uhkauskirje. Paljon oon tästä asiasta lukenu ja päädyin siihen, etten tee asialle mitään. Saa nähä mitä tapahtuu, tapahtuuko mitään.
Tärkeintä on ettei lataus lopu kirjeen saamiseen. Verkko avoimeksi, ei mitään hätää.
- hgjhj1513
Soittaako ne mulle kun en maksa enkä ota yhteyttä?
- rhghjrjk
Sitäpaitsi en ole edes katsonut sitä.
- DnaSuojaa6
Viisainta vaihtaa operaattoria jos jakavat ip perusteella nimilistoja, sehän on rikos.
- kokemus_83
Älä ole missään yhteydessä, älä maksa. Ei mitään hätää kunhan ei mene ottamaan yhteyttä kiristäjiin ja möläyttelemään. Heillä ei edes ole mitään todisteita tekijästä (vain yksi liittymän IP-osoite, joka ei yksilöi tekijää) ellet anna heille niitä.
~Kirje 2015 kesäkuussa, en maksanut, itse syytön, kaveri oletettavasti ladannut järjestämieni bileiden aikana,~ - alkjfsalsjf34j
Jos maksat yhdenkin laskun, saat vielä 10 lisää.
Kuinka moni on ladannut vaan yhden elokuvan, nämä tyypit ovat urkkineet vuosia latauksia. - HeedmenPertters
Minä sain vähän yli vuosi sitten kiristyskirjeen jostakin elokuvasta, jota en ollut ladannut (tiedän kyllä kuka latasi).
Ilmoitin, että en ole ladannut. Kyselivät kaikkea, mutta en voinut vastata juuta tai jaata.
Jättivät rauhaan. - piraattipoika
Hei,broidini nimissä tuli minulle hedmanilta kirje,sain luvan avata sen,siellä oli korvausvaatimus yhdestä leffasta jota on imutettu vuonna 2015.
Nyt itse pähkinään,broidini ei asu kanssani,hänen nimissään on minun nettiliittymä,broidi asuu muualla.
Broidi oli töissä sinä päivänä siihen kellonaikaan jolloinka yhtä videota oli imutettu ja jaettu vertaisverkossa.
Kaatuuko hedmanin vaatimus jo pelkästään siihen että broidini todistaa heille että hän oli töissä sinä päivänä siihen kellonaikaan?
Sokerina pohjalla on se että minulla oli silloin vuonna 2015 wippies homebox jossa oli avoin wlan,vaihdoin uuteen tässä puolvuotta sitten joten vanha boxi ei ole enää käytössä.Toisinsanoen kuka tahansa on voinut imuttaa sen leffan silloin,minä se en ainakaan ollut.- 358635783857
Jos veljesi ei tiedä tekemisistäsi, hänen kannattaa todistaa olleensa töissä ja vedota avoimeen WLAN:iin. Jos sinä joudut oikeuteen, asia on vaikeampi, sillä tällaisessa riita-asiassa pitäisi puhua totta seuraamusten uhalla.
- hjkdfjdfd55
Syytetyn ei tarvi koskaan puhua itseään vastaan eikä todistaa mitään.
- 7562324
Nyt on kyse riita-asioista. Ei niissä syytettyä ole.
- Kirje2
HAH! En todellakaan oo maksamassa penniäkään, eikä oo kuulemma maksamassa kukaan tuttukaan. Parempi kun kukaan ei tämmösiä kiristysfirmoja tue :D
- aietnaurattikin
Jos verkko on avoin, niin joutuvat itse maksamaan oikeudenkäyntikulut.
Viimeksi hävisivät jutun. Turre heteman klikki haukkaus paskaa kuten tulee käymään aina jatkossakin. - 762474
aietnaurattikin kirjoitti:
Jos verkko on avoin, niin joutuvat itse maksamaan oikeudenkäyntikulut.
Viimeksi hävisivät jutun. Turre heteman klikki haukkaus paskaa kuten tulee käymään aina jatkossakin.Joskus häviävät, joskus voittavat. Juttu on voitettavissa, vaikka väite avoimesta verkosta esitettäisiinkin.
- hienohomma
762474 kirjoitti:
Joskus häviävät, joskus voittavat. Juttu on voitettavissa, vaikka väite avoimesta verkosta esitettäisiinkin.
Ette voita enää mitään, nyt tuli ennakkotapaus.
- 762474
hienohomma kirjoitti:
Ette voita enää mitään, nyt tuli ennakkotapaus.
Kyseessä ei ole KHO:n tai KKO:n vuosikirjatapaus, jolle voisi antaa laajaa ennakkotapausarvoa. Yksityiskohtien ei välttämättä tarvitse poiketa paljoakaan, jotta markkinaoikeus päätyisi toisessa jutussa toiseen tulokseen.
Tapauksessa reilun puolen vuoden takaa markkinaoikeus määräsi vastaajan korvauksiin, vaikka oikeuden perustelujenkin mukaan kuka tahansa kerrostalossa, naapurissa tai kadulla olisi periaatteessa voinut käyttää IP:tä:
http://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/teollisjatekijanoikeudellisetasiat/teollisjatekijanoikeudellisetasiat/1467628378764.html - piraattipate
762474 kirjoitti:
Joskus häviävät, joskus voittavat. Juttu on voitettavissa, vaikka väite avoimesta verkosta esitettäisiinkin.
Juuri näin. Tietsikka vain naapuriin kaverille pariksi kuukaudeksi ja jaot käyntiin kirjeessä mainuttuja elokuvia 100 muuta imutellen.
Netti tietenkin salaamaton.
Kotona alustettu/tuliterä kone mistä ei löydy MITÄÄN.
Viimeistään korkeimmasta tulee vapauttava päätös.
Kulut varmaan pilvissä, heh. - 762474
piraattipate kirjoitti:
Juuri näin. Tietsikka vain naapuriin kaverille pariksi kuukaudeksi ja jaot käyntiin kirjeessä mainuttuja elokuvia 100 muuta imutellen.
Netti tietenkin salaamaton.
Kotona alustettu/tuliterä kone mistä ei löydy MITÄÄN.
Viimeistään korkeimmasta tulee vapauttava päätös.
Kulut varmaan pilvissä, heh.Tuo kaveri on tosin epävarmuustekijä suunnitelmassa... jos hän alkaa laulella, ei tiedä miten käy.
- Delain55
Markkinaoikeudessa ymmärtääkseni käsitellään vain rikkomuksia? Eikö niissä vanhenemisaika ole 2 vuotta (tekijäoikeusrikoksissa 5 vuotta)?
- lollipeikko
näitä kirjeitä on lähetelty kymmenille tuhansille suomalaisille ja 1 tapaus mennyt oikeuteen. hyvä business tämä on näille lakitoimistoille. aika moista hakuammuntaa mutta ehkä joku pelkää niin paljon että maksaa. se ei ole lasku
- 38738
Tietoja kirjeiden ja vireillä olevien oikeustapausten määrästä ei taida oikein olla. Lisäksi riskinsä arvioimista varten pitäisi vielä tietää, kuinka suuri osa kirjeen saaneista on jättänyt maksamatta. Sen verran kyllä on varmaa, että niin paljon kirjeitä lähetellään, että kaikkia tapauksia ei näin pienillä toimistoilla olisi missään tapauksessa resursseja viedä oikeuteen.
- sairastatouhua
lukekaa artikkeli Helsingin sanomista. Siitä käy hyvin selväksi mikä on homman nimi jos kerran eläkkeellä oleva lakimies ei malta pysyä eläkkeellä :D ei tässä torjuta mitään piratismia vaan rikastutetaan lakimiehiä ja lakitoimistoja. Kirjeitä on lähetelty kymmeniä tuhansia tänä ja viime keväänä sekä headman partnersilta, adultialta että toti:lta. oikeudessa on max. 3 tapausta. toivottavasti kukaan ei maksa näille penniäkään!
- 96893
Totta kai myös lakimiehelle raha kelpaa. Jos kirje kuitenkin lähtee piratismiin käytetyn IP:n omistajalle, asia on mielestäni ok, sillä se lisää useimmissa tapauksissa omistajan halukkuutta ehkäistä osoitteestaan käsin harjoitettavaa piratismia. Summamutikassa lähetettyjä kirjeitä en toki hyväksy.
- lehtbd
katsokaa MOT dokkari aiheesta. Älkää maksako, älkää ottako yhteyttä. kirjeitä on lähetelty sadoille tuhansille ihmisille. pelkkä ip osoite ei kerro tekijästä yhtäääään
mitään ei tapahdu. saatte pari kirjettä jaa thats it! - Anonyymi
Suoraan suosittelisin heittämään kyseisen kirjeen roskiin lukematta.
Lataaminen ei ole rikos vaan jakaminen, ja tuommoisissa asioissa missä olet muutamia kiloja jakanut tiedostoa se korvaus summa mitä voidaan vaatia on niin pieni että edes euroa ei ole firma menettänyt tuloissaan sinun takia.
Halutaan vaan kiristää ihmisiä ja houkutella heitä maksamaan kun tyhmiä ovat.
Se että on ollut joku taho joka on 100 gigaa jakanut heidän elokuviaan ja heidät sitten oikeuteen vedetty ei tarkoita että sinulla olisi pienintäkään mahdollisuutta syyllistyä samaan, kunhan tajutaan laittaa se jakaminen minimiin eli 1kb/s.
Mikäli tämä muuttuisi sitten joskus jossa itse laittoman elokuvan lataaminen olisi laitonta niin mistä tietää että joku "Netffffflix" joka olisi piraattisivu johon olet kirjautunut jäsenenä sitten lataan heidän elokuvia niin syyllistyt rikokseen, vaikka olet heidän sivuita lukenut kaikki oikeudet katsoa leffaa.
Eli ei voida syyttää lataajia enkä usko tämän muuttuvan näinä vuosikymmeninä. Jos tiedä että et ole jakanut gigatolkulla niin kirjeet vaan nakkaa kirje takkaan ja sytytä palamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi3483638Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun192378Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151950Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141645Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko4171552Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t391487Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist2821458- 171314
Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.631116- 171038