Kuka osaa vastata tähän kysymykseen? Turkiva poliisi eli hän joka tuli ensimmäisenä henkirikospaikalle alkoi tutkia henkirikosta vakavana henkirikoksena ja vakavan henkirikoksen yrityksenä eli murhana ja murhanyrityksenä.
Murhaaja tuli toisen tontille haulikon kanssa väittäen tutkivalle poliisille tulleensa ampumaan lintuja. Kuinka on mahdollista, että selvä murhan ja murhanyrityksen tutkiminen muutettiin ilman mitään selitystä tai perustelua tapon ja taponyrityksen tutkimiseksi saman aikaisesti oli tutkivapoliisi vaihdettu toiseen?
Uusi vihdoksessa tullut poliisi kuulusteli henkirikoksen alkanutta poliisia, joka ilmoittaa alkaneensa tutkia siis murhaa ja murhanyritystä! Erikoista on myöskin se, että murhattuaan ensin miehen...murhaaja houkutteli hänet ulos amuttavaksi nurkkaan koputtamalla ja miehen tullessa kysymää mitä sinä täällä kuljeskelt toisten tonilla aseen kanssa murhaaja ampui miehen syoraan rintaa ja 2-3 sek jälkeen toisen kerran kylkeen. Sen jälkeen murhaaja tuli taloon sisään ja juoksi pakenevan naisen perässä läpi huoneen tullen takaovesta ulos ampuen pakenevaa naista 7,5 metrin etäisyydeltä selkään....sen jälkeen hän oli juossut pakenevan naisen perässä vielä 30 metriä, josta kehuskeli oikeussalissakin, mutta ei jaksanut juosta naista kiinni kun hänellä oli niin huono kunto.
Ensimmäinen tutkiva poliisi oli älykäs lisäksi puolueeton...sellainen poliisi on aina älykäs! Hän tiedusteli murhaajalta miksi hän oli tullut toisen tontille aseen kanssa....murhaaja kertoi tulleensa kyyhkyläisiä ampumaan. Kuulustelija kysyi mitä sitten teitte, kun tulitte takaisin omaan asuntoonne...murhaaja kertoo panneensa jäljelle jääneet haulit piirongin päälle....poliisi kysyy miksi piirongin päälle...murhaaja sanoo, no kun kohtas kuitenkin poliisi tulee...tutkiva poliisi sanoo miksi odotitte poliisia tulevaksi jos kerran muistatte olleenne vain kyyhkyläisiä ampumassa? Murhaaja vastaa ae niin ja huomaa jääneensä kiinni valheesta.
Tälläista skeidaa murhaaja puhuu eikä häntä saada tuomittua murhasta ja murhanyrityksestä....uusi tutkiva poliis on vähintäänkin epäpätevä tai tuttu murhaajalle ja hänen perheelleen. Miksi tutkija vaihdettiin?Eihän henkirikoksen tutkinta voi olla näin !
Murhaaja tuli toisen tontille haulikon kanssa väittäen tutkivalle poliisille tulleensa ampumaan lintuja. Kuinka on mahdollista, että selvä murhan ja murhanyrityksen tutkiminen muutettiin ilman mitään selitystä tai perustelua tapon ja taponyrityksen tutkimiseksi saman aikaisesti oli tutkivapoliisi vaihdettu toiseen?
Uusi vihdoksessa tullut poliisi kuulusteli henkirikoksen alkanutta poliisia, joka ilmoittaa alkaneensa tutkia siis murhaa ja murhanyritystä! Erikoista on myöskin se, että murhattuaan ensin miehen...murhaaja houkutteli hänet ulos amuttavaksi nurkkaan koputtamalla ja miehen tullessa kysymää mitä sinä täällä kuljeskelt toisten tonilla aseen kanssa murhaaja ampui miehen syoraan rintaa ja 2-3 sek jälkeen toisen kerran kylkeen. Sen jälkeen murhaaja tuli taloon sisään ja juoksi pakenevan naisen perässä läpi huoneen tullen takaovesta ulos ampuen pakenevaa naista 7,5 metrin etäisyydeltä selkään....sen jälkeen hän oli juossut pakenevan naisen perässä vielä 30 metriä, josta kehuskeli oikeussalissakin, mutta ei jaksanut juosta naista kiinni kun hänellä oli niin huono kunto.
Ensimmäinen tutkiva poliisi oli älykäs lisäksi puolueeton...sellainen poliisi on aina älykäs! Hän tiedusteli murhaajalta miksi hän oli tullut toisen tontille aseen kanssa....murhaaja kertoi tulleensa kyyhkyläisiä ampumaan. Kuulustelija kysyi mitä sitten teitte, kun tulitte takaisin omaan asuntoonne...murhaaja kertoo panneensa jäljelle jääneet haulit piirongin päälle....poliisi kysyy miksi piirongin päälle...murhaaja sanoo, no kun kohtas kuitenkin poliisi tulee...tutkiva poliisi sanoo miksi odotitte poliisia tulevaksi jos kerran muistatte olleenne vain kyyhkyläisiä ampumassa? Murhaaja vastaa ae niin ja huomaa jääneensä kiinni valheesta.
Tälläista skeidaa murhaaja puhuu eikä häntä saada tuomittua murhasta ja murhanyrityksestä....uusi tutkiva poliis on vähintäänkin epäpätevä tai tuttu murhaajalle ja hänen perheelleen. Miksi tutkija vaihdettiin?Eihän henkirikoksen tutkinta voi olla näin !
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.