Valtuutettu Kokon hyvä blogkirjoitus Himoksen tilanteesta.
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2015/12/kylpylaalueelta-on-loydetty-vanha.html
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2015/12/kylpylaalueelta-on-loydetty-vanha.html
Valtuutettu Kokolta taas hyvä blogikirjoitus
Osuipasilmään
28139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kokko yrittää satuja kertomalla kasvattaa kävijämäärää blogissaan. Satua kirjoittaessa taisi vaan unohtua, että tuota on oikeasti ja katkerasti opiksi otettuna kokeiltukin. Rinneyrittäjä kaatoi hyvän hankkeen ja siitä on ihan viisaasti otettu opiksi.
Näkyy olevan jo keppiä pystyssä Himossentterin viereisellä mäellä. Koskahan siellä alkaa tapahtua?
Oisko se rinneyrittäjä saanut siinä "kokeilussa" tontista kylpylätontista 3 Miljoonaa euroa?
Minkäs takia se olisi saanut, kun ei sitä maata omistanutkaan?
Aivan niin, lemminkäiskaupunkihan toteaakin:
"Kaupunki toteaa innoissaan, että kun se omistaa tämän asuin- ja kylpyläpaikan, niin paikkaa ei tässä ratkaisussa tarvitse kaupungin ostaa 3:lla miljoonalla eurolla edelleen vuokrattavaksi menninkäiselle.
"Kaupunki riemuitsee paikkaa esittäessään etukäteen, että nyt voidaan sitten 4,45 Miljoonaa euroa laittaa Himoksessa muuhun kehittämiseen ja mm. alueelta rinneyrittäjän optio-oikeuden purkamiseen."
Mihinkähän se rinneyrittäjä olisi optio-oikeuden purkamisesta saamana korvauksen käyttänyt? Se jäi nyt näkemättä. Se on nähty, että hiihtokeskuksen kehitys pysähtyi, kun optio-oikeuksia ei purettu, eikä sitten kylpyläaluetta voitu ottaa käyttöön. Siis ollaan nähty, että ei tullut kaupungille sen omistamasta kylpylätontista miljoonia, mitkä se olisi laittanut Himoksen muuhun kehittämiseen.
Mihinkähän se maanomistaja, joka myy menninkäiskylpylätontin kaupungille 3 M€:lla edelleen vuokrattavaksi menninkäiselle, laittaa rahat? . Se jää nähtäväksi.
Mitähän sieniä Kokko vetää? Ihan pihalla.
Eikös Kokko vedä ihan heroiinia, eikä sieniä?
Jo minä olisin Kokko, niin katsoisin "herskamiehen" tiedon pitävyyden ja samalla naaman. Kokko ei blogikirjoituksensa mukaan alennu näitä sivuja lukemaan.
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2015/12/blogisivun-lukijamaara.html
Luontaisen tyhymä
On näillä sivuilla tyhmenpiäkin, jotka kommentoivt kirjoittajaa, eikä asiaa.
Oikeilla linjoillahan Kokko nyt on, kun kirjoittaa rehellisesti sadut satuina. Kun vielä esittelee rakastetun lähdeteoksensa, että himotusta satukirjasta luin, niin silloinhan kaikki on ok.
Eikös Kokon "lähdeteoksena" tässä tapauksesa ole Lemminkäinen Talo Oy:n ja Jämsän kaupungin sekä Holiday Club Resorts Oy:n ja Tbermore Oy:n aiesopimus kylpyläalueen rakentamisesta ja kaupungin päätöksestä tukea Himosalueen kehitystä enintään 4,45 €:lla siten, että siitä tuesta kylpylätontin hankintaan menee 3 M€ ja parkkialueiden sekä katujen ja jonkun ojan rakentamiseen 1,45 M€.
Kateus on kamala tauti. Se pistää kirjoittelemaan höpöjä paskapalstoille, vaikka tärkeämpääkin tekemistä ko. henkilöllä varmaan olisi.
Oikea tauta tähän aihepiiriin liittyen tämäkin, joka löytyy näiltä sivulta.
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2015/12/himosalueen-kehittamisen-talous-ja.html
Avasin minäkin tuon kirjoituksessa olevan "linkin" ja katsoin investoinnit ja ihmettelin samaa kuin Kokko. Ei ole kaupungin konserniyhtiöille (verovaroilla myöskin) pikkujuttu tuoda vesihuolto uudelle kylpyläpaikalle.
Putkea maahan. Johan edelliseen kylpylään varauduttiin vesitornilla. Kaupunki nyt vaan on velvollinen rakentamaan kunnallistekniikan kaavoitetuille alueille, noin pikkuisen yksinkertaistaen.
Kateuksissaanko se Kokko kirjoittaa blogissaan?
Olisko kannattanut jättää ne valitukset tekemättä? :)
Ei Kokko, vaan se toimeksiantaja.
Oisko kannattanut kaupungin sopia olemassa olevan rinnetoiminnan kanssa Jämsän matkaiuluelinkeinon edun nimissä, jos kerta on antamassa noin suuret myötäjäiset uudelle kylpyläliiketoiminnalle.
Eikös edellisellä kerralla sovittukin? Nimet olivat jo paperissa, mutta sitten eräs osapuoli aloitti iltalypsyn, minkä epäonnistuminen johti valituskierteeseen ja koko hankkeen kaatumiseen. Siitä on nyt otettu opiksi.
Otettiin opiksi ja kaupungin maat jää rakentamatta.
Ei oltu sovittu. Kirjassahan on, että rinneyrittäjää ei oltu edes otettu mukaan sopimukseen, vaikka sillä oli kaupungin kanssa vaihtamiaan maita toisten tekemällä alueella.
Se kirja ei sovellu edes pyyhkimiseen. Paperi on liian liukasta.
Kokko kehuskelee bloginsa kävijämääriä. Kuinkahan paljon noista on botteja? Sen valehtelee, ettei käy katsomassa mitä Suomi 24 sivuilla hänestä kirjoitetaan. Eikös se ole suorastaan valtuutetun velvollisuus olla perillä kansan syvien rivien mielipiteistä?
"Kuinkahan paljon noista on botteja?"
Ainakin Venäjältä kaikki. Ei suomenkielisissä Kokon jutuissa ole mitään sellaista, sisältöä mikä venäläisiä kiinnostaisi.
Miten voi väittää, että joku "valehtelee"? Näillä sivuilla se valehtelu on helppoa. Näillä sivuilla ja näköjään Himos aihepiirinä, kommentoidaan joidenkin toimesta jatkuvasti kirjoittajasta eikä asiasta. Se kommentointi on vastoin todellista tietoa, eli valehtelua. Pitäisi aina laittaa nimi alle, kun kommentoi kirjoittajaa henkilönä.
"Botitsielläkäy
14.12.2015 12:34
Sen valehtelee, ettei käy katsomassa mitä Suomi 24 sivuilla hänestä kirjoitetaan."
Mikä kommentti tämä on? Näilläkin sivuilla pitäisi kommentoida asiaa, eikä asioista kirjoittavia. Vai osuuko Kokon blogikirjoitukset joitain henkilöitä liian lähelle ja kipeästi?
No tottahan tuo on. Ryssien ym. botit hakkaa osoitetta ja insinöörimies ihastelee, että kylläpä käy porukkaa. Ei nuo jutut oikeasti kiinnosta muita kuin joitakin jämsäläisiä.
"Suoraan sanoen on ihan mahdotonta toisia asioita selvittää. Tämä kokemukseni perustuu suurelta osin Himoksen asioihin."
Kirjoittaa Kokko blogissaan. Ei ole kuitenkaan estänyt ottamasta yksipuolista kantaa asioihin ja uskomasta sokeasti Himoittu vuori -raamatun säkeisiin ja evankeliumiin.