Allekirjoita adressi pakkoyrittäjyyttä vastaan

Oletteko ajatelleet oikeiden yrittäjien kannalta?
Heidän pitää saada koko elantonsa yritystoiminnasta, sitä kuitenkin syö nuo sivutoimiset yrittäjät jotka sitten huonona aikana saavat yhteiskunnan tukea.
Eli he noukkivat rusinat pullasta.
Eikö pienyrittäjällekkin tulisi sallia työttömyyskorvaus kun yritys ei tuota mitään?
Miksi sivutoimista yrittäjää pitäisi tukea häiriköimään markkinoita?

Mielestäni joko on tai ei yrittäjä, välimuotoa ei tulisi sallia eikä missään nimessä tukea.

Jälleen kerran, miettikää pikkuisen laajemmin asioita niin huomaatte ettei asia ole niin mustavalkoista.
Omaa etua on helppo huudella mutta se pystyykö ajattelemaan sen oman edun vaikutusta yhteiskuntaan, se vasta on haastavaa.

Niin_mutta kirjoitti:

Oletteko ajatelleet oikeiden yrittäjien kannalta?
Heidän pitää saada koko elantonsa yritystoiminnasta, sitä kuitenkin syö nuo sivutoimiset yrittäjät jotka sitten huonona aikana saavat yhteiskunnan tukea.
Eli he noukkivat rusinat pullasta.
Eikö pienyrittäjällekkin tulisi sallia työttömyyskorvaus kun yritys ei tuota mitään?
Miksi sivutoimista yrittäjää pitäisi tukea häiriköimään markkinoita?

Mielestäni joko on tai ei yrittäjä, välimuotoa ei tulisi sallia eikä missään nimessä tukea.

Jälleen kerran, miettikää pikkuisen laajemmin asioita niin huomaatte ettei asia ole niin mustavalkoista.
Omaa etua on helppo huudella mutta se pystyykö ajattelemaan sen oman edun vaikutusta yhteiskuntaan, se vasta on haastavaa.

Lue lisää

Olemme ajatelleet.

Siksi PERUSTULO on ratkaisu tähänkin ongelmaan!

Kaikki Suomen kansalaiset, myös yrittäjät, saisivat ainakin perustulon verran, eli jos jossain kuussa jostain syytä ei yrittäjyydestä tulekaan riittävästi tuloa, tietää että voi silti tulla toimeen edes sen perustulon avulla.

Yrittäjien ei kannata olla kateellisia, vaan hyödyntää tilannetta, mm. alihankintojen kautta.

Silloin ei tarvitse porata kuinka kukaan ei suostu tulemaan ilmaiseksi työharjoitteluun tai pilkkahinnalla töihin, kun työn voi teettää toisella yrittäjällä, sen sijaan että maksaisi työstä vuokratyönantajalle.

Lisäksi todennäköisesti se toinen yrittäjä tekee työn edullisemmin kuin vuokratyönantaja joka ottaa välistä.

Tämä siis hyödyttää kaikkia.

Vihreiden Outi Alanko-Kahiluoto kertoi että "Suomen Journalistiliitto toi esille valiokuntakuulemisessa sellaisen esimerkin, että itsensä työllistävä toimittaja oli tehnyt kuukaudessa vain kolmen tunnin ajan toimittajan työtä ja oli kuitenkin tullut tulkituksi päätoimiseksi yrittäjäksi.

Tällaisia tapauksia on valitettavasti hyvin paljon, ja tästä syystä freelancerit usein eivät uskalla, jos ovat ansiosidonnaisella, ilmoittautua työttömäksi, koska pelkäävät menettävänsä työttömyysturvan.

Olette puhuneet paljon siitä, että Suomessa voitaisiin sosiaaliturvaa kehittää siihen suuntaan, että ihminen uskaltaisi siirtyä pelotta palkkatyöstä yrittäjyyteen ja päinvastoin ja sosiaaliturva seuraisi liukuvasti perässä.

Mitä hallitus on tekemässä, jotta voitaisiin näin toimia?

Meillähän itsensä työllistävien määrä jatkuvasti kasvaa, kun yritykset sanovat irti henkilöitä ja sitten palkkaavat nämä samat ihmiset toimeksiantosuhteessa takaisin.

Olisi kuitenkin suotavaa, että meillä olisi semmoinen sosiaaliturva, joka kannustaisi työntekoon eikä päinvastoin."

Suurin ongelma on juuri tuo työkkäreiden täysin mielivaltainen tulkinta.

Epäreiluinta on että toinen voi saada työttömyystukea koska hänet on katsottu sivutoimiseksi, mutta toinen ei saa, vaikka tilanne on samankaltainen.

ToinenSaaToinenEI kirjoitti:

Vihreiden Outi Alanko-Kahiluoto kertoi että "Suomen Journalistiliitto toi esille valiokuntakuulemisessa sellaisen esimerkin, että itsensä työllistävä toimittaja oli tehnyt kuukaudessa vain kolmen tunnin ajan toimittajan työtä ja oli kuitenkin tullut tulkituksi päätoimiseksi yrittäjäksi.

Tällaisia tapauksia on valitettavasti hyvin paljon, ja tästä syystä freelancerit usein eivät uskalla, jos ovat ansiosidonnaisella, ilmoittautua työttömäksi, koska pelkäävät menettävänsä työttömyysturvan.

Olette puhuneet paljon siitä, että Suomessa voitaisiin sosiaaliturvaa kehittää siihen suuntaan, että ihminen uskaltaisi siirtyä pelotta palkkatyöstä yrittäjyyteen ja päinvastoin ja sosiaaliturva seuraisi liukuvasti perässä.

Mitä hallitus on tekemässä, jotta voitaisiin näin toimia?

Meillähän itsensä työllistävien määrä jatkuvasti kasvaa, kun yritykset sanovat irti henkilöitä ja sitten palkkaavat nämä samat ihmiset toimeksiantosuhteessa takaisin.

Olisi kuitenkin suotavaa, että meillä olisi semmoinen sosiaaliturva, joka kannustaisi työntekoon eikä päinvastoin."

Suurin ongelma on juuri tuo työkkäreiden täysin mielivaltainen tulkinta.

Epäreiluinta on että toinen voi saada työttömyystukea koska hänet on katsottu sivutoimiseksi, mutta toinen ei saa, vaikka tilanne on samankaltainen.

Lue lisää

Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntyläkin myöntää että "Tämä on erittäin oleellinen kysymys, ja tosiaan nyt tässä kun tämän teidän antamanne mietinnön valiokunnasta luin vastalauseineen kaikkineen ja sieltä nämä asiat, niin tosiaan te olitte nostaneet erinomaisen hyviä epäkohtia ja näitä asioita sieltä esiin, jotka ilman muuta täytyy tulevaisuudessa huomioida.

Annan kiitosta myöskin vastalauseesta, voisiko sanoa näin poikkeuksellisesti, koska siinä nousi esiin myöskin erittäin tärkeitä asioita siihen nähden, että mihin suuntaan meidän täytyy kyetä sosiaaliturvaa viemään, koska tämä teidän huolenaiheenne on täysin aiheellinen.

Nythän STM:ssä tehdään tätä sosiaaliturvajärjestelmän kokonaistarkastelua, ja aivan vilpittömästi sanon, että varmasti tulemme nämä asiat siellä huomioimaan."

Johon demareiden Timo Harakka toteaa "Tosiasia on, että tämä hallituksen esitys ei heikennä mutta ei parannakaan itsensä työllistävien asemaa.

Siltä osin ehkä toki parantaa, että mietinnön lausumassa velvoitetaan te-toimistoja ja työ- ja elinkeinoministeriötä saamaan aikaan nämä selkeät, oikeudenmukaiset ja yhdenmukaiset toimintatavat.

Itsensä työllistäjät ovat minulle läheisiä ihmisiä, ja siksi olen kärsinyt, kun tuhannet ovat olleet hädissään ja paniikissa, kun edustaja Alanko-Kahiluoto on blogissaan sanonut: "Esitys heikentää huomattavasti itsensä työllistäjien toimeentulon edellytyksiä ja uhkaa jättää freelancereina toimivat työttömyysturvan ulkopuolelle. "

Tämän väärän todistuksen ansiosta tuhannet ihmiset ovat hädissään ottaneet yhteyttä, he ovat huolissaan omasta tulevaisuudestaan ja toimeentulostaan.

Tällainen on vastuutonta politikointia.

Kysyn kuitenkin siis ministeri Lindströmiltä tai Mäntylältä: voidaanko laissa määritellä selkeästi, mitä on päätoiminen ja mitä on sivutoiminen yrittäjyys?"

DemaritkinKannattaa kirjoitti:

Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntyläkin myöntää että "Tämä on erittäin oleellinen kysymys, ja tosiaan nyt tässä kun tämän teidän antamanne mietinnön valiokunnasta luin vastalauseineen kaikkineen ja sieltä nämä asiat, niin tosiaan te olitte nostaneet erinomaisen hyviä epäkohtia ja näitä asioita sieltä esiin, jotka ilman muuta täytyy tulevaisuudessa huomioida.

Annan kiitosta myöskin vastalauseesta, voisiko sanoa näin poikkeuksellisesti, koska siinä nousi esiin myöskin erittäin tärkeitä asioita siihen nähden, että mihin suuntaan meidän täytyy kyetä sosiaaliturvaa viemään, koska tämä teidän huolenaiheenne on täysin aiheellinen.

Nythän STM:ssä tehdään tätä sosiaaliturvajärjestelmän kokonaistarkastelua, ja aivan vilpittömästi sanon, että varmasti tulemme nämä asiat siellä huomioimaan."

Johon demareiden Timo Harakka toteaa "Tosiasia on, että tämä hallituksen esitys ei heikennä mutta ei parannakaan itsensä työllistävien asemaa.

Siltä osin ehkä toki parantaa, että mietinnön lausumassa velvoitetaan te-toimistoja ja työ- ja elinkeinoministeriötä saamaan aikaan nämä selkeät, oikeudenmukaiset ja yhdenmukaiset toimintatavat.

Itsensä työllistäjät ovat minulle läheisiä ihmisiä, ja siksi olen kärsinyt, kun tuhannet ovat olleet hädissään ja paniikissa, kun edustaja Alanko-Kahiluoto on blogissaan sanonut: "Esitys heikentää huomattavasti itsensä työllistäjien toimeentulon edellytyksiä ja uhkaa jättää freelancereina toimivat työttömyysturvan ulkopuolelle. "

Tämän väärän todistuksen ansiosta tuhannet ihmiset ovat hädissään ottaneet yhteyttä, he ovat huolissaan omasta tulevaisuudestaan ja toimeentulostaan.

Tällainen on vastuutonta politikointia.

Kysyn kuitenkin siis ministeri Lindströmiltä tai Mäntylältä: voidaanko laissa määritellä selkeästi, mitä on päätoiminen ja mitä on sivutoiminen yrittäjyys?"

Lue lisää

Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä myöntää että "Tässä on nyt se ydinkysymys. Tämän hallituksen esityksen tarkoitus ja tavoite ei ollut ottaa kantaa nyt nimenomaan tähän pää- ja sivutoimisuuden käsitteiden ongelmallisuuteen, mutta viimeksi vuonna 2012 muistaakseni on käsitelty sosiaali- ja terveysvaliokunnassa tätä...

Nyt en muista, jotta en anna väärää todistusta, mutta muistelen, että se oli vuonna 2012.

Silloin tosiaan siihen valiokunta ei ottanut minkäänlaista selkeää kannanottoa, mutta on ihan päivänselvä asia, että tämän päivän työmarkkinoilla ja tämän päivän työmarkkinoiden muutoksessa kyllä tähän on varmasti meidän löydettävä selkeät käsitteet, mitä on päätoimisuus ja mitä on sivutoiminen työn tekeminen, jotta me pystymme ihmisiä kannustamaan siihen työn vastaanottamiseen tilanteessa kuin tilanteessa."

Vassareiden Markus Mustajärvi manaa: "Työttömyysturvalain tulkinnat yrittäjän, poikkeusyrittäjän ja yrittäjän perheenjäsenen osalta ovat sekavia ja usein hyvin epäoikeudenmukaisia, ja monet henkilöt kuitenkin ovat palkansaajien ja yrittäjän välitilassa.

Eikö kuitenkin olisi parempi, että henkilö voisi saada osan toimeentulostaan omasta toiminnastaan ja osan jostain muusta kuin että hänet pakotetaan kokonaan työttömäksi ?

Tämä esitys vääjäämättä tulee johtamaan monen kohdalla mielivaltaan, sillä on aivan varmaa, että epäselvä lainsäädäntö johtaa äärimmäiseen tiukkaan viranomaistulkintaan, -määräykseen ja -ohjeeseen."

Työministeri Jari Lindström vakuuttaa että "Minun käsittääkseni tässä laissa muuttuu vain yksi asia ja sivutoimisen toiminnan arvioimisessa sovelletaan edelleen samaa pykälää kuin nyt.

Jos se toiminta on sivutoimista eikä olosuhteissa tapahdu mitään muutoksia, niin se on sivutoimista myös jatkossa ja henkilö voi nauttia soviteltua päivärahaa.

Työttömyysturva säilyy muutoksessa, eli työntekijän työttömyysturvalle ei tapahdu mitään.

Minä ymmärrän kyllä tämän, tämä on todella vaikea määritellä eksaktisti, kuka on sitten yrittäjä ja kuka on työntekijä, eli tämä on vaikeaa.

Me tarvitsemme sen takia hyvää ja perusteellista ohjeistusta, mutta onko olemassa täydellistä — siihen en tietenkään uskalla lähteä, että semmoista voin luvata.

Mutta parhaamme teemme ja ohjeistamme te-keskukset niin hyvin kuin ikinä voimme."

Kokoomuksen Sari Sarkomaa lohduttaa että "Me valiokunnassa kuulimme asiantuntijoita, esimerkiksi Journalistiliiton lakimies totesi, että tämä lakiesitys 94 ei muuta heidän freelancereidensa asemaa suuntaan eikä toiseen, päinvastoin, mitä esimerkiksi vihreät esittävät.

Mutta he toteavat, että kiitos sosiaali- ja terveysvaliokunnalle niistä lausumista, jotka teimme, ja todellakin edellytämme, että nyt ne te-keskusten ohjeet sellaiseen kuntoon, että ihmisten kohtelu on oikeudenmukaista ja tasapuolista.

Toivon vielä, että vastaava ministeri toteaa, että te olette lukeneet nämä lausumat jotka ovat muuten käsittelyssä tänä iltana ja lupaatte tehdä ne ohjeet.

Ja myös tuli vähän viestiä sinne hallitukselle, että katsoisitte vielä kerran sosiaaliturvaa, että kaikkien työllistyminen olisi kannattavaa. "

Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä lupaa "että sosiaaliturva ilman muuta; STM:ssä tehdään koko aika töitä sen eteen, että me selkiytämme sen nimenomaan niin, että työn tekeminen ja sen vastaanottaminen on aina kannattavaa, on sitten freelancer tai mikä tahansa alan edustaja ja ammattilainen."

Samoin kun työministeri Jari Lindström vakuuttaa myös että "Kyllä, ohjeistus tapahtuu.

Kokoonnumme vaikka yhteisen lukulampun ja suurennuslasin kanssa katsomaan nämä lausunnot, ja sitten ohjeistetaan, ja tällä mennään eteenpäin. "

Vihreiden Outi Alanko-Kahiluoto silti epäilee "Kehotan teitä lukemaan asiantuntijalausunnot, jotka ovat julkisia ja eduskunnan sivuilla.

Esimerkiksi opetus- ja kulttuuriministeriön sosiaaliturvaosasto antoi meidän valiokunnallemme lausunnon, joka oli hyvin kriittinen ja jossa todettiin, että tämä lakiesitys vaarantaa itsensä työllistävien taide- ja kulttuurialan työntekijöiden mahdollisuuden saada työttömyysturvaa.

Samalla linjalla olivat kaikki kulttuurijärjestöt, myös Suomen Journalistiliitto on antanut tämäntyyppisen lausunnon, samoin Opettajien työttömyyskassa, Yleinen työttömyyskassa ja niin edelleen näitä tahoja on hyvin paljon.

Kysyisin, otatteko nyt, kun ohjeistusta valmistellaan, siihen on enää kaksi viikkoa aikaa, järjestöt mukaan tekemään näitä ohjeistuksia?"

Johon työministeri Jari Lindström "Totean hyvin lyhyesti sen, minkä tässä totesin aiemminkin: tämä tarvitsee hyvää ohjeistusta. Suhtaudutaan tähän vakavasti, teidän lausuntonne luetaan, ja siitä lähdetään eteenpäin. Tämä asia on varmaan tällä selvä. "