Laitan uuden aloituksen, koska avaamani ketjun "Oletteko hämäläiset miettineet", tein muutaman huomion.
Taide, ja taidepiirit koetaan kaukaisina, "epämääräisinä", ja siksi em. asioihin ei riitä kiinnostus. Ei, vaikka kyseessä on merkittävä ala. Voidaan korkeintaan todeta, että tietyt työt ovat ala-arvoisia jne.
Kuitenkin taidetta, enemmän ja vähemmän hyvää, jopa surkeaa, näemme tämän tästä. Usein kommentti on; "kun en taiteesta mitään ymmärrä".
Kuka sitten ymmärtää, jos et sinä? Tämä on ydinkysymys. Taidepiirit eli "eliitti" on määritellyt, mikä on oikeaa taidetta...! ?
On suppea sisäpiiri, joka nostamalla nostaa paitsi itseään, myös kavereita ja samanhenkisiä. Kun osaaminen on lakannut, alkavat keinot. On jos jonkinlaista kriitikkoa kehumassa tekelettä joka ei maallikon silmissä ole mitään erityistä. Maallikko joutuu jopa kyselemään, tätäkö on taide.
Usein taiteella pyritään kyseenalaistamaan asioita. Taiteen pitää olla shokeeraavaa, ja koskettaa syvältä. ..Miksi sen kosketuksen pitää niin usein olla maallikolle ei mieluista, jopa vastenmielistä?
Miksei nykyistä menoa voida kyseenalaistaa. KYLLÄ VOIDAAN. Se vaatii sitä, että tavalliset ihmiset ottavat kantaa asioihin. Sanovat sanansa. Hiljaisuudella osoitetaan hyväksyntää; jatkukoon sama meno kuin ennenkin....ja sehän jatkuu, jos sen annetaan jatkua.
Tämä jatkumo on mahdollistanut suopean kasvualustan hyvävelijärjestelmän syntymiselle.
Uusien tuulien olisi aika puhaltaa; on aika kyseenalaistaa taide, jossa ei ole osaamisesta ja todellisesta taiteesta kyse. En usko, että kaikki tykkäävät kasitonneista,anochkineista, lauriolleista jne.
Esim. Teemu Mäki palkittiin taiteen professuurilla (10 vuoden apuraha) videoteoksestaan, jossa hän teloi kissan tylsällä kirveellä henkihieveriin, ja runkkasi päälle....kertoo paljon.....Hoitoonhan kyseinen henkilö olisi pitänyt ohjata, mutta ei. Kiasma hankki vielä tekeleen.....loput voitte tarkistaa Wikipediasta.
Nämäkö ovat sitten oikeita henkilöitä arvioimaan mikä on taidetta ja mikä ei? Ja kansa ei sitten mukamas tiedä mitään.......
Ylikoulutettuja alisuorittajia, elämästä vieraantuneita kriitikoita, "joo joo"
henkilöitä kaupunkien ja eri rahastojen hoito-ja toimikunnissa. Tähän on tultu. Kuplan olisi aika puhjeta. Tutustu aloittamaani ketjuun "oletteko hämäläiset miettineet".
Taide, ja taidepiirit koetaan kaukaisina, "epämääräisinä", ja siksi em. asioihin ei riitä kiinnostus. Ei, vaikka kyseessä on merkittävä ala. Voidaan korkeintaan todeta, että tietyt työt ovat ala-arvoisia jne.
Kuitenkin taidetta, enemmän ja vähemmän hyvää, jopa surkeaa, näemme tämän tästä. Usein kommentti on; "kun en taiteesta mitään ymmärrä".
Kuka sitten ymmärtää, jos et sinä? Tämä on ydinkysymys. Taidepiirit eli "eliitti" on määritellyt, mikä on oikeaa taidetta...! ?
On suppea sisäpiiri, joka nostamalla nostaa paitsi itseään, myös kavereita ja samanhenkisiä. Kun osaaminen on lakannut, alkavat keinot. On jos jonkinlaista kriitikkoa kehumassa tekelettä joka ei maallikon silmissä ole mitään erityistä. Maallikko joutuu jopa kyselemään, tätäkö on taide.
Usein taiteella pyritään kyseenalaistamaan asioita. Taiteen pitää olla shokeeraavaa, ja koskettaa syvältä. ..Miksi sen kosketuksen pitää niin usein olla maallikolle ei mieluista, jopa vastenmielistä?
Miksei nykyistä menoa voida kyseenalaistaa. KYLLÄ VOIDAAN. Se vaatii sitä, että tavalliset ihmiset ottavat kantaa asioihin. Sanovat sanansa. Hiljaisuudella osoitetaan hyväksyntää; jatkukoon sama meno kuin ennenkin....ja sehän jatkuu, jos sen annetaan jatkua.
Tämä jatkumo on mahdollistanut suopean kasvualustan hyvävelijärjestelmän syntymiselle.
Uusien tuulien olisi aika puhaltaa; on aika kyseenalaistaa taide, jossa ei ole osaamisesta ja todellisesta taiteesta kyse. En usko, että kaikki tykkäävät kasitonneista,anochkineista, lauriolleista jne.
Esim. Teemu Mäki palkittiin taiteen professuurilla (10 vuoden apuraha) videoteoksestaan, jossa hän teloi kissan tylsällä kirveellä henkihieveriin, ja runkkasi päälle....kertoo paljon.....Hoitoonhan kyseinen henkilö olisi pitänyt ohjata, mutta ei. Kiasma hankki vielä tekeleen.....loput voitte tarkistaa Wikipediasta.
Nämäkö ovat sitten oikeita henkilöitä arvioimaan mikä on taidetta ja mikä ei? Ja kansa ei sitten mukamas tiedä mitään.......
Ylikoulutettuja alisuorittajia, elämästä vieraantuneita kriitikoita, "joo joo"
henkilöitä kaupunkien ja eri rahastojen hoito-ja toimikunnissa. Tähän on tultu. Kuplan olisi aika puhjeta. Tutustu aloittamaani ketjuun "oletteko hämäläiset miettineet".
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.