Elkojen hajoaminen, ovatko huonompia kuin ennen?

Kun nyt puhutaan siitä että nykyisin elkot ei kestä enää mitään ja ennen oli vaan niin hyviä elkoja onko totta? Vai johtuuko siitä että hakkurikäytössä sun muussa nykyisessä kovan taajuuden käytössä konkkia puretaan ja varataan niin mieletöntä tahtia että konkan resistiiviset häviöt alkavat synnyttämään huomattavaa lämpenemistä, jolloin konkka levähtää kuumuuden takia oli se sitten vanhan liiton tai uuden liiton konkka?

Hakkureitakin valjastetaan ESR-elkoilla käsittääkseni juuri siksi että pienen vastuksen myötä syntyy myös vähemmän lämpöä konkassa.
653
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä ne ovat huonompia kuin ennen. Eli kyseessä on suunniteltu vanheneminen. Kulutuselektroniikan kriittiset osat (esim elkot) pyritään tekemään siten, että kestävät korkeintaan pari vuotta. Ennenkin ollut hakkuripowereita, mutta ovat kestäneet paremmin. Omista kokemuksista tarkemmin:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13983152/patterin-termostaatin-korjaus#comment-82020875

Jos haluaa elkojen kestävän, niin vain tunnetuilta valmistajilta ammattielektroniikkaan tarkoitettuja osia. Ja onhan niitä tuoteväärennöksiäkin esim puolijohteissa, joissa käytetty piilastun pinta-ala on säästösyistä pienempi, kuin pitäisi olla.

Äänestä
  • Sen lisäksi ihan suunnittelu mokia, eli sijoitettu elkot jonkin jäähdytyslevyn tai lämpöisen komponentin viereen tai mitoitettu väärin/ilman pelivaraa.

    Äänestä

  • NeKukkaset kirjoitti:

    Sen lisäksi ihan suunnittelu mokia, eli sijoitettu elkot jonkin jäähdytyslevyn tai lämpöisen komponentin viereen tai mitoitettu väärin/ilman pelivaraa.

    Tunnetaan voiton maksimointina - eli jostakin se kate on otettava tehtaankin - kauppiaan moraali tunnetaan.

    Äänestä

  • Osasyynä myös aineiden joutuminen kiellettyjen listalle ja uusien - ja vähemmän myrkyllisten - aineiden heikommat ominaisuudet.

    Äänestä

Minkä takia uudet elkot on sitten järjestään pienempiä kuin vanhat (esim. n. 30-40v sitten)? Vaikuttaako fyysinen koon pieneneminen (ei puhuta nyt lämmön- eikä jännitteenkestosta) kestoon? Onko koolla siis tässä tapauksessa väliä? Voiko kotikonstein testata 10 000 uF/50V elkon kunnon, kun ei mittarin asteikko riitä?

Äänestä

Pienuus johtuu varmaankin siitä, että käytetään ohuempaa alumiinifoliota, tai syövytetään metallin pintaa siten, että saadaan enemmän aktiivista pintaa. Elektrolyytin koostumus on myös avainasemassa kestävyyden kannalta. Netissä on huhuttu näitten bad_cap elkojen tiimoilta, että näissä huonolaatuisissa elkoissa on käytetty epäsopivaa elektrolyyttinestettä. Laita hakukoneeseen Bad cap hakusana, niin löytyy näistä tietoa lisää.

10000uF kondensaattorin voi testata siten, että laittaa sopivan suuren latausvastuksen ja mittaa ajan, milloin on latautunut puoleen virtalähteen jännitteestä. Ajan pitäisi olla 10-kertainen vastaavan 1000uF kondensaattorin ajasta.

Tai jos on analoginen viisaritoiminen yleismittari, niin sopivalla ohmialueella katsoo mittarin neulan heilahduksen suuruutta ja kestoa ja vertaa samanlaiseen ehjäksi tiedettyyn.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Meikä- kirjoitti:

Kun nyt puhutaan siitä että nykyisin elkot ei kestä enää mitään ja ennen oli vaan niin hyviä elkoja onko totta? Vai johtuuko siitä että hakkurikäytössä sun muussa nykyisessä kovan taajuuden käytössä konkkia puretaan ja varataan niin mieletöntä tahtia että konkan resistiiviset häviöt alkavat synnyttämään huomattavaa lämpenemistä, jolloin konkka levähtää kuumuuden takia oli se sitten vanhan liiton tai uuden liiton konkka?

Hakkureitakin valjastetaan ESR-elkoilla käsittääkseni juuri siksi että pienen vastuksen myötä syntyy myös vähemmän lämpöä konkassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu