Ufotutkimuksen sekamelska

Mistä se johtuu ?
Perimmältään siitä, että alieenit haluavat säilyttää salaisuutensa, ja huipputeknologiansa ansiosta myös siihen kykenevät.
Niinpä luotettavat havainnot ovat useimmiten liikennelentäjien.
Mutta ne kertovat usein vain kohteiden muodon ja lento-ominaisuudet.
Tämä käy suurelle yleisölle ajan mittaan yksitoikkoiseksi.
Täytyy saada värikkäitä oheiskertomuksia.
Eikä niistä tosiaan ole enää puutetta: ufokrashit, sieppaukset, kontaktoinnit, kanavoinnit, mielenhallintalamput, joustinpatjat, kärkitransistorit ym. ym.
Ja katso: Sekamelska on valmis !
1255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Sähän muuten vastasit noihin ihan itte. Aatellu muutens hankkia jotain ihan oikeeta harrastusta... sano, vaikka postimerkkien kerräily?

Äänestä
  • Katsos, kyseessä on ns. retorinen kysymys, johon ei odoteta ulkopuolisen keskustelijan vastausta.
    Mutta tätähän ei apukoulun äidinkielessä tietenkään sinulle ole opetettu.

    Äänestä

Kyllähän se joskus tympii tutkijaa, kun ei saa kiinni yhtään. Toisaalta ufoilmiö on niin monipuolinen että siinä riittää tutkittavaa ilman alienia VTT:n häkissä. Sitä on tutkittava mitä on. Muuta ei voi.

Äänestä
  • Ufoilmiön taustalla olevat tahot haluavat luoda ufoilmiöstä mahdollisimman monta kuvaa. Sillä tavoin saadaan sekamelskaan kätkettyä se todellinen puuhastelu, mistä siinä on kysymys.

    Äänestä

  • IlmeiseksiTullut kirjoitti:

    Ufoilmiön taustalla olevat tahot haluavat luoda ufoilmiöstä mahdollisimman monta kuvaa. Sillä tavoin saadaan sekamelskaan kätkettyä se todellinen puuhastelu, mistä siinä on kysymys.

    Salaliittoteoriasi ufoilijoiden salaliitosta puuhastelun kätkemiseksi kuulostaa houreiselta.
    Oudot ilmiöt, tapahtumat ja väitteet on liitetty luonnollisesti jokseenkin samaan, suureen, tuntemattomaan ja selittämättömään kautta aikojen ja kaikkialla. Ei siihen salaliittoja tarvita. Jos karjaa silvotaan, ja joku näkee jonkun lentävän, niin silloin ajatellaan ufojen osuutta asiaan. Jos joku näkee valopallohavaintoja peltokuvioiden yhteydessä, niin luonnollisesti voidaan pohtia niiden osuutta siihen.
    Meriufot, ufot, astronauttien puheet, satelliittikuvat, maalaukset, vanhat kirjoitukset, uutiset, viranomaisten puheet, sotilaiden puheet, tiedusteluviranomaisten puheet ja esitykset, virallinen ufotutkimus, kanavointiväitteet, abduktioväitteet, fyysiset vammat, yms yms.........
    Olisi melko hankalaa lähteä yhdistämään tuota kaikkea yhden katon alle palvelemaan mystistä ufoilijoiden tarkoitusperää.

    Äänestä

  • LiianIsoPaketti kirjoitti:

    Salaliittoteoriasi ufoilijoiden salaliitosta puuhastelun kätkemiseksi kuulostaa houreiselta.
    Oudot ilmiöt, tapahtumat ja väitteet on liitetty luonnollisesti jokseenkin samaan, suureen, tuntemattomaan ja selittämättömään kautta aikojen ja kaikkialla. Ei siihen salaliittoja tarvita. Jos karjaa silvotaan, ja joku näkee jonkun lentävän, niin silloin ajatellaan ufojen osuutta asiaan. Jos joku näkee valopallohavaintoja peltokuvioiden yhteydessä, niin luonnollisesti voidaan pohtia niiden osuutta siihen.
    Meriufot, ufot, astronauttien puheet, satelliittikuvat, maalaukset, vanhat kirjoitukset, uutiset, viranomaisten puheet, sotilaiden puheet, tiedusteluviranomaisten puheet ja esitykset, virallinen ufotutkimus, kanavointiväitteet, abduktioväitteet, fyysiset vammat, yms yms.........
    Olisi melko hankalaa lähteä yhdistämään tuota kaikkea yhden katon alle palvelemaan mystistä ufoilijoiden tarkoitusperää.

    "Olisi melko hankalaa lähteä yhdistämään tuota kaikkea yhden katon alle palvelemaan mystistä ufoilijoiden tarkoitusperää."

    Yksi "katto" se on sekin, jos nuo jutut selitetään ulkoavaruuden vierailijoilla.

    Äänestä

  • VihreemiesTyrmistyy kirjoitti:

    "Olisi melko hankalaa lähteä yhdistämään tuota kaikkea yhden katon alle palvelemaan mystistä ufoilijoiden tarkoitusperää."

    Yksi "katto" se on sekin, jos nuo jutut selitetään ulkoavaruuden vierailijoilla.

    Voi sen toisinkin päin ajatella. Toisistaan riippumattomat henkilöt ja tahot eripuolilla maailmaa, pohdiskelevat erinäisiä tapahtumia eri näkökulmista, ja jotkut päätyvät miettimään maan ulkopuolista ratkaisua siitä syystä, että se vaikuttaa ei ainoastaan mahdolliselta vaan jopa joskus todennäköiseltä.
    He eivät siis lähtökohtaisesti ole saman katon alla, mutta joutuvat sinne.
    Katto ei siis ole syynä niihin ilmiöihin, vaan ilmiöt itse.
    Ei tähdetkään ole olemassa URSA:n vuoksi, vaan URSA on olemassa tähtien vuoksi.

    Äänestä

  • sinunsilmiesi-tähden kirjoitti:

    Voi sen toisinkin päin ajatella. Toisistaan riippumattomat henkilöt ja tahot eripuolilla maailmaa, pohdiskelevat erinäisiä tapahtumia eri näkökulmista, ja jotkut päätyvät miettimään maan ulkopuolista ratkaisua siitä syystä, että se vaikuttaa ei ainoastaan mahdolliselta vaan jopa joskus todennäköiseltä.
    He eivät siis lähtökohtaisesti ole saman katon alla, mutta joutuvat sinne.
    Katto ei siis ole syynä niihin ilmiöihin, vaan ilmiöt itse.
    Ei tähdetkään ole olemassa URSA:n vuoksi, vaan URSA on olemassa tähtien vuoksi.

    "Toisistaan riippumattomat henkilöt ja tahot eripuolilla maailmaa, pohdiskelevat erinäisiä tapahtumia eri näkökulmista, ja jotkut päätyvät miettimään maan ulkopuolista ratkaisua siitä syystä, että se vaikuttaa ei ainoastaan mahdolliselta vaan jopa joskus todennäköiseltä. "

    Kannattaa päätyä miettimään sitä, että ufoilmiöstä tiedossa olevan aineiston perusteella se "ulkoavaruuden porukka" on harvinaisen aikaansaamatonta ja käytännössä mielenvikaista sakkia.

    Eikä tämä ole tarkoitettu pilkaksi. Vaan tosiasiat. Nyt pitäisi sitten tosiasiat huomioiden tutkia, että mistä ilmiössä oikeasti on kysymys.

    Äänestä

  • faktoistaLähtien kirjoitti:

    "Toisistaan riippumattomat henkilöt ja tahot eripuolilla maailmaa, pohdiskelevat erinäisiä tapahtumia eri näkökulmista, ja jotkut päätyvät miettimään maan ulkopuolista ratkaisua siitä syystä, että se vaikuttaa ei ainoastaan mahdolliselta vaan jopa joskus todennäköiseltä. "

    Kannattaa päätyä miettimään sitä, että ufoilmiöstä tiedossa olevan aineiston perusteella se "ulkoavaruuden porukka" on harvinaisen aikaansaamatonta ja käytännössä mielenvikaista sakkia.

    Eikä tämä ole tarkoitettu pilkaksi. Vaan tosiasiat. Nyt pitäisi sitten tosiasiat huomioiden tutkia, että mistä ilmiössä oikeasti on kysymys.

    Yup! Jos otetaan vain yksi tasevertailu. Ufokontakteissa kehtutaan kuinka mahdottomasti ufot ovat ihmiskuntaa auttamassa ja opastamassa. Ja parantamassakin. Mutta liki turhaan saa hakea ufon parantamaa immeistä. Vaan eipä ole konstikaan löytää uforaporteista kontaktin yhteydessä sairastuneita. Paljon vakavastikin sairastuneita ja jopa kuolleita. Eli ei tee ufo kropalle gutaa!

    Äänestä

Olen kuullut koululaisten slangissa hölmöä toimintaa kutsuttavan ufoiluksi.

Äänestä

huono tutkia... mitään? Stupid fucks -ai niin: voihan toitottaa aina samoja suntuutti -paskaa, ko uusia saattaa olla aina. Vai mitä?

Äänestä

onouh aiktut... näätim? diputS skcuf -ia niin: nahiov aattotiot ania ajomas ittuutnus-
aaksap, ok aisuu aattaas allo ania. iaV ätim?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sekamelskaaja kirjoitti:

Mistä se johtuu ?
Perimmältään siitä, että alieenit haluavat säilyttää salaisuutensa, ja huipputeknologiansa ansiosta myös siihen kykenevät.
Niinpä luotettavat havainnot ovat useimmiten liikennelentäjien.
Mutta ne kertovat usein vain kohteiden muodon ja lento-ominaisuudet.
Tämä käy suurelle yleisölle ajan mittaan yksitoikkoiseksi.
Täytyy saada värikkäitä oheiskertomuksia.
Eikä niistä tosiaan ole enää puutetta: ufokrashit, sieppaukset, kontaktoinnit, kanavoinnit, mielenhallintalamput, joustinpatjat, kärkitransistorit ym. ym.
Ja katso: Sekamelska on valmis !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu