Kun sanotaan että avaruus on ääretön?
Miten joku voi olla ääretön?
454545
44193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
No katos kun avaruus ei lopu mihinkään, eli sillä ei ole loppua, nii se on "ääretön"
se loppuu veijo esson baarille
Kyllä loppuu, kaikki loppuu johonkin.
Villi ja melkovarmasti totuus on että kaikki on vain jonkin "ihmisen" tai "eläimen" sisällä olevaa materiaa, esim. mustaa verta.
Mitäs siellä baarin takana sitten on?
Kyllä se johonkin loppuu
Kun jossain verrataan avaruutta pallon pintaan ja sitten sanotaan että pallon pinta on "ääretön" tai "rajaton" tai jotain, niin minusta ainakin se on pelkkää saivartelua. Pallon pinta-alahan pystytään helposti laskemaan, jos säde tiedetään. Se on siis tietyn kokoinen.
Avaruuden tai edes universmin kokoa taas ei tiedä kukaan, ja jos se vielä laajenee, ja vieläpä kiihtyvällä vauhdilla, niin kaikkinaiset arviot avaruuden koosta ovat täydellisen turhanpäiväisiä.
Eipäs ole tyhjänpäiväisiä. Se on tietenkin kiusallista keskustelua tieteelle, koska siihen ei ole vastausta. Sitä kautta se on kiusallista tiedefanaatikoille, ja tieteeseen nojautuville.
Miten niin kiusallista? Ja mikä ihme on tiedefanaatikko?
On ihmislajeja, kuten vaikkapa insinööri-Pertti jolla on pätemisen tarve. Voi sitä hikikarpaloiden määrää kun pertti ei sitten vastausta tiedäkään.
Samaten seppo-pseudoskeptikko on tuskissaan kun ei keksi järkevää vastausta. Siispä hän antaa järjettömän vastauksen, kieltäytyy vastaamasta kokonaan, esittää vastakysymyksen tai alkaa puhumaan vastapuolen mielenterveydestä tai muusta, joka ei liittynyt käsiteltävään aiheeseen.
Tieteessä on paljon asioita jota ei tiedetä, ei sen myöntäminen mikään ongelma ole. Tiede tarjoaa kumminkin parasta mahdollista tietoa. Siihen perustuu myös tekniset vempeleet joilla täällä trollaat.
Suurin osa insinööreistä on vain itseään täynnä ja eivätkä voi myöntää erehtyneensä, varsinkin omalla alallansa. Usein he esiintyvät kaikkitietäväisinä, sehän on nähty täälläkin. Sosiaalinen rajottunut kanssakäyminen ja käskyttäminen on tuttua, kuten tuo ins. Sipilä oivana esimerkkinä edustaa. Ehkäpä insinööri koulutukseen hakeutuu ne joilla on havaittavissa narsistisia piirteitä.
Täällä on harvinaista, että joku skeptisen näkökulman kannattaja myöntää tieteen puutteet. Mutta se että kutsuit täysin asiallisesti kirjoittanutta trolliksi, saa puolestaan sinut kuulostamaan sittenkin fanaatikolta.
Jokainen meistä tietää millaisia monet insinöörit ovat. Hyviä työkaluja kenties, kuten jakoavainkin, mutta keskustelijana ylimielisiä ja ahdistuneita. Jopa vihaisiakin usein, ja heidän mielestään muut ei tajua mistään mitään. Inssit on mekaanisia kuin robotit.
Jos joku höpisee jostain insinööri-perteistä ja seppo-pseudoskeptikoista, kun tieteestä kyse, ei viesti voi olla asiallinen.
Tämä palsta ei ole mikään tieteen mittari, mihin perustaa käsityksensä tieteestä.
Jos siihen aina vedotaan, niin eikö siitäkin voi keskustella? Äärettömyyden pohtiminen kuuluu olennaisesti myös moniin juttuihin.
Eikös siinä mene pää sekaisin jos äärettömyyttä alkaa määritellä?
Siitä on jo viitteitä että tuntemamme universumin ulkopuolella on jotakin, joka vaikuttaa kaukaisimpien galaksien liikkeisiin. Toinen universumi? Universumin seinä? Törmäämmekö ei mihinkään ja kaikki katoaa? Jos universumi on kupla ei missään? Mitä se ei mitään on? Antimateriaa? Pimeän aineen rintama? :/
Älä edes ala miettimään tuollaista.
Keskity elämiseen maan päällä nyt.
Mitä on kaiken takana,seinäkö,raja.
Entä sen takana,mitä siellä on.
Tulee loputon sykli.
Joten anti olla.
haittaaks miettiminenkin elämistä, vai eläminen miettimistä...vai,,,,,miten
Hyvät kysymykset!!
Haha, koulunsa kesken jättäneet ufoidiootit "keskustelevat" äärettömyydesyä. Säälittävyydessään (surku)hupaisaa luettavaa.
Osallistu sinäkin ihmeessä, kun kerta jo aloitit kommentoinnin! Olisi mukava kuulla kouluja käyneen mielipide näin mielenkiintoisesta aiheesta!
Ihmettelen vaan että minkähän koulun olet käynyt, missä tällaista aihetta on opetettu? Minulla on vain alempi korkeakoulututkinto, joten ehkä siksi minulle ei ole opetettu koskaan äärettömyydestä mitään.
Mutta valaisehan sinä nyt sitten tätä pimeyttä! :)
Aina vielä yksi "idiootti" mukaan mahtuu:):):)
Alottajan kysymykseen ku ei kukaan pysty antaa vastausta!
Miten idiootin esittämään idioottimaiseen kysymykseen jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa voi antaa mitään vastausta?
Kerro siitä todellisuudesta, kiitos! Ei kai siellä ole varaktorin vajakkipoika asialla, joka tunnetaan nimellä Voyager-poika? Saadaanko kohta nauraa?
Miksi kertoisin kaltaisellesi idiootille asioita joita et yksinkertaisesti kykene ymmärtämään? Se olisi hieman sama asia kuin tarjota helmiä sioille. Pyydän tässä yhteydessä sioilta anteeksi, mutta sopivampia vertauksia ei juuri nyt tullut mieleeni.
Onko siellä varaktori itse tuttuine "vastauksineen"? Vai vajakkipoikansa Voyager-poika? Jaa nyt ihmeessä tuota ilmiömäistä viisauttasi meille vähempiosaisille, vai onkos se "salaista sisäpiiriskeptikkojen tietoa" jota saa vain kaltaisesi ihmisnero? :D Elämmekö jättimäisen supiketun silmässä kenties?
Asiaan: Jos kaikki aine, säteily yms yhtäkkiä poistuisi niin jäljelle jäisi kuitenkin tila. Mitä tapahtuisi siinä tyhjiössä, ottaen huomioon että tyhjiötä ei kvanttimekaniikan mukaan varsinaisesti ole?
Jos joku on sitä mieltä että tämä tila jonka havaittava universumimme kattaa, olisi äärellinen, niin kertoo varmaan sitten myös että missä kohdassa tulee seinä vastaan, ja mitä se seinä on, ja mitä sen takana on.
Kuten joku sanoi, nämä kysymykset ovat äärettömän kiusallisia tieteen kaikkivoipaisuuteen nojaaville. Kysymys on samaa kalibeeria kuin ufokysymys.
Eli kun ei ole keinoja tutkia, niin sivuutetaan koko käsiteltävä aihe, ettei vaan jouduttaisi kuuntelemaan ikäviä kysymyksiä kotifilosofeilta.
Universumimme on mitätön yksittäinen nöyhtä suunnattomassa ja äärettömässä avaruudessa. Sen sanoo maalaisjärki, ja tiede on hiljaa.
Maailmankaikkeuden äärettömyyttä voi vain ihastella ja ihmetellä,
sitä kun ei pysty "selittämään" edes supikoirien avulla :)
Luojan kiitos.
Eipä sitä ufoidiootin älykkyysosamäärällä muuhun pysty kuin ihmettelemään...
Karin okulaareilla näkee niin kauas, että kysymyksesi on turha!
Näemme vain omasta universumistamme sen minne valo on ehtinyt. Ja sen valon on pitänyt olla sitä voimakkaampi, mitä kauempana se on. Näemme universumimme kauimmillaan sellaisena kuin se oli ennen. 13,7 miljardin vuoden aikana laajeneminen, ja muut mullistukset ovat kasvattaneet ja muuttaneet sitä sen kokoiseksi, ja näköiseksi, jota emme voi tietää. Näemme vain menneisyyden. Universumi laajenee edelleen kiihtyvällä tahdilla tuntemattomasta syystä, ja sen kooksi arvellaan 93 miljardia valovuotta halkaisijaltaan.
Minne se voisi laajeta, jos se olisi kaikki mitä on olemassa? Ei minnekään. Se laajenee tuntemattomassa aika-avaruudessa kohti tuntematonta kiihtyvällä tahdilla.
"hyihelkutti"-mies varmaan kertoo meille pian mistä on kyse, kun häntä niin oksettaa meidän tyhmäläisten mietteet! Annapas hyihelkutti siis aivotuotoksiesi tulostua tähän pöljäkkeiden pöljisteltäväksi! :D
Jos älykkyysosamääräsi ylittäisi edes aavistuksella järvisimpukan älykkyyden, niin voisin yrittää selittää sitä puhaltamalla laajenevan ilmapallon pintaan kuvatulla 2-ulotteisella projektiolla 4-ulotteisesta avaruudesta, mutta näissä olosuhteissa en siihen ala. Universumi kyllä laajenee, mutta ei ole mitään tilaa mihin se laajenee.
Okei hyihelkuttimies. Älä hermostu. Eli sinun universumisi laajenee, mutta ei minnekään, ja kiihtyvällä tahdilla tuntemattomasta syystä. Ymmärrän. Naapurin Pikku-Liisa myös kiihdyttää joka aamu kouluun, jota ei ole olemassa, ja polkupyörällä jota ei ole olemassa, 2-4 ulotteisesti tietenkin!
Sinulla on kaiketi myös teoria siitä miksi se laajeneminen kiihtyy? Onko ilmapallosi puhkeamassa? Ei kai se ole se ilmapallo jonka löysit vanhempiesi sängyn vierestä ja siellä oli jotakin töfnää.
Kuulehan toljake. Missä tilassa se sinun ilmapalloprojektiosi voi laajeta, jos sitä tilaa ei olisi? Puhut edelleen tästä meidän universumista, joka on vain yksi posaus jossakin.
Tuota se tiedeuskovaisuus teettää.
Tähän voisin kirjoitella vastineeksi pari sanaa järvisimpukoista, mutta sinun vertaamisesi niihin olisi niin paha solvaus noita veikeitä vesistöjemme eläväisiä kohtaan, että en kehtaa sitä tehdä.
Hyihelkuttimiehen retoriikka on kuin tarkkailuluokan jumbolla, mutta ego kuin Berlusconilla, ja jutut kuin Pinokkiolla.
Mutta ei kykene kertomaan että minne se universumi laajenee ja miksi kiihtyvällä tahdilla.
Siksipä tuo äitin pikku tiedemies alkaa solvaamaan, ja luulee pelastavansa pikku kakkapyllynsä siten. Hävisit.
Ajatteleppa, että jos sanottaisiin, että ei ole ääretöntä, vaan kaikki loppuu johonkin. No, sitten mietittäisiin, mitä sen rajan toisella puolella on, se on äärettömyyttä...Ei näitä kannata miettiä ihmisten pienillä aivoilla, pitää vain hyväksyä, että niin se on: ääretön on ääretön...
... kanssa tajua tota oikeesti, ... täällä heti joku näyttää kummiskiin aina tajuavan ja oosavan kaiken, onneks - muutens... joku uus-Ääretön pystyyn ja Suomi taas nousuun tai ees näkyis uusia ufoja? tÄ
sss miesten tyhmyys on ääretön...senhän ymmärtää kaikki
mieti, jos sulla on välineitä siihen, ittes vaikka umpisolmuun
Ääretön - jatkuu aina vaan. Se on muhvi - putkimainen kaksikerroksinen rakenne - , jossa on sekä sisäpintarakenteet että ulkopintarakenteet. Kun sisäpintaa vetää vaikkapa itseensä päin, niin ulkopinta kulkeutuu itsestä poispäin. Ja kun tarpeeksi jatketaan liikettä, niin ulkopinta taipuu sisäpinnaksi ja sisäpinta ulkopinnaksi. Loputon jatkumo - ääretön -. Käviskö tämä?
Sää et muhvia koskaan oo nähnytkään. Vanhoilla mummoilla on muhvi käsivarressa ja ne laittaa kädet karvaisen muhvin sisään talvella ja lämmittelee muhvin sisällä käsiään.
Muhvin ulkopinta ei taivu sisäpinnaksi, vaan pysyy ulkopintana.
Materiaalista äärettömyyttä ei ole olemassakaan.
Kaikki materia on harhaa.
Olemuksemme on ääretön. Olemme oikeasti kosmisia olentoja. Ihmisen keho on käyttöliittymä kosmokseen. Varsinainen olemuksemme on siis kuin kosmos, täydellinen rauha.
Tähän olemuksemme perimmäiseen luonteeseen perustuu ns. ylösnousemuksen mahdollisuus ja oikeastaan varmuuskin. Ennen pitkää ihminen kyllästyy rajallisuuteen ja sukeltaa rajattomuuteen. Läsnäolevuudessa on rajattomuus ja siinä sulaudumme kosmokseen. Pisara valtamereen ja valtameri pisaraan.
Pisara säilyy edelleen pisarana sulautumisen jälkeenkin, mutta silloin se tajutaan pelkäksi käyttöliittymäksi.
Äärettömyyden voi tajuta. Tässä on avain läsnäolevuuteen, kun tajuaa äärettömyyden. Toinen metodi on olla vain läsnä. Kolmas metodi on upota rakkauteen. Koska ääretön on myös rakkaus, saamme äärettömyydessä rakkauden, itseluottamuksen ja siinä on pelko täydellinen mahdottomuus. Äärettömyydessä on kotimme.
Jos menet avaruusaluksella tarpeeksi kauas avaruuden laidalle, alat nähdä valoa ja synnyt uudelleen tänne maapallolle.
Avaruuden äärettömyyden rajalla alkaa vaikuttamaan vastapainovoima.
Vastapainovoima kasvaa sitä suuremmaksi, mitä lähemmäs avaruuden rajaa yrität päästä. Sitä voidaan verrata magneettiin, kun magneetit hylkivät toisiaan.
Vastapainovoimateoriaa avaruuden ääripäässä eivät ole tiedemiehet vielä esittäneet. Jos sen esittävät, niin ovat varastaneet minun idean, josta myönnettäisiin Nobel tai jokin tiedepalkinto asian keksineelle.