Valtakunnansyyttäjävirastoon tulisi perustaa puolueeton ja täysin riippumaton erillinen tutkintaelin torjumaan poliisirikollisuutta ja suorittamaan poliisirikosten esitutkintaa. Tutkinnanjohtajana tulisi aina toimia virallinen syyttäjä.
Aarno-case osoittaa kuinka harhaisia poliisit ovat tutkiessaan toistensa tekemisiä. Sanoisin että vuosia jatkunut Aarnio-tutkinta on ollut aivan sairasta ottamatta kantaa syyllisyyskysymykseen. Jääviyskysymykset ovat aina mukana kun poliisitoimi tutkii poliisin tekemisiä, eihän "korppi korppia noki". Näin ei voi enää jatkua, poliisin nimi ei ole KGP ja Suomi ei ole enää Neuvostoliitto.
Aarno-case osoittaa kuinka harhaisia poliisit ovat tutkiessaan toistensa tekemisiä. Sanoisin että vuosia jatkunut Aarnio-tutkinta on ollut aivan sairasta ottamatta kantaa syyllisyyskysymykseen. Jääviyskysymykset ovat aina mukana kun poliisitoimi tutkii poliisin tekemisiä, eihän "korppi korppia noki". Näin ei voi enää jatkua, poliisin nimi ei ole KGP ja Suomi ei ole enää Neuvostoliitto.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suomessa annetaan koulutusta rikostutkintaan vain poliiseille. Kouluttajatkin ovat poliiseja. Koulutus kestää useita vuosia ja käytännön työharjoittelu vielä useampia.
Suomi24:n poliisipalstalta tosin löytyisi paljon päteviä tutkijoita ilman koulutustakin, jolloin valtio säästäisi koulutusmenoissa miljoonia.
Valtakunnansyyttäjä voisi kääntyä poliisirikostutkinnoissa tämän palstan asiantuntijoitten puoleen ja rekrytoida heitä, eikä turvautua nykymeininkiin, missä rikostutkintaan koulutettu poliisit tutkivat rikostutkintaan koulutettuja poliiseja.
Kyllä. Ihan vain turvautumalla Suoli24:n kirjoittajien apuun valtio säästäisi, ei vain miljoonia, vaan kymmeniä tai satoja miljoonia kuluissa, jotka syntyvät siitä, että pitää käyttä eri alojen erikoisosaajia.
Kysymys vain Suoli24:ään, niin foliohattuiset elämäm koululaiset kertovat kiistatonta faktaa siitä miten asia on. Kaikki rikokset ratkeavat, kadonneet löytyvät, ehdottoman oikeat ja oikeudenmukaiset tuomiot nuijitaan pöytään ja niin edelleen.
Jo vain. Aika liki meni oikeansuuntaisesti Seinäjoen teinin tuomio. Ja hieno juttu että irakilaiskaksoset jäivät katiskaan.
On kannattanut 3 vuotta opettaa tuomareita netissä, kyllä ne vähitellen jotakin saavat suojamuurinsa sisäänkin.
Mutta Valtakunnansyyttäjävirasto on ongelma. Oli tänään hyvä kirjoitus Nissisen blogista Maailmanmenossa. Mutta liian rehellinen ja selkeä, se sensuroitiin. On vielä monta idioottia virassa.
Oletko yksinkertainen vaiko muuten tyhmä? ja onko krp äänitutkija TUIJA NIEMI pätevä? eikä minkäänlaista äänitutkijan koulutusta ja lausunnot muuttuu tilanteen mukaan..älä jaksa länkyttää omies tai itsesi puolesta ja koitat olla vitsikäski ja mitä tee tällää s.24.palstalla kun olet niin narskumaisen viisas ja muiten yläpuolelle itsesi asettanut.
Kiitos, että vahvistit kaiken mitä sanoin Suoli24:n elämäm koululaisista.
Suomi 24:lle tulee päivittäin 15 000 kommenttia, toki useimmilta useampikin päivässä. Ja sinäkö näet ne 10 000 ihmistä muodostavan homogeenisen ryhmän joiden mielipiteellä ei ole mitään merkitystä koska ne ovat ristiriitaisia.
Poliisirikollisilla on tapana vähätellä ja häiritä esitutkintaa ja pyrkiä estämään sen suorittamista. Poliisirikoksia tutkivaan elimeen tulisi rekrytoida päteviä ja lahjomattomia poliisivoimia, jotka ovat täysin irrallaan muusta poliisitoimesta.
En ryhdy nyt tässä erittelemään viime vuosina ilmi tulleita poliisirikoksia, mutta jokainen poliisitointa seuraava tietää, että niitä on lukemattomia. Vain jäävuoren huippu päätyy esitutkintaan.
Mitä sitten ko. blogin poistetuista kirjoituksessa sanottiin?
Kuka/ketkä sensuroivat? Millä perusteella sensuroivat?
Onko oikeutta sensuroida? Kuka tutkii? Kuka valvoo sensurointeja?
Mihin ja kuka voi valittaa / kannella? jos joku haluaa asian tarkistuttaa jossain?
Nyt sinulta meni ihan ohi mitä yritin sanoa. No, ei se mitään. Ihan kaikille ymmärrettävällä tavalla on monesta asiasta aika mahdottomuus kirjoittaa.
Ei, en niputa koko Suoli24:n (sinun arviosi mukaan, en puutu siihen) 10 000 päivittäistä kirjoittajaa yhdeksi nipuksi, enkä tietenkään tarkoittanut 11.12.2015 17:19 kirjoituksessani koko tänne kirjoittavaa joukkoa . Joukossa on paljon selvästi älykkäitä ja koulutettuja ihmisiä, jotka tietävät mistä kirjoittavat, osaavat argumentoida, eivät tarkerru huonosti edustaviin yksittäistapauksiin, näkevät suuremmat kokonaisuudet, osaavat välttää argumentaatiovirheet ja niin edelleen.
Minä tarkoitin näitä elämäm koululaisia käyttäen sitä urbaanislangisanaa kirjoittajista, jotka eivät vaivaudu kunnolla ottamaan selvää edes siitä yhdestä tapauksesta, josta kulloinkin keskustellaan, eivät tunne laajempaa kontekstia eivätkä edes yritä ottaa siitä selvää, mustavalkoistavat ja polarisoivat tarpeettomasti, luulevat tietävänsä kaikkien muiden työt niitä töitä tekeviä ihmisiä paremmin, näkevät julkisen sektorin salaliittoja kaikkialla ja niin edelleen. Tunnistat kyllä tällaiset kirjoittajat näistä ketjuista.
OK. Jatkakaamme tästä eteenpäin.
Jyrki Lehtola kirjoitti hauskasti kommentissaan Matti Nissisen esille ottamista ongelmista.
Suomi24: n ylläpito vastaa omista sensuroinneistaan.
Lain mukaan poliisirikosten tutkinnanjohtajana on aina syyttäjä lukuunottamatta asioita, jotka käsitellään rangaistusmääräys- tai rikesakkomenettelyssä. Valtakunnansyyttäjänvirastossa on poliisirikosten esikäsittely-yksikkö, jossa poliiseihin kohdistetut rikosilmoitukset käydään ensin läpi. Turhat jutut raakataan jo siellä pois ja loput jaetaan syyttäjätutkinnanjohtajille jatkokäsittelyyn.
Laki ja laki niin aivan ja jos arvostelee lain valvontaa niin päätyy suuremassa konteksitissä lain ulkopuolelle valvojain toimesta.
Ja ehkä kokonaan lain suojan ulkopuolelle.
Toimivatko ne valvojat sitten osittain lain sisäpuolella ja ulkopuolella tilanteen tai casin mukaan?
Isovärkin kompurointi aiheutti rikosilmoituksen. Ja mitä hän kompuroi? Hän kiihtyneessä Auerintappohurmiossa langetti nettitapporahatarjouksen noin puolesta tusinasta Auerin vapauttamispäätökseen päätyneistä tuomareista ja oikeudenpalvelijoista.
Lain suoja on kovasti veteenpiirretty viiva kun omista tavoitteista innostutaan hurmioon. Kun lain suoja ja oman käden oikeus menevät kunnolla sekaisin, onko kyseessä hetkittäinen psykoosi? Odotan esitutkinnan tulosta asiassa.
Mitkä tahot Suomessa vastustavat poliisirikosten puolueetonta esitutkintaa ja syyteharkintaa?
Mitkä tahot Suomessa vastustavat rikosten puolueetonta esitutkintaa ja syyteharkintaa ^
Ylös.
Minkä nimisen poliisin Alpo Stasi haluaa naulita valehtelusta äskeisessä Aarniokäräjien istunnossa?
Kysy poliisilta!
Otapa huomioon että se on turha ehdotus.
Poliisi ei vastaa nettmanipulointiongelmiin ollenkaan.
Mitäkö poliisi vastaisi jos kysyisin? " Painu kotiin, turha sun on päätäs aukoa", se olisi todennäköinen vastaus.
Neuvostoliitossa jokainen sai tuta mitä virkamies oikeus käytännössä toimii ja hyvänä kakkosena DDR jossa myöskin toteutettiin suomalaisen virkamiehen unelmien esikuvaa siitä miten lain tulkinoilla yllä pidetään oikeusturvaa ja kansa tyytyväisenä. ja siinä samalla se omakin asema vahvistuu hv. kerhossa kun ollaan. nyt taitaa olla jäljellä esikuvista pohjoiskorea.
Pohjoiskorea ja suomi hyvänä kakkosena.