Metsästäjä kannattaa puoliautomaattien kieltoa??!!

Sahaa omaa oksaansa. Kannattaa muistaa että nämä asehysterian asteet jotka täysin metsästäjistä tai ammunnan harjoittajista riippumatta on tulleet esille ei todellisuudessa koske paskan vertaa laillisia aseenomistajia mutta toiminta halutaan hysterian nojalla kostaa laillisille harrastajille. Kuten tiedetään kun annetaan pikkusormi kohta viedään koko käsi. Suomen lainsäätäjät ja metsästys organisaatiot on aina kumartamassa joka heikennystä jota ollaan ehdottamassa. Jos puolareita aletaan perusteetta kieltämään ja asia menee läpi on seuraavaksi vuorossa pulttilukkoiset ja kaksipiippuiset. Älkää perkeleen toopet kuvitelko että se tuohon kieltoon jäisi. Se että joku ylitärkee haastateltava ampuu itse pulttilukkoisilla tai kaksipiippuisilla ei tarkoita sitä että mitä minä en tarvitse ei sitä tarvitse kukaan muukaan. Tyypillinen narsisti haastateltava. Itse omaan kolme pulttilukkoista ja yhden puolari kiväärin joista puolaria käytän suurimmaksi osaksi hirvieläinjahdeissa ja ei maha/pers laakeja ole tarvinnut haeskella. Asetyyppi ei kerro miten ammut vaan se viitsitkö harjoitella ampumista ollenkaan. Ja miksi sallia sitten edes pulttilukkoisia jos tätä haastateltavaa on kuuleminen? Yhtälailla nopea lataaja voisi vetää lippaallisen perään helpostikin. Eikös silloin kertalaukeava kivääri pitäisi olla ainoa sallittu jos tätä "kokenutta metsästäjää" on kuuleminen? Ainiin mutta hänellähän on pultteja ja niitä ei tietenkään saa kieltää.

Tuollaiset haastatelut voi vetää huussin reijästä.
Se että tässä junttilandiassa ei "yleinen mielipide" ole hyväksynyt koskaan puoliautomaattisia metsästysaseita johtuu puhtaasti peruskateudesta. Kuvitellaan että kun jampalla on remingtoni tai beretta, se saa enempi lihaa kuin se, jolla on perinnease. Asia ei kuitenkaan näin ole. Se puoliautomaatti ase hankitaan parista syystä. Ykkönen on aivan varmasti se, että se on miellyttävämpi ampua. Patruunan tuottamaa energiaa on valjastettu lataamistapahtumaan ja siksi rekyyli on miellyttävämpi tai aivan olematon. Toinen on se että tähtäyslinja säilyy koko ajan kohteessa ja mahdollistaa nopean paikon, jos eläin esim, haavoittuu. Mistään paukku tai riista- ahneudesta ei siis ole kyse.
Suurin virhe on Suomelle ollut EU:n liittyminen. Suomi ei olisi koskaan tarvinnut tuota liikahdusta. Mikään ei ole sodan jälkeen ollut tälle maalli niin haitallista kuin EU jäsenyys. EU on kontrollifiriikkien keskittymä jolla pyritään ajamaan pienemmät ja pöljemmät jäsenmaat Suur-Saksan kassaran alle. Aseriisunta on vain osa tätä missiota. Jokaisen ihmisen pitäisi miettiä sitä, keitä he oikeasti haluavat olla? Suomalaisia? Vai jotain huutolaiskansaa.
Jos Suomi olisi pysynyt täysitsenäisenä maana, meillä olisi moni asia paljon paremmin. Niin pirusti tuo käenpoika on pesästä syönyt. Ja syö edelleen. Ja näille EU koijareille myötämieliset lipilipi poliitikot vain laatii lisää veropakotteita omalle kansalleen, että pääsevtä pepsodent hymyineen Der Spiegeliin edustamaan. Ranska joka on ollut EU suurvalta, on sielläkin kansan silmät auenneet sille todellisuudelle että tuo kirjainyhdistemä on heille enmään ongelma kuin etu. Jotain kertoo se, että mielummin halutaan olla Venäjän kanssa yhteistyössä kuin EU valtioiden. Kannattaa siis suomalaistenkin ajatella asioita kunnolla. Eikä äänestää herkästi näitä EU missiomyötämieleisä poliitikkoja jotka ajaa maan perikatoon.

http://blogs.new.spectator.co.uk/2015/12/how-marine-le-pen-is-winning-over-the-muslim-vote/

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/lepen_fra_vaalit-44089

"– Viidentoista vuoden aikana olen vastaanottanut satakunta hirviampumakoetta vuosittain, ja olisinko törmännyt ehkä yhteen puoliautomaattiaseeseen sinä aikana, Niemi sanoo."
Siis mitä paskaa tuo äijä jauhaa!!!??? Itse vuosittain ampumakokeita vastaanottavana tuntuu, että joinakin päivinä jokatoinen ase on puolitomaatti. Heh "viidentoista vuoden aikana":) Väittäisin, että kyseinen äijä ei ole ainoatakaan hirvi/karhukoetta vastaanottanut. Osa jopa käyttää kokeessa kakkosasettaan, kun on joskus puolitomaatin hommannu vaan sentakia, että ehtisi ampua kokeen, vaikka aikaa onkin ruhtinaallisesti hitaampaankin lataamiseen. Toisekseen puolitomaatin vähäisempi rekyyli vähemmän haittaa seuraavan laukauksen tähtäämistä.