Iisakin Toteemin ja muun SCC keissin hoitaminen asiallisesti loppuun ontuu sekin pahan kerran. Herää kysymys, että salaillaanko tässä nyt jotain ja koitetaan pelata aikaa, vai miksi yhden virallisen paperin toimittaminen Ritaluomalle voi olla niin saatanan vaikeaa?
http://yle.fi/uutiset/sunny_car_centerin_muistomerkiksi_paatynyt_mainostolppa_muuttui_osin_hengenvaaralliseksi/7639104
Nyt tolppaa halutaan mainoskäyttöön, mutta eipä saada kun se on virallisesti Ritaluoman tolppa Ritaluoman pläntillä. Voidaan siis todeta, että kyllä se SCC vaan tänne tuli ja näemmä jäädäkseen.
http://yle.fi/uutiset/sunny_car_centerin_muistomerkiksi_paatynyt_mainostolppa_muuttui_osin_hengenvaaralliseksi/7639104
Nyt tolppaa halutaan mainoskäyttöön, mutta eipä saada kun se on virallisesti Ritaluoman tolppa Ritaluoman pläntillä. Voidaan siis todeta, että kyllä se SCC vaan tänne tuli ja näemmä jäädäkseen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Hei, vaikuttaa kuvien perusteella melko tavanomaiselta boom-and-bust syklin päätösvaiheelta. Keinotekoista buumia ja kulissia voitiin ylläpitää monta vuotta mutta se oli ja meni. Nyt on bust. Valitettavasti bust-vaihe ja kulissien romahdus tuskin rajoittuu yhteen mainostolppaan.
Jonkinlaisia vastuuseikkoja pitäisi liittyä merkittäviin taloushankkeisiin.
Toisaalta 100% sitoutuminen rahatalouteen tarkoittaa sitä, että kun raha loppuu niin kaikki loppuu sillä sekunnilla.
Syklin bust-vaihe aiheuttaa toimeentulopaineita köyhille, koska rahaliikenne sakkaa totaalisesti. Boom-vaiheen aikana rahaa lähimpänä olleet tahot laittoivat löysät varat jemmaan sukanvarteen, josta ne taatusti eivät köyhien suuntaan tai ruohonjuuritason talouden pyörittämiseen liiku.
Hyvin vastuutonta ja omahyväistä toimintaa.
Terv.: Suomen Äärioikeisto (kansallinen rintama)
Saadaan homma menemään vetkuttelulla mukavasti taas vanhaksi ja mukana olleet isokenkäisetkin saavat huokaista helpotuksesta. Näin meillä Hämeenlinnassa, taas!
Liikemies Kari tuki liikemies Ritakuonan scc hanketta lopuun asti. Miksi on todellakin salaillunhmärää.
Älä paska-aivo yritä jälleen levittää valheellista tietoa Ilkkalasta ja kääntää huomiota pois todellisista syyllisistä eli kok-sd päättäjistä H.Hietasesta.
Muistin virkistykseksi faktatietoa, jonka löydät myös pöytäkirjoista:
A) Kari Ilkkala ei ollut valtuuston jäsenenä v. 2012 alkuvuodesta, jolloin kok-sd äänin valtuusto päätti kaupungin osallistumisesta autotalohankkeeseen.
B) Valtuustossa istuneet molemmat persut vastustivat äänestyksessä em. päätöstä.
Kyllä liikemies Kari oli hyötymismielessä SCC:ssä mukana.
Valhetta. Karifani etsi kiitos pöytäkirjat ja ne kertovat liikemies Kari ja Persut myi tiiriötonttia liikemies Ritakuonalle maaliskuussa 2014 ja takin käänsi vastakin elokuussa 2014. Kiitos Karifanille.
Lue typerys pöytäkirjat v.2012 alkuvuodelta, jolloin kok-sd päättäjät niittasivat valtuustossa päätöksen, joka oli voimassa v. 2014 loppuun asti. Siinä päätöksessä kaupunki haluttiin mukaan Ritaluoman SCC-hankkeeseen ja päätös tehtiin vastoin silloisten persuedustajien tahtoa. Et pysty muuttamaan ja vääristelemään tätä v. 2012 äänestystulosta millään tapaa. 2014 persut yrittivät saada läpi muutosesitystä tähän em. päätökseen ja saada mukaan todellisia maksukykyisiä ostajaehdokkaita, mutta kok-sd äänesti tämän ehdotuksen nurin ja halusi jatkaa hanketta pelkästään Ritaluoman kanssa.
Kaikki nämä tosiasiat löytyvät valtuuston ja hallituksen pöytäkirjoista, mutta et selvästikään halua hyväksyä tosiasioita paskapää VALEHTELIJA.
Kerropas typerys millä tapaa Kari oli mukana SCC:ssä? Sinulla menee asiat sekaisin, koska yhtiön hallituksessa istui vain ja ainoastaan Iisakki. Iisakki käytännössä itse kutsui itsensä yhtiön hallitukseen Hietasen häivyttyä.
Liikemies Kiemura tuki liikemies Ritakuonan scc hanketta lopuun asti. Miksi on todellakin salaillunhmärää.
Kyllä liikemies Kiemura oli hyötymismielessä SCC:ssä mukana.
Valhetta. Joku etsi kiitos pöytäkirjat ja ne kertovat liikemies Kiemura hännystelijöineen myi tiiriötonttia silloiselle SSC-hyväveli-kaverilleen, liikemies Ritakuonalle maaliskuussa 2014 ja myöhemmin V
näitten veljien takit kääntyikin toisiaan vastaan elokuussa 2014. Nyt ei enää ollakkaan kavereita.
Taisit sekoittaa Iisakkiin joka vain leikki liikemiestä, ja koska leikki on aina vain leikkiä ja tolppa totta niin huonostihan siinä käy ja leikki loppuu.
Yrittäminen ja liikemiehenä työskentely on todellisuudessa helppoa - kartoitetaan kysyntä, kehitetään tuote tai palvelu, laaditaan liiketoimintasuunnitelma, hankitaan luvat ja proopuskat ja lopuksi varmistetaan rahoitus.
Sitten palkataan työntekijät ja laitetaan hihat heilumaan. Oikeesti - se on juuri näin helppoa kuin heinänteko.
Paitsi eräiden täytyy aina väen väkisin tehdä asioista hieman monimutkaisempaa.
SCC hankkeen käynnistys meni juuri päinvastoin. Tarvetta ja kysyntää tuollaiselle autokaupan keskittymälle ei ollut alan toimijoilla. Kyseessä oli Ritaluoman omassa päässä syntynyt typerä ja toimimaton idea, mikä muodostui pakkomielteeksi ja täydelliseksi flopiksi.
Hämeenlinnan poliittiseen johtoon idea upposi kuin veitsi voihin, kun Ritaluoma höysti satutarinaansa tuhansien työpaikkojen syntymisestä, HPK:n salatusta tukemisesta sekä utopisesta yli 8 miljoonan euron tonttimaksusta kaupungin kassaan.
No niin, se unelmointi loppui ja hanke kuivui kasaan, mutta siinä samalla Ritaluoma uitti kaikki keplottelemansa hankerahat turvaan voudin ja lainanantajien ulottuvilta. Laskut jätettiin SCC:n toimesta härskisti maksamatta, vaikka rahaa olisi niiden maksamiseen ollutkin.
Täytyy sanoa, että hävettää todella paljon kertoa olevansa hämeenlinnalainen näiden SCC sekoilujen ja sotkujen jälkeen, kun ihmiset ympäri maata edelleenkin nauraa räkättävät lehdistä lukemilleen SCC-farsseille.
Miksi Kari oli liikemiehen taidoillaan hankkeessa mukana?
Tai Lummin säästöbanque? Tai Pohjatähteen puuhamies?
Kari ei ole ollut hankkeessa missään vaiheessa tukena, toisin kuin Iisakki Kiemunki ja tukenaan hänellä on ollut kokoomuksen kärkiryhmä Sartsa "Einstein" Rautio, Tapsu Vekka Juha Kallioinen. Siinä varsinainen dynaaminen typerys-kvartetti.
Miksi Kiemura oli liikemiehen taidoillaan hankkeessa mukana?
Maailmalla on aina kysyntää niche-tuotteille. Pienteollisuushankkeissa vastuut jäävät pieniksi. Monta pienteollisuushanketta yhdessä muodostavat suuremman kokonaisuuden.
Niche-tuotteiden keksiminen, suunnittelu ja valmistus vaatii paljon sellaista mitä ei pankin tiskiltä suoraan voi saada.
Kyllähän hämtown on ajanut onnensa ohitse ja jäänyt maailman junasta todella pahasti, mutta kartoittaako kukaan paikkakunnan uutta sukupolvea löytyisikö sieltä minkälaista ainesta. Kaupungin kehittäminen suuntaan taikka toiseen vaatii yleensä helposti vuosikymmenen taikka kaksi ihan alkajaisiksi.
Siksi on hemmetin tärkeää yrittää vaalia sitä mitä on sensijaan että kaipaillaan sellaista mitä ei ole.
Nimimerkki ^Pelkkää Faktaa^ kirjoitti aivan oikein. Perussuomalaiset halusivat myydä Tiiriön tonttia hujari Ritaluomalle ja myös muille ostajille maaliskuussa 2014. Pitää paikkansa näin, että Persut myivät tonttia Ritaluomalle. Elokuussa Persut joistain syystä hylkäsivät hankkeen, joka oli Kari Ilkkalan mukaan epäonnistunut jo 2012. Asian tutkiminen olisi paikallaan.
> Nimimerkki ^Pelkkää Faktaa^ kirjoitti aivan oikein. Perussuomalaiset halusivat
> myydä Tiiriön tonttia hujari Ritaluomalle ja myös muille ostajille maaliskuussa
> 2014.
Jos Perussuomalaiset olisivat vastustaneet tontin myyntiä SCC:lle, eikö heitä olisi saatettu syyttää kaupungille tärkeän elinvoimahankkeen sabotoinnista? Oliko juonittelu laadittu siten, että kävi niin taikka näin niin hankkeen romahduksesta voidaan syyttää jotakuta muuta kuin hankkeen suosittelijoita?
Sehän olisi katalaa sellainen. Kuka haluaa edes vastustaa jotain turbo-kallista sossuhörhöilyä, jos siitäkin voi saada syntipukin viitan harteilleen?
Henkilökohtaisesti en ymmärrä olleenkaan tuollaisen vaahtoaivon väitteitä. Persuja olisi syytetty jos olisi vastustaneet Tiiriön tontin myymistä rahattomalle huijarille. Kuka voisi tuosta syyttää? Voisitko selittää vai oletko liian kännissä.
Mikä tää persuporukka oikein on kun ei voi huijaria vastustaa?!!
Kari koita jo totuutta.
Muista tollo se, että Karin ei tarvitse valehdella, koska hän ei kuulu kokoomukseen tai demareihin, joiden perusoppeihin kuuluu aina tilanteen mukaan sallittu valehtelu. Persut on tunnettu rehellisyydestä.
Kiemura koita jo totuutta.
> Persuja olisi syytetty jos olisi vastustaneet Tiiriön tontin myymistä rahattomalle
> huijarille.
Kyllähän siinä vaiheessa vielä kyseessä piti oleman varakas kiinteistökehittäjä.
> Henkilökohtaisesti en ymmärrä olleenkaan tuollaisen vaahtoaivon väitteitä.
Miten voit tietää minun olevan vaahtoaivo, kun et voi mitenkään tietää kuka tänne kirjoittaa. Sehän tässä niin hienoa on kun saa aivan anonyyminä kertoa todellakin mitä mieltä asioista on.
Omalla nimella voisi tulla paljon turhaa lokaa ja tarpeetonta taakkaa niskaan tai tuskin kaikki edes uskaltaisivat kiiluvasilmäisiä sossuja kritisoida. Ja aihetta todellakin on.
Vaahtoaivo ai mistä tiesi että huijar? Kari kertoi sen jo 2012 kuten montakin kertaan on ylistetty. Sinun vuorosi vaahtoaivo.
Varmaankin tärkein asia Kirstulan tontin suhteen oli se, että se pitäisi saada lopultakin ihan oikeasti myytyä, kun Ritaluoman paskiainen ei sitä selvästikään kyennyt tai halunnut sitä aikuisten oikeasti enää ostaa. Tämän vuoksi oli erittäin järkevä muutosehdotus persuilta, että tonttia pitäisi kaupata kaikille KYKENEVILLE JA MAKSUKYKYISILLE ostajille. Ritaluoma oli jo osittanut, että hän ei kuulunut kumpaakaan ryhmään. Silti kok-sd pellet halusivat edelleenkin myydä tonttia pelkästään Ritaluomalle. Menikö kaupaksi vai ei ??
No ei todellakaan mennyt kaupaksi ja silti Iisakki ja Sari the Einstein vieläkin väittävät, että SCC-case on ollut kaupungille taloudellisesti kannattava. He puhuvat ihan täyttä paskaa ja valehtelevat törkeästi äänestäjille.
HML kaupunki ei vieläkään pysty myymään Kirstulan tonttia kenellekkään oikealle ostajalle, koska kaupungin nahjukset ressukat eivät ole vieläkään saaneet vietyä päätöksestä tietoa Ritaluomalle. Tässäkin jutussa haisee korruption ja rikollisuuden mätä paska, kuten Hassis-casessa, jolloin kaupunki haluaa peitellä todellisia asioita esim. kähmintää ja korruptiota etc.
Onneksi tolppa on tuettu niin isolla betonijalalla, että sen pystyssä pysymiseen ei tarvita enää Karin tukea. Ihan pelkkä seitsemän (aivo)kääpiön tuki on riittänyt sen tekoon. Epätietoinen on kysynyt, saako toisen tontille rakentaa (mainostornin) ja meidän päättäjät ovat sanoneet, että tietysti saa.
Mutta asiaan: miten nämä meidän varatuomarin koulutuksen omaavat virkamiehemme ovat osanneetkin laatia niin surkeat sopimukset ja kauppakirjat, että tämä pattitilanne on päässyt syntymään?
Tämäkin hanke meni ihan täysin kohdilleen Ritskun vinkkelistä katsoen kun kerran ollaan Hämeenlinnassa. Ritskuhan vaan katsoi, että tuolloin oli oikein otollinen maaperä tämän tasoiseen huijaukseen kun vastapelureina Hämeenlinnan osalta oli täydelliset tumput. Pisteet siis Ritskulle 100-0.
Toivottavasti Ritsku ei sentään ostellut telkkareita sun muuta palkintomatkoja lahjoitellut kaupungin rahoja avokätisesti myös takaisin kulloisenkin voitelutarpeen mukaan? Ei kai sentään, ovathan kaupunkimme virkamiehet sentään sen verran rehellistä porukkaa, etteivät he nyt tuollaisia selviä lahjuksia sentään vastaan ota?
kari on arvoitus
Miten väität Kari tukeneen SCC-hanketta? Onko sinulla faktatietoa vai onko väitteesi taas pelkkää panettelua?
Minulla ainakin on. Kaupungin hallituksessa persut tuki tonttikauppaa Ritaluomalle maaliskuun kokouksessa ja tukea kesti elokuuhun asti. Faktat on pöytäkirjoissa ja myös sinä voit ne lukea.
Totta kuten *pelkkää faktaa* vakuutti. Turha suhmoroida vallan toiseks.
Taas tämä Iisakin ja Sartsan henkinen ystävä yrittää valehdella sitä samaa paskaa kuin aiemminkin. Voit kylläkin lopettaa valehtelusi, koska sinun järjenvastaista asioiden vääristelyä ei usko enää kukaan, et edes itse.
Kaikki tosiasioihin perehtyneet tietävät, että kok-sd ryhmä äänesti valtuustossa v.2012 alkuvuodesta läpi päätöksen SCC-autotalohankkeeseen osallistumisesta, johon kuului mm. kaupungin ostaman ja kaavoittaman tontin myyminen vain Ritaluoman omistamalle SCC:lle, ei kenellekkään muille ostajille. Miten sinä kusipää voit edes yrittää väittää, että persut tuki tonttikauppaa vain Ritaluomalle? Yritä ressukka runkkari edes perustella väitteesi!!
Sinun vääristellyt valhehöpinät on sitä luokkaa, että sinulla on todennäköisesti pelkästään menolippu "Kellokoskelle" nuppisi hoitoa varten, paluusta ei ole tietoakaan. Pysy siis siellä ja väittele ja vänkää itsesi sekä "sivupersoonasi" kanssa.
Perustelu on osaajalle helppoa. Kuten monta nimimerkkiä on todistanut perussuomalaiset halusi myydä Tiiriön tontin Markku Ritaluomalle maaliskuussa 2014 ja tätä tukea kesti elokuuhun. Ei tässä ole epäselvää kun tutustuu pöytäkirjoihin. Jos joku löytää pöytäkirjoista muuta niin esille!
No niin, nyt sinun on todistettava tuo homomainen väitteesi. Otapa kopio pöytäkirjasta, missä löytyy todiste väitteellesi. HAH HAH HAA!!! Sitä et tule löytämään, koska puhut aivan täyttä paskaa. YRITÄ EDES KUSIPÄÄ!!!
Helppoa. Katso nettistä kh;n pöytäkirja 11.8.2014 niin löydät sen mitä asiat tunteva Fakta jo kertoi. Karin ja persuin takki kääntyin tuolloin.
Voi sinua ressukkaa, kun et keksi yhtään naurettavampaa kok-sd puolustelua kuin tällaiset valheelliset paskapuheet!! Yrität onneton kääntää katseen ihan väärään suuntaan, kun kok-sd porukka on ollut Ritaluoman uskollinen lammaslauma monen vuoden ajan, kun taas perussuomalaiset on osannut ja uskaltanut tuoda esille Ritaluoman ja kok-sd kieroilut, väärydet ja epärehelliset kähmyilyt. Kyllä se tietysti vituttaa ja syö miestä, kun omat porukat kok-sd ei osaa tehdää juuri mitään oikein ja rehellisesti.
Kari tuki äänin 4-7 tätä tyhmyyden demokratiaa.
Ei Persuilla ole takki kääntynyt missään vaiheessa, vaan silloin oli kerrankin mahdollisuus äänestää hankeen kaatamisen puolesta. Ritaluoman puolesta äänestivät KH:ssa jälleen kerran kok-sd lammaslauma. Miten sinulle on noin vaikeaa myöntää oman kok-sd ryhmäsi typeryys SCC-casessa? He ovat toimineet koko ajan täysin kaupunkilaisten etujen vastaisesti.
Älä sinä puhu *skaa. Fakta tietää Karin tekemiset paremmin kuin sinä ja kertoi että Kari halusi myydä tonttia Ritaluomalle 2014 elokuuhun asti. Fakta tietää tai jos muuta niin ota kopio pöytäkirjasta tänne. Tulko houssuu tuossa lähipubisa?
Persut halusivat MYYDÄ tontin OIKEALLE ostajalle, jolla on OIKEASTI RAHAA JA MIKÄ TÄRKEINTÄ MAKSUHALUKKUUTTA, toisin kuin Ritaluomalla. Ritaluoma oli saanut täydellisesti pauloihinsa kok-sd porukan, jotka luulivat, että Ritaluoma maksaisi normaaliin tapaan ostoksensa. Eihän se kusipää mitään laskujansa ja velkojaan maksanut, vaan pakeni piilottelemaan USA:han. Tässä on se olennaisin ero, kun persut eivät usko kaikenlaisten paskanjauhajien tarinoita, toison kuin kok-sd typerykset. Sinä "Fakta-tietää" olet pelkkä typerä aivoton runkkari, joka uskot kok-sd johdon hokemat mantrat ihan ilman omaa ymmärrystä.
Nimimerkki Fakta tietää joten lue mitä sanoo! Uuno Sinä väittää että Persut halusi myydä tontin oikeastirahaaostavalle. Jaa mutta miksi runkari pitkin vaatia maaliskuussa 2014 kauppaamista myöskin Ritaluomalle? Usko nyt että Fakta tietää paljon enemmän kun sinä.
"Fakta-tietää" on oikeasta elämästä täydelliseti pihaal oleva runkkari. Hän puhuu pöyytäkirjoista, muut oikeasti ei ole ymmärtänyt niistä yhtään mitään. Liekö ollut Iisakin ja Sartsan opissa, koska muodostaa oman totuutensa aivan toisella tapaa kuin muut, jotka ovat asioihin ihan oikeasti perehtyneet.
Hävettäisi olla päättäjä, hävettää kaupunkilaisten puolesta että lakiosasto näin idioottimaisen typeriä,virassa olevia ihmisiä.
Vuodesta toiseen teitä vedätetään ja te vaan pullistelette, ette edes tajua pyytää anteeksi.
Hallintonne vastuunkannon irvikuva.
Pravda kertoo puoluettoman totuuden ja liikemies Kari oli mukana SCC hankkeessa.
Joko valkenee?
Taas eksyit pois totuudesta valheenteille, kun runkkari väität, että Kari Ilkkala olisi ollut mukana SCC-hankkeessa. Siihen hankkeeseen on sekaantunut ainoastaan Iisakki sekä hänen kok-sd apinaorkesterinsa.
Antakaa Iisakille banaani, niin pysyy sekin sirkusapina vetreänä.
Hyvä olisi todella tutkia minkä vuoksi Kari oli kannattamassa autotaloa. Pitää joku syy olla.
Kova tarve ainakin täällä selitellä.
Hyvä olisi todella tutkia minkä vuoksi Kiemura oli kannattamassa autotaloa oikein sen hallituksesta asti. Pitää joku syy olla.
Suhmurointi SCC:n suhteen maksoi eduskuntapaikan.
Suhmurointi SCC:n suhteen maksoi Kiemuralle eduskuntapaikan. Hyvä niin :)
Perziikeillä vieläkin scc-paniikki.
iisakki on luvannut toteemin sampian rekinalle muistoks. luotettava autoilija vekka on on luvannut toimittaa sen halvalla perille
Kiemuralla vieläkin scc-paniikki.
Sambian kuninkaan mainospaalu on Suomen näkyvin mainospaikka. Tästä se nähdään että aina kannattaa yrittää.
Voi arvailla kuik hauskaa on liikeveljillä Kari ja Ritsku katsella tolpan valokuvaa Key Westissä.
Voi arvailla kuik hauskaa on liikeveljillä KIemura ja Ritsku katsella tolpan valokuvaa Key Westissä.
Tyypillinen kokoomustrolli heittelee täällä,kari,iisakki tarinaa. Luulevat näin äänestäjien unohtavan heidän johtoajatuksen, euroopan suurimmasta autokauppakeskuksesta. Heittivät pölvästi Iisakin marionetiksi, älkää peljätkö(näin joulun alla) äänestäjät tietävät totuuden.
Näin sanoo psykiatrian ylilääkäri ja pätee kyllä seitsikkoon.
; lainaus; Skitsofreniapotilas sen sijaan saattaa yrittää löytää ratkaisua koko ajan samalla tavalla. Hän ei opi edellisistä epäonnistumisista.
Perziikkien tuttu ja ratkaisematon ongelma.
Tarkoittaako tämä viestiketju sitä, että autotalo tulee sittenkin?
Olisi niin mukavaa, kun saataisi tännekin miljoona uutta työpaikkaa ja positiivista pöhinää.
Laakkonen vois kyllä siirtää autotalonsa sinne pellolle. Tukkii nyt koko risteyksen ahtaassa paikassa. Välillä autorekat vaarallisesti poikittain yleisellä tiellä, katkaisevat kulkutien.
En tiedä olisinko itkenyt vai nauranut, kun Kiemungin ilmeisesti puolustukseksi tarkoitettu kommentti Keski-Hämeen kannessa oli "tyhmiä päättäjiä on muuallakin". Silläkö verukkeella voi tyriä vuodesta toiseen?
Kesämökkiläisenä en ole seurannut kaupungin asioita kovin intensiivisesti, mutta olisihan se kiva kuulla mitä hyvää tämä Kiemunki on kaupungissa saanut aikaan? Onko kovinkin korvaamaton henkilö Hämeenlinnalle?
Toinen asia myös ihmetyttää. Miksi Ilkkala oli mukana scc-jutussa autokeskusta kannattamassa?
Demareita on ns. bisnesmiesten helppo höynäyttää. Jostakin syystä.
Kansalaissodassa punaiset kaivoivat jopa omat joukkohautansa, kun valkoiset näin tahtoivat.
Toinen asia myös ihmetyttää. Miksi Kiemura oli mukana scc-jutussa sen hallituksen jäsenenä autokeskusta kannattamassa?
Minua ihmetyttää miksi liikemies Kari tuki autotalohanketta elikkä liikemies Ritskun businesta.
Mitä ne sossut siellä lehdissään horisevat, kyllä meillä on taatusti tyhmimmät päättäjät. Taas jotkut lahtelaiset ja riihimäkiläiset yriitävät ottaa meiltä valtikkaa pois. Sanonpa vaan että turha toivo, jos me äänestäjät siihen jotenkin pystymme vaikuttamaan ja pystymmehän me kun vaan muistamme äänestää samoja päättäjiä, kuin ennenkin. Nyt on aika pitää paikkakuntamme puolta, turvata ykköspaikkamme tyhmimpien päättäjien kotina ja näyttää närhen munat naapurikaupungeille.
Karin johdolla.
Kiemuran johdolla.
Minua ihmetyttää miksi liikemies Kiemura tuki autotalohanketta elikkä liikemies Ritskun businesta istumalla vielä samaan aikaan niin SSC:n kuin kaupunginkin hallintopalleilla, uskomatonta suhmurointia
Tolppaa ei ole vielä maksettu Tampereen yhtiölle, niin he omistavat tolpan. Jounin kauppa haluais mainostilaa, joten Tampesterin yhtiö sais jotain tuloja tolpasta!
Kertakaikkiaan ihkua;)
Liikemies Kari alkaa mainostamaan siinä tolpassa.
linnan valot on jo tehnyt tarjouksen tolpasta. arvaa kenen rahoilla?????????
MEIDÄN;)
Liikemies Kiemura alkaa mainostamaan siinä tolpassa.
On myös oiva alku suurmoskeijalle, joka tulee kalifaatin myötä!
Karin perässä vain Karin luvalla.
iisakin pisnes idea on teettää tolpasta pienois malleja kaupunkin liike lahjoiks. rekina vaatii myös aidon mallin jonka iisakki vekan avustuksella ovat luvanneet toimittaa tuskin iso suollakaan on tähänkään asiaan sanomista
Karin lupa tulee olla koska oli scc suhmurissa mukana.
Kiemuran lupa tulee olla koska oli scc suhmurissa mukana.
Minua ihmetyttää miksi liikemies Kiemura tuki autotalohanketta elikkä liikemies Ritskun businesta istumalla vielä samaan aikaan niin SSC:n kuin kaupunginkin hallintopalleilla, uskomatonta suhmurointia ja kasvotonta moraalia.
Osaakohan hän edes hävetä?
Miten liittyy että liikemies Kari tuki liikemies Ritskun scc autotaloa. Pyyteetöntä ihan todella toiminta jotta ei häpeä tarvitse.
iisakki vielä kuokkii sitä kirstulan peltoa v.h.l ohjauksessa. konkurssi rikoksesta ei iso suokaan selviä vanhentamalla tai selittämällä
Kannattiko harhan takia valvoa trollipelle?
Oletko opetellut tekstin tuottamista ja kirjoitusta apukoulussa ja jäitkö sielläkin luokalle? Ei ihme, kun lukaisee tuotoksesi.
Tälläinen töhertely kuvastaa Iisakin aisankannattajien älykkyysosamäärää ja koulutusastetta. Olen pahoillani puolestasi aidosti ja melkein avoimesti!
Mitä kuuluu siihen että liikemies Kari tuki liikemies Ritsakuonan scc hanketta?
Miten liittyy että liikemies Kiemura tuki liikemies Ritskun scc autotaloa. Pyyteetöntä ihan todella toiminta jotta ei häpeä tarvitse.
Mitä kuuluu siihen että liikemies Kiemura tuki liikemies Ritsakuonan scc hanketta?
Lopeta saatanan lukihäiriöinen tuo tekstin tärvely ja suomen kielen raiskaaminen! Oletko sittenkin turkin tai kreikan poikia vai miksi tuo kieli ei oikein ota taipuakseen kunnolla?
Niin no, tuki kuka mitä tuki, mutta kuinka vaikeaa on toimittaa yksi vitun paperi tuolle taloushuijarille Ameriikkaan? Sais Tammerneon tolpastaan ees mainosvuokrat, toivottavasti sitten kaupungilla ei ole sitä vastaan mitään, että tuo mainos sijaitsee kaupungin mailla. Meinaan aika pokka täytyy olla sillä Iisakilla, joka kehtaisi menneä viemään Tammerneonille vuokralaskut horsmapellostaan. Vaikka ei kai ne osaa hävetä....mitään.
Kari viemään kun tuki autotaloa ja on Hämptonin paras selittäjä.
Kiemura viemään kun tuki autotaloa ja on Hämptonin paras selittäjä.
On muutenkin Ritskun kaveri, olivat yhdessä suhmuroimassa vielä SSC:n hallituksessakin, ei auta sitäkään kähmintää unohtaa....
Minä ihmettelen suuresti,jos joku valtuutettu ei tue sellaista kauppaa,jossa kaupungille tarjotaan tontista yli 8 miljoonaaa,käytännössä reilua ylihintaa. Rahat vain pitäisi olla esillä myynti tilaisuudessa.
Perhetutuille Kokoomusperheessä, joilla on tyylikäs puku ei kehtaa sanoa ei.
Iisakin Toteemin ja muun SCC keissin hoitaminen asiallisesti loppuun ontuu ................
No niinhän se ontuukin kun tuolla kiemuralla ei ole selkärankaa eikä munaa olla sen vertaa rehellinen että hoitaisi edes oman tonttinsa asiat rehellisesti loppuun mutta ei hoida kun selkäranka puuttuu.
Mitä tekemistä sen kanssa että liikemies Kari tuki liikemies Ritskun autotaloprojektia loppuun asti.
Mitä tekemistä sen kanssa että liikemies KIEMURA tuki liikemies Ritskun autotaloprojektia loppuun asti.
Perziikki paniikki jatkuu.
milloin kok.dem alkaa myymään pienois malleja. hieno liike lahja kaupunkinkin jaella täytetty naakka lisänä. niin avot. naakkahan on hml.n kaupunki lintu. haaska lintu hölmöyden tolpan nokassa
olet myöhässä.kun on sovittu jo karin kanssa että hankkeen.tukijana valmistelee pikkumalleja.hml kaupunki maksa.ja jos eimaksasi kantelu han siit.syntyisi.menee ensimmäinen lululle.
Liikemies Kiemura tuki liikemies Ritakuonan scc hanketta lopuun asti. Edusti jopa SSC:n hallitustakin istuen samaan aikaan kaupungin virkapallilla.
Miksi, on todellakin salaillunhmärää.
Miten liittyy liikemies Karin tukeen liikemies Ritakuonon autotalohankkeelle?
Miten liittyy liikemies KIEMURAN tukeen liikemies Ritakuonon autotalohankkeelle?
Tämä onkin kiva ketju seurata. Hörhöt meuhkaa asiasta, josta eivät tajua yhtään mitään!
Ei se KIEMURAKAAN tajunnut yhtään mitään. Ei edes sitä ,ettei olisi pitänyt istua samaan aikaan niin kaupungin virkapallilla kun edusti myös SSC:tä, olispa ollut fiksua jäävätä itsensä mutta pisti itse kaulansa hirttosilmukkaan.
Isakkitautinen taas vapaalla ja lääkkeet loppu.
mites tää 4. mil. möly puisto. vituiks meni sekin
vituuks. ei mennyt.ku. sinä
Mölypuiston velanmaksu siirretään vuoteen 2080. puistohan piti maksaa jo yhdellä konsertilla, mutta nyt näyttääkin siltä, että velkoja on lähettänyt konsertista huolimatta silti laskun, jonka summa on 4,1 miljoona.
ei vaan. se on. 410 miljoonaa. harharetkes. pit. vuosi on.20111.
ei taida toi 2080 riittää. pitäskö hakee lisä aikaa