Mietin, kuka tätä kaupunkia oikein johtaa? vai johtaako kukaan?
Jatkuvasti olemme uutisissa, kun on päätetty milloin mitäkin typeryyksiä. Miksei tehdä päätöksiä, jotka loisivat myönteistä kuvaa Heinolasta?
Ei muista Päijät-Hämeen kunnista tule yhtä paljon negatiivista uutista, vaikkapa politiikkaan liittyen, kuin Heinolasta.
Tuskin kukaan viitsii harkita muuttoa tänne kun rakenteellisten ongelmien lisäksi meillä on muutenkin epämääräinen maine.
Jatkuvasti olemme uutisissa, kun on päätetty milloin mitäkin typeryyksiä. Miksei tehdä päätöksiä, jotka loisivat myönteistä kuvaa Heinolasta?
Ei muista Päijät-Hämeen kunnista tule yhtä paljon negatiivista uutista, vaikkapa politiikkaan liittyen, kuin Heinolasta.
Tuskin kukaan viitsii harkita muuttoa tänne kun rakenteellisten ongelmien lisäksi meillä on muutenkin epämääräinen maine.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Milla Magia johtaa...
Ei todellakaan missään kaupungissa ole niin typeriä valittajia kuin Heinolassa. Kaikkihan me tämän kaksikon tunnemme, seppä ja sepän sälli laivuri laitinen.
Mielestäni pitäisi tehdä enemmän muutoksenhakuja, koska Heinolan asiat näyttävät olevan paremman hoidon tarpeessa.
Seuraavat kaupunginhallituksen ja -valtuuston kokoukset ovat 14.12.-15. Kaupunginhallitus valmistelee ja tekee päätöksiä kuntalain mukaisesti. Budjettivalta on valtuustolla. Kaupunginhallituksen esityslistalla, asianumero 337 on KAUPUNGINHALLITUKSEN TOTEUMARAPORTTI marraskuulta sekä yhteenveto 1.1.-27.11., jonka kaupunginhallitus merkinnee kaupunginhallitukselle tiedoksi.
Kuka kaupunkia johtaa ja mitä konserninhallinto maksaa veronmaksajille, selviää pöytäkirjan liitteenä olevasta raportista.
Konsernihallinto, kaupunginhallitus, yleishallinto, yleishallinto yhteensä.
Talousarvion toteutuma. Hallintomenot yhteensä, toteutunut noin 5,8 miljoonaa 1.1. - 27.11.) jäljellä noin 1,8 miljoonaa, yht. n. 7,6 miljoonaa.
Luottamushenkilö hallinto toteutunut 235.290 (84,1 %)
Kaupunginjohtaja ja sisäinen tarkastus, tot. 432.612 (191,4 %, eli budjetti lähes kaksinkertaistunut?)
Markkinointi, yhteistoiminta, veroh., tot. 791.965,04 (78,3 %, noin miljoona euroa, onko markkinointi ja yhteistoiminta ollut onnistunutta eli miljoonan arvoista?)
Hallinto- ja lakiasiat, tot. 273.714,32 (69,6 %, kaupungilla ei ole omaa lakimiestä)
Asiantuntijapalvelut, tot 216.333,71 (93,8 %, eikö kaikkien viranhaltijoiden pitäisi olla oman alansa asiantuntijoita?)
Talouspalvelut, tot 469.535,65 (99,7 %)
Henkilöstöpalvelut, tot. 1.223.741,37 (90,2 %, eli henkilöstöpalveluita toista miljoonaa, titävätkö valtuutetut minkäläisia palveluita ovat?)
ICT-palvelut, tot. 37.106,20 (0 %, eli se käytetty mikä budjetoitu)
Virastopalvelut, tot. 152.448,64 (87,2 %, mitä palveluita VIRASTOJEN VIRASTOLLA?)
ELINKEINOPALVELUT, tot. 336.583,02 (65,2 %, uusi palvelu joka perustettiin elinkeinotoimikunnan lakkauttamisen jälkeen)
TYÖMARKKINATUKI, tot. 1.618.314,30 (80,9 %, arvioitu nousevan tänä vuonna 2 miljoonaan, kun pitkäaikaistyöttömiä ei saada työllistettyä tai aktivointitoimenpiteiden piiriin)
ja käyttövaraukset.
Hallintomenot ovat varsin suuria ja niitä on paisutettu muun muassa perustamalla aiemmin asianhallintayksikkö ja myöhemmin elinkeinopalvelut-yksikkö ja ulkoistamalla lakiasiat, kun omaa lakimiestä ei ole palkattu. Kelalle palautettava työmarkkinatuki eli sakot on myös suuri, eli tänä vuonna noin 2 miljoonaa euroa.
Siirtyyköhän työllisyyden hoito uusille itsehallintoalueille, jolloin elinkeinotoimen perustaminen Heinolaan oli ennenaikista, määraha ensi vuodelle jo 800.000 euroa.
Vaikka Heinolan väkiluku on nopeasti vähentynyt, tällä vaalikaudella on jo noin 500 asukasta vähemmän, se ei ole vaikuttanut kaupungin työntekijöiden määrään, joka on pysynyt samana eli 1357.
Kaupungin hallintomenojen lisäksi verokertymästä pitäisi järjestää myös lakisääteiset palvelut: sivistystoimi (oppivelvollisuuslaki), sosiaali- ja terveystoimi (siirtynee Päijät-Hämeen itsehallintoalueelle v. 2017), elinkeinotoimi, tekninen toimi, kulttuuri ja liikuntatoimi. Miten kaupunginhallitus ja valtuusto ovat onnistuneet palvelujen tuottamisessa ja onko rekrytoitu parhaat osaajat?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja ihmettelee paikallislehdessä, miksi heinolalaiset puolustavat oravia ja tauluja mutta ei vanhuksia.
Heinolaiset ihmettelevät, kuka johtaa Heinolaa ja miksi hallintoon käytetyt miljoonat eivät näy parempina palveluina, työllisyyden hoidossa tai Heinolan mainekuvassa?
Taitaa tämä "Kaupunginjohtaja ja sisäinen tarkastus, tot. 432.612 (191,4 %, eli budjetti lähes kaksinkertaistunut?)"
johtua siitä Rinnevaaran korvauksesta?
Kalliiksi kävi, kun hallitus jatkoi riitelyä kko valituslupahakemukseen saakka ja hävisi koko jutun..
Liekö asianajopalkkiotkin sen vuoksi satojatuhansia euroja?
Kalliiksi käy tällainen politiikka
Tärkeintä Heinolassa on kesäteatteri...
Missä on heinolan kesäteatteri
MISSÄ on Heinolan kaupunginjohtaja vai johtaako kaupunkia rva Hilden pienen piirinsä kanssa. ????Missä piileskelee nykyinen kaupunginjohtaja????
Taas on rinnevaaralaiset vauhdissa; seppä, laitinen, rusila, bonden.
Niin tyhymä oon jotta en ymmärtänyt mitä mitä tarkoitat tuolla komentilla. En oo rinnevaaralainen enkä jne.?
Toi olis hauska, SIIS tuo "Rinnevaaralaiset" miten siihen voi liittyä vapaaehtoiseksi.
Tosin mä olen ollut samaa mieltä kuin eräs vahva nainen päätösten teossa.
Mutta, .... rinnevaaralainen, aika namia.
Kaupunginjohtajan talousarvioesityksessä ei tainnut näkyä halaistua sanaa Galleria Lambertin sulkemisesta. Päätös siitä syntyi hallituksessa ilmeisesti vieläpä ilman minkäänlaista esitystä, sillä esityksestä ei ole mitään mainintaa pöytäkirjassa. Miten talousarvioon voi syntyä muutos tai lisäys ilman että kukaan edes esittää asiaa, edes hallituksessa?
Onko kyse siitä, että halutaan toimia ovelasti, kun pöytäkirjasta ei käy ilmi henkilön nimeä, kuka olisi esittänyt asiaa, eikä henkilön/henkilöiden nimeä, ketkä ovat kannattaneet esitystä?
Kun kaupunginjohtaja ei esitä toimenpidettä, josta koituva "säästö" ei edes kata koituvia menetyksiä (mainekuva yms), niin miten ihmeessä hallitus päätyy tehtailemaan vahingollisia päätöksiä?
Miksi hallituksen jäsenet eivät ole kommentoineet koko asiaa mitenkään? Koetaanko, ettei kaupunkilaisille tarvitse perustella, miten kaupunkilaisten rahoista päätetään?
Jos se päätös kuuluu niihin periaatteellisiin päätöksin.
Surullisen kuvan saa näistä periaatepäätöksistä, niissä jää lasten ja kulttuurin etu toiselle sijalle. Outoa, jos periaate on niin korkeasti priorisoitu kaupungin hallituksessa.
Ajatteleekohan kj Teittinen eri tavoin, kun ei esittänyt Lambertin tuhoamista eikä alun perin periaatteellista kouluvalitustakaan?
Kaupunginhallituksen ja valtuuston yksimielinen päätös, mitä tätä vielä jauhetaan? Lambertti onlähinnä varastotila, joka pienellä rahalla saadaan toimistotilat.
Onko oikaisuvaatimus tai kunnallisvalitus tuttu termi?
"Asiantuntijapalvelut, tot 216.333,71 (93,8 %, eikö kaikkien viranhaltijoiden pitäisi olla oman alansa asiantuntijoita?)"
Veikkaan, että Heikki Mäkilän Dazid Oy on ylivoimainen konsulttipalvelujen tuottaja.
SPR on ottanut kaupungin päätöksenteon hallintaan. Muu johto puuttuu täysin.
Teillähän menee vielä tosi hyvin kun sentään höhlistä päätöksistä uutisoidaan. Täällä Sysmässä tehdään hölmöjä päätöksiä (varppina enämpi ko teillä siel Heinolassa)mut ei niistä missään uutisoida. Päättäjät vaan supattelee ja häärää omiaan ja jos jotain erehtyy kysymään ni ilmoista alkavat höpistä.
Hilden-Jäppinen-Hepo-Oja-Malin ketju vedättää Heinolaa skandaalista toiseen ja kaupunki maksaa. Kyllä te naisetkin osaatte!