Poliisi tappoi miehen putkaan

Esitän, että pystytetään muistopatsas virkavallan anarkian kohteeksi joutuneile. Paikka olisi Etelä-Suomessa. Joka vuosi lisättäisiin luku kuvaamaan kyseistä vuotta.

Oikeuslääkärit. He selvittävät putkakuoleman syyn. Jos lääkäri toteaa, että kuoleman syy on alkoholimyrkytys, niin paha sitä on poliisien syyksi laittaa.

9-5 kirjoitti:

Oikeuslääkärit. He selvittävät putkakuoleman syyn. Jos lääkäri toteaa, että kuoleman syy on alkoholimyrkytys, niin paha sitä on poliisien syyksi laittaa.

Pitäisikö perustettavasta riippumattomasta valvontainstanssista olla aina joku toinenkin oikeuslääkäri mukana kun putkakuolemia tutkitaan?

Silloin putkakuolemat tulisivat tuplatutkittua ja se olisi myös selkeä viesti kentälle siitä, että poliisin ylinkin johto ja yhteiskunta päättäjineen suhtautuu niihin erittäin vakavasti ja haluaa putkakuolemien määrän vähentyvän?

ValvontaaLisää kirjoitti:

Pitäisikö perustettavasta riippumattomasta valvontainstanssista olla aina joku toinenkin oikeuslääkäri mukana kun putkakuolemia tutkitaan?

Silloin putkakuolemat tulisivat tuplatutkittua ja se olisi myös selkeä viesti kentälle siitä, että poliisin ylinkin johto ja yhteiskunta päättäjineen suhtautuu niihin erittäin vakavasti ja haluaa putkakuolemien määrän vähentyvän?

Siis yhden poliisista riippumattoman lääkärin sijasta pitäisikin uhrata kahden lääkärin työaika (ja siten maksaa tietenkin palkka)? En ymmärrä miten tämä lisäisi tämän jo muutenkin poliisin ulkopuolisen (OLT ruumiinavaukset ovat THL:n alla) valvonna vakuuttavuutta?

7yujh kirjoitti:

Siis yhden poliisista riippumattoman lääkärin sijasta pitäisikin uhrata kahden lääkärin työaika (ja siten maksaa tietenkin palkka)? En ymmärrä miten tämä lisäisi tämän jo muutenkin poliisin ulkopuolisen (OLT ruumiinavaukset ovat THL:n alla) valvonna vakuuttavuutta?

Riittää, kun lääkäri on muu kuin kokoomuslainen:)

Kiitos bussikuski.

Tämä bussikuski laittoit säästöt moninkertaisesti paremmiksi.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1450070792143.html
Linja-auto syöksyi rotkoon Argentiinassa – yli 40 poliisia kuoli

Komppaan sujuvasti.

Luulen, että poliisit tekisivät sen oikein mielellään.

Älä sotke omia fantasioitasi poliisiin.

Siihen nähden, että et ole päässyt putkaan, vaan poliisi on tappanut sinut, kykenet suhteellisen näppärästi kommentoimaan Suoli24:ään...

Eivätkä omaiset näe että, ruumiin päässä on kolme nyrkin kokoista reikää.

Ei enää, tasereista ei jää paljon jälkiä.

Mikä ihmeen poliisin oikeuslääkäri?

http://www.hjelt.helsinki.fi/laitos/oikeuslaaketiede/ruumiinavausyksikko.html

Koska aletaan tutkiman sairaaloihin kuolleitten kuolemansyitä, etteivät poliisit sittenkin hääräisi niissäkin pamppujen ja tasereitten kanssa.

Suomessa kuolemansyytä ei selvitä poliisi. Poliisin on toimittava putkaan kuollut oikeuslääkärin tutkittavaksi. Oikeusläääkäri antaa selvityksestä lausunnon, joka on myös omaisten saatavilla. Jos omaiset eivät tyydy lääkärin lausuntoon, niin Suomessa on ollut tapauksia, että vainaja on kaivettu haudasta ylös ja tutkittu uudelleen. Silloinkaan tutkintaa ei tee poliisi.

jotainjärkeäkeskusteluun kirjoitti:

Suomessa kuolemansyytä ei selvitä poliisi. Poliisin on toimittava putkaan kuollut oikeuslääkärin tutkittavaksi. Oikeusläääkäri antaa selvityksestä lausunnon, joka on myös omaisten saatavilla. Jos omaiset eivät tyydy lääkärin lausuntoon, niin Suomessa on ollut tapauksia, että vainaja on kaivettu haudasta ylös ja tutkittu uudelleen. Silloinkaan tutkintaa ei tee poliisi.

Vaikka kuolinsyyn tutkisikin lääkäri, niin juridisen arvion mahdollisesta rikoksesta tekee POLIISI. Kysehän voi olla vaikka heitteillejätöstä tai auttamisvelvollisuuden muusta laiminlyönnistä. Poliisilla ei todellakaan ole minkäänlaista osaamista arvioida henkilön terveydellisiä asioita, mutta silti poliisi tekee päätöksen olla toimittamasta henkilöä asiantuntijoiden hoitoon.

jotainjärkeäkeskusteluun kirjoitti:

Suomessa kuolemansyytä ei selvitä poliisi. Poliisin on toimittava putkaan kuollut oikeuslääkärin tutkittavaksi. Oikeusläääkäri antaa selvityksestä lausunnon, joka on myös omaisten saatavilla. Jos omaiset eivät tyydy lääkärin lausuntoon, niin Suomessa on ollut tapauksia, että vainaja on kaivettu haudasta ylös ja tutkittu uudelleen. Silloinkaan tutkintaa ei tee poliisi.

Ne "oikeus"lääkärit toimii kyttien alaisuudessa eivätkä ikinä paljasta todellista kuolinsyytä kun kytät murhaajina, omaisten pitäisi olla riittävän aktiivisia ja vaatia puolueeton ruumiinavaus, vain sillä tavalla on saatu kytät tuomittua. Helpoin tapa hoidella kytät silmä silmästä periaatteella.

samaapaskaa kirjoitti:

Ne "oikeus"lääkärit toimii kyttien alaisuudessa eivätkä ikinä paljasta todellista kuolinsyytä kun kytät murhaajina, omaisten pitäisi olla riittävän aktiivisia ja vaatia puolueeton ruumiinavaus, vain sillä tavalla on saatu kytät tuomittua. Helpoin tapa hoidella kytät silmä silmästä periaatteella.

Hohhoijaa..

"Ne "oikeus"lääkärit toimii kyttien alaisuudessa"

Haistanko salaliittoteorian?

http://www.hjelt.helsinki.fi/laitos/oikeuslaaketiede/ruumiinavausyksikko.html

6ygh kirjoitti:

Hohhoijaa..

"Ne "oikeus"lääkärit toimii kyttien alaisuudessa"

Haistanko salaliittoteorian?

http://www.hjelt.helsinki.fi/laitos/oikeuslaaketiede/ruumiinavausyksikko.html

Hyvä esimerkki Ruotsissa kyttien murhaama suomalainen, hyppivät päällä ja mitä kaikkea tekivätkään, kylkiluut murskana ja kuoli vammoihin pihalla. "Oikeus"lääkäri ei löytänyt mitään kyttien aiheuttamia vammoja, mutta äiti vaati pojan säilyttämistä pakastimessa, lopulta puolueeton oikeuslääkäri tutki vammat ja kytät joutuivat vastuuseen.

käryääkovasti kirjoitti:

Hyvä esimerkki Ruotsissa kyttien murhaama suomalainen, hyppivät päällä ja mitä kaikkea tekivätkään, kylkiluut murskana ja kuoli vammoihin pihalla. "Oikeus"lääkäri ei löytänyt mitään kyttien aiheuttamia vammoja, mutta äiti vaati pojan säilyttämistä pakastimessa, lopulta puolueeton oikeuslääkäri tutki vammat ja kytät joutuivat vastuuseen.

Ahaa, piti siis vaihtaa maata, että löysit jonkun langan, jota seurata?
Vielä kun laitat jonkun viitteen tuohon tarinaasi, niin siitä tulisi vähän parempi. Nyt sen uskottavuus on nolla.

6ygh kirjoitti:

Ahaa, piti siis vaihtaa maata, että löysit jonkun langan, jota seurata?
Vielä kun laitat jonkun viitteen tuohon tarinaasi, niin siitä tulisi vähän parempi. Nyt sen uskottavuus on nolla.

Googleta Osmo Vallo jos osaat.

Suomessa kansa on vielä liian kuuliaista ja hyväuskoista kyttien suhteen, mutta se tulee muuttumaan. Kun murhaavat yhdenkin väärän henkilön, alkaa tapahtua.

vähänpätiedät kirjoitti:

Googleta Osmo Vallo jos osaat.

Suomessa kansa on vielä liian kuuliaista ja hyväuskoista kyttien suhteen, mutta se tulee muuttumaan. Kun murhaavat yhdenkin väärän henkilön, alkaa tapahtua.

Kiitos huolenpidostasi. Osaan käyttää googlea.

Ensimmäiseltä viideltä sivulta en löytänyt yhtään jollain ymmärtämälläni kielellä (suomi, englanti) olevaa varteenotettavaa tulosta. Siis sellaista, jossa olisi objektiivisesti ja puolueettomasti johonkin yleisesti hyväksyttäviin lähteisiin nojaten todettu, että ruumiinavaus oli tehty tai sen tulokset ilmoitettu puolueellisesti. Amnesty-lankaa seuraten löytää ruotsin oikeusministeriötä koskevan linkin virallisenkuuloiseen tutkimusraporttiin tai vastaavaan, mutta linkki ei toimi.

En vaivaudu asian tiimoilta enempää. Jos haluat vakuuttavuutta väitteillesi, esität sille jonkin kunnollisen lähteen pelkän googletettavan nimen sijaan. Se saisi mielellään tietenkin vielä olla Suomesta, koskapa suomalaisessa oikeusjärjestelmässä tapahtuvasta kuolemansyyn selvittämisestä tässä oli kysymys.

6ygh kirjoitti:

Kiitos huolenpidostasi. Osaan käyttää googlea.

Ensimmäiseltä viideltä sivulta en löytänyt yhtään jollain ymmärtämälläni kielellä (suomi, englanti) olevaa varteenotettavaa tulosta. Siis sellaista, jossa olisi objektiivisesti ja puolueettomasti johonkin yleisesti hyväksyttäviin lähteisiin nojaten todettu, että ruumiinavaus oli tehty tai sen tulokset ilmoitettu puolueellisesti. Amnesty-lankaa seuraten löytää ruotsin oikeusministeriötä koskevan linkin virallisenkuuloiseen tutkimusraporttiin tai vastaavaan, mutta linkki ei toimi.

En vaivaudu asian tiimoilta enempää. Jos haluat vakuuttavuutta väitteillesi, esität sille jonkin kunnollisen lähteen pelkän googletettavan nimen sijaan. Se saisi mielellään tietenkin vielä olla Suomesta, koskapa suomalaisessa oikeusjärjestelmässä tapahtuvasta kuolemansyyn selvittämisestä tässä oli kysymys.

Tuohon aikaan ei tainnut olla vielä selkouutisia vähäjärkisille, mutta murhainfostakin löytyy hyvin tietoa suoraan ja linkkejä seuraamalla. Kääntäjät on keksitty ja yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=3&t=10692

onse_vaikeaa kirjoitti:

Tuohon aikaan ei tainnut olla vielä selkouutisia vähäjärkisille, mutta murhainfostakin löytyy hyvin tietoa suoraan ja linkkejä seuraamalla. Kääntäjät on keksitty ja yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=3&t=10692

Jotakuinkin suurimpaan osaan tulee tulokseksi "sidan kan inte hittas" tai sen englanninkielinen vastine. Joukossa on wikipedia-artikkelia, aftonbladetia ja monta muuta "viitettä" viitteen sijaan. Noh, tyypillistä murha.infon kaltaisille sivustoille, harvoimpa niiden käyttäjät mitään oikeaa tietoa osaavat tai jaksavat etsiä.

Nojoo, joka tapauksessa tuon wikipedia-artikkelin jaksoin kääntää. Nopeasti selaillen sen mukaan Vallolle tehtiin kaikkiaan ilmeisesti kolme ruumiinavausta, joista yhdessäkään ei todettu Vallon kuolleen poliisiväkivallan seurauksena. Tätä seurasi jonkun sortin sensaationnälkäisen hyeenalauman medianärkästys, jonka seurauksena asiaa pöyhittiin oikein hallituksen nimittämän tutkintalautakunnan voimin ja vaikka minkä voimin.

Johtopäätökseksi jäi, että ei voitu nimenomaisesi osoittaa Vallon kuolleen poliisiväkivallan seurauksena. Viimeinen kappale kuuluu näin (google translator):

"Perustana Svegfors tutkimus oli lisäksi rikosteknisen tutkinnan raportti, kommenttien määrä eri asiantuntijoita, kuten lausunnon kansallisen hallituksen oikeudellisen neuvoston. Tuomarineuvosto sopi olennaisesti havaintoihin alkuperäisen lausunnon Erik Edston ja myös oikeudellisen Neuvosto totesi, ettei ollut mahdollista määrittää varmuudella kuolinsyy.
Se sanoi kuitenkin, että todennäköisin kuolinsyy oli innoissaan delirium, psykiatrinen hyperaktiivisuus kunnossa [selventää], joita saattaa syntyä vaikutuksen alaisena psykoaktiivisten piristeiden ja ulkoinen stressi. On julkisesti raportoitu, että Vallo kuolema oli vaikutuksen alaisena amfetamiinien ja löysi itsensä ilmeinen sekaannusta."

Eipä siinä mitään, epäselvä tapaus, ja varmasti poliisi on epäasiallisesti voinutkin toimia.

Mikään tuossa ei kuitenkaan antanut edelleenkään ymmärtää, että kyse olisi siitä, mistä tässä langassa on kyse: että oikeuslääketieteelliset ruumiinavaukset suoritettaisiin "kyttien alaisuudessa" (joko tosiasiallisesti, mitä ne eivät ole, tai salassa), tai että ne kategorisesti olisivat puolueellisia, elleivät suorastaan salaliittoteoreettisia.

Odotan edelleen jotakin kunnollista viitettä tällaisen väitteen tueksi. Mielellään tietysti edelleen Suomesta, kun suomalaisesta järjestelmästä puhumme.

6ygh kirjoitti:

Jotakuinkin suurimpaan osaan tulee tulokseksi "sidan kan inte hittas" tai sen englanninkielinen vastine. Joukossa on wikipedia-artikkelia, aftonbladetia ja monta muuta "viitettä" viitteen sijaan. Noh, tyypillistä murha.infon kaltaisille sivustoille, harvoimpa niiden käyttäjät mitään oikeaa tietoa osaavat tai jaksavat etsiä.

Nojoo, joka tapauksessa tuon wikipedia-artikkelin jaksoin kääntää. Nopeasti selaillen sen mukaan Vallolle tehtiin kaikkiaan ilmeisesti kolme ruumiinavausta, joista yhdessäkään ei todettu Vallon kuolleen poliisiväkivallan seurauksena. Tätä seurasi jonkun sortin sensaationnälkäisen hyeenalauman medianärkästys, jonka seurauksena asiaa pöyhittiin oikein hallituksen nimittämän tutkintalautakunnan voimin ja vaikka minkä voimin.

Johtopäätökseksi jäi, että ei voitu nimenomaisesi osoittaa Vallon kuolleen poliisiväkivallan seurauksena. Viimeinen kappale kuuluu näin (google translator):

"Perustana Svegfors tutkimus oli lisäksi rikosteknisen tutkinnan raportti, kommenttien määrä eri asiantuntijoita, kuten lausunnon kansallisen hallituksen oikeudellisen neuvoston. Tuomarineuvosto sopi olennaisesti havaintoihin alkuperäisen lausunnon Erik Edston ja myös oikeudellisen Neuvosto totesi, ettei ollut mahdollista määrittää varmuudella kuolinsyy.
Se sanoi kuitenkin, että todennäköisin kuolinsyy oli innoissaan delirium, psykiatrinen hyperaktiivisuus kunnossa [selventää], joita saattaa syntyä vaikutuksen alaisena psykoaktiivisten piristeiden ja ulkoinen stressi. On julkisesti raportoitu, että Vallo kuolema oli vaikutuksen alaisena amfetamiinien ja löysi itsensä ilmeinen sekaannusta."

Eipä siinä mitään, epäselvä tapaus, ja varmasti poliisi on epäasiallisesti voinutkin toimia.

Mikään tuossa ei kuitenkaan antanut edelleenkään ymmärtää, että kyse olisi siitä, mistä tässä langassa on kyse: että oikeuslääketieteelliset ruumiinavaukset suoritettaisiin "kyttien alaisuudessa" (joko tosiasiallisesti, mitä ne eivät ole, tai salassa), tai että ne kategorisesti olisivat puolueellisia, elleivät suorastaan salaliittoteoreettisia.

Odotan edelleen jotakin kunnollista viitettä tällaisen väitteen tueksi. Mielellään tietysti edelleen Suomesta, kun suomalaisesta järjestelmästä puhumme.

Joka ikisessä virallisessa uutisessa ja lehtiartikkelissa kerrotaan kyttien aiheuttaneen Vallon kuoleman, johan sen kertoo vammatkin. Kytänperseennuolijalle/kytälle ei kelpaa mitkään todisteet kyttiä vastaan, mutta ketä se kiinnostaa mitä sinäkin sairas idiootti uskottelet itsellesi. Toivottavasti joudut itse samanlaiseen käsittelyyn ihannoimiesi kyttien taholta tai menet aukomaan päätäsi väärälle tyypille.

Wikipedian artikkelista olit ottanut naurettavan kohdan, tämä kuvaa paljon paremmin. Itsestään selvää että kun läskit kytät hyppii päällä niin että kylkiluita menee poikki ja kuristavat, siihen kuolee, joku hullu purettanut vielä rakillaan.

"Oikeuslääketieteen ruumiinavaus Vallo kuolleesta tehtiin 04 kesäkuu 1995 mennessä kuolinsyyntutkijan Erik Edston. Hänen kollegansa Henrik Druid näytettiin ruumiinavaus havainnot ja opiskeli myöhemmin ja jopa mikroskooppisen tulokset ja muita yksityiskohtia asian. Ruumiinavauksessa kirjataan 39 haavoja ja mustelmia Vallo kasvot, kädet ja jalat. Ruumiinavaus raportissa todettiin kuolinsyy voi ei ole määritelty, mutta fyysinen ja henkistä työtä yhteydessä tapahtuneesta olisi todennäköisesti ollut huomattava merkitys on johtanut kuolemaan, vaikka vahinko ulkoista voimaa ei pidetty niin laaja, että he voisivat selittää kuolema.

Osmo Vallon äiti ei haudata poikansa ruumiin, mutta halusi lisätutkimuksia riippumattomat asiantuntijat. Oikeuslääketieteen laitos sitten pääjohtaja Kurt Roos käsitellään siis toisen ruumiinavauksen. Tämä tehtiin päällikkö lääkärit ja dosentin Goran Kilpi ja Robert Grundin osallistumista professorit Pekka Saukko ja Jørn Simonsen Turusta ja Kööpenhamina, hieman yli puolentoista vuoden jälkeen kuoleman. Tässä toisessa ruumiinavaus vahvisti havainnot ensimmäinen ruumiinavaus, mutta lisäksi todettiin kylkiluun murtumat ja verenvuoto selkä pehmytkudoksiin. Johtopäätös myös tässä tutkimuksessa oli, että kuolinsyy ei ole varmuutta voitaisiin perustaa muun muassa koska ei tappava vahinkoa osoitettu.
Osmo Vallo äiti kuitenkin jatkoi työtä saattaa asia tutkitaan tarkemmin. Kolmas ruumiinavaus Osmo Vallon ruumis Tästä syystä tehtiin Jan Lindberg ja professori Jovan Rajs toisensa jälkeen yli vuoden jäädytys ja myöhemmin sulatuksen kehon. Tässä tutkimuksessa vahvistettiin joitakin aikaisemman kliinisten löydösten, kuten kylkiluun murtumat, mutta ne myös löytänyt murtuma toisen kylkiluun. Raj ja Lindberg totesi, että "tärkein kuolinsyy on katsottava, että väkivalta harjoiteltu häntä vastaan." Eikä tässä kolmannessa ruumiinavaus, joka toteutettiin enemmän kuin kaksi ja puoli vuotta hänen kuolemansa jälkeen, ja näin jälkeen edelleen hajoaminen ruumiin, voisi kuitenkin osoittautua mitään erityisiä Hengenvaara. Raj kiinnitti huomiota nikama puuttui."

"tärkein kuolinsyy on katsottava, että väkivalta harjoiteltu häntä vastaan."

Mikä häpeällisintä, kytät taisi tosiaan selvitä pikkusakoilla, mutta ainakin kansa sai tässäkin tapauksessa tietää totuuden, eikä kytät ole uskaltaneet enää samalla tavalla murhata ihmisiä. Tuo sama kyttäporukka oli vapaa-ajallaankin liikkunut pesäpallomailojen kanssa hakkaamassa kodittomia ja alkoholisteja, ties kuinka monta muuta murhanneet.

onse_vaikeaa kirjoitti:

Joka ikisessä virallisessa uutisessa ja lehtiartikkelissa kerrotaan kyttien aiheuttaneen Vallon kuoleman, johan sen kertoo vammatkin. Kytänperseennuolijalle/kytälle ei kelpaa mitkään todisteet kyttiä vastaan, mutta ketä se kiinnostaa mitä sinäkin sairas idiootti uskottelet itsellesi. Toivottavasti joudut itse samanlaiseen käsittelyyn ihannoimiesi kyttien taholta tai menet aukomaan päätäsi väärälle tyypille.

Wikipedian artikkelista olit ottanut naurettavan kohdan, tämä kuvaa paljon paremmin. Itsestään selvää että kun läskit kytät hyppii päällä niin että kylkiluita menee poikki ja kuristavat, siihen kuolee, joku hullu purettanut vielä rakillaan.

"Oikeuslääketieteen ruumiinavaus Vallo kuolleesta tehtiin 04 kesäkuu 1995 mennessä kuolinsyyntutkijan Erik Edston. Hänen kollegansa Henrik Druid näytettiin ruumiinavaus havainnot ja opiskeli myöhemmin ja jopa mikroskooppisen tulokset ja muita yksityiskohtia asian. Ruumiinavauksessa kirjataan 39 haavoja ja mustelmia Vallo kasvot, kädet ja jalat. Ruumiinavaus raportissa todettiin kuolinsyy voi ei ole määritelty, mutta fyysinen ja henkistä työtä yhteydessä tapahtuneesta olisi todennäköisesti ollut huomattava merkitys on johtanut kuolemaan, vaikka vahinko ulkoista voimaa ei pidetty niin laaja, että he voisivat selittää kuolema.

Osmo Vallon äiti ei haudata poikansa ruumiin, mutta halusi lisätutkimuksia riippumattomat asiantuntijat. Oikeuslääketieteen laitos sitten pääjohtaja Kurt Roos käsitellään siis toisen ruumiinavauksen. Tämä tehtiin päällikkö lääkärit ja dosentin Goran Kilpi ja Robert Grundin osallistumista professorit Pekka Saukko ja Jørn Simonsen Turusta ja Kööpenhamina, hieman yli puolentoista vuoden jälkeen kuoleman. Tässä toisessa ruumiinavaus vahvisti havainnot ensimmäinen ruumiinavaus, mutta lisäksi todettiin kylkiluun murtumat ja verenvuoto selkä pehmytkudoksiin. Johtopäätös myös tässä tutkimuksessa oli, että kuolinsyy ei ole varmuutta voitaisiin perustaa muun muassa koska ei tappava vahinkoa osoitettu.
Osmo Vallo äiti kuitenkin jatkoi työtä saattaa asia tutkitaan tarkemmin. Kolmas ruumiinavaus Osmo Vallon ruumis Tästä syystä tehtiin Jan Lindberg ja professori Jovan Rajs toisensa jälkeen yli vuoden jäädytys ja myöhemmin sulatuksen kehon. Tässä tutkimuksessa vahvistettiin joitakin aikaisemman kliinisten löydösten, kuten kylkiluun murtumat, mutta ne myös löytänyt murtuma toisen kylkiluun. Raj ja Lindberg totesi, että "tärkein kuolinsyy on katsottava, että väkivalta harjoiteltu häntä vastaan." Eikä tässä kolmannessa ruumiinavaus, joka toteutettiin enemmän kuin kaksi ja puoli vuotta hänen kuolemansa jälkeen, ja näin jälkeen edelleen hajoaminen ruumiin, voisi kuitenkin osoittautua mitään erityisiä Hengenvaara. Raj kiinnitti huomiota nikama puuttui."

"tärkein kuolinsyy on katsottava, että väkivalta harjoiteltu häntä vastaan."

Mikä häpeällisintä, kytät taisi tosiaan selvitä pikkusakoilla, mutta ainakin kansa sai tässäkin tapauksessa tietää totuuden, eikä kytät ole uskaltaneet enää samalla tavalla murhata ihmisiä. Tuo sama kyttäporukka oli vapaa-ajallaankin liikkunut pesäpallomailojen kanssa hakkaamassa kodittomia ja alkoholisteja, ties kuinka monta muuta murhanneet.

"vaikka vahinko ulkoista voimaa ei pidetty niin laaja, että he voisivat selittää kuolema."

"Johtopäätös myös tässä tutkimuksessa oli, että kuolinsyy ei ole varmuutta voitaisiin perustaa muun muassa koska ei tappava vahinkoa osoitettu."

"Eikä tässä kolmannessa ruumiinavaus, joka toteutettiin enemmän kuin kaksi ja puoli vuotta hänen kuolemansa jälkeen, ja näin jälkeen edelleen hajoaminen ruumiin, voisi kuitenkin osoittautua mitään erityisiä Hengenvaara."

Mutta ei, sinä takerrut yhteen lauseesen tekstissä, jossa kolmen ruumiinavauksen ja muutaman asiantuntijakonklaavin tulosten perusteella muuten kerrotaan, että väkivallan ei voida varmasti katsoa olleen kuolinsyy. Ja tuo irtiottamasi lausuntokin on tehty kaksi ja puoli vuotta kuoleman jälkeen kertaalleen jäädytetylle ja sulatetulle kalmolle.

Ehei, ei vakuuta.

Ja edelleen puuttuu se esimerkki täältä Suomesta. Takerrut yhteen tapaukseen ja siihen liittyviin epäselvyyksiin, ja koitat sillä todistaa, että koko (suomalainenkin, vaikka tapaus on Ruotsista) oikeuslääketieteellinen ruumiinavausjärjestelmä on mätä ja puolueellinen.

Ehei, ei todellakaan vakuuta.

Nimimerkkiäsi lainaten on se vaikeaa näemmä löytää edes yhtä selkeää tapausta Suomesta, jossa oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus olisi tehty puolueellisesti, saati osoittaa, että koko järjestelmä on mätä. Se näyttää olevan todella vaikeaa.

Herää jopa epäilys, että asia ei olekaan ihan niin.

6ygh kirjoitti:

"vaikka vahinko ulkoista voimaa ei pidetty niin laaja, että he voisivat selittää kuolema."

"Johtopäätös myös tässä tutkimuksessa oli, että kuolinsyy ei ole varmuutta voitaisiin perustaa muun muassa koska ei tappava vahinkoa osoitettu."

"Eikä tässä kolmannessa ruumiinavaus, joka toteutettiin enemmän kuin kaksi ja puoli vuotta hänen kuolemansa jälkeen, ja näin jälkeen edelleen hajoaminen ruumiin, voisi kuitenkin osoittautua mitään erityisiä Hengenvaara."

Mutta ei, sinä takerrut yhteen lauseesen tekstissä, jossa kolmen ruumiinavauksen ja muutaman asiantuntijakonklaavin tulosten perusteella muuten kerrotaan, että väkivallan ei voida varmasti katsoa olleen kuolinsyy. Ja tuo irtiottamasi lausuntokin on tehty kaksi ja puoli vuotta kuoleman jälkeen kertaalleen jäädytetylle ja sulatetulle kalmolle.

Ehei, ei vakuuta.

Ja edelleen puuttuu se esimerkki täältä Suomesta. Takerrut yhteen tapaukseen ja siihen liittyviin epäselvyyksiin, ja koitat sillä todistaa, että koko (suomalainenkin, vaikka tapaus on Ruotsista) oikeuslääketieteellinen ruumiinavausjärjestelmä on mätä ja puolueellinen.

Ehei, ei todellakaan vakuuta.

Nimimerkkiäsi lainaten on se vaikeaa näemmä löytää edes yhtä selkeää tapausta Suomesta, jossa oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus olisi tehty puolueellisesti, saati osoittaa, että koko järjestelmä on mätä. Se näyttää olevan todella vaikeaa.

Herää jopa epäilys, että asia ei olekaan ihan niin.

Huvittavia te kyttäuskovaiset. Tapauksella taisi olla peräti kymmeniä silminnäkijöitä, Vallo oli täysin kunnossa ennen kyttien pahoinpitelyä ja sen aikana kuoli, sinä sitten uskot että ihan sattumalta kuoli juuri silloin, kylkiluiden katkeamisella , kuristamisella, rakin puremisella jne ei ollut mitään tekemistä kuoleman kanssa. Näkee vaan miten säälittävää porukkaa olette. Toivottavasti syöttävät sinut rakeilleen.

onse_vaikeaa kirjoitti:

Huvittavia te kyttäuskovaiset. Tapauksella taisi olla peräti kymmeniä silminnäkijöitä, Vallo oli täysin kunnossa ennen kyttien pahoinpitelyä ja sen aikana kuoli, sinä sitten uskot että ihan sattumalta kuoli juuri silloin, kylkiluiden katkeamisella , kuristamisella, rakin puremisella jne ei ollut mitään tekemistä kuoleman kanssa. Näkee vaan miten säälittävää porukkaa olette. Toivottavasti syöttävät sinut rakeilleen.

Eipä löytynyt sitä vakuuttavaa viitettä edes tähän Ruotsin tapaukseen, saati että olisi löytynyt edes yksi suomalainen tapaus.

Kyllä se säälittävyys on ihan sinun puolellasi.

6ygh kirjoitti:

Eipä löytynyt sitä vakuuttavaa viitettä edes tähän Ruotsin tapaukseen, saati että olisi löytynyt edes yksi suomalainen tapaus.

Kyllä se säälittävyys on ihan sinun puolellasi.

Ei sieltä kytän perseenreiästä löydykään muuta kuin paskaa.

Kerropa tuo kytille, nehän niitä murhaajia ovat.